作者K1mi1127 (呱呱K)
看板BabyMother
標題[心得] 為何連鎖私托根本不想進公共化
時間Thu Jul 31 10:44:02 2025
最近跟托嬰老師閒聊，才真的懂了：
為什麼「有政府補助」的托嬰、幼兒園這麼少？
答案超現實，因為——根本沒人想加入。
只要加入準公共、社區化體系，
政府單位就會定期來稽核，最誇張的是三個月就來一次查資料。
而且不是查個出勤就好，是整整三年內的所有資料都要備齊，
報表、教案、家長簽到、消毒記錄… 全部都不能少。
老師照顧小孩已經夠累了，還要一邊扛行政流程，
等於免費兼職當小公務員
然後呢？加入公共體系以後有賺比較多嗎？
沒有。完全沒有。
薪資結構差不多，工作量爆炸多，還可能因為補助限制不能收滿位。
很多老品牌、連鎖業者看這一眼就 say no。
反正就算不加入補助，一樣一位難求，大家搶破頭。
所以什麼「小孩國家一起養」，
聽聽就好，真的是笑話。
你如果真的去了解過業界，就知道這體制到底多不合理。
補助政策應該是為了讓爸媽負擔少一點，
結果搞到最後，托育老師先被壓垮，願意配合的托嬰中心一間間退出。
最後留下來的反而是撐得住的財團連鎖，跟一堆假公共真混分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.141.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1753929844.A.813.html
1F：推 damnyou : 準公政策限制了托育人員薪資，如果評鑑結果不完美 07/31 10:55
2F：→ damnyou : 又要被政府苛扣，搞到托育人員又被犧牲，造就跟血 07/31 10:55
3F：→ damnyou : 汗醫護一樣的血汗托育環境，永遠都是從扣錢扣補助 07/31 10:55
4F：→ damnyou : 下手而不是鼓勵帶好小孩的托育者 07/31 10:55
5F：→ K1mi1127 : 有口碑的不想加入，一些搞爛臭名才加入，受害都自 07/31 11:03
6F：→ K1mi1127 : 己小孩 07/31 11:03
7F：推 jimmy911112 : 我小孩讀的私立，小孩續不續讀會直接影響薪資獎金， 07/31 11:08
8F：→ jimmy911112 : 老師對小孩的容忍度有比較高 07/31 11:08
9F：→ jimmy911112 : 加入準公共之後，反而私立制度為了配合政府政策，結 07/31 11:09
10F：→ jimmy911112 : 構調整老師心態都會變 07/31 11:09
11F：推 eesuoynac : 那請問公幼的老師薪資會比準公共好嗎？行政程序跟 07/31 12:06
12F：→ eesuoynac : 準公共相比不知如何 07/31 12:06
13F：推 alwang : 真的不合理 私立的監督應該再加強到大家一致 07/31 12:07
14F：推 cjepj : 公幼正職就等同公校教師啊 工作再多再爛至少有保障 07/31 13:03
15F：→ cjepj : 不會隨便扣薪或丟飯碗 07/31 13:03
16F：推 happynancy : 您認為加入準公只能補助沒有義務嗎 行政監督 額外人 07/31 14:16
17F：→ happynancy : 力問題是業者自己要解決的 托育人員也能用腳投票 07/31 14:16
18F：→ happynancy : 目前公托也缺人 薪資師生比更優 身為家長我是贊成 07/31 14:16
19F：→ happynancy : 準公需要更多監督 07/31 14:16
20F：→ ru899 : 推樓上 07/31 14:26
21F：→ norikko : 連鎖又不是品質保證，事實上規模化跟維持良好的育兒 07/31 14:36
22F：→ norikko : 品質幾乎可以說是背道而馳。完全看不懂這篇的訴求是 07/31 14:36
23F：→ norikko : 什麼。 07/31 14:36
24F：→ aal : 所以準公共有被監督很好啊 私立的怎麼搞沒人知道 07/31 15:10
25F：推 petitchou : 我也看不懂這篇要表達什麼 07/31 15:25
26F：→ jimmy911112 : 私立亂搞，家長會抵制 07/31 15:28
27F：→ jimmy911112 : 準公共出包，家長會因為補助妥協 07/31 15:28
28F：→ jimmy911112 : 應該是說補助準公共，不如直接補助家長，讓家長能夠 07/31 15:31
29F：→ jimmy911112 : 選擇風評好的私立 07/31 15:31
30F：→ jimmy911112 : 簡單來說，以往的公幼+私立，自由市場下會淘汰不好 07/31 15:37
31F：→ jimmy911112 : 的。現在補助私立轉準公共，讓這個機制失效，靠補助 07/31 15:37
32F：→ jimmy911112 : 是救了比較差的私立，增加行政後不見得會提升育兒品 07/31 15:37
33F：→ jimmy911112 : 質 07/31 15:37
34F：→ jimmy911112 : 想要便宜的準公共又要有私立較好的品質，兩者矛盾 07/31 15:38
35F：推 gn01881106 : ㄏㄏ 我們這邊還算便宜又好的私立轉準公共後，幼幼 07/31 16:50
36F：→ gn01881106 : 班我們漢人就沒辦法讀的到了，只好選擇私立，真的是 07/31 16:50
37F：→ gn01881106 : 把市場重新洗牌。 07/31 16:50
38F：推 f1205299 : 政府補助你，當然要有條件，但怎麼判斷？就只能靠這 07/31 17:03
39F：→ f1205299 : 些資料 07/31 17:03
40F：→ damnyou : 所謂「補助」基於收支打平，收費是鎖死的沒有多給 07/31 17:54
41F：→ damnyou : 跟盈餘，一旦沒收滿額或被懲罰補助就出現營運赤字 07/31 17:54
42F：→ damnyou : ，也就是除非考滿分不然就沒飯吃，更沒有鼓勵機制 07/31 17:54
43F：→ damnyou : ，名義上叫準公共，實際是政府推卸掉公托的責任又 07/31 17:54
44F：→ damnyou : 硬把私立退場機制拖垮的慢性毒藥，整個政策只有政 07/31 17:54
45F：→ damnyou : 府騙了名聲，業者苦撐、托育人員流動高、家長三輸 07/31 17:54
46F：→ damnyou : 的局面，上面推文說用腳投票，托育比1:4怎麼投得贏 07/31 17:54
47F：→ damnyou : ？ 07/31 17:54
48F：推 iRilakkuma : 一樓亂講哪來的限制薪資，我查到的明明就是保障薪 07/31 18:53
49F：→ iRilakkuma : 資樓地板 07/31 18:53
50F：推 quiet93 : 所有行政都會有這種狀況，最明顯的就健保啊 07/31 19:19
51F：→ lcdtachibana: 推樓上的健保，一樣問題。 07/31 19:38
52F：推 fioo : 準公共本來就需要更多監督 07/31 19:48
53F：→ fioo : 這不就是政府提供補助的目的嗎 07/31 19:48
54F：→ fioo : 看不懂這篇要表達的重點 07/31 19:48
55F：推 chair209 : 私幼不是也有評鑑嗎 07/31 20:11
56F：推 speed678 : 更多監督對家長小孩是好事啊，沒有被監督的私立才 07/31 20:19
57F：→ speed678 : 可怕吧 07/31 20:19
58F：推 popcorns : 推樓上，沒有被監督的才可怕，看看多少爆出虐童的 07/31 20:24
59F：→ popcorns : 都是連鎖私立品牌 07/31 20:24
60F：→ lcdtachibana: 我感覺原po想表達的是，與其政府給準公補助讓只會做 07/31 20:49
61F：→ lcdtachibana: 報告應付評鑑的爛學校存活，不如讓市場機制決定托嬰 07/31 20:49
62F：→ lcdtachibana: 環境，把補助金額直接給家長，就可以減輕念私托的經 07/31 20:49
63F：→ lcdtachibana: 濟負擔吧？ 07/31 20:49
64F：推 lcdtachibana: 我不認為準公托是政府要讓私托退場。畢竟還是有不少 07/31 20:53
65F：→ lcdtachibana: 收費很貴的私托經營得很好。 07/31 20:53
66F：→ lcdtachibana: 如果私立亂搞家長會抵制的話那新竹道禾虐童要怎麼說 07/31 21:00
67F：→ lcdtachibana: ？很多家長都是抱著「只要不是發生在我家」就好睜一 07/31 21:00
68F：→ lcdtachibana: 隻眼閉一隻眼。小孩在他們手上，要怎麼抵制？不怕被 07/31 21:00
69F：→ lcdtachibana: 報復？ 07/31 21:00
70F：推 u4fu3 : 看不懂這篇的重點，市場上本來就應該有不同類型的 07/31 21:16
71F：→ u4fu3 : 幼兒園去滿足不同需求的家長跟小孩…而且即使念私 07/31 21:16
72F：→ u4fu3 : 立一個月也有政府的5000塊補助啊 07/31 21:16
73F：推 u4fu3 : 我之前去參觀幼稚園時，有詢問一家幼兒園是否有加入 07/31 21:20
74F：→ u4fu3 : 準公共，園長跟我說：「媽媽 我們沒加入準公共 因 07/31 21:20
75F：→ u4fu3 : 為老實說我們經營的蠻好的 不用加入準公共也都收滿 07/31 21:20
76F：→ u4fu3 : 學生 所以不會想加入」雖然我們後來沒念那家幼兒園 07/31 21:20
77F：→ u4fu3 : 但真的覺得那個園長說的很有道理 我後來有參觀了幾 07/31 21:20
78F：→ u4fu3 : 家 發現我所在區域有加入準公共的都很不優 07/31 21:20
79F：→ chair209 : 每個家長在意的點都不一樣，可能你的不優別人覺得優 07/31 21:39
80F：→ lcdtachibana: 雖然私立有育兒津貼5千可是比起準公1萬3還是少了8千 07/31 21:45
81F：→ lcdtachibana: 。 07/31 21:45
82F：推 digodi : 這樣不是很好嗎！有口碑的本來就不用加入，沒口碑的 07/31 23:08
83F：→ digodi : 犯過錯的有老師虐兒的，就被逼一定要加入，然後好好 07/31 23:08
84F：→ digodi : 提交報告，這樣不是很好嗎？政府監督。 07/31 23:08
85F：→ digodi : 我政府給你這些幼兒園機會重生，代價是要被監督稽核 07/31 23:10
86F：→ digodi : 。如果這樣還搞不好，自己乖乖退場。 07/31 23:10
87F：噓 Dusha : 這篇太帶風向了 制度一定有可能會有缺漏 但拿補助 07/31 23:51
88F：→ Dusha : 受監督合情合理 也有一些連鎖私立違規紀錄一堆你怎 07/31 23:51
89F：→ Dusha : 麼不講 07/31 23:51
90F：推 FloraPiglet : 台北市很多托嬰都準公共了，對父母來說補助差非常多 08/01 00:44
91F：→ FloraPiglet : ，能選準公共和公托，誰要送私立托嬰呢？幼兒園一定 08/01 00:44
92F：→ FloraPiglet : 比較少。因為一旦加入準公共，在學業和認知方面的 08/01 00:44
93F：→ FloraPiglet : 教學限制就多很多(類似非營利和公幼）所以不少父母 08/01 00:44
94F：→ FloraPiglet : 還是願意選擇全美或連鎖的私立幼兒園 08/01 00:44
95F：噓 victoryss : 是希望政府不要管太多，隨便補助嗎？不懂意義在哪 08/01 01:43
96F：→ xty66dd : 稅金是人民的錢也就是你我的錢，所以你希望拿我們 08/01 01:44
97F：→ xty66dd : 的錢補助然後不用監督？ 08/01 01:44
98F：推 victoryss : 托嬰中心符合規定可領補助，招生就容易滿 08/01 01:54
99F：→ victoryss : 所以多付出、考核制度有什麼不對嗎？ 08/01 01:54
100F：→ victoryss : 我看非準公托的整天po文喊支援收嬰 08/01 01:54
101F：→ victoryss : 還要騙人說我們在申請中，永遠沒有要申請 08/01 01:54
102F：→ victoryss : 代表一直有缺額，薪水難道會比較好？ 08/01 01:54
103F：→ victoryss : 如果是幫老師薪資打抱不平 08/01 01:54
104F：→ victoryss : 那麼應該是想辦法加薪，不是放寬考核標準 08/01 01:54
105F：→ victoryss : 邏輯根本就不對 08/01 01:54
106F：推 bluelune : 可以理解這兩難 監督合理但監督確實造成行政負擔 08/01 02:13
107F：推 geraldine : 如果直接補助家長 又有另外的問題了 08/01 06:52
108F：推 tingtingyy : 同意你…私立幼兒園今年漲價26000（一年），我要吐 08/01 07:00
109F：→ tingtingyy : 血了 08/01 07:00
110F：→ norikko : 如果純發錢，業者保證漲更快啊 08/01 07:08
111F：推 jimmy911112 : 發錢如果有配套，像是保母也多發，也沒漲價啊 08/01 07:42
112F：推 TBBT : 可以去研究一下這些托育機構一年的營運成本，非營 08/01 07:46
113F：→ TBBT : 利幼兒園需要公布財報給大家看，一間三個班的小小 08/01 07:46
114F：→ TBBT : 園所，一整年從國教署取得的補助款是破千萬的，當 08/01 07:46
115F：→ TBBT : 然就是只夠一整年開銷並沒有盈餘。國家砸這麼多錢 08/01 07:46
116F：→ TBBT : 進去，能不管嗎？能沒有一定監督機制嗎？不要讓考 08/01 07:46
117F：→ TBBT : 核淪為形式，讓行政作業跟育兒作業脫鉤，明明忙得 08/01 07:46
118F：→ TBBT : 要死，多的行政工作還對育兒沒有幫助，才是正確的 08/01 07:46
119F：→ TBBT : 方向吧。 08/01 07:46
120F：→ jimmy911112 : 原文沒有說要放寬標準啊，就是私立轉準公共，老師會 08/01 07:48
121F：→ jimmy911112 : 面臨到的問題 08/01 07:48
122F：→ TBBT : 不是你給我錢但你不要管我不要增加我的負擔，那真 08/01 07:49
123F：→ TBBT : 的就是不要加入準公共，不要拿政府錢。托嬰的考核 08/01 07:49
124F：→ TBBT : 指標我沒有研究，但幼兒園這學年大概，指標很貼近 08/01 07:49
125F：→ TBBT : 園所營運面，有招生率、家長參與度等等，我個人覺 08/01 07:49
126F：→ TBBT : 得國教署有在改善這個大計劃，也很貼近家長想要的 08/01 07:49
127F：→ TBBT : 。 08/01 07:49
128F：→ TBBT : *這學年考核指標大改 08/01 07:50
129F：推 jimmy911112 : 如T大所說，加入準公共沒有盈餘，那自然也不會增加 08/01 07:58
130F：→ jimmy911112 : 行政人員，這些行政工作不就加在老師身上了嗎？ 08/01 07:58
131F：推 TBBT : 非營利的營運成本裡是有配行政人力的薪資的喔，但 08/01 08:36
132F：→ TBBT : 回到園所經營面，多數園所為了師生比問題，在這種 08/01 08:37
133F：→ TBBT : 行政人力缺，大多還是聘請具教保員資格者，還是希 08/01 08:37
134F：→ TBBT : 望班上有情況時她們可以隨時進班支援，那自然可以 08/01 08:37
135F：→ TBBT : 提供行政能量會減弱，其實政策很新我覺得業界跟政 08/01 08:37
136F：→ TBBT : 府得一起滾動式修正，才能越來越好。至少接觸相關 08/01 08:37
137F：→ TBBT : 業務兩年多，小孩也剛進小班，不管是在業務單位、 08/01 08:37
138F：→ TBBT : 園所、家長的角度，我都有看國教署在非營園這塊的 08/01 08:37
139F：→ TBBT : 努力，今年修正的考核指標真的很貼近幼兒成長的需 08/01 08:37
140F：→ TBBT : 求，她絕對會增加老師跟園所很多的作業，但這一塊 08/01 08:37
141F：→ TBBT : 是可以讓園所復盤幼兒成長狀況，教保活動怎麼有目 08/01 08:37
142F：→ TBBT : 的的帶領孩子成長，妳的親師溝通做到哪，總之就是 08/01 08:37
143F：→ TBBT : 不讓業界擺爛的指標。應該也能達成某種汰弱留強吧 08/01 08:37
144F：→ TBBT : 。 08/01 08:37
145F：推 jimmy911112 : 感謝解惑 08/01 09:28
146F：→ harpgalaxy : 竹南頭份準公共幼兒園很多喔 所以還是要看地區 08/01 10:28
147F：→ antyo : 托嬰準公共的薪資限制是限制樓地板薪資最低要多少， 08/01 12:44
148F：→ antyo : 補助也是補助家長和機構都有，補助設施設備、營運費 08/01 12:44
149F：→ antyo : 用，降照顧比和托育人員久任機構也會拿到補助，這篇 08/01 12:44
150F：→ antyo : 已經是托嬰老師代僱主思考，托嬰中心在法規上是要聘 08/01 12:44
151F：→ antyo : 主任的，也會聘行政人員，拿了補助然後把行政人員和 08/01 12:44
152F：→ antyo : 主任的工作丟給老師是業者在托育現場的管理問題， 08/01 12:44
153F：→ antyo : 不收到1:5降照顧比對托育現場才是減壓，作為家長我 08/01 12:44
154F：→ antyo : 只會覺得這縣市政府也太認真監管托育品質，而如果是 08/01 12:44
155F：→ antyo : 托育人員，應該要建議體制可以再做什麼提升托育人 08/01 12:44
156F：→ antyo : 員權益和福利的方法，不是把不敢對僱主的怨氣轉嫁 08/01 12:44
157F：→ antyo : 到整體體制。 08/01 12:44
158F：推 wanderingrs : 看到留言我就安心了，本版還是有議題深度思考能力 08/01 12:54
159F：→ wanderingrs : 的父母占多數 08/01 12:54
160F：→ hunchisin : 期望已經無敵的藍白委能做點實事 08/01 14:05
161F：推 deltaz : 政府要監督可以，但要派人力啊，幼教跟醫療一樣的 08/01 14:10
162F：→ deltaz : 經營方式，形式上的統計數據與評鑑一大堆，遲早搞 08/01 14:10
163F：→ deltaz : 到崩盤 08/01 14:10
164F：→ nebulaforest: 評鑑內容可以討論，但多的是老闆壓榨員工 08/01 14:57
165F：→ Dijuk : 這樣對孩子來說更有保障不是嗎？ 08/01 16:35
166F：噓 nolander : 笑死 08/01 17:37
167F：推 sunnie5566 : 前幾年「我家附近」是真的只有收入不好的私托/私幼 08/01 18:48
168F：→ sunnie5566 : 加入準公共，但近幾年，我家附近「非連鎖」但是老牌 08/01 18:48
169F：→ sunnie5566 : 的也都加入了，這些其實不加入也不會招不到學生，有 08/01 18:48
170F：→ sunnie5566 : 跟其中一位園長聊過，他說雖然還是穩定有學生，但近 08/01 18:48
171F：→ sunnie5566 : 年真的有感受到養小孩的辛苦（家長因為經濟因素選擇 08/01 18:48
172F：→ sunnie5566 : 其他平價的準公共），例如以前都是要候補提早一年排 08/01 18:48
173F：→ sunnie5566 : 隊的，在附近園所加入準公共化嬰兒後，還是有感學生 08/01 18:48
174F：→ sunnie5566 : 變少，為了長久的經營，後來他們也加入了。（這間風 08/01 18:48
175F：→ sunnie5566 : 評很好一直都要排隊，當初我也認為他們不需要加入， 08/01 18:48
176F：→ sunnie5566 : 加入時很訝異才特別詢問的） 08/01 18:48
177F：→ sunnie5566 : 說真的不太理解這篇文章要表示的是什麼？在我看來， 08/01 18:50
178F：→ sunnie5566 : 像我說的情況，評價好的老牌傳統私幼，老師對小孩好 08/01 18:50
179F：→ sunnie5566 : ，現在也加入，對家長來說也是好事啊。 08/01 18:50
180F：推 vick6339 : 看起來原po比較像私幼的從業人員 08/01 18:54
181F：噓 shawncarter : 推16樓 準公托哪有你講得這麼誇張 明明很多托嬰都 08/01 22:47
182F：→ shawncarter : 有加入 私立都沒有管理才可怕 08/01 22:47
183F：→ girlo : 我記得準公共剛開始時，我還去學校聽過說明會，在 08/01 23:58
184F：→ girlo : 準公共體系下的老師是有保障薪資的，而且是每年要 08/01 23:58
185F：→ girlo : 微調，光這點就不是本文所講的 08/01 23:58
186F：→ six6six : 覺得某樓說私立的包容度，會因爲續讀影響老師薪水 08/02 01:26
187F：→ six6six : 的事情，感到很可怕 08/02 01:26
188F：→ faache17 : 感覺在為寫新聞做題材 08/02 09:38
189F：推 mjmotown : 托育人員的薪資太低 08/02 09:56
190F：推 tn00710191 : 聊完就發文？ 有沒有去查證呀？ 這篇重點是什麼？ 08/02 11:39
191F：推 Lolira : 覺得自己選擇公立是正確的選擇 08/02 14:20
192F：推 andyyeh20237: 我女兒公托說有不當對待兒童的行為(但我看監視器都 08/02 15:19
193F：→ andyyeh20237: 真的還好，我的動作都比她大太多，像是睡覺時間爬起 08/02 15:19
194F：→ andyyeh20237: 來會把她輕輕扳倒拉回來睡這種)，老師直接被革職加 08/02 15:19
195F：→ andyyeh20237: 大規模通報社會局，其實我覺得這老師有點可憐，因 08/02 15:19
196F：→ andyyeh20237: 為真的不是施暴的那種，但他們理事長說這樣也不行， 08/02 15:19
197F：→ andyyeh20237: 如果是私托的話，我大概到現在還不知道吧 08/02 15:19
198F：推 omanorboyo : 沒吧 有準備三年嗎 連評鑑都只看兩年內資料 08/02 19:50
199F：推 omanorboyo : 社會局訪查不會看那麼細啦 時間有限 就那幾樣而已 08/02 19:53
200F：→ omanorboyo : 很多比較細的部分 都是評鑑前幾個月才開始狂補 08/02 19:53
201F：推 omanorboyo : 不分準公托或是私立 老師流動率蠻可怕的 半斤八兩 08/02 19:57
202F：推 a609248 : 私幼鬼故事也超多，大型連鎖幼兒園也是，不懂就去查 08/02 22:51
203F：→ a609248 : 裁罰紀錄吧 08/02 22:51
204F：→ inAAtauAA : 拿那麼多補助 定期稽核怎麼了嗎 08/03 01:33
205F：噓 jason320 : 加入後要保障工作人員薪資 當然不要加入 08/04 00:16
206F：推 greatime : 還是有做得到的托嬰/幼兒園，可能流程建立好了就不 08/04 09:48
207F：→ greatime : 是非常困難，我們念的托嬰和幼兒園都是準公共，都 08/04 09:48
208F：→ greatime : 有固定處理行政的人員，實際感受是照護品質也不差， 08/04 09:48
209F：→ greatime : 能感受到老師的用心 08/04 09:48
210F：噓 melissa00927: 我在的區域倒是一堆私幼轉準公共，公開的收費標準， 08/05 00:55
211F：→ melissa00927: 一樣的私資，對於家長沒有不好，如果今天妳孩子從出 08/05 00:55
212F：→ melissa00927: 生補助到育兒補助一分沒拿，那你非常有資格說 笑話 08/05 00:55
213F：→ melissa00927: 小孩國家一起養，有領過任何一筆，閉嘴吧 08/05 00:55
214F：噓 hankwanghow : 有政府監督不好喔？奇怪 到時出事在怪政府怎沒來查 08/05 07:07
215F：→ hankwanghow : 明明一堆私立因為資料不齊被拒絕 08/05 07:08
216F：噓 cat763152001: ? 08/05 11:12
217F：噓 JY1102 : 看人（老師）的吧，最近出事的不都是號稱貴族托嬰中 08/05 14:37
218F：→ JY1102 : 心嗎 08/05 14:37
219F：→ JY1102 : 會希望薪資跟工作量合理的，會直接應徵沒有準公共的 08/05 14:38
220F：→ JY1102 : 就是知道公家單位會來查勤，這樣才會把該做的sop做 08/05 14:40
221F：→ JY1102 : 好不是？！怎麼稽查變成刁難的感覺？！ 08/05 14:40
222F：推 adin : 準公共或是非營利，更重視小孩的身心發展 08/05 15:15
223F：→ adin : 自己的小孩是非營利，目前就接受早療中 08/05 15:16
224F：→ adin : 因為不是讀私立的，不清楚私立會如何處理 08/05 15:17
225F：推 mickey601214: 這根本帶風向文，監督制度、補助多，直接讓不用心 08/08 11:22
226F：→ mickey601214: 的機構早早退場 08/08 11:22
227F：→ nebulaforest: 拿錢不監督，會看到更多鬼故事 08/08 14:35
228F：噓 uuxgxrx : 看不懂要表達什麼+1 畫靶射箭論述完全不對 是招不 08/28 14:48
229F：→ uuxgxrx : 到學生的幼兒園才會加入準公共好嗎 而且大部分還會 08/28 14:48
230F：→ uuxgxrx : 自創名目收錢 例如4點以後就開始的才藝班 不上課就 08/28 14:48
231F：→ uuxgxrx : 把小孩晾一旁 08/28 14:48