作者ilove30and (日日八杯水)
看板BabyMother
標題Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間Tue Jul 22 15:13:31 2025
這次修法還有一個問題，
就是新版的286條反而替剴剴案的劉若琳減刑三年。
真心無法理解現在立法品質能低落成這樣。
舊法架構（2024年7月31日施行前版本）：
第286條第3項、第4項：對一般虐童致重傷／致死加重刑度（重傷10年以上、有期徒刑、
無期徒刑或死刑）
第5項：針對未滿7歲被害人，加重各項刑度至二分之一
這項「年齡加重條款」適用於第1～4項，也就是不論是否致死或重傷，只要受害者未滿7
歲，就一律加重刑度。
結果：最高可達有期徒刑20年（因加重後突破刑法第33條第3款所定15年上限）
黃國昌版本新法（三讀通過版）：
第286條整體重寫為7項，將原第5項（未滿7歲加重條款）移到新第3項，但寫成：「對於
未滿七歲之人，犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一」
「前二項」僅指涉基本傷害行為（即未致重傷或致死者）
對於致重傷（第6項）與致死（第6、7項）的情況，新第3項未涵蓋，無法加重刑責
結果：
沒有「加重規定」時，依刑法第33條第3款，有期徒刑上限只有15年
若法官不判無期徒刑或死刑，就只能判處 最高15年有期徒刑
相較於舊法可達20年，減少了5年上限
新法下，劉若琳同樣行為最高只能判15年，而現實中她被判18年，明顯「減刑」3年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1753168413.A.822.html
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:14:19
1F：噓 damnyou : 怎麼不說原本沒有死刑跟無期徒刑，新法反而給法官 07/22 15:20
2F：→ damnyou : 機會判更重？那能不判是法官問題還是法律問題？ 07/22 15:20
3F：噓 saturn0515 : 你應該是看了某綠師的論述吧 他FB洗了好多篇... 07/22 15:30
不要急著吵架。我講的是剴剴案。新法的確就是會替她減刑。
她不會被判得更重。這是刑法的基本從舊從新的概念..
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:33:18
4F：噓 pluto0418 : 所以你覺得保母只需要判有期徒刑嗎?怎不判無期? 07/22 15:32
你是不是以為新法保母可以判死刑?
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:33:53
5F：噓 hoij79627 : 那去陳情要求二審法官判個無期徒刑啊 07/22 15:33
是上訴，不是陳情QQ
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:34:37
6F：→ hoij79627 : 惡魔姊妹要上訴，路人民眾只能陳情要求司法重判啊 07/22 15:36
7F：→ hoij79627 : 不然你要幫誰上訴？ 07/22 15:36
若路人民眾可以陳情請求司法重判。而法官須比照辦理
這就是民粹不是法治社會了。
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:38:14
8F：噓 saturn0515 : 沒吵架阿 只是你說的跟那綠師寫的一樣 一樣讓我無言 07/22 15:37
老實說，我不知道你說的是甚麼。但若你連從舊從新都不知道。
這是一個基本的法律觀念。和政治立場無關。
你本身應該也有工作，若你今天的你專業意見被嘴說你小草所以不可信。
這會是一個正常人討論事情的方式嗎?
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:39:55
9F：噓 hoij79627 : 所以你認為反兒虐遊行&陳情就只是民粹？那你的行為 07/22 15:39
10F：→ hoij79627 : 邏輯我們看懂了 07/22 15:39
所以假設你參加了這些遊行，然後修出了這個法。
但你沒有感覺然後來講這些沒實質討論新法的問題。
那也是很方便的人生
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:41:38
11F：噓 saturn0515 : 由檢察官上訴 有機會二審判更重 沒有不可能的 07/22 15:41
而減刑三年是已經發生的現實。無須當事人聲請，二審法院就該直接改判你知道嗎..
那怕檢察官或被告上訴理由提都沒提。
12F：→ arsonlolita : 判死本來就超難,雲台灣人嗎 07/22 15:41
13F：推 wakamur : 虐童零容忍 07/22 15:42
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:49:33
14F：→ candyrainbow: 瑕不掩瑜啦，加上死刑至少有個選項，少了加重刑期1/ 07/22 15:49
15F：→ candyrainbow: 2也可以再修 07/22 15:49
所以就好好討論一次到位,因為剴剴而起。結果反而讓保母減刑。
16F：噓 ouyang76 : 虐童零容忍 07/22 15:49
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/22/2025 15:50:52
17F：噓 lordwill : …. 07/22 16:27
18F：噓 fire124 : 還來哦 最後舉支持拍照幹嘛 要反就反到底 怕炸鍋哦 07/22 16:31
19F：噓 pluto0418 : 虐童零容忍，我希望虐童致死的壞人都被判死刑 07/22 16:41
20F：推 chucky : 好！準備大烙賽 07/22 17:28
21F：噓 shiaobai : 虐童零容忍 07/22 17:31
22F：噓 yango : 你知道刑法總則裡面就有加重事由是法官可以自由因為 07/22 17:42
23F：→ yango : 情節重大判超過15年嗎 根本不需要寫在法條上面 對於 07/22 17:42
其實你的說法混淆了「量刑裁量」與「法定刑加重的授權」。
法官在量刑時雖有自由裁量空間，但不能超出法律明定的最高刑，必須有明文授權。
所以「根本不需要寫在法條上」這句話，在法律制度上是不成立的..
24F：推 littleredhat: 理性討論 07/22 17:42
25F：→ yango : 10年以上有期徒刑這類的重罪 法官只要願意裁量本來 07/22 17:42
26F：→ yango : 就還是可以處15年以上 07/22 17:42
28F：→ jashbala : 好了啦 憨鳥風向洗不動開始裝中立用騙的喔；難怪路 07/22 17:44
29F：→ jashbala : 上大罷免大破功一直強調自己是公民 07/22 17:44
32F：噓 ILOVEHobr : 直接死刑就好，不要東扯西扯 07/22 17:49
33F：→ ohyakmu : 我只知道有垃圾反對加重虐童刑罰。 07/22 18:17
34F：噓 jimmy911112 : 有期徒刑上限15年，加重結果犯法官是可以判超過的， 07/22 18:45
35F：→ jimmy911112 : 現在連二審都沒結果，你就可以判定減刑三年？你支持 07/22 18:45
36F：→ jimmy911112 : 虐童是嗎？ 07/22 18:45
37F：噓 jimmy911112 : 從舊從新，法官從舊就是用原本的去判，新法新增死刑 07/22 18:56
38F：→ jimmy911112 : 會覺得比較輕？就只是移除加重二分之一，一直在洗下 07/22 18:56
39F：→ jimmy911112 : 限變低修法有瑕疵，然後舉搞笑的假設 07/22 18:56
40F：噓 snpr : 中壢民眾 07/22 18:57
41F：→ jimmy911112 : 很明顯你們這群就不是在乎虐童加不加重，只是想搞政 07/22 18:58
42F：→ jimmy911112 : 治鬥爭，為反挑毛病 07/22 18:58
討論法條瑕疵推論到虐童加不加重
現在法條本身就是不夠完善才讓他這保母有減輕的機會。
看到黃國昌就受不了嗎?
黃國昌版的286的加重結果泛指規範在第三項，對於前兩項的行為加重。
而第六七項並非加重結果犯，而是分別處理致重傷與致死的行為。並未加重年齡條款。
要討論就是要平心靜氣地看。現行法條就是會有這樣的問題
立法技術錯誤：
「加重條款」應該適用於整體第1～7項，但文字卻只限「前二項」，實際上排除了致重傷
與致死的重大行為。
刑度反而縮限：
原本對未滿7歲致死可判死刑／無期徒刑 → 現在加重條文不適用，僅剩原則刑度，最多
也只有15年或20年。
矛盾立法目的：
原意是強化虐童處罰，特別是對幼童，結果新法實際上降低了處罰嚴重性。
43F：噓 notime : 虐童零容忍 07/22 20:10
44F：推 LinSuchen : 民粹治國 07/22 20:25
45F：噓 zerol : 唉，本國死刑都不執行，有跟沒有一樣 07/22 20:53
46F：→ zerol : 你們花時間為死刑吵架，法官不敢判死， 07/22 20:55
47F：→ zerol : 政府對死刑態度就是不執行，有個鳥屁用 07/22 20:56
48F：噓 zerol : 更不用說政府差點連死刑都要廢除了 07/22 20:59
49F：噓 hoij79627 : 那是司法跟政府搞笑，有死刑不敢判死刑，判了死刑 07/22 21:11
50F：→ hoij79627 : 不敢執行，又不敢喊要廢死 07/22 21:11
51F：噓 julia0291 : 只想搞政治惡鬥，挑毛病為反而反+1 07/22 21:16
52F：噓 Fyi42 : 虐童零容忍 07/22 21:48
53F：噓 torrestam : 閱 07/22 22:05
54F：噓 p112233 : 找個理由說有爭議然後就擱置，過一段時間等大家忘 07/22 22:08
55F：→ p112233 : 了就當沒這回事，反而是美牛萊豬這種大家都不想要 07/22 22:08
56F：→ p112233 : 的火速通過，從2016年騙到現在誰不知道 07/22 22:08
57F：噓 JY1102 : 好了啦，黨敢重判嗎？！現在一堆死刑犯都不執行 07/22 22:16
58F：→ JY1102 : 不敢直接廢死，只會用御用的大法官出來坦 07/22 22:17
59F：噓 sherryshu : 為反而反+1，堪憂啊~ 07/22 22:43
60F：噓 a0989876 : 滾! 07/22 23:07
61F：噓 polkmnbv : 直接講下限的特例 不講上限的威嚇 果然是民進党的 07/22 23:25
62F：→ polkmnbv : 走私等於超買 07/22 23:25
63F：噓 Reeta : 來洗地可以加強一下內容論述嗎？當媽寶版家長這麼好 07/22 23:35
64F：→ Reeta : 騙？？ 07/22 23:35
65F：推 ddddcccc30 : 應該是指"從舊從輕"? 不過新法增加死刑/沒有加重條 07/23 00:48
66F：→ ddddcccc30 : 款所以有期徒刑上限15年 這樣不知道算不算變輕@@? 07/23 00:48
67F：噓 bobo919 : 噓 07/23 00:57
68F：噓 c357416 : 這裡的留言讓我覺得台灣還有救，少來亂 07/23 01:11
69F：→ c357416 : 這套拿去騙騙政治腦可以，但還是有地方只論是非邏輯 07/23 01:15
70F：→ c357416 : 的 07/23 01:15
71F：噓 Charles11098: 我個人是覺得刻意混淆視聽了 07/23 01:42
72F：→ Charles11098: 新版本第三項 對於未滿七歲之人，犯前二項之罪者， 07/23 01:43
73F：→ Charles11098: 依各該項之規定加重其刑二分之一。 07/23 01:43
74F：→ Charles11098: 原PO說的 有問題的新版本第六項 07/23 01:44
75F：→ Charles11098: 對於未滿七歲之人，犯第一項之罪，因而致人於死者 07/23 01:44
76F：→ Charles11098: 第七對於未滿七歲之人 犯第二項之罪 因而致人於死者 07/23 01:44
77F：→ Charles11098: 新版本的6.7原本就是分別在說犯下第一二項的罪 07/23 01:45
78F：→ Charles11098: 區別只在於受害人是否死亡 07/23 01:46
79F：→ Charles11098: 以上有錯的話請指正 07/23 01:49
80F：噓 Charles11098: 從DPP沒有投票反對286、最低刑度從15年降為10年 07/23 01:53
81F：→ Charles11098: 虐待到一半快死的話，殺掉罪比較輕(以上都是造謠) 07/23 01:53
82F：→ Charles11098: 為了莫名的堅持，一波一波的造謠簡直沒完沒了 07/23 01:54
黃國昌版的286的加重結果泛指規範在第三項，對於前兩項的行為加重。
而第六七項並非加重結果犯，而是分別處理致重傷與致死的行為。並未加重年齡條款。
要討論就是要平心靜氣地看。現行法條就是會有這樣的問題
立法技術錯誤：
「加重條款」應該適用於整體第1～7項，但文字卻只限「前二項」，實際上排除了致重傷
與致死的重大行為。
刑度反而縮限：
原本對未滿7歲致死可判死刑／無期徒刑 → 現在加重條文不適用，僅剩原則刑度，最多
也只有15年或20年。
矛盾立法目的：
原意是強化虐童處罰，特別是對幼童，結果新法實際上降低了處罰嚴重性。
83F：→ jimmy911112 : 從舊從新（輕），是新法有沒有修改上下限，像是5-10 07/23 07:31
84F：→ jimmy911112 : 年改成0-5或是2-7，如果有需套用新法去判，沒有就是 07/23 07:31
85F：→ jimmy911112 : 從舊 07/23 07:31
86F：噓 jimmy911112 : 10年以上都是重罪、上限15年，累犯、連續犯、加重結 07/23 07:39
87F：→ jimmy911112 : 果犯法官都可以加重判，要不然舊法的10+1/2是15年、 07/23 07:39
88F：→ jimmy911112 : 劉怎會判到18年 07/23 07:39
89F：→ jimmy911112 : 然後現在在那邊搖旗說新法沒有+1/2法官一定會減刑是 07/23 07:43
90F：→ jimmy911112 : 在？ 07/23 07:43
91F：噓 jimmy911112 : 看了就噁心 07/23 07:45
92F：→ petitebabe : 不知道你是真的不懂還是故意混淆視聽 07/23 08:15
93F：噓 bluelune : 為了政治目的，全方面扭曲抹黑極度噁心 07/23 08:34
94F：噓 egg87 : 越看越噁心欸 07/23 08:38
95F：噓 Juniorlin02 : 下去啦，自己被洗腦就算了還想噁心別人 07/23 09:10
96F：→ Juniorlin02 : 看到留言讓我慶幸台灣媽寶家長們的素質還不錯有腦 07/23 09:11
97F：噓 Juniorlin02 : 台灣少子化問題根本就不重視解決，還妄想媽寶版支持 07/23 09:16
情緒勒索沒有意義。
不去釐清現行規範的奇怪之處。縱放這個空間不去做討論。
並不是真的意識到286所要保護的是甚麼。
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/23/2025 09:50:57
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/23/2025 09:52:58
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/23/2025 09:53:50
98F：噓 jimmy911112 : 原法裡面有死刑？？？ 07/23 10:15
99F：→ jimmy911112 : 犯罪的處罰標準通常會依據行為人所犯的罪行及其所造 07/23 10:15
100F：→ jimmy911112 : 成的後果來決定。然而，現實中有許多情況是行為人在 07/23 10:15
101F：→ jimmy911112 : 實施犯罪行為時，未必能夠預見或預測其行為可能帶來 07/23 10:15
102F：→ jimmy911112 : 的更加嚴重的結果。這種情況下，法律設有特別規定來 07/23 10:15
103F：→ jimmy911112 : 對這類情況進行加重處罰，這就是所謂的「加重結果犯 07/23 10:15
104F：→ jimmy911112 : 」。 07/23 10:15
105F：噓 jimmy911112 : 修法，上限增加死刑，下限一樣是10年以上，請問哪裡 07/23 10:22
→ jimmy911112 : 有從輕？沒有從輕就是從舊
07/23 10:22
黃國昌版的286的加重結果泛指規範在第三項，對於前兩項的行為加重。
而第六七項並非加重結果犯，而是分別處理致重傷與致死的行為。並未加重年齡條款。
要討論就是要平心靜氣地看。現行法條就是會有這樣的問題
立法技術錯誤：
「加重條款」應該適用於整體第1～7項，但文字卻只限「前二項」，實際上排除了致重傷
與致死的重大行為。
刑度反而縮限：
原本對未滿7歲致死可判死刑／無期徒刑 → 現在加重條文不適用，僅剩原則刑度，最多
也只有15年或20年。
矛盾立法目的：
原意是強化虐童處罰，特別是對幼童，結果新法實際上降低了處罰嚴重性。
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 07/23/2025 11:17:54
106F：噓 derrick0202 : 不要為了反對而反對 07/23 11:20
107F：噓 jimmy911112 : 自己去搜尋啦，反覆貼有什麼意義，虐待致死這個行為 07/23 11:42
108F：→ jimmy911112 : 就是屬於加重結果犯，跟286無關 07/23 11:42
109F：→ jimmy911112 : 原本未滿7歲哪裡有死刑？這次改完才有啊你到底在講 07/23 11:43
110F：→ jimmy911112 : 什麼 07/23 11:43
111F：→ jimmy911112 : 要討論然後你一直鬼打牆貼一樣內容，怎麼看都像是在 07/23 11:44
112F：→ jimmy911112 : 洗地，還好意思說 07/23 11:45
113F：噓 jimmy911112 : 修法目的就是要將故意殺害跟虐童致死拉高到一樣刑度 07/23 11:53
114F：→ jimmy911112 : ，在那邊扯下限，原修法前10+1/2再加重3年，那3年就 07/23 11:53
115F：→ jimmy911112 : 是加重結果犯多判刑 07/23 11:53
116F：→ jimmy911112 : 新法加入死刑、然後會覺得變輕？？ 07/23 11:54
117F：噓 kuraki156 : A一下就知道你的政治立場，真心保護兒童很難嗎 07/23 12:09
118F：噓 whiter11 : 看完推文我就放心了 07/23 12:12
119F：噓 leon9908 : 真的噁心，連保護兒童也被拿來當政治鬥爭的工具 07/23 14:49
120F：噓 cchaha : 噁心噁心 07/23 15:03
121F：→ hank12332 : 只能說，法治不能只靠嚴刑峻法，就跟酒駕一樣 07/23 15:04
122F：→ hank12332 : 一直修法提高刑罰，酒駕案件依然層出不窮 07/23 15:05
123F：→ hank12332 : 很可惜台灣多數人根本不去想把相關制度補強完善 07/23 15:06
124F：→ hank12332 : 有一句調侃的話「台灣人只想要全部死刑」 哀 07/23 15:07
125F：噓 mayangel : 原本刑法286修法前可是沒有死刑！！修法後才提高可 07/23 15:09
126F：→ mayangel : 以重判到死刑，不要亂傳假資訊！！ 07/23 15:09
127F：→ answer1213 : 看到留言就放心了 不然都會懷疑自己在平行時空 07/23 15:16
128F：推 yiche : 看到推文我就放心了！ 我會去投票！ 07/23 15:47
129F：噓 harunatsu : 噁心 07/23 16:10
130F：噓 yat : 洗地專家 07/23 16:29
131F：→ petitebabe : 我本來不想投票 看完這篇都想投了 07/23 17:16
132F：噓 asukaka : 提高刑罰有但書說相關制度禁止改善嗎？混為一談真是 07/23 17:28
133F：→ asukaka : 可笑，一起做不是很好嗎？還是制度面也是不干行政 07/23 17:28
134F：→ asukaka : 部門的事，都是立法院的問題？ 07/23 17:28
135F：推 Lolira : 看到留言就放心了 07/23 17:59
136F：→ hoij79627 : hank大真是標準廢死者會有的言論 07/23 18:59
137F：推 wowo79988 : 大罷免大白癡 07/23 20:18
138F：噓 andyyeh20237: 抱歉，我全家都會去大罷免大白癡投反對票 07/23 20:32
139F：噓 Reeta : 相關制度補強？？請問執政党是無能還是在睡？？給了 07/23 20:55
140F：→ Reeta : 民進党幾年了，做了多少事？在野黨要做事，執政党只 07/23 20:55
141F：→ Reeta : 會為反而反，連孩童的生存權益都能忽略，只為了信仰 07/23 20:55
142F：→ Reeta : 的廢死 07/23 20:55
143F：噓 p112233 : 民進黨這幾年做的事情很多啊，例如砍七天假，開放 07/23 22:29
144F：→ p112233 : 美牛萊豬等，這些都是黨嘔心瀝血寫的完美法案，不 07/23 22:29
145F：→ p112233 : 像在野黨都提一些粗糙民粹的法案 07/23 22:29
146F：噓 sharkimage : 民進黨為了罷免 連這種論點也想得出來抹喔 07/23 22:49
148F：噓 hoij79627 : 我一直覺得很好笑的是這些人主張廢死就算了，還順 07/23 23:17
149F：→ hoij79627 : 便反對嚴刑峻法？有夠詭異的思維 07/23 23:17
150F：噓 kentano : 看到大家留言 作為家長就安心 07/24 01:55
151F：噓 sunflower1 : 三讀是哪黨投反對棄權票的，笑死 07/24 03:07
152F：→ huau : 執政黨只會再研議 07/24 09:33
153F：→ starchiang : 喪心病狂 07/24 12:36
154F：噓 DaBee : 噁心到了極點 07/24 13:22
155F：噓 TZUKI : 謝謝法綠人 我這邊兩票不同意罷免 07/24 15:12
156F：噓 tyantmf : 看到你這篇 我絕對催不同意罷免票 07/24 16:38
157F：噓 ATOLI : 噁心至極，不要只會一直複製貼上啊 07/25 08:52
158F：噓 kemy236 : 只有顏色沒有對錯 07/25 09:03
159F：→ zzzxxxqqq : 送分題也可以站錯邊 佩服 07/25 12:03
160F：噓 baqx2001 : 我們要的是保護小孩 不是透過來做政治鬥爭 07/25 12:36
161F：噓 charlly : ... 07/26 08:39
162F：噓 G8AJ : 戴上綠鏡 活在平行世界 真悲哀 07/26 15:42
163F：噓 jamison04 : 造謠仔不敢回了 政治廚媽的給我滾回可悲同溫層 07/26 23:29
164F：推 a382 : 大家都該為了剴剴去讀一點刑法總則 07/28 08:37
165F：噓 ron0803 : 青鳥急著要替虐童的先找漏洞?要虐殺小孩會先去查法 08/05 11:17
166F：→ ron0803 : 條?還是看到fb給的錯誤觀念機會比較大? 08/05 11:17