作者ilove30and (日日八杯水)
看板BabyMother
标题Re: [新闻] 「剀剀条款」三读通过！虐杀7岁以下童最
时间Tue Jul 22 15:13:31 2025
这次修法还有一个问题，
就是新版的286条反而替剀剀案的刘若琳减刑三年。
真心无法理解现在立法品质能低落成这样。
旧法架构（2024年7月31日施行前版本）：
第286条第3项、第4项：对一般虐童致重伤／致死加重刑度（重伤10年以上、有期徒刑、
无期徒刑或死刑）
第5项：针对未满7岁被害人，加重各项刑度至二分之一
这项「年龄加重条款」适用於第1～4项，也就是不论是否致死或重伤，只要受害者未满7
岁，就一律加重刑度。
结果：最高可达有期徒刑20年（因加重後突破刑法第33条第3款所定15年上限）
黄国昌版本新法（三读通过版）：
第286条整体重写为7项，将原第5项（未满7岁加重条款）移到新第3项，但写成：「对於
未满七岁之人，犯前二项之罪者，加重其刑至二分之一」
「前二项」仅指涉基本伤害行为（即未致重伤或致死者）
对於致重伤（第6项）与致死（第6、7项）的情况，新第3项未涵盖，无法加重刑责
结果：
没有「加重规定」时，依刑法第33条第3款，有期徒刑上限只有15年
若法官不判无期徒刑或死刑，就只能判处 最高15年有期徒刑
相较於旧法可达20年，减少了5年上限
新法下，刘若琳同样行为最高只能判15年，而现实中她被判18年，明显「减刑」3年
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.182.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1753168413.A.822.html
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:14:19
1F：嘘 damnyou : 怎麽不说原本没有死刑跟无期徒刑，新法反而给法官 07/22 15:20
2F：→ damnyou : 机会判更重？那能不判是法官问题还是法律问题？ 07/22 15:20
3F：嘘 saturn0515 : 你应该是看了某绿师的论述吧 他FB洗了好多篇... 07/22 15:30
不要急着吵架。我讲的是剀剀案。新法的确就是会替她减刑。
她不会被判得更重。这是刑法的基本从旧从新的概念..
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:33:18
4F：嘘 pluto0418 : 所以你觉得保母只需要判有期徒刑吗?怎不判无期? 07/22 15:32
你是不是以为新法保母可以判死刑?
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:33:53
5F：嘘 hoij79627 : 那去陈情要求二审法官判个无期徒刑啊 07/22 15:33
是上诉，不是陈情QQ
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:34:37
6F：→ hoij79627 : 恶魔姊妹要上诉，路人民众只能陈情要求司法重判啊 07/22 15:36
7F：→ hoij79627 : 不然你要帮谁上诉？ 07/22 15:36
若路人民众可以陈情请求司法重判。而法官须比照办理
这就是民粹不是法治社会了。
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:38:14
8F：嘘 saturn0515 : 没吵架阿 只是你说的跟那绿师写的一样 一样让我无言 07/22 15:37
老实说，我不知道你说的是甚麽。但若你连从旧从新都不知道。
这是一个基本的法律观念。和政治立场无关。
你本身应该也有工作，若你今天的你专业意见被嘴说你小草所以不可信。
这会是一个正常人讨论事情的方式吗?
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:39:55
9F：嘘 hoij79627 : 所以你认为反儿虐游行&陈情就只是民粹？那你的行为 07/22 15:39
10F：→ hoij79627 : 逻辑我们看懂了 07/22 15:39
所以假设你参加了这些游行，然後修出了这个法。
但你没有感觉然後来讲这些没实质讨论新法的问题。
那也是很方便的人生
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:41:38
11F：嘘 saturn0515 : 由检察官上诉 有机会二审判更重 没有不可能的 07/22 15:41
而减刑三年是已经发生的现实。无须当事人声请，二审法院就该直接改判你知道吗..
那怕检察官或被告上诉理由提都没提。
12F：→ arsonlolita : 判死本来就超难,云台湾人吗 07/22 15:41
13F：推 wakamur : 虐童零容忍 07/22 15:42
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:49:33
14F：→ candyrainbow: 瑕不掩瑜啦，加上死刑至少有个选项，少了加重刑期1/ 07/22 15:49
15F：→ candyrainbow: 2也可以再修 07/22 15:49
所以就好好讨论一次到位,因为剀剀而起。结果反而让保母减刑。
16F：嘘 ouyang76 : 虐童零容忍 07/22 15:49
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/22/2025 15:50:52
17F：嘘 lordwill : …. 07/22 16:27
18F：嘘 fire124 : 还来哦 最後举支持拍照干嘛 要反就反到底 怕炸锅哦 07/22 16:31
19F：嘘 pluto0418 : 虐童零容忍，我希望虐童致死的坏人都被判死刑 07/22 16:41
20F：推 chucky : 好！准备大烙赛 07/22 17:28
21F：嘘 shiaobai : 虐童零容忍 07/22 17:31
22F：嘘 yango : 你知道刑法总则里面就有加重事由是法官可以自由因为 07/22 17:42
23F：→ yango : 情节重大判超过15年吗 根本不需要写在法条上面 对於 07/22 17:42
其实你的说法混淆了「量刑裁量」与「法定刑加重的授权」。
法官在量刑时虽有自由裁量空间，但不能超出法律明定的最高刑，必须有明文授权。
所以「根本不需要写在法条上」这句话，在法律制度上是不成立的..
24F：推 littleredhat: 理性讨论 07/22 17:42
25F：→ yango : 10年以上有期徒刑这类的重罪 法官只要愿意裁量本来 07/22 17:42
26F：→ yango : 就还是可以处15年以上 07/22 17:42
28F：→ jashbala : 好了啦 憨鸟风向洗不动开始装中立用骗的喔；难怪路 07/22 17:44
29F：→ jashbala : 上大罢免大破功一直强调自己是公民 07/22 17:44
32F：嘘 ILOVEHobr : 直接死刑就好，不要东扯西扯 07/22 17:49
33F：→ ohyakmu : 我只知道有垃圾反对加重虐童刑罚。 07/22 18:17
34F：嘘 jimmy911112 : 有期徒刑上限15年，加重结果犯法官是可以判超过的， 07/22 18:45
35F：→ jimmy911112 : 现在连二审都没结果，你就可以判定减刑三年？你支持 07/22 18:45
36F：→ jimmy911112 : 虐童是吗？ 07/22 18:45
37F：嘘 jimmy911112 : 从旧从新，法官从旧就是用原本的去判，新法新增死刑 07/22 18:56
38F：→ jimmy911112 : 会觉得比较轻？就只是移除加重二分之一，一直在洗下 07/22 18:56
39F：→ jimmy911112 : 限变低修法有瑕疵，然後举搞笑的假设 07/22 18:56
40F：嘘 snpr : 中坜民众 07/22 18:57
41F：→ jimmy911112 : 很明显你们这群就不是在乎虐童加不加重，只是想搞政 07/22 18:58
42F：→ jimmy911112 : 治斗争，为反挑毛病 07/22 18:58
讨论法条瑕疵推论到虐童加不加重
现在法条本身就是不够完善才让他这保母有减轻的机会。
看到黄国昌就受不了吗?
黄国昌版的286的加重结果泛指规范在第三项，对於前两项的行为加重。
而第六七项并非加重结果犯，而是分别处理致重伤与致死的行为。并未加重年龄条款。
要讨论就是要平心静气地看。现行法条就是会有这样的问题
立法技术错误：
「加重条款」应该适用於整体第1～7项，但文字却只限「前二项」，实际上排除了致重伤
与致死的重大行为。
刑度反而缩限：
原本对未满7岁致死可判死刑／无期徒刑 → 现在加重条文不适用，仅剩原则刑度，最多
也只有15年或20年。
矛盾立法目的：
原意是强化虐童处罚，特别是对幼童，结果新法实际上降低了处罚严重性。
43F：嘘 notime : 虐童零容忍 07/22 20:10
44F：推 LinSuchen : 民粹治国 07/22 20:25
45F：嘘 zerol : 唉，本国死刑都不执行，有跟没有一样 07/22 20:53
46F：→ zerol : 你们花时间为死刑吵架，法官不敢判死， 07/22 20:55
47F：→ zerol : 政府对死刑态度就是不执行，有个鸟屁用 07/22 20:56
48F：嘘 zerol : 更不用说政府差点连死刑都要废除了 07/22 20:59
49F：嘘 hoij79627 : 那是司法跟政府搞笑，有死刑不敢判死刑，判了死刑 07/22 21:11
50F：→ hoij79627 : 不敢执行，又不敢喊要废死 07/22 21:11
51F：嘘 julia0291 : 只想搞政治恶斗，挑毛病为反而反+1 07/22 21:16
52F：嘘 Fyi42 : 虐童零容忍 07/22 21:48
53F：嘘 torrestam : 阅 07/22 22:05
54F：嘘 p112233 : 找个理由说有争议然後就搁置，过一段时间等大家忘 07/22 22:08
55F：→ p112233 : 了就当没这回事，反而是美牛莱猪这种大家都不想要 07/22 22:08
56F：→ p112233 : 的火速通过，从2016年骗到现在谁不知道 07/22 22:08
57F：嘘 JY1102 : 好了啦，党敢重判吗？！现在一堆死刑犯都不执行 07/22 22:16
58F：→ JY1102 : 不敢直接废死，只会用御用的大法官出来坦 07/22 22:17
59F：嘘 sherryshu : 为反而反+1，堪忧啊~ 07/22 22:43
60F：嘘 a0989876 : 滚! 07/22 23:07
61F：嘘 polkmnbv : 直接讲下限的特例 不讲上限的威吓 果然是民进党的 07/22 23:25
62F：→ polkmnbv : 走私等於超买 07/22 23:25
63F：嘘 Reeta : 来洗地可以加强一下内容论述吗？当妈宝版家长这麽好 07/22 23:35
64F：→ Reeta : 骗？？ 07/22 23:35
65F：推 ddddcccc30 : 应该是指"从旧从轻"? 不过新法增加死刑/没有加重条 07/23 00:48
66F：→ ddddcccc30 : 款所以有期徒刑上限15年 这样不知道算不算变轻@@? 07/23 00:48
67F：嘘 bobo919 : 嘘 07/23 00:57
68F：嘘 c357416 : 这里的留言让我觉得台湾还有救，少来乱 07/23 01:11
69F：→ c357416 : 这套拿去骗骗政治脑可以，但还是有地方只论是非逻辑 07/23 01:15
70F：→ c357416 : 的 07/23 01:15
71F：嘘 Charles11098: 我个人是觉得刻意混淆视听了 07/23 01:42
72F：→ Charles11098: 新版本第三项 对於未满七岁之人，犯前二项之罪者， 07/23 01:43
73F：→ Charles11098: 依各该项之规定加重其刑二分之一。 07/23 01:43
74F：→ Charles11098: 原PO说的 有问题的新版本第六项 07/23 01:44
75F：→ Charles11098: 对於未满七岁之人，犯第一项之罪，因而致人於死者 07/23 01:44
76F：→ Charles11098: 第七对於未满七岁之人 犯第二项之罪 因而致人於死者 07/23 01:44
77F：→ Charles11098: 新版本的6.7原本就是分别在说犯下第一二项的罪 07/23 01:45
78F：→ Charles11098: 区别只在於受害人是否死亡 07/23 01:46
79F：→ Charles11098: 以上有错的话请指正 07/23 01:49
80F：嘘 Charles11098: 从DPP没有投票反对286、最低刑度从15年降为10年 07/23 01:53
81F：→ Charles11098: 虐待到一半快死的话，杀掉罪比较轻(以上都是造谣) 07/23 01:53
82F：→ Charles11098: 为了莫名的坚持，一波一波的造谣简直没完没了 07/23 01:54
黄国昌版的286的加重结果泛指规范在第三项，对於前两项的行为加重。
而第六七项并非加重结果犯，而是分别处理致重伤与致死的行为。并未加重年龄条款。
要讨论就是要平心静气地看。现行法条就是会有这样的问题
立法技术错误：
「加重条款」应该适用於整体第1～7项，但文字却只限「前二项」，实际上排除了致重伤
与致死的重大行为。
刑度反而缩限：
原本对未满7岁致死可判死刑／无期徒刑 → 现在加重条文不适用，仅剩原则刑度，最多
也只有15年或20年。
矛盾立法目的：
原意是强化虐童处罚，特别是对幼童，结果新法实际上降低了处罚严重性。
83F：→ jimmy911112 : 从旧从新（轻），是新法有没有修改上下限，像是5-10 07/23 07:31
84F：→ jimmy911112 : 年改成0-5或是2-7，如果有需套用新法去判，没有就是 07/23 07:31
85F：→ jimmy911112 : 从旧 07/23 07:31
86F：嘘 jimmy911112 : 10年以上都是重罪、上限15年，累犯、连续犯、加重结 07/23 07:39
87F：→ jimmy911112 : 果犯法官都可以加重判，要不然旧法的10+1/2是15年、 07/23 07:39
88F：→ jimmy911112 : 刘怎会判到18年 07/23 07:39
89F：→ jimmy911112 : 然後现在在那边摇旗说新法没有+1/2法官一定会减刑是 07/23 07:43
90F：→ jimmy911112 : 在？ 07/23 07:43
91F：嘘 jimmy911112 : 看了就恶心 07/23 07:45
92F：→ petitebabe : 不知道你是真的不懂还是故意混淆视听 07/23 08:15
93F：嘘 bluelune : 为了政治目的，全方面扭曲抹黑极度恶心 07/23 08:34
94F：嘘 egg87 : 越看越恶心欸 07/23 08:38
95F：嘘 Juniorlin02 : 下去啦，自己被洗脑就算了还想恶心别人 07/23 09:10
96F：→ Juniorlin02 : 看到留言让我庆幸台湾妈宝家长们的素质还不错有脑 07/23 09:11
97F：嘘 Juniorlin02 : 台湾少子化问题根本就不重视解决，还妄想妈宝版支持 07/23 09:16
情绪勒索没有意义。
不去厘清现行规范的奇怪之处。纵放这个空间不去做讨论。
并不是真的意识到286所要保护的是甚麽。
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/23/2025 09:50:57
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/23/2025 09:52:58
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/23/2025 09:53:50
98F：嘘 jimmy911112 : 原法里面有死刑？？？ 07/23 10:15
99F：→ jimmy911112 : 犯罪的处罚标准通常会依据行为人所犯的罪行及其所造 07/23 10:15
100F：→ jimmy911112 : 成的後果来决定。然而，现实中有许多情况是行为人在 07/23 10:15
101F：→ jimmy911112 : 实施犯罪行为时，未必能够预见或预测其行为可能带来 07/23 10:15
102F：→ jimmy911112 : 的更加严重的结果。这种情况下，法律设有特别规定来 07/23 10:15
103F：→ jimmy911112 : 对这类情况进行加重处罚，这就是所谓的「加重结果犯 07/23 10:15
104F：→ jimmy911112 : 」。 07/23 10:15
105F：嘘 jimmy911112 : 修法，上限增加死刑，下限一样是10年以上，请问哪里 07/23 10:22
→ jimmy911112 : 有从轻？没有从轻就是从旧
07/23 10:22
黄国昌版的286的加重结果泛指规范在第三项，对於前两项的行为加重。
而第六七项并非加重结果犯，而是分别处理致重伤与致死的行为。并未加重年龄条款。
要讨论就是要平心静气地看。现行法条就是会有这样的问题
立法技术错误：
「加重条款」应该适用於整体第1～7项，但文字却只限「前二项」，实际上排除了致重伤
与致死的重大行为。
刑度反而缩限：
原本对未满7岁致死可判死刑／无期徒刑 → 现在加重条文不适用，仅剩原则刑度，最多
也只有15年或20年。
矛盾立法目的：
原意是强化虐童处罚，特别是对幼童，结果新法实际上降低了处罚严重性。
※ 编辑: ilove30and (60.251.182.211 台湾), 07/23/2025 11:17:54
106F：嘘 derrick0202 : 不要为了反对而反对 07/23 11:20
107F：嘘 jimmy911112 : 自己去搜寻啦，反覆贴有什麽意义，虐待致死这个行为 07/23 11:42
108F：→ jimmy911112 : 就是属於加重结果犯，跟286无关 07/23 11:42
109F：→ jimmy911112 : 原本未满7岁哪里有死刑？这次改完才有啊你到底在讲 07/23 11:43
110F：→ jimmy911112 : 什麽 07/23 11:43
111F：→ jimmy911112 : 要讨论然後你一直鬼打墙贴一样内容，怎麽看都像是在 07/23 11:44
112F：→ jimmy911112 : 洗地，还好意思说 07/23 11:45
113F：嘘 jimmy911112 : 修法目的就是要将故意杀害跟虐童致死拉高到一样刑度 07/23 11:53
114F：→ jimmy911112 : ，在那边扯下限，原修法前10+1/2再加重3年，那3年就 07/23 11:53
115F：→ jimmy911112 : 是加重结果犯多判刑 07/23 11:53
116F：→ jimmy911112 : 新法加入死刑、然後会觉得变轻？？ 07/23 11:54
117F：嘘 kuraki156 : A一下就知道你的政治立场，真心保护儿童很难吗 07/23 12:09
118F：嘘 whiter11 : 看完推文我就放心了 07/23 12:12
119F：嘘 leon9908 : 真的恶心，连保护儿童也被拿来当政治斗争的工具 07/23 14:49
120F：嘘 cchaha : 恶心恶心 07/23 15:03
121F：→ hank12332 : 只能说，法治不能只靠严刑峻法，就跟酒驾一样 07/23 15:04
122F：→ hank12332 : 一直修法提高刑罚，酒驾案件依然层出不穷 07/23 15:05
123F：→ hank12332 : 很可惜台湾多数人根本不去想把相关制度补强完善 07/23 15:06
124F：→ hank12332 : 有一句调侃的话「台湾人只想要全部死刑」 哀 07/23 15:07
125F：嘘 mayangel : 原本刑法286修法前可是没有死刑！！修法後才提高可 07/23 15:09
126F：→ mayangel : 以重判到死刑，不要乱传假资讯！！ 07/23 15:09
127F：→ answer1213 : 看到留言就放心了 不然都会怀疑自己在平行时空 07/23 15:16
128F：推 yiche : 看到推文我就放心了！ 我会去投票！ 07/23 15:47
129F：嘘 harunatsu : 恶心 07/23 16:10
130F：嘘 yat : 洗地专家 07/23 16:29
131F：→ petitebabe : 我本来不想投票 看完这篇都想投了 07/23 17:16
132F：嘘 asukaka : 提高刑罚有但书说相关制度禁止改善吗？混为一谈真是 07/23 17:28
133F：→ asukaka : 可笑，一起做不是很好吗？还是制度面也是不干行政 07/23 17:28
134F：→ asukaka : 部门的事，都是立法院的问题？ 07/23 17:28
135F：推 Lolira : 看到留言就放心了 07/23 17:59
136F：→ hoij79627 : hank大真是标准废死者会有的言论 07/23 18:59
137F：推 wowo79988 : 大罢免大白痴 07/23 20:18
138F：嘘 andyyeh20237: 抱歉，我全家都会去大罢免大白痴投反对票 07/23 20:32
139F：嘘 Reeta : 相关制度补强？？请问执政党是无能还是在睡？？给了 07/23 20:55
140F：→ Reeta : 民进党几年了，做了多少事？在野党要做事，执政党只 07/23 20:55
141F：→ Reeta : 会为反而反，连孩童的生存权益都能忽略，只为了信仰 07/23 20:55
142F：→ Reeta : 的废死 07/23 20:55
143F：嘘 p112233 : 民进党这几年做的事情很多啊，例如砍七天假，开放 07/23 22:29
144F：→ p112233 : 美牛莱猪等，这些都是党呕心沥血写的完美法案，不 07/23 22:29
145F：→ p112233 : 像在野党都提一些粗糙民粹的法案 07/23 22:29
146F：嘘 sharkimage : 民进党为了罢免 连这种论点也想得出来抹喔 07/23 22:49
148F：嘘 hoij79627 : 我一直觉得很好笑的是这些人主张废死就算了，还顺 07/23 23:17
149F：→ hoij79627 : 便反对严刑峻法？有够诡异的思维 07/23 23:17
150F：嘘 kentano : 看到大家留言 作为家长就安心 07/24 01:55
151F：嘘 sunflower1 : 三读是哪党投反对弃权票的，笑死 07/24 03:07
152F：→ huau : 执政党只会再研议 07/24 09:33
153F：→ starchiang : 丧心病狂 07/24 12:36
154F：嘘 DaBee : 恶心到了极点 07/24 13:22
155F：嘘 TZUKI : 谢谢法绿人 我这边两票不同意罢免 07/24 15:12
156F：嘘 tyantmf : 看到你这篇 我绝对催不同意罢免票 07/24 16:38
157F：嘘 ATOLI : 恶心至极，不要只会一直复制贴上啊 07/25 08:52
158F：嘘 kemy236 : 只有颜色没有对错 07/25 09:03
159F：→ zzzxxxqqq : 送分题也可以站错边 佩服 07/25 12:03
160F：嘘 baqx2001 : 我们要的是保护小孩 不是透过来做政治斗争 07/25 12:36
161F：嘘 charlly : ... 07/26 08:39
162F：嘘 G8AJ : 戴上绿镜 活在平行世界 真悲哀 07/26 15:42
163F：嘘 jamison04 : 造谣仔不敢回了 政治厨妈的给我滚回可悲同温层 07/26 23:29
164F：推 a382 : 大家都该为了剀剀去读一点刑法总则 07/28 08:37
165F：嘘 ron0803 : 青鸟急着要替虐童的先找漏洞?要虐杀小孩会先去查法 08/05 11:17
166F：→ ron0803 : 条?还是看到fb给的错误观念机会比较大? 08/05 11:17