作者LondonHot (倫敦熱)
看板BabyMother
標題[新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最
時間Fri Jul 18 12:54:52 2025
https://udn.com/news/story/6656/8880976
「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
2025-07-18 12:39 聯合報/ 記者 屈彥辰/台北即時報導
立法院今日三讀通過「刑法」部分條文修正,增訂第272條之1,對未滿7歲者犯殺人罪,
加重其刑2分之1,倘虐殺未滿7歲者,處死刑或無期徒刑;另也修訂第286條,凌虐未滿7
歲者因而致死,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。不過在第286修法時,以表決方
式處理,與會的民進黨立委全數投下反對票。
「剴剴案」震驚全台,就連承辦檢察官見了剴剴遺體都心痛落淚。全台掀起撻伐惡保母聲
浪,輿論也紛紛要求虐殺7歲以下幼童或虐待幼童致死,最重刑罰必須納入極刑。
國民黨立委吳宗憲補充說明,他表示,虐殺比一槍斃命、一刀斃命更可惡,他描述剴剴遺
體狀態,忍不住說「這是人幹的事情嗎?」他連說三次,「虐殺幼童罪該萬死」。
在民意高漲的情況下,立法院今日三讀通過刑法部分條文修正,增訂第272條之1,殺未滿
7歲者加重其刑2分之1。對未滿7歲者,以凌虐方式殺之,處死刑或無期徒刑。該條內容納
入處罰未遂犯。倘是預備犯虐殺未滿7歲者,處5年以下有期徒刑。
本次修法也修訂第286條,對於7歲以上未滿18歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心
健全或發育,因而致死,處無期徒刑或10年以上有期徒刑;致重傷者,處5年以上12年以
下有期徒刑。
倘意圖營利,對於7歲以上未滿18歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育
,因而致死,處無期徒刑或12年以上有期徒刑;致重傷者,處10年以上有期徒刑。
對未滿7歲者施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處死刑、無期
徒刑或10年以上有期徒刑;致重傷者,處10年以上有期徒刑。
倘意圖營利,對未滿7歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死
,處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑;致重傷者,處無期徒刑或12年以上有期徒刑。
此外,針對第286條修法,以表決方式處理,60位同意,45位反對,反對者全為民進黨立
委。
在討論第286條修法時,民進黨立委吳秉叡質疑,第286條修正後的罪刑與第272條之1幾乎
相當,難見差異,他質疑民眾黨是以民粹方式處理。
民進黨立委莊瑞雄稱在野黨立委是「不入流的政治家」,沒有人反對虐殺兒童處極刑,但
不能亂修,應該放在殺人罪章,卻放在傷害罪章,不要以為定在7歲以下就可以杜絕,不
要倉促立法,依剴剴案的情況,給他來審照樣可以判到死刑。
民進黨立委吳思瑤說,今日藍白表演積極,但在剴剴案發生後表現冷血無情,保護兒少應
從制度開始。案發後,是新北市長侯友宜、台北市長蔣萬安互踢皮球,是國民黨立委護航
時任兒福聯盟董事的藍委王育敏,藍委徐巧芯還比「腦袋阿達」的手勢。先包庇,再民粹
修法。
心得:針對剴剴案引發的修法,我認為加重虐童致死刑責是必要的,但立法應審慎,不應
淪為民粹工具。保護兒童應從制度面著手,避免悲劇重演。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.171.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1752814495.A.844.html
1F:推 bigbeautyyao: 太好了 07/18 12:59
2F:→ semih : 研議多久了 執政黨沒提出自己版本 就不要怪在野推動 07/18 13:01
4F:推 damnyou : 為什麼不是51? 07/18 13:05
5F:推 fifty93 : 終於!民進黨反對這提案真的太瞎了 07/18 13:13
6F:→ uuss : 青鳥po新聞即可你的心得真的不重要 07/18 13:15
7F:→ anshley : 你的心得不重要 07/18 13:16
8F:→ sdfghjlK : 都要有人死才修法,之前哪個判過最重? 07/18 13:17
9F:推 djww7 : 虐童案這麼多,竟然連保護小孩的法案都要擋根本就在 07/18 13:25
10F:→ djww7 : 支持虐童,有夠無良! 07/18 13:25
11F:→ howdiee : 所以加重1/2 不就現在兒少法112條 07/18 13:29
12F:→ distellable : 等等 所以以前虐殺7歲以下 最重不會到死刑? 07/18 13:30
14F:→ NikkiNikki : 當然 殺兩個都不會死了 只殺一個小孩當然也不會死 07/18 13:32
15F:→ NikkiNikki : 但小孩殺爸媽的話會判死刑喔 07/18 13:32
16F:推 littlehost : 如何看的出來不審慎? 07/18 14:06
17F:推 chiao218 : 我覺得應該看看反對的理由是什麼。最近收出養媒合 07/18 14:06
18F:→ chiao218 : 管理辦法也上路,更多根本面的改善我自己更樂見。 07/18 14:06
19F:→ chiao218 : 不過死刑還是要有的。 07/18 14:06
20F:→ egg87 : 這個還要擋?有夠無良 07/18 14:15
21F:→ edenidv : 漏洞太多 07/18 14:36
22F:→ petitebabe : 民進黨反對的理由是甚麼? 07/18 15:23
23F:→ Victor97 : 反對其中一條國民黨修錯方向的 07/18 15:30
24F:推 littlehost : 請問修錯什麼方向? 07/18 15:40
25F:推 petitebabe : 不是反對民眾黨的延會法案?你兩篇文章能不能一致阿 07/18 15:45
26F:→ candyrainbow: 哪一條?具體內容是什麼?理由是什麼? 07/18 15:46
27F:推 Lolira : 大罷免大成空了 07/18 16:23
28F:推 sharkimage : 虐兒酒駕的都去死 07/18 16:34
29F:推 turtlesan : 太扯了這也能反對 立委是人民的公僕 不是黨的 07/18 16:49
30F:→ jimabc : 蔡英文不就說過要少子化 牠自己也身體力行啊 07/18 17:48
31F:→ vivalight : 民粹在哪裡?別笑死人了 07/18 19:07
32F:推 wyc906 : 同意樓上說的,民粹在哪裡? 07/18 19:49
33F:推 philfeel978 : 就如各位恨不得加害者上限死刑的話,施暴者會怎麼 07/18 20:30
34F:→ philfeel978 : 做? 07/18 20:30
35F:→ philfeel978 : 1.大人本來是虐待,結果發現小孩竟然s了,他會怎麼 07/18 20:30
36F:→ philfeel978 : 樣?報警?那就是死刑、無期徒刑,最後的結果,就是 07/18 20:30
37F:→ philfeel978 : 他會埋掉。 07/18 20:30
38F:→ philfeel978 : 2. 大人本來是虐待,結果發現小孩竟然「快」s了,他 07/18 20:30
39F:→ philfeel978 : 會怎麼樣?報警?那就是死刑、無期徒刑,最後的結果 07/18 20:30
40F:→ philfeel978 : ,就是他不會把小孩送醫,小孩得救的機會變成0。加 07/18 20:30
41F:→ philfeel978 : 重結果犯的刑度竟然比故意犯還高 07/18 20:30
42F:→ AppleAlice : 確實就是民粹立法,毫無體系喊爽就好 07/18 20:43
43F:→ colucolu14 : 二讀全反對三讀全棄權法案ㄧ過立刻出來擺拍支持通過 07/18 20:43
44F:→ colucolu14 : 的噁爛党 07/18 20:43
45F:→ vivalight : 靠媒體優勢 只會擺拍收割的民進黨真噁 07/18 21:09
46F:→ shiningwine : 護航評論就不用了,整天搞那些,該做的事不做 07/18 21:26
47F:→ mashilegolas: 為了不被判死而故意不送醫讓小孩死掉這樣不是故意 07/18 21:28
48F:→ mashilegolas: 殺人嗎? 07/18 21:28
49F:→ sharkimage : 樓上 法醫和臨床醫師是看得出來生前是否被虐待的好 07/18 21:39
50F:→ sharkimage : 嗎 07/18 21:39
51F:推 mashilegolas: 樓上 我當然知道啊,我是對上面有個虐待然後怕被判 07/18 21:45
52F:→ mashilegolas: 死所以不送醫致死的言論提出疑問罷了。 07/18 21:45
53F:→ mashilegolas: 而且送醫就不會死的話,就不構成凌虐致死了,這樣 07/18 21:50
54F:→ mashilegolas: 更應該送醫,才不會被判死刑吧? 07/18 21:50
55F:→ mashilegolas: 講真的以剴剴案來說,好意思說虐待他的人不應該判 07/18 21:54
56F:→ mashilegolas: 死刑嗎?因為不是虐殺你,所以惡性沒有這麼重大? 07/18 21:54
57F:→ vivalight : 硬要護航的詭辯論述真的是不必了 07/18 21:58
58F:→ vivalight : 大方承認為反而反啊 07/18 21:59
59F:推 jocrwie : 民粹立法 用粗糙的立法來博聲量就是政治操作 07/18 22:47
60F:噓 csluling : 樓上真厲害看完留言的到這樣的結論,到處露鳥很丟 07/19 00:09
61F:→ csluling : 臉的 07/19 00:09
62F:→ homegoing : 還在民粹立法 執政黨不提自己的版本 只會為反而反 07/19 00:10
63F:→ homegoing : 投輸了再來叫 果然少子化大成功 07/19 00:10
64F:推 jocrwie : 不同意粗糙的修法就被打成鳥 那你們又是誰的網軍 07/19 07:57
65F:→ jocrwie : 只容允許一種聲音? 07/19 07:57
66F:→ vivalight : 修法只能這一次嗎?這真的不是反對的理由欸! 07/19 09:53
67F:推 sharkimage : 沈伯洋只會說法條太難寫 寫不出來 所以一直拖一直拖 07/19 12:16
68F:噓 csluling : @jo對啦就永遠都不同意就都不用提出版本,執政黨有 07/19 13:45
69F:→ csluling : 是最大黨:難怪紅孩兒只要說法條難寫寫不出來就沒 07/19 13:45
70F:→ csluling : 事可以一直拖 07/19 13:45
71F:→ csluling : 憨鳥沒兩句就露餡,沒有順著党我們就是網軍背後都 07/19 13:46
72F:→ csluling : 有中共統戰對吧 07/19 13:46
73F:→ p112233 : 法條很難寫,但是美牛萊豬可以馬上寫出來,因為人 07/19 15:40
74F:→ p112233 : 家背後是VIP,但是被虐死的小孩連投票權都沒有,難 07/19 15:40
75F:→ p112233 : 怪大家都說法律就是服務權貴用的 07/19 15:40
76F:→ p112233 : 美牛萊豬法案很精緻,火速通過後大家吃了都很感謝 07/19 15:41
77F:→ p112233 : 黨 07/19 15:41