作者sevenpiza (sevenpiza)
看板BabyMother
標題[請益] 到府保姆合約傳染病問題
時間Mon Nov 18 15:59:03 2024
因為沒有這方面經驗想請教
法定傳染病的部分
到府保姆合約會要求寶寶的同住父母
若也感染法定傳染病
保姆就可以七日不到府並全薪嗎
寶寶沒有症狀下
因為保姆認為小朋友即使沒有症狀也可能會有潛伏期
所以不管小朋友有沒有被傳染
父母染病保姆就不到府
如果規範到父母這部分合約合理嗎？
另外一般到府給保姆顧雙寶
如果大寶上幼稚園染病
在二寶沒有症狀狀態下隔離大寶
到府保姆也是可以不顧二寶嗎
不知道這部分大家的合約是怎麼討論?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.11.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1731916746.A.917.html
1F：推 chaolin : 個人請到府保姆的經驗 公版合約以外的合約內容差異 11/18 16:05
2F：→ chaolin : 就是看雙方各自在意的點是哪些 合不合理就看雙方各 11/18 16:07
3F：→ chaolin : 自能不能接受了 就算其他人覺得合理你不見得能接受 11/18 16:07
4F：推 vupcj86 : 多面試幾個問問其他同行參考，不能接受就換人。我是 11/18 17:16
5F：→ vupcj86 : 不會接受，會找保母就是看上保姆彈性大，結果放假規 11/18 17:16
6F：→ vupcj86 : 定比托嬰還嚴格，這實在無法。不過，該慶幸保母至少 11/18 17:16
7F：→ vupcj86 : 有先提出討論，而不是事發才說讓你騎虎難下。建議面 11/18 17:16
8F：→ vupcj86 : 試下一個時也要把相關情況列入合約 11/18 17:16
9F：→ MagicMomo19 : 合理，簽合約本來就是把對方名額跟時間都訂下了，只 11/18 18:48
10F：→ MagicMomo19 : 要不是對方的問題都該支付全額 11/18 18:48
11F：推 snowtoya : 把人家時間訂下沒錯，但不能找一堆名目不上班啊，是 11/18 19:55
12F：→ snowtoya : 我也不能接受這個不上班理由 11/18 19:55
13F：→ snowtoya : 今天換成勞工，別說老闆家人了，就算老闆本人得了法 11/18 19:57
14F：→ snowtoya : 定傳染病，勞工也不能因此就要求放有薪假吧？保母總 11/18 19:57
15F：→ snowtoya : 不能一面要求勞基法好處，一面勞基法沒規定的也要， 11/18 19:57
16F：→ snowtoya : 這樣不就自助餐？ 11/18 19:58
17F：→ snowtoya : 當然，合約怎麼約定是雙方自由，大家講好就好，但要 11/18 19:58
18F：→ snowtoya : 說合理我是不認同 11/18 19:58
19F：推 sunnie5566 : 我覺得「到府」的話不能接受欸，畢竟到府他就是只顧 11/18 20:29
20F：→ sunnie5566 : 你們家的寶寶啊！又沒有會傳染給其他孩子的問題，而 11/18 20:29
21F：→ sunnie5566 : 且會找保母就是要排除這個問題吧，到府跟一對一沒什 11/18 20:29
22F：→ sunnie5566 : 麼差別了，我認識也有收一對一的，發燒或是生病都還 11/18 20:29
23F：→ sunnie5566 : 是能送，因為也沒有傳染的問題，父母本身工作不方便 11/18 20:29
24F：→ sunnie5566 : 請假，才找這種的，找到府的還不來顧覺得蠻奇怪的。 11/18 20:29
25F：推 becare : 完全不合理，建議找其他人，都已經專門來顧你家小孩 11/18 20:52
26F：→ becare : 還用這種理由不到府然後又要支薪，我們是送在宅保母 11/18 20:52
27F：→ becare : ，這種生病不去保姆都是退費給我們喔！何況你們還是 11/18 20:52
28F：→ becare : 到府～ 11/18 20:52
29F：推 JAMIENEE : 多找幾個保姆評估吧 感覺這樣很不合理 11/18 21:07
30F：推 shinysun : 覺得不合理，覺得病源這麼多，這樣很常可以不用上班 11/18 22:09
31F：→ shinysun : 又領全薪 11/18 22:09
32F：推 mickey770108: 在合不合理之外，這反應了保姆本人的工作觀和處世之 11/19 04:43
33F：→ mickey770108: 道，覺得不合理的話建議不要任用，以後很可能還會有 11/19 04:43
34F：→ mickey770108: 其他事情談不攏 11/19 04:43
35F：→ manman0324 : 不會用，小孩生病不就一直有薪假 11/19 07:28
36F：推 jilllue0907 : 覺得我不會接受，又不是之前武肺是法定要居家隔離的 11/19 09:30
37F：→ jilllue0907 : 那種情況，而且甚至不是寶寶本人生病也不來顧，放假 11/19 09:31
38F：→ jilllue0907 : 的範圍也太寬了... 11/19 09:31
39F：推 izumira : 我們保姆是送托，腸病毒一樣很嚴格，有手足加家長 11/19 12:20
40F：→ izumira : 都不能送，但是只要不送都會不收錢 11/19 12:20
41F：推 aeaeaaee : 這條很沒同理心，至少也該退費，誰知道病毒傳染源是 11/19 12:37
42F：→ aeaeaaee : 誰？搞不好保母妳自己先染病，沒發病而已，傳染給 11/19 12:37
43F：→ aeaeaaee : 雇主家，雇主還要給你錢..思慮不周 11/19 12:37
44F：推 vupcj86 : 後來查了五類法定傳染病，我有點改觀。本來覺得不合 11/19 14:40
45F：→ vupcj86 : 理，但如果是那些疾病的話，小孩得到，我會讓保母放 11/19 14:40
46F：→ vupcj86 : 有薪假；如果是家長得到，我會讓保母放無薪假。家裡 11/19 14:40
47F：→ vupcj86 : 有人得那些傳染病還要保母到府工作確實是不太合適， 11/19 14:40
48F：→ vupcj86 : 但保母要求放有薪假也實在是太誇張。如果真的屬意這 11/19 14:40
49F：→ vupcj86 : 保母，就談談無薪假吧 11/19 14:40
50F：推 leslieann : 覺得不合理，若保姆很在意這點至少要無薪假。 11/19 21:32
51F：→ leslieann : 之前送在宅只顧我們家一個寶寶，寶寶發燒或腸病毒都 11/19 21:32
52F：→ leslieann : 可送。 11/19 21:32
53F：推 candyhuang : 如果版主你們只是到府臨托（就是每週固定幾天或某些 11/20 00:48
54F：→ candyhuang : 時段）我覺得是非常合理的，因為保母有可能其他時段 11/20 00:48
55F：→ candyhuang : 要服務不同家庭。 11/20 00:48
56F：→ candyhuang : 如果是正常到府日托的話就有點不近人情，但是保母不 11/20 00:48
57F：→ candyhuang : 管在宅還是到宅，在請假規範上本來就是雙方談妥即可 11/20 00:48
58F：→ candyhuang : 。 11/20 00:48
59F：推 tallshorter : 正常日托也可能有接晚上的臨托 11/20 18:48
60F：→ tallshorter : 不過都有這層考慮就換一個了吧 這樣比較舒服 11/20 18:48