作者xa9277178 (楓曦)
看板BabyMother
標題Re: [新聞]安特羅腸病毒疫苗 報捷
時間Tue Jul 23 15:55:27 2024
: 安特羅（6564）昨（2）日宣布，安特羅腸病毒71型疫苗（EnVAX-A71）第三期臨床試驗療
: 效解盲達標，保護力數據達99.12%，為目前全球市售產品中，保護力最高的腸病毒71型疫
: 苗。
我小朋友是之前已經打過高端了
畢竟去年的時候安特羅三期還沒過
針對主文推文中提到的一些資訊和討論我是覺得蠻好奇的
首先一直有人提到安特羅三期的測試
打疫苗的組別依然有人得到71型腸病毒
但我看了一下高端和安特羅的測試人數
蠻明顯安特羅的人數比高端多挺多的
所以用疫苗組有感染就說安特羅的有問題
這個邏輯感覺怪怪的
畢竟我看新聞寫安特羅的保護力>99%
高端只有96%
再來是同樣從資料判斷
台灣的腸病毒種類應該1ug的劑量就夠了?
高端為什麼要打到2.5ug不太懂
這個會是高端發燒副作用23%，遠大於安特羅10.34%的原因嗎?
另外我覺得蠻奇怪的是
高端的三期測試明明也是寫1年效力
是2期資料才有5年這個數字
一般應該還是以三期結果為主吧?
那這個會有個可怕的結論
因為安特羅也是1年保護力
等於不管打高端還是安特羅，都要隔年再打一次
所以說腸病毒光一個71型，假設打高端就是12000/年
還是大家都是打高端，安慰自己就當作效力5年這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.254.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1721721329.A.BC1.html
1F：推 huiyajudy : 先認真給推 07/23 17:39
2F：推 minniekidlu : 認真給推推 07/23 17:42
3F：→ minniekidlu : 這樣打疫苗每年成本好高喔 07/23 17:42
4F：推 SimplePraise: 終於有比較專業的討論回文 07/23 17:46
5F：推 moka : 認真推 07/23 19:34
6F：推 DAGI : 認真推，原文底下有些推文超詭異又反智的 07/23 20:10
7F：推 imvh : 不清楚你資料來源，但我查到高端腸病毒抗體維持5年 07/23 21:10
8F：→ imvh : ，並非1年 07/23 21:10
10F：→ imvh : ge_name=detail&type=1144&iid=4619 07/23 21:20
12F：→ LinSuchen : 賴 07/23 21:55
https://reurl.cc/z127e0
高端的仿單 資料只有到394天
當然如果他有5年數據我沒看到 再麻煩指正一下
但我想這個問題可能要直接問醫生了
畢竟我也不是專業的
※ 編輯: xa9277178 (114.36.254.127 臺灣), 07/23/2024 23:18:29
13F：推 Kehltzelder : 99和96差3-4%而已，況且高端腸病毒也是完整研發， 07/24 00:51
14F：→ Kehltzelder : 保護力也沒問題，也比安特羅早作出來，況且自家產 07/24 00:51
15F：→ Kehltzelder : 品一定是講到最好，誰會講差？ 07/24 00:51
宣傳要講好這個我個人沒什麼意見 當初單純覺得怎麼可能一家5年 一家1年去查了一下
尤其我看非常多人一直說高端5年>>>>>>>>>安特羅 理性討論而已
規整來說 雙方在365天時的保護力都還是很好
都可以推論會有長期的保護力 參考高端的說法 由於安的保護力是>高的
因此我認為兩者都可能在5年還有一定的保護力
但畢竟兩個牌子三期都只有做到1年的數據
尊重科學的說法 效力就是1年 不然高端可以改仿單資料
這個是就事論事
16F：→ Kehltzelder : 大家愛打那牌就打那牌，每年的流感疫苗也同時有多 07/24 00:51
17F：→ Kehltzelder : 家廠牌，選自己要打的就好了 07/24 00:51
當然阿 我自己也是先打了高端 但可能就不考慮打追加吧
尤其考慮到高端的副作用強一點 如果安特羅也過了三期 省荷包的角度上可能會換
18F：推 Kehltzelder : 高端腸病毒收案測試3千人以上，安特羅3993人，這都 07/24 00:56
19F：→ Kehltzelder : 是公開網站查到的，實際上，人數有差到多少？ 這也 07/24 00:56
20F：→ Kehltzelder : 只是參考數據而已。 07/24 00:56
比較就是要兩方對照才有意義阿
如果安受試者人數>高
有些人拿安有確診案例來質疑疫苗保護力就不合理 我只是論述這點而已
同樣的 我並不認為受試者多就有什麼大不了的
但回頭看保護力數據 安就是>高 這個是科學算式算的
也就是說科學的角度已經解釋了 並不是有確診案例 就是比較差的疫苗
至於到底好多少 我不是生醫專業的 實在不知道99和96的概念差距有多大
只是通常的邏輯推論 40分進步到60分 容易 90進步到95 很難
但我也沒有要著重去說誰比較好 反正愛打哪牌打哪牌 效力都不錯
純粹把有爭議的地方拿出來討論一下而已 我相信打過高端的 如果小朋友沒什麼副作用
就算看到安特羅那個99 下次要再打也還是打高端吧
※ 編輯: xa9277178 (114.36.254.127 臺灣), 07/24/2024 01:53:28
21F：推 coolboypeter: 沒打沒事 07/24 01:53
一直被醫生+托嬰中心的老師恐嚇 手一抖幾千就噴掉了= =
但回頭想想 這個也只是擋一個71型 真的貴
※ 編輯: xa9277178 (114.36.254.127 臺灣), 07/24/2024 01:55:27
22F：推 mcgrady12336: 都國衛院技轉來的差異不會太大啦 07/24 04:54
23F：→ ohyakmu : 原文下的推文感覺就很網軍，沒必要認真。 07/24 09:12
24F：→ besamey : 不同臨床試驗不能直接拿來比較 07/24 10:13
25F：推 cchaha : 副作用差異有部分原因是佐劑不同 07/24 11:06
26F：推 LinSuchen : 某樓只要意見不一樣就先噴人網軍喔 07/24 13:37
27F：推 EK1227 : 不管如何2支都可以選，都是政府扶植的，安特羅就是 07/24 14:01
28F：→ EK1227 : 慢了高端一步，在多數人都打了高端後，肯定施打後 07/24 14:01
29F：→ EK1227 : 的回饋就多了。在我自己看這種發布都是宣傳肯定都 07/24 14:01
30F：→ EK1227 : 講好的，只要有人需要就有市場，以後不管打那支， 07/24 14:01
31F：→ EK1227 : 都會有人分享，也會造褔未來的孩子。 07/24 14:01
32F：推 CCMC : 只擋71型是因為這型在台灣死亡率最高，話說流感疫苗 07/24 23:07
33F：→ CCMC : 也不是100%，最重要的是得了之後重症機率也降低吧 07/24 23:07
34F：推 Aueston : 只擋71型且沒有交叉保護，確實貴了點。但有需要就打 07/25 01:30
35F：推 PaeSon : 上篇有好多推文的語氣和用詞很詭異 07/26 07:07
36F：→ canlest : 上篇還有七年沒推文的 上線馬上衝過去推XD 07/26 14:12
37F：推 stephanie920: 認真研究討論就是推！ 07/27 14:08
38F：→ stephanie920: 幹嘛酸？ 07/27 14:08
39F：推 calmdown : 對民眾來說多了選擇是好的,推一個 07/27 15:32