作者xa9277178 (枫曦)
看板BabyMother
标题Re: [新闻]安特罗肠病毒疫苗 报捷
时间Tue Jul 23 15:55:27 2024
: 安特罗（6564）昨（2）日宣布，安特罗肠病毒71型疫苗（EnVAX-A71）第三期临床试验疗
: 效解盲达标，保护力数据达99.12%，为目前全球市售产品中，保护力最高的肠病毒71型疫
: 苗。
我小朋友是之前已经打过高端了
毕竟去年的时候安特罗三期还没过
针对主文推文中提到的一些资讯和讨论我是觉得蛮好奇的
首先一直有人提到安特罗三期的测试
打疫苗的组别依然有人得到71型肠病毒
但我看了一下高端和安特罗的测试人数
蛮明显安特罗的人数比高端多挺多的
所以用疫苗组有感染就说安特罗的有问题
这个逻辑感觉怪怪的
毕竟我看新闻写安特罗的保护力>99%
高端只有96%
再来是同样从资料判断
台湾的肠病毒种类应该1ug的剂量就够了?
高端为什麽要打到2.5ug不太懂
这个会是高端发烧副作用23%，远大於安特罗10.34%的原因吗?
另外我觉得蛮奇怪的是
高端的三期测试明明也是写1年效力
是2期资料才有5年这个数字
一般应该还是以三期结果为主吧?
那这个会有个可怕的结论
因为安特罗也是1年保护力
等於不管打高端还是安特罗，都要隔年再打一次
所以说肠病毒光一个71型，假设打高端就是12000/年
还是大家都是打高端，安慰自己就当作效力5年这样?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.254.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1721721329.A.BC1.html
1F：推 huiyajudy : 先认真给推 07/23 17:39
2F：推 minniekidlu : 认真给推推 07/23 17:42
3F：→ minniekidlu : 这样打疫苗每年成本好高喔 07/23 17:42
4F：推 SimplePraise: 终於有比较专业的讨论回文 07/23 17:46
5F：推 moka : 认真推 07/23 19:34
6F：推 DAGI : 认真推，原文底下有些推文超诡异又反智的 07/23 20:10
7F：推 imvh : 不清楚你资料来源，但我查到高端肠病毒抗体维持5年 07/23 21:10
8F：→ imvh : ，并非1年 07/23 21:10
10F：→ imvh : ge_name=detail&type=1144&iid=4619 07/23 21:20
12F：→ LinSuchen : 赖 07/23 21:55
https://reurl.cc/z127e0
高端的仿单 资料只有到394天
当然如果他有5年数据我没看到 再麻烦指正一下
但我想这个问题可能要直接问医生了
毕竟我也不是专业的
※ 编辑: xa9277178 (114.36.254.127 台湾), 07/23/2024 23:18:29
13F：推 Kehltzelder : 99和96差3-4%而已，况且高端肠病毒也是完整研发， 07/24 00:51
14F：→ Kehltzelder : 保护力也没问题，也比安特罗早作出来，况且自家产 07/24 00:51
15F：→ Kehltzelder : 品一定是讲到最好，谁会讲差？ 07/24 00:51
宣传要讲好这个我个人没什麽意见 当初单纯觉得怎麽可能一家5年 一家1年去查了一下
尤其我看非常多人一直说高端5年>>>>>>>>>安特罗 理性讨论而已
规整来说 双方在365天时的保护力都还是很好
都可以推论会有长期的保护力 参考高端的说法 由於安的保护力是>高的
因此我认为两者都可能在5年还有一定的保护力
但毕竟两个牌子三期都只有做到1年的数据
尊重科学的说法 效力就是1年 不然高端可以改仿单资料
这个是就事论事
16F：→ Kehltzelder : 大家爱打那牌就打那牌，每年的流感疫苗也同时有多 07/24 00:51
17F：→ Kehltzelder : 家厂牌，选自己要打的就好了 07/24 00:51
当然阿 我自己也是先打了高端 但可能就不考虑打追加吧
尤其考虑到高端的副作用强一点 如果安特罗也过了三期 省荷包的角度上可能会换
18F：推 Kehltzelder : 高端肠病毒收案测试3千人以上，安特罗3993人，这都 07/24 00:56
19F：→ Kehltzelder : 是公开网站查到的，实际上，人数有差到多少？ 这也 07/24 00:56
20F：→ Kehltzelder : 只是参考数据而已。 07/24 00:56
比较就是要两方对照才有意义阿
如果安受试者人数>高
有些人拿安有确诊案例来质疑疫苗保护力就不合理 我只是论述这点而已
同样的 我并不认为受试者多就有什麽大不了的
但回头看保护力数据 安就是>高 这个是科学算式算的
也就是说科学的角度已经解释了 并不是有确诊案例 就是比较差的疫苗
至於到底好多少 我不是生医专业的 实在不知道99和96的概念差距有多大
只是通常的逻辑推论 40分进步到60分 容易 90进步到95 很难
但我也没有要着重去说谁比较好 反正爱打哪牌打哪牌 效力都不错
纯粹把有争议的地方拿出来讨论一下而已 我相信打过高端的 如果小朋友没什麽副作用
就算看到安特罗那个99 下次要再打也还是打高端吧
※ 编辑: xa9277178 (114.36.254.127 台湾), 07/24/2024 01:53:28
21F：推 coolboypeter: 没打没事 07/24 01:53
一直被医生+托婴中心的老师恐吓 手一抖几千就喷掉了= =
但回头想想 这个也只是挡一个71型 真的贵
※ 编辑: xa9277178 (114.36.254.127 台湾), 07/24/2024 01:55:27
22F：推 mcgrady12336: 都国卫院技转来的差异不会太大啦 07/24 04:54
23F：→ ohyakmu : 原文下的推文感觉就很网军，没必要认真。 07/24 09:12
24F：→ besamey : 不同临床试验不能直接拿来比较 07/24 10:13
25F：推 cchaha : 副作用差异有部分原因是佐剂不同 07/24 11:06
26F：推 LinSuchen : 某楼只要意见不一样就先喷人网军喔 07/24 13:37
27F：推 EK1227 : 不管如何2支都可以选，都是政府扶植的，安特罗就是 07/24 14:01
28F：→ EK1227 : 慢了高端一步，在多数人都打了高端後，肯定施打後 07/24 14:01
29F：→ EK1227 : 的回馈就多了。在我自己看这种发布都是宣传肯定都 07/24 14:01
30F：→ EK1227 : 讲好的，只要有人需要就有市场，以後不管打那支， 07/24 14:01
31F：→ EK1227 : 都会有人分享，也会造褔未来的孩子。 07/24 14:01
32F：推 CCMC : 只挡71型是因为这型在台湾死亡率最高，话说流感疫苗 07/24 23:07
33F：→ CCMC : 也不是100%，最重要的是得了之後重症机率也降低吧 07/24 23:07
34F：推 Aueston : 只挡71型且没有交叉保护，确实贵了点。但有需要就打 07/25 01:30
35F：推 PaeSon : 上篇有好多推文的语气和用词很诡异 07/26 07:07
36F：→ canlest : 上篇还有七年没推文的 上线马上冲过去推XD 07/26 14:12
37F：推 stephanie920: 认真研究讨论就是推！ 07/27 14:08
38F：→ stephanie920: 干嘛酸？ 07/27 14:08
39F：推 calmdown : 对民众来说多了选择是好的,推一个 07/27 15:32