當你在看這篇新聞的時候 明明你也是受到風向影響了 這篇用簡單的邏輯就可以打臉了 醫師又不是檢驗化性物性的分析師 那並不是他們的專業好嗎 ＂學童尿檢報告中安非他命（amphetamine ）檢出偽陽性，可藉由清查用藥史（ephedr : ne及pseudoephedrine）來釐清，並非以背景值來扭曲解釋。＂ 那我就簡單問 巴比妥酸鹽的快篩結果 為什麼就不能比照辦理 用清查用藥史來釐清？？ 為什麼之前明明都只是快篩 快篩那種東西的結果也能在那邊討論啥零檢出？ 這是基於什麼荒唐的背景講出來的話？？ 然後還直接只依據快篩結果 就直接給一個幼稚園下毒的標題了 這又是哪個標準？？ 你就算動用質譜儀 無論是ＧＣ還是ＬＣ 世界上哪一台機器沒有精度極限的？ 只打Ｍｏｂｉｌｅ　Ｐｈａｓｅ一樣可以打出有背景值好嗎 只是看你尺度要放大到何種程度 哪有啥零檢出這種政治性標語 疫情嚴重時代 公衛專家　胸腔上呼吸道醫生　小兒科醫師　甚至連精神科醫生都傾巢而出 倘混水選邊站 講的話互相矛盾互相打臉的的情況你難道沒見過嗎 怎麼可能搬幾個網紅醫師出來講話就叫公正了 安非他命（amphetamine ）檢出偽陽性，可藉由清查用藥史（ephedr : ne及pseudoephedrine）來釐清，並非以背景值來扭曲解釋 ※ 引述《lightwing ()》之銘言： : 週五新聞揭露的新北學童尿檢報告 : 八卦板開始出現爭論 : 巴比妥酸鹽類是否存在背景值的問題 : 接著有人截圖說該報告中安非他命也有驗出 : 發文者論點是既然兩種毒物都有檢出 : 即可推論兩種毒物驗出背景值均合理 : 意圖打臉新聞媒體與醫藥背景人士的發言 : （檯面上招名威和蒼藍鴿都認為巴比妥酸鹽不可能有背景值/沒吃過即應零檢出） : 新聞（政論節目）連結： : https://www.youtube.com/live/VYAXz9UW7tQ?feature=share : （YT時間28:30左右開始） : 報告截圖1 : https://i.imgur.com/Tb7y3OG.jpg : 報告截圖2 : https://i.imgur.com/ZDVWrwU.jpg : 先附上佐證資料 : https://reurl.cc/p65dol : https://i.imgur.com/SL56Hke.jpg : （網路隨便查都有） : ［月旦知識庫-國內常見感冒糖漿劑成分對尿液中甲基安非他命篩檢之影響］ : ===以下結論=== : 1、接受尿意檢驗之學童，如果近日有服用感冒糖漿（常見含有ephedrine及pseudoephedr : ine兩種成分）即可造成amphetamine（安非他命）項目有陽性檢出。 : 2、國內一般兒科感冒用藥，絕對不會含有巴比妥酸鹽成分，零暴露即應零檢出，正常學 : 童不存在巴比妥酸鹽背景值之問題。 : 3、學童尿檢報告中安非他命（amphetamine ）檢出偽陽性，可藉由清查用藥史（ephedri : ne及pseudoephedrine）來釐清，並非以背景值來扭曲解釋。 : 4、相信專業，遠離網軍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.185.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1687060907.A.ACE.html