当你在看这篇新闻的时候 明明你也是受到风向影响了 这篇用简单的逻辑就可以打脸了 医师又不是检验化性物性的分析师 那并不是他们的专业好吗 ＂学童尿检报告中安非他命（amphetamine ）检出伪阳性，可藉由清查用药史（ephedr : ne及pseudoephedrine）来厘清，并非以背景值来扭曲解释。＂ 那我就简单问 巴比妥酸盐的快筛结果 为什麽就不能比照办理 用清查用药史来厘清？？ 为什麽之前明明都只是快筛 快筛那种东西的结果也能在那边讨论啥零检出？ 这是基於什麽荒唐的背景讲出来的话？？ 然後还直接只依据快筛结果 就直接给一个幼稚园下毒的标题了 这又是哪个标准？？ 你就算动用质谱仪 无论是ＧＣ还是ＬＣ 世界上哪一台机器没有精度极限的？ 只打Ｍｏｂｉｌｅ　Ｐｈａｓｅ一样可以打出有背景值好吗 只是看你尺度要放大到何种程度 哪有啥零检出这种政治性标语 疫情严重时代 公卫专家　胸腔上呼吸道医生　小儿科医师　甚至连精神科医生都倾巢而出 倘混水选边站 讲的话互相矛盾互相打脸的的情况你难道没见过吗 怎麽可能搬几个网红医师出来讲话就叫公正了 安非他命（amphetamine ）检出伪阳性，可藉由清查用药史（ephedr : ne及pseudoephedrine）来厘清，并非以背景值来扭曲解释 ※ 引述《lightwing ()》之铭言： : 周五新闻揭露的新北学童尿检报告 : 八卦板开始出现争论 : 巴比妥酸盐类是否存在背景值的问题 : 接着有人截图说该报告中安非他命也有验出 : 发文者论点是既然两种毒物都有检出 : 即可推论两种毒物验出背景值均合理 : 意图打脸新闻媒体与医药背景人士的发言 : （台面上招名威和苍蓝鸽都认为巴比妥酸盐不可能有背景值/没吃过即应零检出） : 新闻（政论节目）连结： : https://www.youtube.com/live/VYAXz9UW7tQ?feature=share : （YT时间28:30左右开始） : 报告截图1 : https://i.imgur.com/Tb7y3OG.jpg : 报告截图2 : https://i.imgur.com/ZDVWrwU.jpg : 先附上佐证资料 : https://reurl.cc/p65dol : https://i.imgur.com/SL56Hke.jpg : （网路随便查都有） : ［月旦知识库-国内常见感冒糖浆剂成分对尿液中甲基安非他命筛检之影响］ : ===以下结论=== : 1、接受尿意检验之学童，如果近日有服用感冒糖浆（常见含有ephedrine及pseudoephedr : ine两种成分）即可造成amphetamine（安非他命）项目有阳性检出。 : 2、国内一般儿科感冒用药，绝对不会含有巴比妥酸盐成分，零暴露即应零检出，正常学 : 童不存在巴比妥酸盐背景值之问题。 : 3、学童尿检报告中安非他命（amphetamine ）检出伪阳性，可藉由清查用药史（ephedri : ne及pseudoephedrine）来厘清，并非以背景值来扭曲解释。 : 4、相信专业，远离网军。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.185.56 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1687060907.A.ACE.html