作者ginlom (哞)
看板BabyMother
標題[公告] 政治議題建言
時間Fri Mar 3 10:24:07 2023
有關板規4-6的部份
肆、其他文章相關之規定
六、新聞及政治文
本板全面禁止談論與提及政治相關內容或圖片
(包含但不限於政黨、人物、事件等)
標籤式的政治性名詞
(包含但不限於綠共、4%、蟑螂、韭菜、1450等名詞)
本板宗旨範圍內之婦幼相關政策可討論，但推文務必遵循本條文第2點規範。
(1)發文規範：
(含簽名)
新聞：應與
板旨有關並僅限新聞發表日期7日內，且遵循所有板規條文從嚴裁罰
例如：2019/01/01之新聞，2019/01/08不得以新聞標題類別發表
文章須附上
新聞網址、
原文所有文字及
滿50字(不含標點符號、數字及網址)
心得
＊若原新聞內容提及政治內容，請轉發者將其內容以字母
X 取代，避免爭議。
(2)推文規範：
(含推、噓、箭頭)
禁止
偏離主題大意或
挾帶政治相關內容
※違者：依各條文加倍裁罰，並加罰以下罰則
初犯 →刪文+水桶30日
累犯 →刪文+水桶一年
情節重大→刪文+退文+永久水桶
你們可以覺得我專制、獨裁、板皇，或是不爽我都可以理解！
但是要亂板，我不會放任不管，更不會放棄任何看板。
這裡是婦幼專板，不是給你們談論政治的專板。
在別的看板或許怎麼談都無所謂，但在這裡目前就是全面禁止的。
昨天花了一些時間看完所有推噓文，你們的訴求我都有看到，
我也一再強調，覺得我的處置不當，請依流程提出申訴，組務都會處理的。
我也一直在想怎麼定跟政治有關的板規，柔性放鬆而不放任的管理。
看板是各位鄉民的，我只是其中一位代管的鄉民而已，請不要影響其他鄉民。
在研討出較適合的板規之前，就請遵循目前板規。
歡迎大家提出相關建言，以便整合彙整，要討論僅限於此，謝謝！
最後，我再提醒一次，發推請注意言詞，勿踩板規。
＊此公告後所有可能造成推文混亂的討論均會鎖定終止回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.160.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1677810250.A.1DF.html
1F：推 l98 : 請放寬無關政治意圖的日期/地名 等限制 03/03 10:25
2F：→ l98 : e.g. 高雄紅橘線交會點的 xxx 站 03/03 10:26
此討論串於合理討論範圍內不受板規4-6限制，若明顯刻意偏離大意則依規裁罰。
※ 編輯: ginlom (125.231.160.39 臺灣), 03/03/2023 10:28:31
3F：→ l98 : 或者可以參照我上篇心得文，你覺得這樣對 99 % 的 03/03 10:26
4F：推 dora1027 : 如要維持此條版規，請定義何謂政治，無法定義建議 03/03 10:27
5F：→ dora1027 : 正面表列政治名詞，定期更新表列內容 03/03 10:27
6F：→ l98 : 首規則的板眾發文/閱讀容易嗎? 03/03 10:27
7F：→ l98 : 板規 5 第一句話 03/03 10:28
8F：→ l98 : 板規為板面風氣的最低標準，板主群希望板面能維持 03/03 10:28
9F：→ l98 : 友善討論的風氣。 現在哪一點友善了? 03/03 10:28
10F：→ quiet93 : 前幾篇有一個人推文“從小教小孩提款”，超級惡意 03/03 10:30
11F：→ quiet93 : 的阿，怎麼可能把提款定義進去 03/03 10:30
12F：→ quiet93 : 這種惡意的都不見得有事，善意的倒是進去很多個了 03/03 10:31
(ginlom 刪除 nolander 的推文: 4-6-2)
13F：→ leonian : "禁止偏離主題大意或挾帶政治相關內容"是否可以定義 03/03 10:32
14F：→ norikko : 「巨嬰」都定義進去了提款為什麼不行 03/03 10:32
15F：→ leonian : 更清楚一點?例如上面有人提到"引戰"我覺得是很好的 03/03 10:32
16F：→ leonian : 切入點~如果有下面推文已經站起來或許可以先鎖文處 03/03 10:32
17F：→ Barolo : 影響的是你吧 現在除了你的幾篇公告外 有人亂發文 03/03 10:33
18F：→ leonian : 理? 然後水桶或許可以放寬一點 累犯就直接一年是有 03/03 10:33
19F：→ Barolo : 亂版嗎? 沒有阿 莫名其妙說別人亂版是哪招? 03/03 10:33
20F：→ leonian : 點久~ 03/03 10:33
21F：→ Barolo : 你自己把版規寫的超級嚴厲 然後才再來說會裁量管制 03/03 10:34
22F：→ leonian : 版規之前真的還好 但這次改偏離主題就比較模糊不清 03/03 10:35
23F：→ Barolo : 這根本就無限擴權 變成你「覺得」來管而不是版規了 03/03 10:35
24F：推 yylane : 累犯的定義也很奇怪，人本來就會根據自己的偏好發言 03/03 10:36
25F：→ yylane : 但即使立場鮮明，也跟亂板或惡意無關吧，反而很多推 03/03 10:36
26F：→ yylane : 文才是故意來亂的，但這也不是不能討論的，一刀下去 03/03 10:36
27F：→ yylane : 大家都給我閉嘴真的是2023年的管理方式?這個放眼全 03/03 10:37
28F：→ yylane : 世界只有對岸看得到 03/03 10:37
29F：推 ssdd740419 : 媽寶版經常逛，沒感覺什麼問題阿 03/03 10:41
30F：→ leonian : s版友被水桶沒有什麼問題 但有疑慮的是其他引戰的帳 03/03 10:43
31F：→ leonian : 號當時沒有跟著一起桶 就比較會有雙標的疑慮 03/03 10:43
32F：推 barnetta : 最初的那篇文，那裡是亂版，是版主自己心證自己覺 03/03 10:45
33F：→ barnetta : 得，更早前的一些政治文有處理過嗎？是標準不一才 03/03 10:45
34F：→ barnetta : 會造成這次事件，不要說的好像大家在說你獨裁專治 03/03 10:45
35F：→ ZORADCRC : 您先冷靜看一下自己上一篇公告，flkjsi的推文，是否 03/03 10:45
36F：→ ZORADCRC : 達到您覺得的亂版? 如果是的話，我【覺得】也不用繼 03/03 10:46
37F：→ ZORADCRC : 續討論了^^ 03/03 10:46
並非亂板，而是政治事件
38F：→ barnetta : 根本沒有人在亂版，是你造成的，謝謝 03/03 10:46
39F：→ leonian : f版友是因為新版規全面禁止詞彙 但我覺得非常不妥 03/03 10:47
40F：→ leonian : 其實維持原本版規就好阿~一直以來都沒什麼大問題 03/03 10:47
※ 編輯: ginlom (125.231.160.39 臺灣), 03/03/2023 10:54:06
41F：→ Barolo : 當初那篇推書文 要是放著不管或警告一下幾個過激 03/03 10:53
42F：→ Barolo : 推文者的話 根本不會搞到現在這窘境 03/03 10:54
43F：噓 easteastho : 亂版的根本是版主本人。 03/03 10:54
44F：→ easteastho : 在水桶之亂前，閱讀體驗很棒。現在都被公告文洗版了 03/03 10:54
45F：→ easteastho : … 03/03 10:54
46F：推 dora1027 : 個人是認為不應該只寫禁止政治，定義太模糊了，主 03/03 10:54
47F：→ dora1027 : 要會吵架的應該是政黨政治跟統獨的部分吧？其他政 03/03 10:54
48F：→ dora1027 : 策、歷史事件、國際事件相關只要跟育幼有關，都應 03/03 10:54
49F：→ dora1027 : 該可以開放，只要不陷入謾罵都不需要版規介入 03/03 10:54
50F：→ Barolo : 在這的版友9成9都是為人父母了 懂的篩自己需要的 03/03 10:54
51F：→ Barolo : 資訊 懂的看出哪些資訊惡意 也就是說當初那篇推書文 03/03 10:55
52F：→ Barolo : 沒興趣的人根本不會進去看 也根本不會大量吵起來 03/03 10:55
53F：→ dora1027 : 因為版規而造成一些資訊無法分享我覺得很可惜，覺 03/03 10:56
54F：→ dora1027 : 得不適合的爸媽自己會篩選不提供給孩子 03/03 10:56
55F：→ Barolo : 但就是有人硬要做死 還順勢把版規搞到無限嚴格 03/03 10:56
56F：→ leonian : 當時那篇如果是引戰水桶然後鎖文留下資訊比較不激烈 03/03 10:56
57F：→ leonian : 希望版主可以三思是否要全面禁止政治事件或詞彙 03/03 10:56
58F：噓 ryoki8043 : 亂板的到底是誰…之前的閱讀體驗都很好，現在一堆 03/03 10:57
59F：→ ryoki8043 : 公告水桶文…看不懂耶 03/03 10:57
60F：→ ZORADCRC : 戒嚴是政治事件? 請問該政策是持續至今嗎?? 03/03 10:57
61F：噓 hoij79627 : 簡單來講就是全由你自由心證 03/03 10:58
62F：→ leonian : 通常禁止的越多刻意鬧版的也會越多 沒完沒了的ORZ 03/03 10:58
63F：推 j222055 : 之前版友推薦「戰爭下的小貓咪」這本繪本算嗎 03/03 10:59
64F：→ leonian : 現在就有些比較激動的版友會在無關的文章下推一些嘲 03/03 10:59
65F：→ j222055 : 餵奶戰爭、換尿布戰爭算嗎 03/03 10:59
66F：→ leonian : 諷的推文 這樣影響版上閱讀風氣也真不是好事情 03/03 10:59
67F：推 Janius : 支持版主，自從老婆懷孕到小孩出生的這2年來，從版 03/03 10:59
68F：→ Janius : 上獲得很多資訊，也認為管版沒問題，我來育兒版不 03/03 10:59
69F：→ Janius : 想看到任何一方偷渡政治理念，PTT還有很多其他版可 03/03 10:59
70F：→ Janius : 以給他們宣傳。至於有人提什麼路名，根本只是自以 03/03 10:59
71F：→ Janius : 為幽默的擴大解釋罷了，以常識而言不需要去定義 03/03 10:59
72F：推 c012177 : 推baro，大家都成年人會選擇自己有興趣的主題閱讀 03/03 10:59
73F：→ c012177 : 或回文 03/03 10:59
74F：→ j222055 : 奈良美智的「嬰兒革命」算嗎 03/03 11:00
75F：→ j222055 : 會被水桶怎麼只是擴大解釋？要確認吧 03/03 11:00
76F：→ c012177 : 我也推Jan，有些偷渡自以為幽默，連假日名稱都用xxx 03/03 11:01
77F：→ c012177 : 很刻意 03/03 11:01
78F：→ j222055 : 那些被水桶的網友不乏是常常推文給出很好育兒意見 03/03 11:01
79F：→ j222055 : 的人啊 03/03 11:01
80F：推 freetempo : 推板主 03/03 11:02
81F：→ hoij79627 : 問題在你覺得他政治引戰，我覺得他正常分享，那怎 03/03 11:03
82F：→ hoij79627 : 麼算？ 03/03 11:03
83F：→ leonian : 樓上我想這就是版主現在要全面禁的原因了吧 03/03 11:04
84F：噓 kevin0912 : 這件事很簡單 板主認錯且讓一些誤殺的人出桶即可 03/03 11:04
85F：→ norikko : 板主說了算 03/03 11:04
86F：→ leonian : 全禁就不會有你覺得版主覺得怎麼算? 03/03 11:04
87F：推 Dusha : 說真的本來板上風氣就很ok也沒人拿這裡當政治專板 03/03 11:04
88F：→ Dusha : 這次硬要禁全部詞彙搞得以後板眾無所適從或情緒激 03/03 11:04
89F：→ Dusha : 動對板上難道是好事嗎？ 03/03 11:04
90F：推 mtyc : 第一篇繪本介紹不是亂板吧？是推文混亂才歪樓。這篇 03/03 11:04
91F：→ mtyc : 都說只要會造成推文混亂的可能就鎖文，為什麼第一篇 03/03 11:04
92F：→ mtyc : 不能比照辦理 03/03 11:04
93F：→ kevin0912 : 搞這麼複雜幹嘛?如果當初板主沒做任何處置 03/03 11:05
94F：→ leonian : 但我個人不認同修改全面禁止所有的事件跟詞彙 03/03 11:05
95F：推 dora1027 : 不要吵起來變互罵人身攻擊應該都不需要介入吧，自 03/03 11:05
96F：→ dora1027 : 由的民主社會不就是大家都可以說想說的，認不認同 03/03 11:05
97F：→ dora1027 : 自己選擇啊，自己不想看就規定別人不能講也不對吧 03/03 11:05
98F：→ dora1027 : ？ 03/03 11:05
99F：→ Dusha : 惡意或引戰通常大家容易判讀 但是現在連平和討論只 03/03 11:05
100F：→ Dusha : 因提及部分詞彙就浸桶 就很莫名其妙啊 03/03 11:05
101F：→ kevin0912 : 所有討論只會在那邊文裡面 不會像這樣整個板動亂 03/03 11:05
102F：推 crowcrow : 感覺版主想禁的不是政治，是政治立場的表達和意識 03/03 11:06
103F：→ crowcrow : 型態吧，政治本來意思就眾人之事怎麼可能禁，同意 03/03 11:06
104F：→ crowcrow : 樓上有人說應該罰的是引戰意圖的，目前標準真的模 03/03 11:06
105F：→ crowcrow : 糊又容易雙標 03/03 11:06
106F：推 genebaba : 謝謝版主辛苦了 03/03 11:06
107F：→ j222055 : 只能謝謝版主辛苦了 03/03 11:06
108F：推 Isveia : 沒做任何處置政治偷渡就會越來越嚴重，信者恆信。 03/03 11:07
109F：推 sashababie : 是是 辛苦了辛苦了 by 只想乾乾淨淨（？的小清新 03/03 11:12
110F：推 crowcrow : 全禁就會有正常分享不敢分享了，育兒政策怎麼討論 03/03 11:12
111F：噓 lastever : 就算是s大的回推文也很多人覺得不政治好嗎，不然為 03/03 11:12
112F：→ lastever : 什麼這麼多人說板主亂桶？要這樣桶你就要明確定義 03/03 11:12
113F：→ lastever : 你的「政治」涵蓋什麼名詞，納粹/烏俄戰爭是政治， 03/03 11:12
114F：→ lastever : 那南北戰爭/獨立運動/不合作運動/宗教戰爭/文藝復 03/03 11:12
115F：→ lastever : 興也是政治以後通通禁言!??? 太陽花是政治，那臺灣 03/03 11:12
116F：→ lastever : 割讓日本/二戰/一戰/原住民抗戰/野草莓/紅衫軍/遊 03/03 11:12
117F：→ lastever : 行/選舉/公投/同志運動哪些算政治那些不算板主要怎 03/03 11:12
118F：→ lastever : 麼定義??? 03/03 11:12
119F：推 VeranoDB : 同意這次版主做法，光看這次討論就造成版上變多亂 03/03 11:14
120F：推 Hanneke : 支持版主 03/03 11:14
121F：→ leonian : 那也很多人覺得很政治阿= = 不然以後都投票表決? 03/03 11:14
122F：→ VeranoDB : 牽扯到政治相關每個人都有不同意見 03/03 11:15
123F：推 mtyc : 你對第一篇作者處置是刪文跟水桶，跟後來文章處置 03/03 11:15
124F：→ mtyc : 標準似乎是不同的。若你判決沒有爭議是不會造成這 03/03 11:15
125F：→ mtyc : 麼混亂的場面。我隨便翻幾頁就看到更具政治意涵的 03/03 11:15
126F：→ mtyc : 推文沒有被桶，只是那篇被鎖文，似乎無法達到遏止 03/03 11:15
127F：→ mtyc : 該歪樓的風氣。建議版主先靜下心慢慢找，水桶且刪去 03/03 11:15
128F：→ mtyc : 違規推文，若自覺有誤也可逕行改正，不用等小組長處 03/03 11:15
129F：→ mtyc : 理，最後明確指出歷史跟政治的定義為何，有何不同， 03/03 11:15
130F：→ mtyc : 讓版友更能明瞭你的理念跟想法，謝謝 03/03 11:15
131F：推 sashababie : 變這麼亂還不都是最初的處置失衡？ 03/03 11:16
132F：→ yuffie : 被某V笑死，板上這麼亂不就板主搞出來的。倒因為果 03/03 11:16
133F：推 garry5566 : 記得也是同一個人, 很多年以前也是在女版偷渡政治 03/03 11:16
134F：→ garry5566 : 文. 03/03 11:16
135F：推 sense10936 : 也很多人覺得很政治不是? 政治本身就很容易帶來爭 03/03 11:17
136F：→ sense10936 : 議, 都有支持跟反對的聲音, 別講的好像全是版主的 03/03 11:17
137F：→ sense10936 : 問題一樣, 換別人也會有這個問題啦 03/03 11:17
138F：→ garry5566 : 該說狗改不了吃屎嗎？ 明明有很多專版, 就是要到處 03/03 11:17
139F：→ garry5566 : 偷渡 03/03 11:17
140F：→ norikko : 沒做任何處置政治偷渡就會越來越嚴重？事實上媽寶板 03/03 11:18
141F：→ norikko : 這四五年來都好好的，偶爾有立場鮮明的板友發文，也 03/03 11:18
142F：→ norikko : 不嚴重；現在是連I98這樣中肯持平、這兩三天僅就程 03/03 11:18
143F：→ norikko : 序部分發表意見的板友都發了一篇XX連假出遊文來「鬧 03/03 11:18
144F：→ norikko : 板」了，怎麼看都是處理了才更嚴重。 03/03 11:18
145F：推 ZORADCRC : 純推重點王 03/03 11:18
146F：推 dora1027 : 那個說什麼吃屎的不太恰當吧 03/03 11:19
147F：推 garry5566 : 這種話好像在說忍一忍就過去了一樣 03/03 11:20
148F：推 crowcrow : 定義不清楚，理由又無法說服人，越這樣禁下去就越 03/03 11:20
149F：→ crowcrow : 會出現反串或偷渡文，閱讀體驗越來越差 03/03 11:20
看了推文覺得有理，若定義為非近期（多久時間?）政治、事件不在此限內呢？
※ 編輯: ginlom (125.231.160.39 臺灣), 03/03/2023 11:22:17
150F：→ william7713 : 奇怪 一堆人是平常沒在用ptt嗎 本來分板就是要討論 03/03 11:21
151F：→ william7713 : 專門的議題 還在那邊會挑自己感興趣的看 整個問號 03/03 11:21
152F：→ william7713 : ptt一堆版都禁政治文啦 又不是只有這個版 在那邊呼 03/03 11:22
153F：→ william7713 : 天喊地搞得好像限制言論自由 03/03 11:22
154F：→ crowcrow : 覺得政治有爭議的，現在問題就是這個「政治」定義 03/03 11:23
155F：→ crowcrow : 不清，政治本意包含太廣 03/03 11:23
156F：噓 lastever : 所以樓上這種「改不了吃X」發言沒有更惡意更人身攻 03/03 11:23
157F：→ lastever : 擊更亂板？大部分正常板眾也沒有要三天兩頭提，但 03/03 11:23
158F：→ lastever : 如果就是有分享到為何不能說??? 我是真的蠻好奇提 03/03 11:23
159F：→ lastever : 「納粹」有多少人真的認同板主是政治發言啦.... 03/03 11:23
160F：推 willams38 : 我覺得版主先道歉再討論 03/03 11:24
161F：推 quiet93 : 每個版都要挑自己有興趣的阿，難道你每篇都看？！ 03/03 11:24
162F：推 garry5566 : 到處偷渡政治文的人要對號入座我也沒辦法 03/03 11:25
163F：→ william7713 : 少在那邊跳針啦 03/03 11:25
164F：→ quiet93 : 就算是這裡，懷孕，母乳，幼稚園，都差別很大啊 03/03 11:25
165F：噓 norikko : 命名文我也都跳過啊= = 03/03 11:26
166F：→ quiet93 : 我也是XD 03/03 11:26
167F：推 Dusha : 板主請回答：可能高度政治的婦嬰相關政策討論是否包 03/03 11:26
168F：→ Dusha : 含在被禁範圍？ 03/03 11:26
169F：推 l98 : #1Z_pxyv6 板上近期就這篇分享 xxx 連假的遊玩資訊 03/03 11:26
170F：→ l98 : ，如果只用連假。確定大家都知道是 xxx 連假？ 03/03 11:26
171F：推 abingo : 支持版主，總是會有些有心人士來亂版，辛苦啦 03/03 11:28
172F：→ l98 : #1Z-QEH44 給錯連結了，抱歉。這個才對。 03/03 11:28
173F：噓 norikko : 說到政策，台北市13660這學期過完將要退場，板主可 03/03 11:28
174F：→ norikko : 以預防性羈押一下 03/03 11:28
175F：推 quiet93 : 那個講“從小教提款”的推文，拜託版主要記得桶 03/03 11:28
176F：推 sashababie : 什麼！13660 竟然要退場～ 03/03 11:29
177F：→ quiet93 : 惡意跟認真討論，真的沒那麼難分，就算討論激烈，也 03/03 11:30
178F：→ quiet93 : 只留在某一篇文章，會怎樣嗎？不會啊 03/03 11:30
179F：→ quiet93 : 用政治事件當作水桶標準才蝦 03/03 11:31
180F：→ lastever : 一堆板禁政治文是都有禁到納粹跟烏俄戰爭喔？現在 03/03 11:31
181F：→ lastever : 的問題不就是板主無限上綱... 03/03 11:31
182F：推 sweetolive : 13360要退場～晴天一個霹靂我都還沒用到說 03/03 11:32
183F：推 lunatich : 支持版主，有意見請去申訴。。說實在的文章是不是有 03/03 11:32
184F：→ lunatich : 意圖在參雜政治理念，大家都成年人看的很清楚，一直 03/03 11:32
185F：→ lunatich : 瞎扯還蠻丟臉的 03/03 11:32
186F：推 Dusha : 啊對不起我沒看清楚版規說了可以 請忽略我前面發言 03/03 11:32
187F：推 sashababie : 只是看不順眼植物事件，俄烏納粹是拿來加重所謂「 03/03 11:33
188F：→ sashababie : 累犯」的佐證而已啦 03/03 11:33
189F：推 quiet93 : 參雜政治理念會怎樣嗎？ 03/03 11:33
190F：推 crowcrow : 就禁攻擊性的語言不就好了 03/03 11:35
191F：推 quiet93 : 之前講要不要打疫苗，打什麼疫苗，參雜的理念還少 03/03 11:35
192F：→ quiet93 : 嗎？ 03/03 11:35
193F：推 lunatich : 愛談政治去別的版阿，應該不是第一天用PTT吧？ 03/03 11:36
194F：→ leonian : 疫苗那陣子被桶的人也是不少 03/03 11:36
195F：→ crowcrow : 政治理念引起反感是因為跟自己不同吧，相同就會覺 03/03 11:37
196F：→ crowcrow : 得不用禁了，我是覺得這點反感沒有引起攻擊就沒必 03/03 11:37
197F：→ crowcrow : 要處理 03/03 11:37
198F：推 nanaling : 把規範弄清楚哪裡好笑了？ 期待自由心證有比較好？ 03/03 11:37
199F：推 sunnyfish10 : 你打疫苗與否是看支持哪一個政黨？這個推論好怪 03/03 11:37
200F：推 quiet93 : 不同也不用禁，只存在某篇文章的就算了 03/03 11:38
201F：→ quiet93 : 會有什麼混亂推文，不就是有兩邊意見 03/03 11:38
202F：→ leonian : 問題是版規一直以來就是禁阿到底多難明白= = 03/03 11:38
203F：→ quiet93 : 今天政治理念不行，那宗教理念呢？ 03/03 11:39
204F：→ leonian : 不是什麼就算了會怎麼樣 那去跟版主檢舉要不要處理? 03/03 11:39
205F：→ leonian : 還是就算了? 這樣不是另一方也要罵版主雙標 = = 03/03 11:39
206F：噓 aboa : 說得好聽，怎麼沒看到你桶那些說什麼「仔」的 03/03 11:39
207F：→ aboa : 什麼「共」的 03/03 11:40
208F：推 quiet93 : 現在不是在討論未來如何管理嗎？ 03/03 11:41
209F：→ quiet93 : 板主這篇不就是請大家提出相關建言 03/03 11:41
210F：→ lastever : 我覺得我根本認真討論然後就會有推文貼標籤也是蠻 03/03 11:42
211F：→ lastever : 傻眼的，就是有很多成年人不覺得有政治意圖的文也 03/03 11:42
212F：→ lastever : 被捅了不是嗎？隨便說人瞎扯丟臉真的很有禮貌呢 03/03 11:42
213F：推 anniekinki : 柔性一點的話我想大概就是只抓明顯在亂罵亂戰的推文 03/03 11:42
214F：→ anniekinki : 吧。比如人身攻擊、說某某黨就是如何如何這類的，議 03/03 11:42
215F：→ anniekinki : 題就隨便大家討論。 03/03 11:42
216F：→ quiet93 : 對，樓上這樣就好了 03/03 11:42
217F：→ quiet93 : 簡單點，不要搞死自己 03/03 11:43
218F：推 njrmp : 贊成！ 03/03 11:44
219F：→ quiet93 : 因為惡意非惡意，相對容易取得共識，不是嗎 03/03 11:44
220F：→ quiet93 : 本來各種分享就是會參雜個人的理念，那些繪本分享 03/03 11:44
221F：→ quiet93 : 都是啦 03/03 11:44
222F：→ anniekinki : 明顯在戰的就真的很明顯，很好抓 03/03 11:45
223F：→ quiet93 : 所以桶了非惡意，然後惡意還沒時間桶，這完全本末 03/03 11:45
224F：→ quiet93 : 倒置吧 03/03 11:45
225F：→ quiet93 : 你時間有限，當然抓惡意優先不是嗎 03/03 11:46
226F：→ sunandmoonof: 我就獨裁 不然你怎樣？ 03/03 11:46
227F：→ quiet93 : 惡意還沒抓完，然後把善意的關了幾個，大家怎麼可 03/03 11:46
228F：→ quiet93 : 能接受 03/03 11:46
229F：→ quiet93 : 那些惡意的拍拍屁股就走，他們哪有差 03/03 11:47
230F：推 sashababie : 樓上要屏蔽一下 那應該算XX詞彙 03/03 11:47
231F：→ quiet93 : 然後善意的被你關起來，是全體損失，我認真講，真 03/03 11:47
232F：→ quiet93 : 心損害公眾利益 03/03 11:47
233F：→ anniekinki : 我覺得政治話題容易吵起來就是因為人各有志，只是有 03/03 11:48
234F：→ anniekinki : 些人很外顯有些人放心裡。反正萬一哪天又吵起來版主 03/03 11:48
235F：→ anniekinki : 直接鎖文就好了，簡單一點大家都好過。 03/03 11:48
236F：推 nanaling : 板主之前表示 投票是民意不是必須。 現在真是感謝 03/03 11:49
237F：→ nanaling : 版主大人大量願意開放非必須的討論 03/03 11:49
238F：噓 aboa : 其實根本沒人要在這裡「討論」政治 03/03 11:49
239F：→ aboa : 是版主你太怕人討論政治，管版雙標 03/03 11:49
240F：→ aboa : 才造成反效果以及現在失控的狀況吧 03/03 11:49
241F：→ anniekinki : 怕洗版的話就再加一條不能洗版的規定，比如回文到10 03/03 11:50
242F：→ anniekinki : 篇了就不能再回 03/03 11:50
243F：→ aboa : 除了雙標，還有不符合比例原則，什麼叫做累犯 03/03 11:50
244F：→ lastever : 同意樓上a大! 現在這樣桶除了累板主外加引發爭議到 03/03 11:50
245F：→ lastever : 底有什麼益處？就算是s板友的回推文也很理性討論不 03/03 11:50
246F：→ lastever : 是嗎，個人覺得根本不用禁 03/03 11:50
247F：推 crowcrow : 政治立場本來就是個光譜，有溫和的也有激進的，踩 03/03 11:51
248F：→ crowcrow : 線的線在哪太難訂，我也不同意s的政治理念，也會感 03/03 11:52
249F：→ crowcrow : 到反感，但他若沒有攻擊到別人，我希望他也有說話 03/03 11:52
250F：→ crowcrow : 的權利，因為這樣才能保證同樣標準下其他不同立場 03/03 11:52
251F：→ crowcrow : 的想法，例如對國家育兒政策的期許、想帶給下一代 03/03 11:52
252F：→ crowcrow : 什麼樣的社會的想法也能自由發表。 03/03 11:52
253F：→ lastever : btw, 我覺得可以考慮仿效婚姻板大選期間加重懲處， 03/03 11:54
254F：→ lastever : 這樣可能還比較能防亂板XD 03/03 11:54
255F：推 o012 : 我來說句公道話 版皇只是想平亂 大家也都很認同 但 03/03 11:54
256F：→ o012 : 老是有幾個人一直在亂 又提不出具體訴求 就一直攻 03/03 11:54
257F：→ o012 : 擊我偉大的聖母版太后 03/03 11:54
258F：→ l98 : 鎖文前可以建議板主先推一次文呼籲理性討論回歸主軸 03/03 11:55
259F：→ l98 : 。之後若還是繼續戰就鎖文清戰場，該桶的就捅。 03/03 11:55
260F：→ o012 : 本來PTT各大板都是由版皇主觀認定自由心證的 板規 03/03 11:56
261F：→ o012 : 也是版皇她老人家有明確降旨規定的 規定時你們沒意 03/03 11:56
262F：→ o012 : 見 扯到敏感神經就出來一亂再亂 說實在這些吵架文 03/03 11:56
263F：→ o012 : 根本沒人想看 03/03 11:56
264F：噓 typenephew : 呵呵 那你就回答討論各地育兒補助 措施是不是政治 03/03 11:58
265F：→ o012 : 我大版皇統治媽寶那麼久 還不是大家都服的很 一直 03/03 11:58
266F：→ o012 : 以來也沒啥問題 但這次就是有人故意生事 03/03 11:58
267F：→ typenephew : 要不要全部桶一桶 根本問題就是政治無處不在 只是你 03/03 11:59
268F：→ typenephew : 擇性去處理「你覺得」跟政治有關的發言而已 03/03 11:59
269F：噓 youngsam : 目前版規沒有法律明確性，這樣執行起來就很模糊 03/03 12:00
270F：→ ghjkl5566 : 說沒人想看卻進來推文?！是在說自己不是...嗎？ 03/03 12:01
271F：→ o012 : S偷渡早就踩線本就該嚴懲 接下來又有一些人作亂 太 03/03 12:02
272F：→ o012 : 后她老人家棒打出頭鳥 這也不是什麼過分的事 結果 03/03 12:02
273F：→ o012 : 又有人說不公平 本來非法者就不能主張平等原則 這 03/03 12:02
274F：→ o012 : 是基本法理 還扯什麼比例原則 啊版規訂在那邊那麼 03/03 12:02
275F：→ o012 : 久也沒吵過 怎麼一被桶就哇哇叫 03/03 12:02
276F：噓 typenephew : 就跟你說針對攻擊性言論處理就好 你自己愛避政治到 03/03 12:02
277F：→ typenephew : 最後本來就是會落得被質疑公平性的下場 03/03 12:03
278F：→ SimpleMinds : 推aboa大 03/03 12:05
279F：推 crowcrow : 禁攻擊性語言、禁語帶惡意的政黨標籤 03/03 12:06
280F：→ crowcrow : 其他大可不必處理 03/03 12:06
281F：推 o012 : 本來媽寶版就是講吃奶夜驚炸屎抓週的 才不是講什麼 03/03 12:06
282F：→ o012 : 有的沒有 違反板規太后她老人家罰這也合情合理 在 03/03 12:06
283F：→ o012 : 那叫什麼 03/03 12:06
284F：噓 j222055 : 贊成應該以惡意與非惡意去評斷 03/03 12:07
285F：→ o012 : 惡意非惡意也是她老人家主觀判定 到時又一堆人不服 03/03 12:07
286F：→ o012 : 生事 還不是一樣無解？ 03/03 12:07
287F：→ o012 : 就拿業配來說 很多人也是遊走在邊緣 要不要抓也是 03/03 12:10
288F：→ alpha008 : 照這兩天桶人標準 這篇推文又好幾個 浸還是不浸？ 03/03 12:10
289F：→ o012 : 她老人家認定 03/03 12:10
290F：→ o012 : 浸不浸她說的算 誰叫她是聖母版太后 你只是一介草 03/03 12:11
291F：→ o012 : 民 板規都她老人家起的 在那叫什麼 03/03 12:11
292F：噓 afternight : 來看這篇什麼時候要鎖文啊 03/03 12:12
293F：→ o012 : 我們保皇黨都是很識字的 版規放在那邊 被桶了再來 03/03 12:13
294F：→ o012 : 吵那些有的沒有真的無益於社會 不是都有寫說版皇主 03/03 12:13
295F：→ o012 : 觀認定了嗎 03/03 12:13
296F：噓 shirleyEchi : 所謂的惡意不就是允許雙標嗎？ 03/03 12:13
297F：→ sinomin : 誠摯建議大家還有板主去Base_Picket看看那邊關於政 03/03 12:14
298F：→ sinomin : 治文是怎麼桶的。供參^^ 03/03 12:14
299F：→ j222055 : 反正怎樣不都雙標 03/03 12:14
300F：推 nanaling : 好奇怪上面某個很會取名詞的不算亂板嗎？ 03/03 12:14
301F：→ j222055 : 原本根本沒人在討論政治，從你刪文那一刻起才那麼 03/03 12:15
302F：→ j222055 : 亂的。 03/03 12:15
303F：→ o012 : 好好討論板規哪算亂板 這那邊一直生事的才是 03/03 12:15
304F：→ o012 : 就問你版規有沒有寫版主主觀認定了 有就乖乖吞了 03/03 12:16
305F：推 jessica418 : 黨工 上工囉 03/03 12:17
306F：推 jilllue0907 : 可以思考的方向也許是：不希望此板因討論政治議題而 03/03 12:18
307F：→ jilllue0907 : 變成亂板，有需要所有的政治字眼全禁嗎？又或者宣告 03/03 12:18
308F：→ jilllue0907 : 全禁就真的能避免亂板嗎？像是開始有人用代號來提及 03/03 12:18
309F：→ jilllue0907 : 就是可以的嗎？此外，既然政不政治、亂不亂板全賴板 03/03 12:18
310F：→ jilllue0907 : 主一人主觀定奪，必然容易造成有許多人不一定認同您 03/03 12:18
311F：→ jilllue0907 : 的判斷，如此此條的罰則定為只有一開罰就是水桶30天 03/03 12:18
312F：→ jilllue0907 : 、再犯就一年，是否太過強烈？可考慮增訂先警告，後 03/03 12:18
313F：→ jilllue0907 : 續討論仍持續謾罵吵架即鎖文，並再針對其中不當發言 03/03 12:18
314F：→ jilllue0907 : 來水桶，累犯規定也可考慮增訂歸零期限，比如說一年 03/03 12:18
315F：→ jilllue0907 : 內重算。相信事緩則圓，不是刻意亂板而是正常參與討 03/03 12:18
316F：→ jilllue0907 : 論的人在警告期間應該就能冷靜下來各自自我約束，可 03/03 12:18
317F：→ jilllue0907 : 能就不致因為立刻被重罰而激起被罰者、其他板友甚至 03/03 12:18
318F：→ jilllue0907 : 板主本身更多的情緒。 03/03 12:18
319F：→ alpha008 : 版主要殺無赦ok啊 但是標準不怎麼一致 桶又桶不乾淨 03/03 12:18
320F：推 afa76 : 乾脆關板好了 03/03 12:18
321F：噓 jjoonnyy : 版主真的下台好了啦! 何必一直留著惹人嫌 03/03 12:19
322F：→ jjoonnyy : 人生還有更多比PTT重要的事情 把心力留給家人更好 03/03 12:19
323F：推 o012 : 桶不乾淨又怎麼了嗎 我只在乎小孩炸屎有沒有收乾淨 03/03 12:20
324F：→ o012 : 一天到晚在那邊說不公平 沒桶乾淨 一年太嚴的 是不 03/03 12:22
325F：→ o012 : 是都沒啥正幹不用收屎餵奶哄睡啊 03/03 12:22
326F：→ cloverice : 這樣模糊不清的禁止最終依賴的就是版主的自由心證， 03/03 12:22
327F：→ cloverice : 累得還是自己，一刀切看似簡單也最容易引起爭議討 03/03 12:22
328F：→ cloverice : 論，在版主想出所謂政治的定義之前，有些明顯來亂 03/03 12:22
329F：→ cloverice : 版和攻擊引戰的推文其實可以先看看怎麼處理 03/03 12:22
330F：噓 jjoonnyy : 原本是沒人討論啊! 不是從刪文開始 而是從來沒來媽 03/03 12:23
331F：噓 jjoonnyy : 寶版的ID PO文開始 然後又幾個沒來過的ID一起玩 03/03 12:25
332F：推 cloverice : 版主要禁止討論政治相關內容，那政府婦幼政策和各 03/03 12:26
333F：→ cloverice : 縣市幼兒補助等等這些禁止分享嗎？ 03/03 12:26
334F：→ jjoonnyy : 不過確實是可討論的議題 反正大家不喜歡 版主就下台 03/03 12:26
335F：→ jjoonnyy : 真的沒必要一直pO文宣導之類 只會讓大家更討厭妳 03/03 12:27
336F：噓 j222055 : 你在刪文後說是因為回推文提到烏俄戰爭（原因之一） 03/03 12:28
337F：→ j222055 : ，之前有看過版上分享繪本《不可以》也有提到，也是 03/03 12:28
338F：→ j222055 : 戰爭繪本，你這樣不是雙標嗎？#1ZswsLDX (BabyMothe 03/03 12:28
339F：→ j222055 : r) 03/03 12:28
340F：推 Dusha : 嗶嗶 上面有人說__工 引戰+政治喔喔喔 03/03 12:28
341F：→ j222055 : 一直不想提這篇文章，因為這本繪本很棒啊，但照你 03/03 12:29
342F：→ j222055 : 的標準為甚麼不處理？同樣是今年二月的文章啊？ 03/03 12:29
343F：推 o012 : 版皇她老人家主觀認定耶 愛桶哪篇你管得著嗎 03/03 12:31
344F：推 mtyc : 回覆版主說定義非近期的歷史事件。老實說以古非今這 03/03 12:31
345F：→ mtyc : 種事不少見，就算是春秋戰國的歷史也可以影射當代政 03/03 12:31
346F：→ mtyc : 治議題，更不用說水滸傳、西遊記都有偷渡批評當時 03/03 12:31
347F：→ mtyc : 朝政的意圖，是的，西遊記的政治意圖已經是通論。與 03/03 12:31
348F：→ mtyc : 其焦點放在可否討論的事件，倒不如注意發文者的評 03/03 12:31
349F：→ mtyc : 論 03/03 12:31
350F：→ cloverice : 討論眾人的事有些時候難免講到政策，政策跟政治基 03/03 12:33
351F：→ cloverice : 本上是掛鉤的，還是版主希望大家都來分享自己的育 03/03 12:33
352F：→ cloverice : 兒經驗或命名/選物文就好呢？ 03/03 12:33
353F：推 j222055 : 所以就是看版主開不開心吧！真的辛苦了！ 03/03 12:36
354F：推 mtyc : 我認為版主的威信跟聲望都是靠長時間的積累，並非 03/03 12:38
355F：→ mtyc : 單一事件就能決定或左右。除去那些進來看熱鬧順便 03/03 12:38
356F：→ mtyc : 亂鬧的陌生鄉民，大多數網友都是理性討論。即便有 03/03 12:38
357F：→ mtyc : 爭議，仍然有許多人支持你，我相信那些支持的聲音是 03/03 12:38
358F：→ mtyc : 想到你長期的付出，判決標準也是於法有據。假若硬幹 03/03 12:38
359F：→ mtyc : 下去通常是兩敗俱傷，例如女版事件，我會覺得很可 03/03 12:38
360F：→ mtyc : 惜。 03/03 12:38
361F：推 jilllue0907 : 其實在這次板主開鍘s大那篇之前，我也一直以為標準 03/03 12:39
362F：→ jilllue0907 : 是提到政治字眼惡意謾罵引戰才會桶，怎知標準一下提 03/03 12:40
363F：→ jilllue0907 : 升到覺得該文章在吵架就抓提到關鍵字的作者桶= = 03/03 12:41
364F：推 kagaya : 說實在 看到原主這篇跟上面不可以的那篇繪本分享， 03/03 12:49
365F：→ kagaya : 我都覺得這很政治，不舒服。當然本來就會有你覺得不 03/03 12:49
366F：→ kagaya : 是政治我覺得是的狀態，那麼不能把這些政治模糊的議 03/03 12:49
367F：→ kagaya : 題挪到其他板去討論嗎？一定要在媽寶板談戰爭？ 03/03 12:49
368F：→ Davil0130 : 不不不，現在看起來大多數版友都沒有要支持版主 03/03 12:50
369F：→ kagaya : 版主辛苦了 03/03 12:50
370F：→ Davil0130 : 而且佔著版主位子開文字獄，這應該不算是付出 03/03 12:51
371F：→ kagaya : 也不見得是多數 因為在乎自己言論自由的會批得特別 03/03 12:52
372F：→ kagaya : 大聲 沈默的不見得人少 03/03 12:52
373F：推 sashababie : 本來在談繪本，誰跟你談戰爭？ 03/03 12:53
374F：推 viviancat : 支持版主 有些文章真的就是偷渡政治議題啊 03/03 12:53
375F：→ kagaya : 之前婚姻板捍衛自己刪文自由的推文多了去，結果一投 03/03 12:53
376F：→ kagaya : 票，結果完全相反，希望版面乾淨的人很多 03/03 12:54
377F：推 greensdream : 其他人良性討論我是沒意見，但是那些平常跟媽寶版沒 03/03 12:54
378F：→ greensdream : 關係也不會看文的帳號，一直進來到處推文煽動情緒引 03/03 12:54
379F：→ greensdream : 起對立，這熟悉的模式就是之前公關公司入侵的節奏， 03/03 12:54
380F：→ greensdream : 真的很煩。 03/03 12:54
381F：推 j222055 : 但我就沒覺得那個繪本不舒服啊 03/03 12:54
382F：→ j222055 : 而且如果真的不舒服，真的很政治，那版主怎麼沒處理 03/03 12:55
383F：→ j222055 : 那篇文章。 03/03 12:55
384F：推 nanaling : 任何話題都會有人不舒服。性別教育繪本也可能很有 03/03 12:55
385F：→ nanaling : 爭議很不舒服 03/03 12:55
386F：推 anniekinki : 感受各自感受，本來就會有你覺得不舒服我覺得不會的 03/03 12:55
387F：→ anniekinki : 情形 03/03 12:55
388F：推 sashababie : 真的是標準心中有什麼就看到什麼耶 03/03 12:55
389F：→ j222055 : 所以才問版主那他為什麼兩篇作法不同而已啊 03/03 12:56
390F：→ kagaya : 嗯 我覺得還是回歸看版面怎樣處理能比較乾淨就好， 03/03 12:57
391F：→ kagaya : 嗯 我覺得還是回歸看版面怎樣處理能比較乾淨就好， 03/03 12:57
392F：→ kagaya : 吵每個人的感受本來就不一樣 03/03 12:57
393F：推 sashababie : 就像把數字紀念日介紹給孩子，某些人就一口咬定是 03/03 12:57
394F：→ sashababie : 血腥仇恨，真的是大傻眼 03/03 12:57
395F：推 hoij79627 : 本來以為板主桶suction是因為判定後續補充是討論政 03/03 12:58
396F：→ hoij79627 : 治話題（但即使如此，是討論政治還是討論歷史很值 03/03 12:58
397F：→ hoij79627 : 得爭論了），結果板主補充是因為提到ZZB、某戰爭等 03/03 12:58
398F：→ hoij79627 : 等「名詞」，這下就變文字獄了 03/03 12:58
399F：推 sashababie : 根本沒看過繪本也不知道其他家長選擇什麼切入點就 03/03 12:59
400F：→ sashababie : 亂指控更讓人不舒服 03/03 12:59
401F：推 j222055 : 而且那都是後續補充，以前文章有提到反而沒事，那 03/03 12:59
402F：→ j222055 : 不是針對是什麼？ 03/03 12:59
403F：噓 hoij79627 : 不管你前因後果、前文後文，只要提到關鍵字，就桶 03/03 13:00
404F：推 nanaling : 自己舒不舒服根本不是合理要求禁止的理由 03/03 13:02
405F：噓 hoij79627 : 我看大便文也很不舒服，那也能要求禁止嗎？ 03/03 13:02
406F：推 kengiku : 說回歸看板乾淨真的很可笑，看板一直都很乾淨，是版 03/03 13:03
407F：→ kengiku : 主突然不合理的揮刀才開始引發一連串的公告文跟討論 03/03 13:03
408F：→ kengiku : 文！我就問以「試圖引戰」的標準來看，原先S大的文 03/03 13:03
409F：→ kengiku : （含回文）跟版主宣布禁所有政策詞彙，哪個比較引戰 03/03 13:03
410F：→ kengiku : ？ 03/03 13:03
411F：推 nanaling : 版面乾淨是什麼意思？ 不準吵架？ 還是換個句子包 03/03 13:04
412F：→ nanaling : 裝 不能有妳不想看到的東西？ 03/03 13:04
413F：→ kengiku : 更正：「政治」詞彙 03/03 13:04
414F：噓 norikko : 我看很多算命出來的名字根本差不多俗氣，選哪個都一 03/03 13:04
415F：→ norikko : 樣，佔用版面硬要人看也很不舒服 03/03 13:04
416F：→ nanaling : 吵架的話 假日父母甚至母奶、小孩飲食作息都吵起來 03/03 13:04
417F：→ nanaling : 過 要不要全部禁掉？ 03/03 13:04
418F：推 greensdream : 准 03/03 13:05
419F：→ leonian : 我 03/03 13:05
420F：→ leonian : 覺得大家可以提議建言但不要又有流於吵架不然就太可 03/03 13:05
421F：→ leonian : 惜了 03/03 13:05
422F：→ nanaling : 也沒有人因此不希望看到這些話題。所以顯然在意的 03/03 13:05
423F：→ nanaling : 不是和不和氣嘛 03/03 13:05
424F：推 mtyc : 推文冷靜點好嗎............ 03/03 13:06
425F：→ nanaling : 只有沒有侮辱扣帽子，吵架和討論的界線又在哪裡？ 03/03 13:07
426F：推 kagaya : 總之 就有人很反對政治名詞文字獄。衍伸還有質疑政 03/03 13:15
427F：→ kagaya : 治名詞如何定義的問題。扯其他的大概只是為了發泄對 03/03 13:15
428F：→ kagaya : 於文字獄的不滿。 03/03 13:15
429F：→ kagaya : 前面有人提清單表列何謂政治名詞，也是個方法 03/03 13:16
430F：推 ginger0911 : 支持版主，我從懷孕到現在孩子都上幼兒園了，一直 03/03 13:23
431F：→ ginger0911 : 以來都覺得版主管理得很好。大家都是成人了，什麼 03/03 13:23
432F：→ ginger0911 : 是無意什麽是刻意都看得出來，不需要用路名來刻意 03/03 13:23
433F：→ ginger0911 : 擴大解釋版規。想討論個人的政治立場，請去政治專 03/03 13:23
434F：→ ginger0911 : 版，不要假借分享繪本或假裝推文來偷渡政治立場 03/03 13:23
435F：推 o012 : 政治名詞一堆新詞彙還很多諧音梗 根本無法表列 大 03/03 13:25
436F：→ o012 : 家乖乖的聽版皇的話跟版皇走不就好了 在那邊叫什麼 03/03 13:25
437F：→ TonyQ : 如果在意的定義是刻意跟無意，建議寫到版規裡。 03/03 13:31
438F：推 o012 : 有意無意還不是版皇主觀認定 寫心酸的有用嗎？ 03/03 13:33
439F：→ l98 : 除了政治外，本來其他育兒就都有可能會吵 03/03 13:34
440F：→ l98 : 育兒又是很主觀的東西，別人的不適合你，你的不適合 03/03 13:34
441F：→ o012 : 你抗辯說我無意 但聖母版太后說你刻意桶爆你 有事 03/03 13:34
442F：→ o012 : 1年之後再說 03/03 13:34
443F：→ l98 : 別人。 如果都意見一致，那就發個清單就好了，把每 03/03 13:34
444F：→ l98 : 個階段該做的列出來。 SOP!! 03/03 13:34
445F：→ l98 : 現在問題是夾帶政治進來，有的不理性的就是逢X必X 03/03 13:35
446F：→ l98 : 或是我覺得XXX 最好。 03/03 13:35
447F：→ l98 : 然後各自辯駁。 反而失焦。 03/03 13:36
448F：→ anniekinki : 自從上次的巨嬰事件到這次的問題，我覺得不用禁詞彙 03/03 13:37
449F：→ anniekinki : ，但就是要把引戰&就是在罵人、嘲諷的抓起來桶一桶 03/03 13:37
450F：→ anniekinki : 。水桶對象盡量以被檢舉的為主。因為會被檢舉通常就 03/03 13:37
451F：→ anniekinki : 是有人感覺被冒犯所以才檢舉。 03/03 13:37
452F：推 o012 : 但也有人亂檢舉 像上次有個XX說了XX 結果就被OO 其 03/03 13:39
453F：→ o012 : 他O又說了XX 結果就一起被YY 大家一起ZZZ 03/03 13:39
454F：推 arley : 如果之前的訴求版主都有看到，那有沒有歸納出什麼 03/03 13:40
455F：→ arley : 結論、後續版規修正方向或初步回應呢？否則一直禁 03/03 13:40
456F：→ arley : 推文又再開新文請大家留言，意義何在？ 03/03 13:40
457F：推 Dusha : ka大 正面表列就是我提的 但被好幾個人酸爆說我找 03/03 13:40
458F：→ Dusha : 碴XDD 03/03 13:40
459F：推 kagaya : 能杜絕引戰的當然是最好，但是引戰 罵人 嘲諷的界線 03/03 13:43
460F：→ kagaya : 應該比文字獄更難定義清楚吧， 最終還是會需要版主 03/03 13:43
461F：→ kagaya : 主觀認定，然後又會有一堆不認同版主主觀認定的人來 03/03 13:43
462F：→ kagaya : 鬧說不公平 03/03 13:43
463F：推 o012 : 版皇有歸納啊 就是再次重申嚴禁 再來我就再桶 至於 03/03 13:43
464F：→ o012 : 要桶誰就看她法喜 這很明擺的事了 你們還生什麼亂 03/03 13:43
465F：→ o012 : 乖乖吞下去不就海闊天空了嗎 03/03 13:43
466F：→ anniekinki : 反正這種問題最終都還是版主心證，是否亂檢舉就由版 03/03 13:44
467F：→ anniekinki : 主自行確認囉。 03/03 13:44
468F：推 mobyshin : 推版主 意識形態政治魔人滾 03/03 13:44
469F：→ mtyc : 就算標準嚴厲，但只要標準一致基本上就不會有問題 03/03 13:44
470F：→ o012 : 前面我就都一直這樣說了 你們看來是完全不懂喔 03/03 13:45
471F：推 lolovero : 自己是整件事亂源沒事還惱羞搞文字獄 03/03 13:45
472F：推 sense10936 : 真的開放討論的不是只有這篇嗎?其他都是公告說明跟 03/03 13:47
473F：→ sense10936 : 處罰而已, 然後又會招來一堆引戰的路人. 連在討論 03/03 13:47
474F：→ sense10936 : 的文裡還是要亂 03/03 13:47
475F：推 l98 : "本板宗旨範圍內之婦幼相關政策可討論" 這是板主後 03/03 13:47
476F：推 quiet93 : 每篇文章一開始就會清楚寫著作者跟標題 03/03 13:47
477F：→ o012 : 球證旁證都聖母版太后 你沒槍沒砲要鬥什麼 03/03 13:47
478F：→ quiet93 : 你不要點進去看，你到底能怎樣不舒服，我也不懂？真 03/03 13:47
479F：→ quiet93 : 的很好奇 03/03 13:47
480F：→ l98 : 來新增的。 可以討論但你內容遇到關鍵字就要打碼 03/03 13:47
481F：→ quiet93 : 總不會看到標題跟作者名字，你就不舒服吧 03/03 13:48
482F：→ l98 : 其實我也不知道他到底是要全碼還是碼一個就好 03/03 13:48
483F：推 kagaya : 如果只是要標準一致倒是相當可行 也能消減許多疑慮 03/03 13:49
484F：→ kagaya : 。 03/03 13:49
485F：→ anniekinki : 版主開文給版友留言討論我覺得她大概也很頭痛想找到 03/03 13:49
486F：→ anniekinki : 更好的方法吧。一直罵他雙標什麼的也沒辦法解決問題 03/03 13:49
487F：→ anniekinki : 啊，不如好好幫忙想管理方法。 03/03 13:49
489F：→ l98 : 教育部長全名或姓寫出就要打碼 03/03 13:49
490F：→ l98 : 因為部長可能是選政治人物轉任非技術官僚 03/03 13:50
491F：→ l98 : 如果政治人物多，那不就變成 XXX 像 XXX 指示什麼 03/03 13:51
492F：→ l98 : 政策應執行。 不就真的很無言。 03/03 13:51
493F：→ anniekinki : 版主，妳目前的做法就會造成現在這種狀況，一堆人在 03/03 13:51
494F：→ anniekinki : 那邊無限上綱 03/03 13:51
495F：推 sunnyfish10 : 但我看板規意思是，育兒政策就可以討論欸，所以這篇 03/03 13:51
496F：→ sunnyfish10 : 應該算育兒政策？ 03/03 13:51
497F：→ l98 : 我舉的例子都是板上有的，真的可以自己代換看看 03/03 13:52
498F：推 quiet93 : 吃肉的看到幼稚園不吃肉，也是不舒服，吃素的看到 03/03 13:52
499F：→ quiet93 : 給小孩吃肉的副食品，是不是也不舒服，不能接受同 03/03 13:52
500F：→ quiet93 : 志的，看到性別相關繪本，是不是也不舒服 03/03 13:52
501F：→ quiet93 : 你覺得不舒服不會是其他人能不能存在的關鍵，好嗎 03/03 13:53
502F：→ quiet93 : 你的不舒服需要自己處理，而不是用犧牲公共利益的 03/03 13:53
503F：→ quiet93 : 方式處理 03/03 13:53
504F：推 quiet93 : 我們需要討論的管理方式需要兼顧兩個，一個是版主可 03/03 13:55
505F：→ quiet93 : 行性，一個是最大的公共利益 03/03 13:55
506F：推 o012 : 舒不舒服也是主觀認定 我看國王與國王看的很開心 03/03 13:55
507F：→ o012 : 旁邊的家長眼睛快冒出火來 03/03 13:55
508F：→ quiet93 : 板主目前做法就是他的可行性0，也犧牲了極大的公共 03/03 13:55
509F：→ quiet93 : 利益 03/03 13:55
510F：→ afternight : 哇你看得到不舒服就是不乾淨 就要禁止 官威好大喔 03/03 13:56
511F：→ quiet93 : 最大的公共利益當然是能保留最多數善意的版友分享， 03/03 13:56
512F：→ quiet93 : 不是嗎 03/03 13:56
513F：推 mtyc : 建議再找兩個版主 03/03 13:57
514F：推 kagaya : 我覺得如何不重要，我只是想表達同樣一篇文每個人觀 03/03 13:57
515F：→ kagaya : 感都會不同，板規的規定還是要以一個比較明確的標準 03/03 13:57
516F：→ kagaya : 來執行，而不是說我覺得那文章只是分享啊～這樣就說 03/03 13:57
517F：→ kagaya : 版主不該執行板規。相反的，也不是說我覺得那文章很 03/03 13:57
518F：→ kagaya : 礙眼啊～就說版主應該執行。 03/03 13:57
519F：→ kagaya : 如果有一個明確標準應該可以減少這種雙方認定不同吵 03/03 13:57
520F：→ kagaya : 吵吵的情況 03/03 13:57
521F：推 sunnyfish10 : 我不太懂謾罵卻沒有提出建言的人是什麼意思？是覺得 03/03 13:57
522F：→ sunnyfish10 : 版規應該要維持原版，繼續讓“政治”的定義模糊下去 03/03 13:57
523F：→ sunnyfish10 : ？如果不滿就提出一個好的修改方式吧 03/03 13:57
524F：→ TonyQ : 我會覺得 1. 應該要鼓勵 s 版友出來申訴啦 03/03 13:57
525F：→ anniekinki : 本篇推文裡面就有一直鬧的，應該有眼睛都看得出來吧 03/03 13:57
526F：→ TonyQ : 2. 我建議把違規的水桶日數下降，一年真的太長 03/03 13:58
527F：→ afternight : 看了不舒服就要退散 水桶理由也不用掰那麼多了 直接 03/03 13:58
528F：→ afternight : 寫 “看了不舒服，桶 ” 多簡潔明瞭 03/03 13:58
529F：推 l98 : 我一直都都叫他申訴呀，有申訴有機會。 某篇文章有 03/03 13:58
530F：→ TonyQ : 3. 累犯的定義我真的覺得要嘛調整刑度，要嘛再確認 03/03 13:58
531F：→ TonyQ : 累犯的目標是什麼。 03/03 13:58
532F：→ l98 : 推文寫他 FB 的東西，我就沒看了。 03/03 13:58
533F：→ TonyQ : @l98 有人說沒提建言 我是覺得很多人都有提 這邊也 03/03 13:58
534F：→ TonyQ : 再整理一次 XD 03/03 13:59
535F：→ anniekinki : 一年真的很長，我的政治立場跟s大不同但也覺得罰一 03/03 13:59
536F：→ anniekinki : 年太久了 03/03 13:59
537F：→ kagaya : 如果每個人都覺得他自己最對，覺得別人好大的官威， 03/03 13:59
538F：→ kagaya : 這樣根本討論不下去。就一直吵而已。 03/03 13:59
539F：推 yylane : 政治立場不同在同一篇文底下辯論也沒甚麼不妥，只要 03/03 14:00
540F：推 quiet93 : 我們是給板主建言，你找網友吵架幹嘛 03/03 14:00
541F：→ yylane : 沒人身攻擊，總會激盪出一些想法，不喜歡的不要看就 03/03 14:00
542F：→ yylane : 好了，偏偏跑來看然後說矮額政治好髒快滾，板主也 03/03 14:00
543F：→ leonian : 同意 有人覺得不算偷渡政治理念，有人覺得，這樣版 03/03 14:00
544F：→ leonian : 主怎麼判都不會所有人滿意。 03/03 14:00
545F：推 o012 : 你覺得1年太長 但也有被版皇主觀認定鬧板被永桶的 03/03 14:00
546F：→ o012 : 1年根本小菜一碟 03/03 14:00
547F：→ yylane : 跟著瞎起鬨亂禁亂桶，結果板面比原本混亂一百倍，那 03/03 14:01
548F：→ TonyQ : @o012 就是看這種違規有沒有值得被判一年 03/03 14:01
549F：→ quiet93 : 某網友提出不舒服，我們是針對版主建言，為什麼不 03/03 14:01
550F：→ quiet93 : 舒服不能當作管理的理由，不是嗎 03/03 14:01
551F：→ TonyQ : 我是真的覺得值得再討論評估啦 03/03 14:01
552F：推 anniekinki : 我確實是直接略過了 03/03 14:01
553F：→ yylane : 些要求板面乾淨的又跑來說板主辛苦了板面總算乾淨了 03/03 14:01
554F：推 sashababie : 因為「不舒服」不是理由啊，這寫到板規裡去像話嗎？ 03/03 14:01
555F：→ sashababie : 這邊大家想討論明確可執行的方法，結果誰冒出個不 03/03 14:01
556F：→ sashababie : 舒服啊傻眼 03/03 14:01
557F：→ sashababie : 真的是做賊的喊捉賊耶 03/03 14:01
558F：→ anniekinki : 結果發現吵起來想回去看一下熱鬧已經來不及了嗚嗚（ 03/03 14:02
559F：→ anniekinki : 喂） 03/03 14:02
560F：→ o012 : 值不值得是誰說的算 有的板鬧板判3天有的5天有的7 03/03 14:03
561F：→ o012 : 天1月3月半年1年 是誰能代表正義之神說桶多久才合 03/03 14:03
562F：→ o012 : 理？ 03/03 14:03
563F：→ cloverice : 有些人不想看立場不同的想法，覺得立場不同討論半 03/03 14:03
564F：→ cloverice : 天沒有交集看起來像吵架，這樣應該桶誰？ 03/03 14:03
565F：推 l98 : 可以去 Z-> 4 -> 1 看本板板規演進 03/03 14:03
566F：→ anniekinki : 如果是洗版的話是真的該處理一下，不過媽寶版看了這 03/03 14:03
567F：→ anniekinki : 麼久是沒什麼印象看到洗版的狀況 03/03 14:03
568F：推 quiet93 : 而且這個版就算現在，我也沒有覺得髒過，一直覺得 03/03 14:03
569F：→ quiet93 : 不乾淨的，你是不是把螢幕擦一擦比較快 03/03 14:03
570F：噓 hoij79627 : 桶板主不喜歡的那個 03/03 14:03
571F：→ l98 : 某個時期確實是有規定累犯時間的 03/03 14:03
572F：→ l98 : 懲處力道也沒那麼強 03/03 14:04
573F：推 kagaya : ptt其實很多板有禁政治文，板規可以參考吧。 03/03 14:04
574F：→ cloverice : 前面有版友建議可以多一個版主多一個面向思考，也可 03/03 14:04
575F：→ cloverice : 以分擔人力，目前看起來版主沒有這麼考慮 03/03 14:04
576F：推 TonyQ : @o012 "討論" 啊，都要誰說了算，版務也都換過多少 03/03 14:04
577F：→ TonyQ : 人了，標準也是一直一直在輪替。 03/03 14:05
578F：→ leonian : 只是單純吵架沒有人身攻擊版規沒有說要處理誰XD 03/03 14:05
579F：推 sense10936 : 有此可見, 根本沒多少人有實質建議, 都是在爭論的, 03/03 14:05
580F：→ sense10936 : 版規沒改換了哪個接都是一樣的結論, 沒完沒了 03/03 14:05
581F：→ TonyQ : 換人接基本上幾乎都是100%會改版規啦。 03/03 14:06
582F：→ leonian : 但今天就是卡到容易爭吵版規又禁止的就尷尬了，說 03/03 14:06
583F：→ leonian : 實話這種事情真的很難處理 03/03 14:06
584F：→ TonyQ : 我覺得很大的點還是在有人覺得s是熱心版友，但踩到 03/03 14:07
585F：→ TonyQ : 雷就被水桶一年。如果是水桶三天、七天，那個力道不 03/03 14:07
586F：→ TonyQ : 至於這麼強。 03/03 14:07
587F：→ kagaya : 這個板是沒感覺髒過啊，所以這不是代表依照版主一直 03/03 14:07
588F：→ kagaya : 以來的規範很好嗎？ 改變了或許就髒了也不一定 03/03 14:07
589F：→ leonian : 就看版主要嚴格禁止還是放寬處理？但目前應該是嚴 03/03 14:07
590F：→ leonian : 格走向，但我不覺得這樣是對版上風氣好～ 03/03 14:07
591F：推 sense10936 : 開始確實是累犯不是嗎 03/03 14:08
592F：→ TonyQ : 有一個核心的問題是，版規是為了推動討論，但是s的 03/03 14:08
593F：→ TonyQ : 文也被覺得是對版友幫助的，衝突點在這。 03/03 14:08
594F：推 quiet93 : 如果一直以來都這樣，大家不會這次反彈力道那麼大， 03/03 14:08
595F：→ quiet93 : 不是嗎 03/03 14:08
596F：→ TonyQ : @sense10936 我是覺得21年的一次違規，構成23年一個 03/03 14:09
597F：→ TonyQ : 違規從半個月升級到一年，而且這個違規看起來還是意 03/03 14:09
598F：→ TonyQ : 外踩到版務的線（本文延伸修改）。我覺得還是挺... 03/03 14:09
599F：→ kagaya : 這次反彈大，應該是因為不少人認為S大常分享是熱心 03/03 14:10
600F：→ kagaya : 板友吧，所以才出來兩肋插刀 03/03 14:10
601F：→ TonyQ : 更新一下，s/半個月/一個月/ 03/03 14:10
602F：推 quiet93 : 你管版應該是有個目標的吧，想要最多數善良專業的 03/03 14:10
603F：→ quiet93 : 版友參與，提供最多數相關的訊息，幫助最多的使用 03/03 14:10
604F：→ quiet93 : 者，不是嗎 03/03 14:10
605F：→ cloverice : 版面一直以來維持的不錯是版友分享的內容大家都能 03/03 14:11
606F：→ cloverice : 接受吧，這次就是在一個模糊地帶結果版主一刀切完 03/03 14:11
607F：→ cloverice : 還打算收緊管理才有這麼多討論不是嗎？結果收緊管理 03/03 14:11
608F：→ cloverice : 還是有人拍手叫好覺得結果版面會更乾淨？ 03/03 14:11
609F：→ quiet93 : 你目前新規定，已經砍了幾個資深善良版友了？ 03/03 14:11
610F：→ kagaya : 累犯其實就是再犯的意思。不過T大講到一個重點，如 03/03 14:11
611F：→ kagaya : 果隔兩年都沒有再犯，是不是就可以銷過，當作是初犯 03/03 14:11
612F：→ kagaya : 處理 03/03 14:11
613F：→ quiet93 : 相信你會開放討論，也是真覺得這條路走不下去吧 03/03 14:12
614F：→ sense10936 : 版主有沒有認真處理版務常出現的都知道, 至從他接 03/03 14:12
615F：→ sense10936 : 任後版上廣告跟業配等奇奇怪怪的文都少很多, 對版 03/03 14:12
616F：→ sense10936 : 是有貢獻的, 不能因為這事就否定了他之前的努力啊 03/03 14:12
617F：→ quiet93 : 推文吵架只要不變成洗版文，版友喜歡在某篇論戰， 03/03 14:13
618F：→ quiet93 : 那是他們的事情 03/03 14:13
619F：→ kagaya : 因為其實一開始用意就是避免那些偷渡政治的一直來亂 03/03 14:13
620F：→ kagaya : ，如果二年都沒犯其實就可以杜絕他是故意要亂的ID可 03/03 14:13
621F：→ kagaya : 能性。 03/03 14:13
622F：→ leonian : 覺得累犯可以設一個限制+1 ex一年或兩年之類的 03/03 14:13
623F：→ quiet93 : 就當作給媽媽們發洩情緒的另類服務也沒關係吧，真 03/03 14:13
624F：→ quiet93 : 的不影響版面 03/03 14:13
625F：→ quiet93 : 一個人要把政治分享寫的很用心讓這個版版友覺得可以 03/03 14:14
626F：→ quiet93 : 接受的，也沒那麼容易啦 03/03 14:14
627F：→ kagaya : 那些偷渡的是真的很煩， 見縫插針的很多板都被入侵 03/03 14:15
628F：→ kagaya : ，完全不想在板上給他們可趁之機，所以才會支持說要 03/03 14:15
629F：→ kagaya : 嚴禁政治相關 03/03 14:15
630F：→ leonian : 其實這件事之前真的沒有在政治上很嚴格，倒是版主 03/03 14:16
631F：→ leonian : 對於業配廣告假群組真團購社團很嚴格 03/03 14:16
632F：推 quiet93 : 所以版主需要面對的是當下的自己，這跟教養小孩一 03/03 14:17
633F：→ quiet93 : 樣，需要自我覺察 03/03 14:17
634F：→ quiet93 : 為什麼我以前看到這些關鍵字，我都沒有反應激烈， 03/03 14:18
635F：→ quiet93 : 當天看到時，為什麼被觸動了 03/03 14:18
636F：→ leonian : q版友但同樣的也是有這個版的版友覺得不能接受呀 03/03 14:20
637F：→ leonian : 其實文章本章很好我也看過 但歪就歪在下面 不過我也 03/03 14:21
638F：→ leonian : 認同版主在處理上沒有統一標準 例如其他引戰有一起 03/03 14:21
639F：推 quiet93 : 所以阿，如果都不能接受，難道媽媽們會客氣嗎？早就 03/03 14:21
640F：→ quiet93 : 噓爆了，不是嗎 03/03 14:21
641F：→ leonian : 起 這樣就會造成覺得不公平也是可以理解 03/03 14:21
642F：推 mtyc : 給意見就好好講，情緒性發言會讓這版越來越亂，不 03/03 14:22
643F：→ mtyc : 覺得有人已經故意踩線挑釁嗎？ 03/03 14:22
644F：→ leonian : 其實不一定是版主自己水桶 你沒想過是版友檢舉的可 03/03 14:22
645F：→ leonian : 能性嗎? 如果有人檢舉不就代表有版友覺得是? 03/03 14:22
646F：推 kagaya : 嚴格是好事啊，多少板已經被業配入侵然後整個板幾乎 03/03 14:22
647F：→ kagaya : 沒有參考價值了，政治相關的也是一樣，看能不能做一 03/03 14:22
648F：→ kagaya : 個嚴格又統一的標準應該是好的 03/03 14:22
649F：→ leonian : 我不會說版友都支持誰或都不支持誰 這很難成為理由 03/03 14:23
650F：推 quiet93 : 檢舉最後也是回歸版主裁決不是嗎，不是檢舉就一定要 03/03 14:23
651F：→ quiet93 : 判有罪吧？！ 03/03 14:23
652F：→ leonian : 不太會有一個容易爭吵的議題是大家都有相同意見的XD 03/03 14:23
653F：→ leonian : 所以就是版主裁決不認同的反對 認同的支持 03/03 14:24
654F：→ kagaya : 沒錯 就是雙方各有支持才會吵起來…這時候一致的標 03/03 14:24
655F：→ kagaya : 準更重要 03/03 14:24
656F：→ leonian : 就沒完沒了阿~~~ 03/03 14:24
657F：推 quiet93 : 所以管越多不一定多元公共利益最大阿 03/03 14:25
658F：→ quiet93 : 對於 03/03 14:25
659F：→ leonian : 如果你真的很想要在這個版談論那種比較敏感話題 03/03 14:26
660F：→ leonian : 或許建議版主能不能開投票讓大家決定OO文放寬與否? 03/03 14:26
661F：→ quiet93 : 版友除了檢舉，也可以噓文，也沒人會花那麼多力氣一 03/03 14:27
662F：→ quiet93 : 直寫被噓文的文章啦 03/03 14:27
663F：→ leonian : 我不喜歡但我不一定要噓文 我可以私下檢舉阿@@ 03/03 14:27
664F：→ kagaya : 管要看管什麼內容，像是業配文管得多，板面就少了很 03/03 14:27
665F：→ kagaya : 多偏離板旨的內容啊。 03/03 14:27
666F：→ quiet93 : 只要不洗文，有什麼相關話題不能講嗎？ 03/03 14:28
667F：→ quiet93 : 要寫到認真分享的程度，沒那麼容易啦 03/03 14:28
668F：→ leonian : 問題是版規有禁止OO 你不能一直跳過現有版規說有什 03/03 14:28
669F：→ leonian : 麼問題吧XD 如果你真的很想可以建議投票好了XD 03/03 14:28
670F：→ s90366770607: "本板宗旨範圍內之婦幼相關政策可討論" 然後一堆人 03/03 14:29
671F：→ s90366770607: 說育兒補助相關的屬政治不能討論XD 03/03 14:29
672F：推 quiet93 : 最有可能的就繪本而已，不是嗎 03/03 14:31
673F：推 o012 : 有一天你到媽寶版看炸屎文很快樂 轉給先生祝他收屎 03/03 14:32
674F：→ o012 : 快樂 突然看到版皇在桶人 你要把PTT關掉 說假的！ 03/03 14:32
675F：→ o012 : 然後繼續唸聖母皇太后聖母皇太后 所以是真的還是 03/03 14:32
676F：→ o012 : 假的？暫時的 哪一個版皇不桶人 當成假的就沒事囉 03/03 14:32
677F：→ quiet93 : 然後有需要因此禁所有政治相關繪本？！ 03/03 14:32
678F：→ leonian : 那Q版友你可以在這邊提出建言 例如"放寬繪本討論議 03/03 14:33
679F：→ leonian : 題不限制是否討論OO"之類 也很好啊~這篇就是建言~~ 03/03 14:33
680F：→ anniekinki : 就算是現實的法院，是否有罪依舊也是法官決定。我不 03/03 14:34
681F：→ anniekinki : 認為檢舉後交給版主決定是否要罰這件事情有什麼問題 03/03 14:34
682F：→ appleIII : 版務可以另外開版討論嗎?給那些特別喜歡鑽研版務的 03/03 14:34
683F：→ leonian : Q版友這件事情從來都跟繪本無關吧 唉.. 03/03 14:34
684F：→ appleIII : 版眾去那邊自由發揮不錯吧 03/03 14:34
685F：推 quiet93 : 不需要另外開版吧，你不要點這篇文章就好 03/03 14:34
686F：→ anniekinki : 開文討論不好嗎，別洗版就好了 03/03 14:35
687F：→ quiet93 : 發文的是版主，標題是政治議題建言 03/03 14:35
688F：→ quiet93 : 如果你心理素質無法承受，就不要點開就好 03/03 14:35
689F：→ appleIII : 不點開文章可以啊 換句話說另開版也行吧^^ 03/03 14:36
690F：→ quiet93 : 不就是分享繪本，下面才吵架的，然後我一直講的推 03/03 14:36
691F：→ quiet93 : 文吵架不重要，根本不影響版面 03/03 14:36
692F：推 hoij79627 : 你不喜歡看到板務討論，但有人喜歡啊 03/03 14:36
693F：→ quiet93 : 另外開版可以阿，好像需要人連署，祝福你 03/03 14:36
694F：→ anniekinki : 我覺得不是繪本的問題欸 03/03 14:36
695F：→ appleIII : 另開版討論版務 其他板也有實行過 很奇怪嗎? 03/03 14:37
696F：→ leonian : 吵架哪裡不重要XD 一堆版都禁止引戰就是怕吵成一團 03/03 14:37
697F：→ leonian : 我是不會希望進來這裡看文章然後下面吵的吵酸的酸XD 03/03 14:38
698F：→ quiet93 : 繪本問題啊，如果以政治名詞定義是否可以提及，那 03/03 14:38
699F：→ quiet93 : 標題不就寫228了 03/03 14:38
700F：→ quiet93 : 根本光標題就能水桶她了，還不需要說修的推文才提 03/03 14:39
701F：→ quiet93 : 及 03/03 14:39
702F：→ quiet93 : 吵成一團怕洗版而已，只有一篇文章哪有差 03/03 14:39
703F：→ weiling93 : S版友的文沒被刪前我有看到，我有點忘記她是在正文 03/03 14:39
704F：→ quiet93 : 你看文章下面在吵架，你繼續看就是喜歡看，不喜歡 03/03 14:40
705F：→ quiet93 : 看就點其他文章看，不是嗎 03/03 14:40
706F：推 kagaya : 不過推文下面吵越凶，忍不住出來洗板的人會越多唷。 03/03 14:41
707F：→ leonian : 你看這邊禁止OO 你繼續看就是喜歡看 不喜歡看就進去 03/03 14:42
708F：→ leonian : 其他看板看 我如果這樣說你會覺得合理嗎? 03/03 14:42
709F：推 quiet93 : 洗版就不是分享啦，不是嗎，板主愛怎麼砍就怎麼砍， 03/03 14:42
710F：→ quiet93 : 不是嗎 03/03 14:42
711F：→ kagaya : 又回到好大官威的邏輯去了。 03/03 14:43
712F：推 freetempo : 笑死叫大家不爽不要看XD 03/03 14:43
713F：→ leonian : 唉不說了就是希望版主可以三思 蠻多版友的建議都很 03/03 14:43
714F：→ leonian : 好也很有道理~~ 03/03 14:43
715F：→ quiet93 : 如果可以最大化分享的主題，讓公共利益最大化，不好 03/03 14:43
716F：→ quiet93 : 嗎 03/03 14:43
717F：→ freetempo : 到底為什麼不左轉政黑八卦一直要執著在這邊 03/03 14:44
718F：推 sense10936 : 其實我是希望到此為止, 回到之前的版規就好啦 03/03 14:44
719F：→ quiet93 : 不爽真的是不要看，自己的不舒服要自己處理 03/03 14:44
720F：→ leonian : 同意 回到之前的版規就好+1 03/03 14:44
721F：推 anniekinki : 照妳說法就是板規要修改得中性點啊，不應該寫禁所有 03/03 14:45
722F：→ anniekinki : 政治。單純回到禁引戰謾罵嘲諷就好了 03/03 14:45
723F：→ kagaya : @w 她原文分享繪本的文章有被重貼，是沒問題的也沒 03/03 14:45
724F：→ kagaya : 被桶。是下面推文跟她補充說明，變成越講越歪 03/03 14:45
725F：→ quiet93 : 對，就禁惡意的行為，簡單點就好 03/03 14:45
726F：→ freetempo : 很多板友覺得現在沒問題，你怎麼不處理自己的不舒服 03/03 14:45
727F：→ hoij79627 : S就是板主擴大解釋到納粹、俄烏戰爭等等都是所謂政 03/03 14:46
728F：→ hoij79627 : 治才被桶啊 03/03 14:46
729F：→ quiet93 : 我沒有不舒服啊，不是版主叫大家多發言嗎？！ 03/03 14:46
730F：→ anniekinki : 我也覺得單純抓嘴巴壞的人簡單多了 03/03 14:47
731F：推 quiet93 : 俄烏戰爭都一年了，這個詞都不知道在這個版出現幾 03/03 14:49
732F：→ quiet93 : 次了 03/03 14:49
733F：→ weiling93 : S版友的文沒被刪前我有看到，忘記她是在文章正文還 03/03 14:50
734F：→ weiling93 : 是補充裡面有提到，大意大概是要是這篇文章被刪或是 03/03 14:50
735F：→ weiling93 : 她被桶，她也不在意，因為小孩已經大了，她也不一定 03/03 14:50
736F：→ weiling93 : 要在這邊發文。（有誤請指正） 03/03 14:50
737F：→ weiling93 : 那麼問題就來了，既然版規寫的清楚明白，發文者也 03/03 14:50
738F：→ weiling93 : 知道文章內容（包含補充）確實有踩到版規（政治文） 03/03 14:50
739F：→ weiling93 : 的疑慮，那請問現在在爭執這篇文章到底是在偷渡政治 03/03 14:50
740F：→ weiling93 : 理念還是討論歷史的人是在？ 03/03 14:50
741F：推 l98 : 其實 xxx 的文章也沒幾個 XD 推文我不知道 03/03 14:50
742F：推 planet69 : 支持版主 03/03 14:50
743F：推 quiet93 : 現在在爭執的不是未來的走向嗎？ 03/03 14:51
744F：→ quiet93 : 本篇標題跟內文都寫了，歡迎大家提出建言以便整合 03/03 14:52
745F：→ l98 : 你能確保不會有其他類似案件嗎? 或是他水桶期滿回來 03/03 14:52
746F：噓 hoij79627 : 我是想知道板主的敏感詞語還有哪些啦！省得下次被 03/03 14:52
747F：→ hoij79627 : 桶還不知道為什麼 03/03 14:52
748F：→ quiet93 : 你們搞到支持版主反對版主的才是沒看清楚文章吧 03/03 14:52
749F：→ quiet93 : 討論的是事情，不是版主，板主也沒教大家站隊吧 03/03 14:53
750F：推 j222055 : Weiling93你說的不是S大說的，是幫他重貼的e大說的 03/03 14:53
751F：→ j222055 : 喔 03/03 14:53
752F：推 hsienhao : 其實討論時事跟偷渡民粹一看就能辨 發文或推文都是 03/03 14:55
753F：推 quiet93 : 對，其實很好分 03/03 14:55
754F：→ quiet93 : 比什麼是政治好分多了，不是嗎 03/03 14:55
755F：→ quiet93 : 版主最好管理的方式+大家最容易共識的概念+最大化 03/03 14:56
756F：→ quiet93 : 的公共利益議題，不好嗎 03/03 14:56
757F：→ weiling93 : 在這篇文章被刪前，媽寶版出現討論政策文章時版主 03/03 14:57
758F：→ weiling93 : 有這樣桶人嗎？應該也沒這麼嚴格吧？由此可知版主 03/03 14:57
759F：→ weiling93 : 的管版走向跟彈性應該就是這樣（討論政策可以，偷 03/03 14:57
760F：→ weiling93 : 渡政治傾向與立場不行）現在版友要無限上綱抓著詞句 03/03 14:57
761F：→ weiling93 : 的一直吵，那就是逼她徹底執行版規，媽寶版廢版的 03/03 14:57
762F：→ weiling93 : 後果不是自找的嗎？ 03/03 14:57
763F：→ leonian : j222055 s版友也有寫類似的話^^" 03/03 14:58
764F：推 j222055 : 我剛看了原文沒發現唷 03/03 14:59
765F：→ leonian : 下面的回文內容有唷 03/03 15:00
766F：→ j222055 : 也可能是我沒注意，但w大講的比較像是後面重貼那篇 03/03 15:00
767F：→ j222055 : 的前言，我若有沒注意到的，不好意思了！ 03/03 15:00
768F：→ leonian : 你說的沒錯~只是剛好原本那篇也有寫類似的話^^" 03/03 15:01
769F：→ j222055 : 原文回推文是「我會一直說，就算被刪，我也會每年貼 03/03 15:01
770F：→ j222055 : ，台灣孩子需要知道這些事情。」 03/03 15:01
771F：→ j222055 : 不過剛好進桶一年，看明年228（？） 03/03 15:02
772F：→ leonian : 不只這些下面還有唷~不過也不是什麼大事XD 03/03 15:02
773F：→ j222055 : 要抓這些詞也沒什麼意義吧，底下推文有引戰的更可以 03/03 15:03
774F：→ j222055 : 抓出來。 03/03 15:03
775F：推 weiling93 : 給j22大，我說的是原文（重貼的文我沒去看） 03/03 15:03
776F：推 l98 : 明年有 229 03/03 15:03
777F：→ anniekinki : 哈哈看到下次228笑出來 03/03 15:04
778F：→ j222055 : 我還是覺得雙標比較需要被在意，分什麼內容都可以 03/03 15:04
779F：→ j222055 : 有人喜歡、有人不喜歡。 03/03 15:04
780F：→ leonian : 我也覺得版主這次有不公 明明引戰的人就沒一起抓 03/03 15:05
781F：推 weiling93 : 既然版規不准，而自己也知道有被刪的疑慮，那被罰 03/03 15:05
782F：→ weiling93 : 不是剛好嗎？不去檢討犯法的人而要檢討執法的人是 03/03 15:05
783F：→ weiling93 : 什麼道理？ 03/03 15:05
784F：→ j222055 : 原文沒提到「孩子大了喔」。 03/03 15:06
785F：推 sense10936 : 其實會被鬧成這樣最重要的還是外人, 真的很鬧. 現 03/03 15:06
786F：→ sense10936 : 在版主都願意彙整民意了, 為什麼不能好好的給些對 03/03 15:06
787F：→ sense10936 : 版好的建議呢? 我是想不到什麼建議啦, 就遵守版規 03/03 15:06
788F：→ sense10936 : 不要再亂了就好 03/03 15:06
789F：→ weiling93 : 當然版友可以反應雙標的問題，但是無限上綱成文字 03/03 15:07
790F：→ weiling93 : 獄就太超過了吧 03/03 15:07
791F：→ j222055 : 版規不准烏俄戰爭，但同月份有一本繪本是分享戰爭 03/03 15:07
792F：→ j222055 : 的啊？裡面也提到白色恐怖跟烏俄戰爭，那不是針對是 03/03 15:07
793F：→ j222055 : 什麼？ 03/03 15:07
794F：→ Dusha : wei你應該沒有發漏到前面板主就是說要禁止政治相關 03/03 15:08
795F：→ Dusha : 「詞彙」而且沒有排除婦嬰政策討論 03/03 15:08
796F：→ j222055 : 我是在這邊反應雙標沒錯，就等版主看完推文了吧 03/03 15:09
797F：→ anniekinki : 目前的板規就容易變成無限上綱文字獄啊 03/03 15:09
798F：→ Dusha : 對我來說 如果討論一件事情不看脈絡和意圖 只因提 03/03 15:09
799F：→ Dusha : 及某些文字(而且是什麼文字並未明定) 那跟文字獄的 03/03 15:09
800F：→ Dusha : 差異我不會分辨 03/03 15:09
801F：推 l98 : 我看了一下那篇，他只是引言用，因為這樣所以我才 03/03 15:09
802F：推 sense10936 : 好的版規本來就是修修補補來的, 那可能一次就完美 03/03 15:10
803F：→ sense10936 : 到位? 03/03 15:10
804F：→ l98 : 找繪本來看。 通篇沒講 xx 戰爭相關呀 03/03 15:10
806F：→ l98 : 但那是在 S 大事件之前，如果是現在發這樣文，就會 03/03 15:11
807F：→ l98 : 被桶。 03/03 15:11
809F：→ l98 : 沒碼成 XX 戰爭的話 03/03 15:12
810F：噓 hoij79627 : 板主那篇針對水桶suction的補充說明就是講她講到某 03/03 15:12
811F：→ hoij79627 : 些「詞語」，不是概念，也不是偷渡什麼理念 03/03 15:12
812F：推 Dusha : 這幾串下來也不是沒人講出有建樹的意見和疑慮 若要 03/03 15:12
813F：→ Dusha : 全部無視就認為別人是在亂版 我也不懂這樣適合參與 03/03 15:12
814F：→ Dusha : 討論嗎？ 03/03 15:12
815F：推 weiling93 : 再給j22大，文已被刪除，而我本人也無法一眼看過就 03/03 15:12
816F：→ weiling93 : 記住，所以我剛剛的回應內容是「大意大概是」，你要 03/03 15:12
817F：→ weiling93 : 抓著我確切字句如何我也是沒辦法回應你喔 03/03 15:12
818F：→ weiling93 : 但我想表達的就是既然自己知道有踩板規的疑慮，版主 03/03 15:12
819F：→ weiling93 : 真的抓了就是認了，不要講的是像是別人迫害 03/03 15:12
822F：→ j222055 : 你不是說如果有記錯可以跟你說...... 03/03 15:13
823F：→ j222055 : 所以二月初跟二月底的標準不同，那只能說在那之前 03/03 15:14
824F：→ j222055 : 有分享的好險不用被水桶。 03/03 15:14
825F：推 l98 : 繪本內容沒問題吧， S 板友被桶的也不是因為繪本內 03/03 15:14
826F：→ j222055 : 他有一些反思跟註解呀，六四、白色恐怖、烏俄戰爭 03/03 15:15
827F：→ j222055 : 照這次的標準沒有問題？ 03/03 15:15
828F：→ l98 : 容。 就本板板主公告她認為被桶的原因是下面的補充 03/03 15:15
829F：→ j222055 : 我也覺得繪本內容沒問題！ 03/03 15:15
830F：→ leonian : 其實j版友的推文內容可以看出版主在此之前對OO文的 03/03 15:15
831F：→ leonian : 認定是寬鬆的 就連討厭OO文的版友也沒有人去檢舉 03/03 15:16
833F：→ leonian : 所以其實中性的內容是完全沒有問題的 03/03 15:16
834F：→ j222055 : 那這次版主還沒補充就先桶，後續用補充的才會聲音 03/03 15:16
835F：→ j222055 : 那麼大。 03/03 15:16
836F：→ l98 : 的分享就會被砍了而不是鎖文 03/03 15:16
837F：→ leonian : 但那種帶比較多個人理念要宣傳的就容易引起討厭OO 03/03 15:17
838F：→ leonian : 版友不滿(所以吵起來了) 版主也是必要處理(只是處理 03/03 15:17
839F：→ leonian : 的可能有偏允或是不盡人意) 03/03 15:18
840F：→ Dusha : 如果板主是因為宣傳政治理念而禁止那是一回事 但板 03/03 15:19
841F：→ Dusha : 主說是因為提及政治事件關鍵字啊 03/03 15:19
842F：→ leonian : 我覺得他處理的不好讓自己陷入疑似文字獄的窘境 03/03 15:21
843F：推 weiling93 : J22大，我所謂的有誤請指正的意思指的是我不確定原 03/03 15:21
844F：→ weiling93 : 話是不是s大說的，有錯的話請指正，但是s大的原話 03/03 15:21
845F：→ weiling93 : 我無法原文照抄（因為我沒存檔），也因此我才會說「 03/03 15:21
846F：→ weiling93 : 大意大概是」 03/03 15:21
847F：→ j222055 : 好喔，不好意思。 03/03 15:22
848F：→ j222055 : 我前面好像也說過一次不好意思了... 03/03 15:22
849F：推 weiling93 : Du大，那不就是因為刪文以後才造成如今這麼嚴格的 03/03 15:28
850F：→ weiling93 : 標準嗎？在這之前有這麼嚴格嗎？所以我覺得這次風波 03/03 15:28
851F：→ weiling93 : 並不只是版主的判決失當而已，版友難道沒錯？ 03/03 15:28
852F：→ weiling93 : 就執法層面來說雙標確實有問題，但我不覺得版主刪 03/03 15:28
853F：→ weiling93 : 文叫做文字獄（因為他就是依板規行事而已） 03/03 15:28
854F：推 quiet93 : 現在講的新標題是版規建議 03/03 15:30
855F：→ quiet93 : 真的不是在爭論到底版主對還是版友對 03/03 15:31
856F：→ quiet93 : 稍微切題一點，不然才真是浪費了這篇文章 03/03 15:31
857F：→ quiet93 : 之前的規定一定是有問題需要修改，因為照規定的話， 03/03 15:32
858F：→ quiet93 : 板主難辦事又損害公共利益，不是嗎 03/03 15:32
859F：推 l98 : 建議都很多了，現在就等板主有空靜下心來思考吧 03/03 15:32
860F：推 nanaling : 回到以前就好了+1。 板主自己弄了一個騎虎難下又無 03/03 15:38
861F：→ nanaling : 法執行的新規，引起這麼大的風波難道是版友的錯？ 03/03 15:38
862F：推 nanaling : 第一時間沒一出來說明刪文理由，說明之後（因補充 03/03 15:40
863F：→ nanaling : 時提到特定字詞）讓大家更爆炸，然後才修版規讓自己 03/03 15:40
864F：→ nanaling : 的判決合理化 03/03 15:41
865F：→ nanaling : 那些一直叫人去別的地方的我也覺得很不舒服很亂板， 03/03 15:41
866F：→ nanaling : 有夠可笑 03/03 15:41
867F：推 weiling93 : 媽寶版禁政治文，但是之前別篇文章的討論中有版友 03/03 15:51
868F：→ weiling93 : 反應為什麼不能討論政治（生活即政治政治即生活）？ 03/03 15:51
869F：→ weiling93 : 既然媽寶版禁止但版友想討論的話，那不就是去別版討 03/03 15:51
870F：→ weiling93 : 論嗎？不然還要怎麽樣？ 03/03 15:51
871F：→ weiling93 : 就像抽大麻一樣，台灣禁止抽大麻但是某些人想抽， 03/03 15:51
872F：→ weiling93 : 那就去可以接受抽大麻的國家抽啊，難道是要叫台灣 03/03 15:51
873F：→ weiling93 : 修法讓你抽？ 03/03 15:51
874F：→ weiling93 : 這不是一樣的道理？ 03/03 15:51
875F：推 hoij79627 : 我覺得樓上一直沒搞懂大家反彈的點… 不是因為政治 03/03 15:55
876F：→ hoij79627 : 文，而是板主在這次定義了他認為的名詞為政治敏感 03/03 15:55
877F：→ hoij79627 : 詞，只要提到就是違規，但這些名詞以前出現過卻沒 03/03 15:55
878F：→ hoij79627 : 有問題。如果s違規是因為談論政治那就直接講他觸碰 03/03 15:55
879F：→ hoij79627 : 到政治議題，而不是硬抓出幾個名詞來說這些就是違 03/03 15:55
880F：→ hoij79627 : 規原因 03/03 15:55
881F：推 nanaling : 我是在說討論版務吼。 一直把版規掛在嘴上， 版規就 03/03 15:55
882F：→ nanaling : 沒禁止討論版務 03/03 15:55
883F：→ nanaling : 推hoji 03/03 15:56
884F：推 weiling93 : 而且版主又不是有給職，需要24小時掛在線上滿足所 03/03 15:57
885F：→ weiling93 : 有版友的要求。今天版主在有限的時間內快速做了一 03/03 15:57
886F：→ weiling93 : 些措施跟發文公告（時間這麼短要多周延我相信很難 03/03 15:57
887F：→ weiling93 : 啦），我們當然可以反應內容適不適當公平與否等等， 03/03 15:57
888F：→ weiling93 : 但是是不是也要體諒一下版主的生活可能也是一隻蠟 03/03 15:57
889F：→ weiling93 : 燭多頭燒？只要她能在規定的時間內做出回應就好，幹 03/03 15:57
890F：→ weiling93 : 嘛要對版主這麼窮追不捨？ 03/03 15:57
891F：噓 hoij79627 : 那下次再想桶別人就再搞一次先射箭再畫靶，從那個 03/03 15:58
892F：→ hoij79627 : 人的文章中挑幾個詞來定義新的敏感詞可以嗎？ 03/03 15:58
893F：→ hoij79627 : 板主辛不辛苦大家都知道，但這跟這次處置合不合理 03/03 15:59
894F：→ hoij79627 : 無關。錯了就承認，而不是硬搞到底 03/03 15:59
我對文章的處份公告應該都只貼出標題，沒有貼出內容才是，
因為這次出乎預料之外才會額外補充。
我會持續追蹤大家的建言，就算要下台，也不該是留個爛攤子後下台不是？
895F：推 ru899 : 那我這篇也不能存在於媽寶板了： 03/03 16:14
897F：→ ru899 : 整篇都是政治/政黨 還直接提到對幼兒相關政策著力的 03/03 16:15
898F：→ ru899 : 民代全名 03/03 16:15
※ 編輯: ginlom (125.231.160.39 臺灣), 03/03/2023 16:18:08
899F：→ ru899 : 站在自私的角度現在我孩子超過三歲了我當然可以不痛 03/03 16:20
900F：→ ru899 : 不癢 但當初孩子要送保母送幼幼班時 媽寶板在這個部 03/03 16:20
901F：→ ru899 : 份的資訊是斷層的 沒有人留下經驗 就會一直這樣斷層 03/03 16:20
902F：→ ru899 : 下去 在這之間有多少惡質機構跟保母坐大，多少優質 03/03 16:20
903F：→ ru899 : 堅守的幼教從業者跟幫助發聲民代沒能得到市場支持而 03/03 16:20
904F：→ ru899 : 消失 這是最可惜的地方 03/03 16:20
905F：推 Dusha : 板主 其實我覺得原本板上就好好的 真的沒必要因為一 03/03 16:21
906F：→ Dusha : 些關鍵字這樣執行 應該還是著重在引戰與否和有無攻 03/03 16:21
907F：→ Dusha : 擊 原本的管板法並沒有讓板上充滿政治文啊 03/03 16:21
908F：→ tesuko : 版主所謂的政治是自己的主觀定義的話 建言你也 03/03 17:00
909F：→ tesuko : 聽不進去又何必 你都認定好了 03/03 17:00
910F：推 Ccsteeker : 辛苦管理推 03/03 19:02
911F：→ srena : 辛苦了 03/03 19:07
912F：推 aquantum : 辛苦了 03/03 19:07
913F：推 ragwing : 我可不覺得要在繪本裡面偷渡政治文，還擺明了會被 03/03 19:08
914F：→ ragwing : 水桶也要繼續宣揚自己政治理念的算是"善意" 03/03 19:08
915F：推 tseupnpneyi : 很多熱門板都有禁政治，可參考他們的板規 03/03 20:15
916F：→ tseupnpneyi : 如果個人認定有爭議的話，建議可以再選板主一起判定 03/03 20:19
917F：→ tseupnpneyi : 處理 03/03 20:19
918F：推 leon80148 : 支持不要討論ZZ不要落入TD份子的圈套惹 03/03 20:42
919F：推 appleIII : 拍拍 03/03 21:42
920F：推 andohisade : 支持版主，偷渡政治理念真的很煩，不想看到類似言論 03/03 22:12
921F：推 zardbz : 辛苦版主了 03/03 22:32
922F：推 andohisade : 真心建議去政黑八卦 讓這邊清靜一點 03/03 22:43
923F：推 jilllue0907 : 有感受到板主想聽取建言的心（有在follow這篇推文也 03/03 23:04
924F：→ jilllue0907 : 有編輯回文），上面很多板友都已經講了很多好建議( 03/03 23:04
925F：→ jilllue0907 : 甚至太長了我看不完XD)，想幫忙統整一下我看到覺得 03/03 23:04
926F：→ jilllue0907 : 不錯的建議並再加一點自己想法：1.目前有關禁政治文 03/03 23:04
927F：→ jilllue0907 : 的板規，不需要上綱到嚴禁所有政治字眼或內容，保留 03/03 23:04
928F：→ jilllue0907 : 管制惡意用政治標籤性字眼謾罵造成鬧板即可。2.目前 03/03 23:04
929F：→ jilllue0907 : 裁罰額度過重，可考慮下修水桶期間，或先警告、鎖文 03/03 23:04
930F：→ jilllue0907 : 才水桶。3.累犯定義沒有重計上限期間不太合理，可考 03/03 23:04
931F：→ jilllue0907 : 量訂定一年或二年重新起算。4.考慮增加人手協助管理 03/03 23:04
932F：→ jilllue0907 : 板務，減輕板主負擔，也避免一人獨裁無人制衡疑慮。 03/03 23:04
933F：→ jilllue0907 : 又看到不少那麼愛談政治、宣揚政治理念幹嘛不去八卦 03/03 23:14
934F：推 jilllue0907 : 政黑等板的言論，想說一下出現在媽寶板被認為「很政 03/03 23:21
935F：→ jilllue0907 : 治」「很宣揚理念」的文，跟那些板差異還是很大的吧 03/03 23:21
936F：→ jilllue0907 : ！發文者想與之分享交流的對象，以及討論的方向、主 03/03 23:21
937F：→ jilllue0907 : 題都是截然不同，是以討論育兒政策或是交流教養理念 03/03 23:21
938F：→ jilllue0907 : 為出發點的。若非如此，有人發一篇純粹宣傳拉票，或 03/03 23:21
939F：→ jilllue0907 : 是純然敘述爭議事件或新聞的文，不待被水桶，早被噓 03/03 23:21
940F：→ jilllue0907 : 慘「無媽寶點」了吧？ 03/03 23:21
941F：→ jilllue0907 : 如果這樣的育兒理念交流在這裡被認為是不需要、不適 03/03 23:26
942F：→ jilllue0907 : 當的，那也無妨，就訂清楚，涉及政治宗教性別…等易 03/03 23:26
943F：→ jilllue0907 : 爭議議題的教養討論，在本板視為超齡，想討論的人自 03/03 23:26
944F：→ jilllue0907 : 然可分流去其他板囉～（但也絕對不會是八卦政黑等板 03/03 23:26
945F：→ jilllue0907 : 就是了XDD） 03/03 23:26
946F：推 abbkg : 版主加油 03/04 01:14
947F：推 whoisanky : 我個人的想法是，政治要管， 03/04 01:54
948F：→ whoisanky : 必須避免讓此版淪為政治討論區， 03/04 01:54
949F：→ whoisanky : 禁止在媽寶版上宣揚自己的政治立場， 03/04 01:54
950F：→ whoisanky : 但與0-3m有實質關聯性的政治主題， 03/04 01:54
951F：→ whoisanky : 則不視為違規。 03/04 01:54
952F：→ whoisanky : (1.)比如說介紹書單 03/04 01:54
953F：→ whoisanky : 推廣以政治歷史為主題的書單-OK， 03/04 01:54
954F：→ whoisanky : 討論從本書延伸出的類似書單-OK， 03/04 01:54
955F：→ whoisanky : 當PO文者並非專注在介紹這本書， 03/04 01:54
956F：→ whoisanky : 而是向版友宣導個人的主觀意識-不OK 03/04 01:54
957F：→ whoisanky : 強調自己對民主.人權的政治立場-不OK 03/04 01:54
958F：→ whoisanky : 極力推崇某種歷史角度…等等-不OK 03/04 01:54
959F：→ whoisanky : (2)比如「跟3歲孩子解釋OO歷史」 03/04 01:54
960F：→ whoisanky : 像這種情況就比較麻煩 03/04 01:54
961F：→ whoisanky : 如何解釋歷史，一定皆為個人主觀解讀 03/04 01:54
962F：→ whoisanky : 只能看版友的回應是否聚焦在 03/04 01:54
963F：→ whoisanky : 「語言用詞的簡化轉換上」 03/04 01:54
964F：→ whoisanky : 而不是試圖遊說他人接受某種歷史解釋 03/04 01:54
965F：→ whoisanky : (3)新增一位版主，遇到爭議情況， 03/04 01:54
966F：→ whoisanky : 兩位一起討論後再執行懲處 03/04 01:54
967F：→ whoisanky : (4)在版友踩線第一次時給予警告， 03/04 01:54
968F：→ whoisanky : 屢勸不聽或二次再懲處，三次加重 03/04 01:54
969F：→ whoisanky : 四次以後嚴懲 03/04 01:54
970F：→ ty1111 : 偷偷舉手 寫心得算不算宣導個人主觀意思 另外 甚麼 03/04 02:26
971F：→ ty1111 : 程度叫宣導 大家快來看的程度叫宣導 還是 我覺得這 03/04 02:26
972F：→ ty1111 : 個不錯 我喜歡 的程度叫宣導 03/04 02:26
973F：→ ty1111 : 我不po文 所以其實大多規則與我無關 只是純粹看到w 03/04 02:28
974F：→ ty1111 : 大的建議有疑問 03/04 02:28
975F：→ ty1111 : 舉例“不想被大野狼吃掉的小綿羊” 這繪本的後記 也 03/04 02:44
976F：→ ty1111 : 有寫到 起初 納粹抓共產黨人的時候 我沉默 因為我 03/04 02:44
977F：→ ty1111 : 不是共產黨人...... 最後當他們來抓我時 再也沒有人 03/04 02:44
978F：→ ty1111 : 站起來為我說話了 來呼應故事中綿羊和野狼的處境 這 03/04 02:44
979F：→ ty1111 : 算推崇某種歷史角度或偷渡政治嗎(這是我家一歲半小 03/04 02:44
980F：→ ty1111 : 孩的愛書 我不覺得他聽得懂內容 可能是喜歡我模仿 03/04 02:44
981F：→ ty1111 : 綿羊的哀鳴和挑釁 以及後面野狼吃鱉的狼狽樣) 03/04 02:44
982F：→ ty1111 : 如果內容簡介寫 小小的力量合起來 也會變成大力量 03/04 02:50
983F：→ ty1111 : 可以用來改變不對不公不義的事情(以上來自金石堂 03/04 02:51
984F：→ ty1111 : 內容簡介) 算強調對民主的立場嗎 03/04 02:51
985F：→ ty1111 : 藝術作品本來就會夾帶各種作者的意識形態 這種灰色 03/04 03:13
986F：→ ty1111 : 地帶很難一筆畫線去管理的 倒不如用開放的態度去面 03/04 03:14
987F：→ ty1111 : 對 有興趣的人去看 沒興趣的就自己跳過 吵起來了就 03/04 03:14
988F：→ ty1111 : 鎖文 把鬧事的都找出來處理 這樣就好(我對政策文真 03/04 03:14
989F：→ ty1111 : 的沒意見 只是認為版主對s大的文處置標準有問題才會 03/04 03:14
990F：→ ty1111 : 提出做例子) 03/04 03:15
991F：推 c8xji : 越看越荒唐，本來可以讓不爽的鄉民自己噓到XX的文 03/04 03:24
992F：→ c8xji : 章，介入後反而讓版面大亂 03/04 03:24
993F：推 nanaling : 推ty111 一樣的概念，也可以延伸到宗教或性別相關 03/04 04:11
994F：噓 youngice : 板上風暴是版主自己引起的，努力卻做錯方向 03/04 06:27
995F：推 lessonone : 想繼續聊政治的可以去preschooler板,那邊新開了一 03/04 07:16
996F：→ lessonone : 篇,被桶的s也有回文 03/04 07:17
997F：噓 composeryt : 板主可以明確舉例哪些詞彙禁止出現嗎？文字跟藝術一 03/04 07:22
998F：→ composeryt : 樣沒有絕對的標準答案，你的標準不代表我的認同！就 03/04 07:23
999F：→ composeryt : 像這次的爭議為何這麼嚴重就是大家感受想法認知不同 03/04 07:23
1000F：→ composeryt : ，既然板主修改板規那就應該舉例說明 03/04 07:23
1001F：噓 imvh : 1.請分清楚歷史跟政治的差別 03/04 07:27
1002F：→ imvh : 2.一篇被推爆的文，竟因你的主觀認定進水桶。你不 03/04 07:29
1003F：→ imvh : 覺得自己太過自我跟偏執？ 03/04 07:29
1004F：→ imvh : 3.所有政治討論從你刪文開始，你確定引戰的S版友而 03/04 07:31
1005F：→ imvh : 不是你？ 03/04 07:31
1006F：→ imvh : 我肯定你管理版的用心，但這件事因你的偏執真的做 03/04 07:32
1007F：→ imvh : 錯了 03/04 07:32
1008F：→ gzliu : 不認同im版友言論。兩年前有蔡也是篇篇爆，後來呢？ 03/04 08:52
1009F：→ Jiuliano : 繪本是政治議題？！拜託清醒！ 03/04 08:55
1011F：推 sense10936 : 看出來有些人都是針對版主的, 版主的水桶公告方式也 03/04 09:31
1012F：→ sense10936 : 在這裡再次說明了, 一些人還是有偏見, 不得不服. 03/04 09:31
1013F：→ sense10936 : 會亂不是版主的問題, 是那些心裡只有政治的人 03/04 09:32
1014F：→ sense10936 : 連這種定義在0~3歲的專版也能被政治入侵 03/04 09:32
1015F：推 taikouhncheu: 0-3歲版大家想看到的是育兒議題，而不是政治信仰和 03/04 09:40
1016F：→ taikouhncheu: 口水。 03/04 09:41
1017F：推 gzliu : 推sense大。喜歡政治的不妨去preschooler試試看. 03/04 10:21
1018F：推 iambeson : 現實就是沒有絕對公正的一把尺，怎麼做都有人會罵。 03/04 10:25
1019F：→ iambeson : 板主義務管版，結果只要跟自己理念不符就一堆嘴砲。 03/04 10:25
1020F：→ iambeson : 不過現實生活也是這樣啦，大多數人只想獲取利益不想 03/04 10:25
1021F：→ iambeson : 付出也不意外。 03/04 10:25
1022F：推 nowash123 : 推啊 03/04 10:27
1023F：推 weiling93 : 舉例來說，像版上那篇已經被噓到X5的文章不就完美展 03/04 10:33
1024F：→ weiling93 : 現偷渡政治概念的作法嗎？（通篇文章沒用到很明顯 03/04 10:33
1025F：→ weiling93 : 的政治詞彙，也扣緊媽寶版主軸），基本上手法跟s版 03/04 10:33
1026F：→ weiling93 : 友不就如出一徹？但為什麼有些當初支持s版友po文， 03/04 10:34
1027F：→ weiling93 : 反對版主刪文的人現在卻噓這篇文章，覺得po文者偷 03/04 10:34
1028F：→ weiling93 : 渡政治概念呢？不就是因為文章內容不符合噓文者的政 03/04 10:34
1029F：→ weiling93 : 治傾向？ 03/04 10:34
1030F：→ weiling93 : 說白了這次風波根本跟版規沒什麼太大關係，是跟版主 03/04 10:35
1031F：→ weiling93 : 逆風而行比較有關而已 03/04 10:35
1034F：推 weiling93 : 版主要刪這篇文章的話還真得靠「版主主觀認定」這 03/04 10:48
1035F：→ weiling93 : 條才能刪欸，但是這不就是現在很多版友覺得版主獨 03/04 10:49
1037F：推 gzliu : 也推tai大和wei大。喜歡雙標政治的不妨去preschoole 03/04 10:49
1038F：→ gzliu : r版試看. 03/04 10:49
1039F：推 ragwing : 同意樓上，吵著要開放討論政治文的人讓人感覺只是 03/04 10:50
1040F：推 weiling93 : 裁的點嗎？（笑 03/04 10:50
1041F：→ ragwing : 要宣揚某個特定的政治理念而已，假使某人整天分享 03/04 10:50
1042F：→ ragwing : 的是如何說好一口華文跟分享華國歷史繪本，就算版 03/04 10:51
1043F：→ ragwing : 主用他沒帶手帕衛生紙當理由水桶他都會有人大聲叫 03/04 10:51
1044F：→ ragwing : 好，這麼愛討論政治就去可以開放討論的地方有這麼 03/04 10:51
1045F：→ ragwing : 困難嗎？ 03/04 10:51
1049F：推 mtyc : 沒有檢舉文，那我直接檢舉樓上違反版規六跟版規九。 03/04 11:07
1050F：→ mtyc : 拿他版事務來人身攻擊有事嗎？根本挑釁引戰 03/04 11:08
1051F：推 mtyc : 請板主務必受理，謝謝 03/04 11:10
1052F：推 weiling93 : M大我看之前版友分享，檢舉好像要寫信給版主才會受 03/04 11:12
1053F：→ weiling93 : 理，推文好像不會…（如有誤解請見諒^^”) 03/04 11:12
1054F：推 dora1027 : 每個人都有自己的政治立場，掀版主過去的文章有什 03/04 11:18
1055F：→ dora1027 : 麼意義？ 03/04 11:18
1056F：噓 david220 : 好喔 03/04 12:27
1057F：推 yylane : rag大說得這麼斬釘截鐵，可以舉例嗎 03/04 12:41
1058F：→ yylane : 因為我沒有印象發生過你說的事 03/04 12:41
1059F：推 nanaling : 對人不對事的人總以為別人也跟他一樣 03/04 12:56
1060F：噓 norikko : 自己紮草人紮很爽，什麼手帕衛生紙www 03/04 13:07
1061F：推 weiling93 : 沒有像RA大說的例子的文章是因為人家知道守法自制， 03/04 13:21
1062F：→ weiling93 : 不想po內容可能有觸犯版規疑慮的文章….. 03/04 13:21
1063F：→ weiling93 : 不過類似手法但持相反立場的例子不就是現在那篇被噓 03/04 13:21
1064F：→ weiling93 : 到X5的文章了嗎？（笑 03/04 13:22
1065F：推 Dusha : Tz怎麼跟Mayinggo的推文風格有點像... 03/04 13:22
1066F：推 yylane : 怎麼看都沒有像類似的手法啊，X5的文章不就是因為 03/04 13:24
1067F：→ yylane : 他那樣教小孩被不認同嗎? 03/04 13:25
1068F：噓 hoij79627 : 重點不就是板主事後硬搞了文字獄嗎… 03/04 13:31
1069F：推 weiling93 : 啊～那噓文裡面提到不要偷渡政治立場之類的意見是？ 03/04 13:32
1070F：推 yylane : 那我不知道啊你去問他們，我是覺得有沒有刻意其實 03/04 13:46
1071F：→ yylane : 看得出來啦，是不是故意蓋帽子也是看得很清楚 03/04 13:46
1072F：→ eejit : 你會覺得沒有類似手法的原因是因為你是他的同溫層 03/04 13:56
1073F：→ eejit : 他很明顯就是惡意 03/04 13:56
1074F：→ eejit : 我實在是覺得沒必要桶政治文，一篇文章內推噓文吵 03/04 14:08
1075F：→ eejit : 成一團並不影響版眾閱讀。不要大量文章洗版就好。 03/04 14:08
1076F：→ eejit : 硬要桶政治文就是加劇對立而已。桶了一個還有一個 03/04 14:09
1077F：→ eejit : 。最後就是大家拼命鑽漏洞。像八卦也禁政問啊，但 03/04 14:09
1078F：→ eejit : 全ptt吵最多政治就在八卦版。你覺得八卦版禁止政問 03/04 14:09
1079F：→ eejit : 有提升大家的閱讀體驗嗎？沒有吧！ 03/04 14:09
1080F：→ sinomin : 講實際一點，很多板會禁政治文不就是因為立場不同硬 03/04 14:25
1081F：→ sinomin : 要吵到對方說自己對嗎？好好好你對你們對，那然後呢 03/04 14:25
1082F：→ sinomin : ？只要立場不同的人說的話就可以任意拿來嘲笑反駁， 03/04 14:26
1083F：→ sinomin : 這不就是政治文被很大板禁的原因嗎？ 03/04 14:26
1084F：→ jamielin : 我覺得板主亂桶s大，而不是桶惡意挑釁引戰的那些id 03/04 15:38
1085F：→ jamielin : ，原文有媽寶點，不應該因為回推被桶 03/04 15:38
1086F：→ hoij79627 : 不用猜測板主是否認為s引戰，因為板主就寫很清楚了 03/04 16:50
1087F：→ hoij79627 : ，他是因為文中那幾個詞而桶 03/04 16:50
1088F：噓 norikko : 板主是因為政治詞彙桶s的啊，後續公布的也是不許提 03/04 18:10
1089F：→ norikko : 到政治詞彙，所以我對常山七次郎那篇廢文也沒興趣。 03/04 18:10
1090F：→ norikko : 不過我照板主的標準檢舉了一大堆政治詞彙推文，板主 03/04 18:11
1091F：→ norikko : 還是選擇性處理啊zzz 03/04 18:11
你檢舉一堆提到“政黨”、“政治”這2個字的人並不違規
板規所謂的政黨是指XX黨，政治是與政治有關的，還有什麼“魔人”的，那亦無違規
這樣我當然選擇性處理~ 請理解
1092F：噓 hoij79627 : 所以我說是先射箭再畫靶啊 反正就是要桶s 03/04 20:13
1093F：→ lastever : 真的是對人不對事的都覺得大家是這樣... 03/04 20:24
我不用再做什麼解釋，會讓人認為是避重就輕的理由，更會讓爭論加劇，這是沒必要的
我前幾篇文也做過說明，可依正常流程向組務提出，只要程序對了，組長就一定會處理
現在要做的是先處理好這有爭議的板規問題。
目前可能朝著恢復原條文並視正文是否符合板旨的方向修正
放寬對臺灣歷史的限制、檢視偏離主題大意的編輯回覆及推文內容
這些只是大概的內容，並非正式修改內容，僅供參考，也謝謝大家的踴躍建言
※ 編輯: ginlom (114.26.175.170 臺灣), 03/04/2023 21:17:36
1094F：推 Dusha : 感謝板主的後續回覆 目前看起來的後續方向應該能取 03/04 21:27
1095F：→ Dusha : 得許多版友認同 03/04 21:27
1096F：推 l98 : 推，等後續板規改善。 03/04 21:50
1097F：噓 ty1111 : 唉 03/04 21:52
1098F：噓 norikko : 不是「禁止一切政治詞彙」嗎，真的笑死人的雙標。 03/04 22:09
1099F：噓 norikko : 「政治詞彙是與政治有關的，但是『政治』本身不是政 03/04 22:15
1100F：→ norikko : 治詞彙」，以為在教繞口令喔？ 03/04 22:16
1101F：推 lamabclamabc: dnay的文章中，d8613518宣稱全世界都知道是某國炸掉 03/04 22:59
1102F：→ lamabclamabc: 某天然油管道的，與版旨無關，望處理 03/04 23:00
1103F：→ nanaling : 這篇可以刪掉了啦！ 沒有要接受意見何必浪費版面 03/05 01:43
1104F：噓 LinSuchen : 不是反對政治 是反對立場不同的政治 03/05 02:29
1105F：噓 nanaling : 非正式修改內容但先把人桶一桶 03/05 02:53
1106F：噓 thirdlittle : 問題是什麼是政治吧 03/05 08:06
1107F：噓 norikko : 目前檢舉後不罰的有「政治」、「意識型態」 03/05 08:11
1108F：推 eeuueee : 直接禁228文，看了好煩，到底要傳教幾次，還是我也 03/05 18:53
1109F：→ eeuueee : 要在這聊一下家人被剝奪的歷史？紀念日這些憤怒推 03/05 18:53
1110F：→ eeuueee : 文有紀念嗎？至少我會去228紀念館，希望有228專版 03/05 18:53
1111F：→ eeuueee : ？媽寶版我只想看媽寶文 03/05 18:54
1112F：推 yylane : 只想看媽寶文擬就挑媽寶文看啊有人逼你嗎 03/05 21:46
1113F：→ YiYaochAng : 扯扯的 03/05 22:12
1114F：→ YiYaochAng : 教育本來就與政治有關 03/05 22:13
1115F：推 YiYaochAng : 翻了之前水桶文。以後選版主建議規定繳交高中大學 03/05 22:17
1116F：→ YiYaochAng : 畢業證書吧 讓全民投票表決都比這個好 03/05 22:17
1117F：推 weiling93 : 想po政治文就去相關版啊有人逼你在媽寶版po嗎？ 03/05 22:55
1118F：推 yylane : 政治文不是你說了算，說甚麼逼笑死人了 03/05 23:11
1119F：推 weiling93 : 說別人不爽不要看就可以，被說政治文不要po就不行是 03/05 23:33
1120F：推 weiling93 : 何道理？版規4-6已經明訂全面禁止談論及提及「政治 03/05 23:38
1121F：→ weiling93 : 相關內容」，同時該內容以版主認定為準。s大在已被 03/05 23:38
1122F：→ weiling93 : 刪除的文章補充中也自陳即便被刪文也會一直po，代 03/05 23:39
1123F：→ weiling93 : 表她本人知道文章確實有觸犯版規的疑慮，那麼版主 03/05 23:39
1124F：→ weiling93 : 依照版規刪文到底有什麼問題？媽寶版就是禁政治文！ 03/05 23:39
1125F：→ eejit : 禁政治文沒人有意見吧，重點是版主依什麼判斷是政 03/06 00:29
1126F：→ eejit : 治文，是依關鍵字還是看文章脈絡，還是跟自己意見 03/06 00:29
1127F：→ eejit : 相左的就是政治文，與自己意見相同的就不算政治文 03/06 00:29
1128F：推 yylane : 就說政治文不是你說了算是聽不懂嗎 03/06 01:10
1129F：→ yylane : 要不要PO也不是你決定的，但你不喜歡的文就不要看這 03/06 01:11
1130F：→ yylane : 是有多難懂?跟沒有邏輯的人真的很難溝通 03/06 01:11
1131F：推 weiling93 : 確實，跟邏輯死去而且看不懂中文的人的確很難溝通 03/06 01:48
1132F：推 eejit : 推樓上誠實面對自己 03/06 03:33
1133F：推 weiling93 : 好說好說 03/06 07:14
1134F：推 weiling93 : 希望大家都這麼誠實面對自己 03/06 07:19
1135F：推 mtyc : 政治文當然不能po在這，但現在問題是何謂政治文？如 03/06 09:29
1136F：→ mtyc : 何處罰？還有我看有推文一直罵「意見相反的人就一定 03/06 09:29
1137F：→ mtyc : 是政治立場相反的」，例如「都是綠色在鬧」、「根 03/06 09:30
1138F：→ mtyc : 本柯粉」。這是很明顯的政治推文吧，結果都沒被水 03/06 09:30
1139F：→ mtyc : 桶，哪招？ 03/06 09:30
1140F：推 mtyc : 是沒人檢舉 板主就不能受理嗎？ 03/06 09:34
1141F：推 mtyc : 建議在置底放檢舉文，讓網友方便留言 03/06 09:39
1142F：推 sense10936 : 政治這種東西本來就很難拿捏，所以才覺得全禁最好 03/06 09:42
1143F：噓 norikko : 有公開檢舉文就不能吃案了很不方便 03/06 09:56
1144F：→ norikko : 我才不信重點王說的那些都沒人檢舉，光是我一個人就 03/06 09:57
1145F：→ norikko : 檢舉很多了，板主就挑著處理啊XD 03/06 09:58
1146F：推 yylane : 呵呵，喜歡嘴上逞強沒關係，記得不愛看的文章跳過去 03/06 10:24
1147F：→ yylane : 就好，不要勉強自己看了又氣噗噗，希望了解以上中文 03/06 10:25
1148F：→ yylane : 的意思 03/06 10:25
1149F：→ cloverice : 有時候會覺得版主是不是想達到全部都禁止的目標， 03/06 10:43
1150F：→ cloverice : 明知道po文會引起很大爭議還是照po，讓那些希望版 03/06 10:43
1151F：→ cloverice : 面乾淨無政治的版友更覺得這些討論讓看板混亂，應 03/06 10:43
1152F：→ cloverice : 該全部趕出去 03/06 10:44
1153F：推 nanaling : 板主確實想要一律禁止呀！只是發佈了之後馬上自己也 03/06 10:46
1154F：→ hoij79627 : c大的意思是故意讓版面亂的？這樣就真的很要不得了 03/06 11:16
1155F：推 sashababie : 某個一直喊不要政治文的，我就問媽寶版到底有幾篇政 03/06 11:20
1156F：→ sashababie : 治文？最政治就版主這一系列了啦～ 03/06 11:21
1157F：推 jilllue0907 : 我板齡3年，印象中很"政治"的只有2021第一次疫情爆 03/06 11:37
1158F：→ jilllue0907 : 炸那一波，也才有前板主制定禁政治標籤性字眼，接著 03/06 11:37
1159F：→ jilllue0907 : 就真的只有這次了啊...到底多"政治"@@ 03/06 11:38
1160F：→ jilllue0907 : 喔抱歉我是指有到達"版面混亂"的，要說超政治的不就 03/06 11:40
1161F：→ jilllue0907 : 是倡議1歲以下配方奶網購嗎？還真的成功了呢~有何不 03/06 11:40
1162F：→ jilllue0907 : 妥之處嗎？還真的不懂喊要板面乾淨的是被踩到什麼@@ 03/06 11:41
1163F：推 weiling93 : 確實沒關係啊，也無所謂逞強。我又沒有要講贏別人是 03/06 11:51
1164F：→ weiling93 : 要逞強什麼？（聳肩） 03/06 11:51
1165F：→ weiling93 : 講贏別人又怎麽樣？好喔你最棒你講的都對這樣可以 03/06 11:51
1166F：→ weiling93 : 嗎？（笑） 03/06 11:52
1167F：→ weiling93 : 每個人都有各自的意見想法可以表達出來吧？為什麼只 03/06 11:52
1168F：→ weiling93 : 能有一種聲音？為什麼只能自己跳過不要看而不是根 03/06 11:52
1169F：→ weiling93 : 本不能po?更何況不能po已經是版規？ 03/06 11:52
1170F：→ hoij79627 : 知錯要能改啊 03/06 11:53
1171F：推 weiling93 : 反求諸己可能快一點哦 03/06 11:54
1172F：→ weiling93 : 別人就不勞費心了 03/06 11:55
1173F：→ hoij79627 : 樓上對板主這麼沒信心？ 03/06 11:57
1174F：推 weiling93 : 我只說自省很重要而已，請別亂扣帽子 03/06 11:59
1175F：→ norikko : 又或者像準公共、私幼補助等政策其實也有戰起來的機 03/06 11:59
1176F：→ norikko : 率，如果以板主預防性雞鴨的思維那也不能出現這些話 03/06 11:59
1177F：→ norikko : 題了吧 03/06 12:00
1178F：→ jilllue0907 : 啊~印象中還有一次，是某行政區準備設立托老中心在 03/06 12:04
1179F：→ jilllue0907 : 已有托嬰中心的學校內，反對者上來尋求支持，也是有 03/06 12:05
1180F：→ jilllue0907 : 吵起來的節奏XDD 那是像這種也不能po？這裡不行建議 03/06 12:06
1181F：→ jilllue0907 : 要去哪裡討論好呢？ 03/06 12:06
1182F：→ jilllue0907 : (雖然我舉例的這次後來有點出乎意料的搞笑就是XD) 03/06 12:07
1183F：→ hoij79627 : 只有某些人認定的內容才叫政治，其他政治議題都不 03/06 12:09
1184F：→ hoij79627 : 算 03/06 12:09
1185F：→ norikko : 托老議題也真的是又切題又政治又真的有點吵起來XD 03/06 12:14
1186F：推 mtyc : 我已經寫信檢舉這篇的政治推文，就是我在下面留言 03/06 13:53
1187F：→ mtyc : 的那串，這樣應該沒問題了吧？ 03/06 13:53
1188F：推 yylane : 不能PO是板規的話就不會像現在板面吵得這麼混亂了， 03/06 13:55
1189F：→ yylane : 看來有人其實沒有搞懂大家在吵甚麼，不想看的文自己 03/06 13:56
1190F：→ yylane : 跳過免得看了心煩，這中文貌似很難懂 03/06 13:56
1191F：推 nanaling : 說反求諸己可能快一點， 但自己偏要看又去要求別人 03/06 13:57
1192F：→ nanaling : 不要po? 這好像跟我理解的反求諸己不一樣耶 03/06 13:57
1193F：推 yylane : 樓上他會說我們邏輯已死且中文不好所以理解不同呵呵 03/06 14:14
1194F：→ snowtoya : 那種吵架時才會冒出來的分身帳號不用理會啦 03/06 14:21
1195F：→ hoij79627 : 用手機app上批踢踢是很方便的！可以把不想看的ID都 03/06 14:21
1196F：→ hoij79627 : 黑名單，這樣版面就會超乾淨，皇城內一片和諧 03/06 14:22
1197F：推 yylane : @snowtoya，好的我知道了 03/06 14:34
1198F：推 snowtoya : 上次在這推文正好是去年五月疫情高峰，也來幫忙吵架 03/06 14:40
1199F：推 hoij79627 : 每次都是吵架才出現無誤 03/06 14:41
1200F：→ snowtoya : 就來攪亂一池水的也沒有要跟你講邏輯啦，讓你翻白眼 03/06 14:44
1201F：→ snowtoya : 氣噗噗把焦點從版主身上移轉，就達到目的了 03/06 14:44
1202F：→ hoij79627 : 反正一直鬼打牆，解釋了他也沒要聽 03/06 15:09
1203F：推 weiling93 : 原來媽寶版推文還得看時間啊？平常當個潛水版友默默 03/06 15:37
1204F：→ weiling93 : 看文還不行不說，難得發表意見還被抹成分身帳號真是 03/06 15:37
1205F：→ weiling93 : 受教受教 03/06 15:38
1206F：→ weiling93 : 確實不用理會，道不同不相為謀，我也沒有要宣教傳達 03/06 15:38
1207F：→ weiling93 : 理念，不用自己對號入座說自己邏輯已死中文不好哦（ 03/06 15:38
1208F：→ weiling93 : 笑 03/06 15:38
1209F：→ weiling93 : 自己看不懂沒關係，有其他的版友看懂就好，不爽不要 03/06 15:40
1210F：→ weiling93 : 看，也可不要回應，不用抹黑別人是分身帳號 03/06 15:40
1211F：推 yylane : 推前兩樓，的確如此 03/06 15:40
1212F：推 weiling93 : 反正你們都可以叫別人不爽不要看，相同的道理套用在 03/06 15:43
1213F：→ weiling93 : 你自己身上應該也合理 03/06 15:43
1214F：推 weiling93 : 我解釋了你們也沒要聽啊，自己可以不聽但別人不能 03/06 15:45
1215F：→ weiling93 : 不聽果然雙重標準 03/06 15:45
1216F：→ norikko : 感謝雪大提醒，這種ID直接黑單真的比較清爽XD 03/06 16:13
1217F：推 yylane : 清爽+1 03/06 16:26