作者ginlom (哞)
看板BabyMother
標題Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討
時間Thu Mar 2 11:12:20 2023
我已經在前2篇公告文提到，會檢視討論串推文內容後將違規文章一併做出裁罰
其實，板主有板規制定權，投票是民意，並不是必須。
這次的繪本水桶事件已引起看板混亂，所以直接全面禁止了政治議題，避免正反兩方的爭
論。
既然很多人都認為是推文先歪才導致suction編輯回覆違規的，但開始有問題的推文為
MosDonalds板友
提供原文截圖
https://i.imgur.com/n5A5ckW.png
※ 引述《tienfei (神阿！給我多一點時間)》之銘言：
: 因為版主設定前篇公告禁止推噓文禁止回文
: 我另回一篇
: 請問版主，
: 為什麼這篇版主設定禁止對推噓文/回文？
: 已經是2023年的民主時代，
: 版務應該是可以討論的吧？
: 如果不能被討論，
: 這不是威權，那什麼是威權呢？
: 請問版主，
: 原po在回覆推文有倒塌式的變化，
: 您裁罰了原po水桶一年，
: 那請問底下推文挑釁的版友的裁罰呢？
: 如果滋事雙方只裁罰了一方，
: 請問這不是雙重標準，那什麼是雙重標準？
: 板規有引戰方的裁罰條文，但未見你的裁罰
: 可以請您說明裁罰標準嗎？
: 最後請問版主，
: 請問板規修正內容
: 是否可以提出讓版友討論/投票？
: 還是版主自己決定就好呢？
: 謝謝版主！
: ※ 引述《ginlom (哞)》之銘言：
: : 上午要忙，所以趕緊偷上線發了這篇公告
: : 再次強調，分享繪本並無違規
: : 推文的部份僅在作者編輯回覆推文後才開始有了倒塌式的變化
: : 我僅對該文作者進行裁罰止血是必免討論更偏離本板範圍
: : 即起(以本公告時間為主)
: : 本板嚴禁提及任何政治相關詞彙、名詞(包含但不限於新聞)等文字
: : 違者一律依規進行裁罰（板規將於稍候修正）
: : 這兩天討論的沸沸揚揚的議題、討論等終止回應禁止討論
: : 若發文相似的議題、討論串者，將依板規4-9亂板裁罰
: : 而近期違規文章將一併於稍候進行處理
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.160.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1677726743.A.6B1.html
1F：→ ZORADCRC: 所以? 您要處理那些釣魚的板友推文了嗎 03/02 11:14
2F：→ nocturnetear: 請問如果版主有絕對的版規制訂權,版眾是不是完全沒 03/02 11:14
3F：推 sense10936: 1樓是看不懂中文還是哪裡有問題了? 03/02 11:15
4F：→ nocturnetear: 有參與決定板規的方式,必須要版主願意開放才可以? 03/02 11:15
5F：→ nocturnetear: 如果要更動重大的版規,是不是應該要版眾多數決? 03/02 11:18
6F：→ vicious666: 新板規實施不宜以預告修正起算，以公告板規起算比較適 03/02 11:19
7F：→ vicious666: 當。建議修正內容把嬰幼政策跟政治分界定意清楚。 03/02 11:19
8F：噓 norikko: 你的判決才引起板上混亂好嗎 03/02 11:19
9F：→ ZORADCRC: 對~我看不懂中文喔，因為我看截圖，覺得是IFn**t開始的 03/02 11:20
10F：推 l98: 站務只有強制十大熱門板，重大板規更動需投票 03/02 11:20
11F：→ sinomin: ptt一直都是以板主方便管理為前提，板規執行以板主認定 03/02 11:21
12F：噓 angele: 判決才是引發混亂+1 03/02 11:21
13F：噓 nolander: 亂源好意思一直公告啊 03/02 11:23
14F：推 nanaling: 這篇發完了嗎？還是斷掉了？有點沒頭沒尾 03/02 11:26
15F：推 henryliu0306: 政治和生活本來就習習相關，我教小孩認識228的歷史 03/02 11:26
16F：→ henryliu0306: ，這同時是育兒議題也是政治議題，這樣就不能在育 03/02 11:26
17F：→ henryliu0306: 兒版討論？所以以後育兒版不能討論如何教小孩認識過 03/02 11:26
18F：→ henryliu0306: 去發生的事？ 03/02 11:26
19F：推 l98: 就有人覺得他可以三歲以下小朋友這個議題，有人覺得不行 03/02 11:28
20F：→ l98: 我只會和我家小朋友說，明天放假/明天補班因為之後要放假 03/02 11:28
21F：→ alpha008: 既然要殺無赦 支持把推文引戰那幾個通通桶一年 03/02 11:29
22F：噓 june0804: 3歲的幼兒要討論啥政治議題？ 樓上邏輯 03/02 11:29
23F：→ vicious666: 可以去政黑瘋狂討論啊。政黑沒有禁止討論用228來育兒 03/02 11:29
24F：→ vicious666: 。 03/02 11:29
25F：→ l98: 本板就 0-3 歲，這寫在板規的。 我們不能期待每個小朋友都是 03/02 11:29
26F：→ l98: 神童可以理解這段大人講解的歷史或過往。 03/02 11:30
27F：→ Dusha: 現在既然是全面禁止 那麼0-3相關政策應該也是禁止對吧 大家 03/02 11:31
28F：→ Dusha: 可以安靜囉 03/02 11:31
29F：推 Isveia: 228是個歷史題材，台灣人都必需要知道，不過我不會跟「3歲 03/02 11:31
30F：→ sinomin: 我覺得要不去開個幼兒教育板，歡迎大家去分享如何以淺顯 03/02 11:32
31F：→ sinomin: 易懂的文字教育3y小孩各種政治及經濟議題？ 03/02 11:32
32F：→ Isveia: 」以下的寶寶說這個就是了。等上小學之後才是適當的點。 03/02 11:32
33F：噓 dora1027: 你真的完全沒發現問題就在你自己身上耶... 03/02 11:32
34F：→ leonian: Preschooler可以討論2-6歲 而且我看板規沒有規定不能討論 03/02 11:32
35F：→ leonian: 政治相關議題 為什麼那邊明明比較適合都不去啊@@ 03/02 11:33
36F：推 sunnyfish10: 政治這個詞彙太廣義了，建議版主定義清楚一點更好， 03/02 11:33
37F：→ sunnyfish10: 就像大家說的育兒政策算不算政治議題，這也要考慮一 03/02 11:33
38F：→ sunnyfish10: 下 03/02 11:33
39F：推 l98: 沒人氣大概吧 03/02 11:33
40F：→ sinomin: 哦對耶還有preschool板 03/02 11:33
41F：推 ru04hj4: 扯到政治宗教就是沒有結論 要討論去別的地方 03/02 11:34
42F：→ sinomin: 如果大家這麼在意這些議題，通通移駕過去就不會沒人氣了 03/02 11:34
43F：推 ohmama100: 看媽寶版只是想取暖，看別人的育嬰生活有多慘 03/02 11:38
44F：→ ohmama100: 結果發現別人家小孩都是神童，已經在關心歷史人權 03/02 11:40
45F：→ ohmama100: 我家還在尖叫整天不要不要跟撕書 03/02 11:41
46F：→ TsmcEE: 3歲能聽懂228是真神童，我家還在“可以不可以”二分法的階 03/02 11:41
47F：→ TsmcEE: 段而已 03/02 11:41
48F：推 poonebetty: 推文一來一往質疑回答我覺得還好欸，疑問不就越辯越清 03/02 11:42
49F：→ poonebetty: ，到底有什麼好刪文的，維持皇城一片和氣還是看板乾 03/02 11:42
50F：→ poonebetty: 乾靜靜的比較好管理，認同問題根源在於版主判決＋1 03/02 11:42
51F：推 ohmama100: 嬰兒界已經這麼競爭了嗎？ 03/02 11:43
52F：噓 garygoodboy: 我覺得版主還是順應民意自請離職吧！ 03/02 11:44
53F：推 sashababie: 為什麼三歲聽得懂228是神童？我問我女兒，我根本沒看 03/02 11:44
54F：→ sashababie: 她的水壺有沒有喝光光就說她沒喝完，媽媽這樣是對還是 03/02 11:44
55F：→ sashababie: 錯，她說是錯的。 03/02 11:44
56F：推 freetempo: 民意？哪來的民意？我只看到民粹出征 03/02 11:45
57F：→ vicious666: 奇怪了，看板乾乾淨淨好管理不是好事嗎？ 03/02 11:45
58F：推 nanaling: 我小的兩歲多跟著快6歲的哥哥看一樣的書，很多他也是都 03/02 11:46
59F：→ nanaling: 能理解 03/02 11:46
60F：→ TonyQ: 版務有版規制訂權，但是沒有選擇版規是否執行的權力， 03/02 11:46
61F：推 sashababie: 公園裡的小姐姐很兇不准妳玩溜滑梯，可是公園是大家 03/02 11:46
62F：→ sashababie: 的不是她的，她是對還是錯的？我們可以不聽她的話嗎？ 03/02 11:46
63F：→ sashababie: 我女兒都有正確的認知。是某些人太小看小孩的認知能力 03/02 11:46
64F：→ sashababie: 吧！ 03/02 11:46
65F：→ TonyQ: 訂了版規就是要執行，不然就是會被申訴。 03/02 11:46
66F：→ TonyQ: 我是建議被處分的人直接去申訴，由小組長仲裁，也可以避免 03/02 11:46
67F：→ l98: "理解這段大人講解的歷史或過往。" 這點 03/02 11:46
68F：→ l98: 和平紀念日涵蓋的範圍很廣 03/02 11:47
69F：→ TonyQ: 版務說了算的情況。 PTT 有版務的申訴機制。 03/02 11:47
70F：推 poonebetty: 我覺得版主的管版方式往往都是只要有人口舌或推噓過多 03/02 11:47
71F：→ poonebetty: 或回文串過多就會開始刪文水桶試圖關閉討論但都是反 03/02 11:47
72F：→ poonebetty: 效果，其實看裡面推文也沒多嚴重啊，就讓他們討論有 03/02 11:47
73F：→ poonebetty: 何不可 03/02 11:47
74F：推 Isveia: 擅自猜測錯誤答案的認知，與228始末及其歷史意義相比？ 03/02 11:47
75F：→ l98: 當然可能你表達能力很好可以完整讓小朋友完全理解這來龍去脈 03/02 11:47
76F：推 sashababie: 大人沒有把事物用孩子能理解的方式呈現給他們去思考， 03/02 11:47
77F：→ sashababie: 是大人的問題吧！ 03/02 11:47
78F：→ sinomin: 好啦，反正不討論政治就沒辦法生產餵奶換尿布就是了 03/02 11:48
79F：推 ohmama100: preschooler比較適合這些228繪本 03/02 11:48
80F：→ vicious666: 你要證實一般兒童聽得懂228，應該是你要舉例你小孩3歲 03/02 11:48
81F：→ vicious666: 前就可以聽懂統治鎮壓這些議題，不是水壺怎麼了。 03/02 11:48
82F：→ sashababie: 繪本分齡經常都和孩子的理解能力和生活經驗相關，並 03/02 11:48
83F：→ sashababie: 不一定是題材喔！ 03/02 11:48
84F：推 l98: 畢竟光一個起源就牽扯到很多 03/02 11:49
85F：噓 norikko: 別的組還好說，HappyLiving是整個組務擺爛，上一次處理組 03/02 11:50
86F：→ norikko: 務是去年七月，不然s也算老使用者了當然知道申訴管道… 03/02 11:50
87F：→ l98: 我是很確定我家小朋友現在快2歲是聽不懂這些啦 03/02 11:50
88F：推 Janius: 原原po的S版友很明顯在推文下方偷渡政治，我認為判決合理 03/02 11:50
89F：→ Janius: 。版主依照板規處理，版友認為有問題依程序申訴，就這麼 03/02 11:50
90F：→ Janius: 簡單，要搞到一堆人出征真的大可不必。 03/02 11:50
91F：推 protection: 同意樓上 03/02 11:51
92F：→ vicious666: 我如果要教育小孩這種政治議題，我會叫他等能夠自己看 03/02 11:51
93F：→ vicious666: 懂內容後自己去思考正反兩方面，我不會把我自己的觀點 03/02 11:51
94F：→ vicious666: 轉換成他能懂的簡單語彙灌輸給他，這只是在洗腦他而已 03/02 11:51
95F：→ vicious666: ，而且我個人覺得228可以簡化成幼兒語彙本身就是一種 03/02 11:51
96F：→ vicious666: 小看228的想法。 03/02 11:51
97F：→ l98: 大寶現在4歲多或許可以理解多一點。 但我不會選擇在這時間提 03/02 11:51
98F：→ adamqwop: 板友有意見只有兩條路：1.參選板主，板主才有權向板主 03/02 11:51
99F：→ adamqwop: 提出異議討論 2.向管理組提出申訴。這管理結構挺清楚 03/02 11:51
100F：→ adamqwop: 的吧？如果是私下向板主提出意見，准駁全看板主決定， 03/02 11:51
101F：→ adamqwop: 現在吵半天都是在第三條路的階段，板主根本不用看 03/02 11:51
102F：→ l98: 這並不是他現階段應該去關心學習的事 03/02 11:51
103F：推 Bewho: 大家好堅持要在母嬰版討論政治喔 03/02 11:53
104F：推 ohmama100: 現在風向是不關心228就是不愛台灣不尊重歷史，有點民粹 03/02 11:54
105F：推 sashababie: 大部份的適齡繪本都是在用幼兒能理解的語彙在闡述喔 X 03/02 11:56
106F：→ sashababie: D 不然你怎麼跟小孩解釋死亡？ 03/02 11:56
107F：噓 TRIMGAL: 所以何時滾下台？ 03/02 11:56
108F：→ sashababie: 怎麼跟小孩講環保？暖化？戰爭、肌餓？性教育認識身 03/02 11:57
109F：→ sashababie: 體部位也是啊，身體紅綠燈呢？ 03/02 11:57
110F：推 nanaling: Ohmama 上面說什風向不算引戰嗎？ 03/02 11:57
111F：推 l98: 我不會和3歲以下的小孩解釋死亡 03/02 11:58
112F：→ sashababie: 還有人說幼兒也不適合教性教育，我女兒小班，學校就 03/02 11:58
113F：→ sashababie: 教身體紅綠燈了喔！ 03/02 11:58
114F：推 catcooon: 板主辛苦了… 03/02 11:58
115F：推 freetempo: 連媽寶板都可以出征真的有夠無言的 03/02 11:58
116F：→ l98: 要解釋死亡前就要解釋生 03/02 11:58
117F：→ leonian: preschooler 2-6 babymother 0-3 03/02 11:59
118F：→ sashababie: 你不教是你的選擇，但是就是有給幼兒的繪本，讓他們 03/02 11:59
119F：→ sashababie: 面臨生命中親友甚至寵物的死亡 03/02 11:59
120F：→ f0836023: 順應民意辭職？要確定大部分民意欸，不要幫我決定 03/02 11:59
121F：推 ragwing: 滿滿的紅衛兵即視感，不給偷渡政治文要版主自己離職勒 03/02 11:59
122F：→ leonian: 我是覺得真的很想討論幼兒政治的可以到preschooler 03/02 11:59
123F：推 Dusha: 怎麼辦 上面一直有人講出征 這詞彙是不是有點政治啊 03/02 12:00
124F：→ l98: 是呀，所以你問說怎麼解釋死亡。 我只是說我不會教 03/02 12:00
125F：→ leonian: 應該不會有兩歲以前就聽了吧ORZ 03/02 12:00
126F：→ l98: 其他人要用繪本教我沒意見呀。 03/02 12:00
127F：→ l98: 就像部分板友認為可以和三歲以下小朋友教和平紀念日的源由也 03/02 12:01
128F：推 DAGI: 整天叫版主下台的 到時候真的沒版主了你們都要記得去參選耶 03/02 12:01
129F：→ DAGI: 真的是唯恐天下不亂 03/02 12:01
130F：→ vicious666: 我會給他看繪本，但不會灌輸自己的意識形態阿，而且死 03/02 12:01
131F：→ vicious666: 亡跟政治是差別很遠的話題，死亡是很平等很寧靜的。 03/02 12:01
132F：推 william7713: 要討論這些去政黑好嗎 硬要鑽漏洞在那邊 03/02 12:01
133F：→ leonian: 事實上多數看板都有政治文規範 那就去沒有的地方也適合 03/02 12:01
134F：→ l98: 是尊重。 同時你們也應該尊重不教的人的吧。 03/02 12:01
135F：→ l98: 現在就是兩方都在那邊..... 03/02 12:01
136F：推 quiet93: 這不就跟餵母乳教育文一樣 03/02 12:02
137F：→ quiet93: 難道不喂母乳的會去說不要分享餵母乳的文章？！請尊重？ 03/02 12:02
138F：→ quiet93: ！ 03/02 12:02
139F：→ quiet93: 今天是要教小孩的不被尊重耶，有沒有搞清楚 03/02 12:03
140F：推 sashababie: 家長選擇不教當然尊重！但是某一派言論是不能討論喔 03/02 12:03
141F：→ quiet93: 你不教，跳過就好 03/02 12:03
142F：→ quiet93: 就跟我不餵母乳，我就跳過餵母乳文章，這才叫尊重 03/02 12:03
143F：→ sashababie: 因為自己不想教別人就不能分享討論，不覺得哪裡怪怪 03/02 12:04
144F：→ sashababie: 的嗎？ 03/02 12:04
145F：推 l98: 但現在問題是踩線，踩政治文規定 03/02 12:04
146F：→ l98: 前面有說了有其他板比較適合 03/02 12:04
147F：→ sinomin: 啊是啊，可以討論的地方有很多，非得在這邊討論？這邊又 03/02 12:04
148F：→ sinomin: 不是繪本教育討論專板 03/02 12:04
149F：→ quiet93: 難道我要叫版主刪掉餵母乳文章，這才叫尊重不餵母乳的人 03/02 12:04
150F：→ quiet93: ？！胡扯 03/02 12:04
151F：推 william7713: 這是媽寶版 你把餵母乳跟闡述政治理念混為一談 03/02 12:04
152F：→ l98: 妳現在做法就只有罷免板主或移駕到其他板 03/02 12:05
153F：推 freetempo: 重點就不是繪本不要偷換概念在那邊吵，政治文就滾 03/02 12:05
154F：→ leonian: 無限上綱東扯西扯到底是@@? 03/02 12:05
155F：→ vicious666: 環保戰爭這些議題要教可以，但這跟主張自己小孩可以聽 03/02 12:05
156F：→ vicious666: 懂柬埔寨內戰裡面誰是誰非是兩回事。 03/02 12:05
157F：→ l98: 罷免板主我在多個文章底下都有提及正規方法了 03/02 12:05
158F：→ william7713: 反正就出征啊 搞爛ptt最棒了 搞到沒人要當版主最棒了 03/02 12:06
159F：推 Janius: 我很尊重小孩自主意識，經常讓他自己選擇(要玩哪個、吃哪 03/02 12:06
160F：→ Janius: 個)，雖然也因此小孩剛滿一歲就很有個性，但我不認為這種 03/02 12:06
161F：→ Janius: 話題在他滿4歲前懵懵懂懂之際就能夠讓他思考及理解，反而 03/02 12:06
162F：→ Janius: 比較像是灌輸父母的想法，也許有人接受，我是不能接受 03/02 12:06
163F：→ l98: 母乳文章有踩政治文規範嗎? 03/02 12:06
164F：推 cloverice: 自己不教不學不看，也不准別人在自己看得到地方po文討 03/02 12:06
165F：→ cloverice: 論，針對版務提出的問題人是民粹情勒紅衛兵（歷史+政治 03/02 12:06
166F：→ cloverice: 詞彙），然後說希望版面乾乾淨淨的都沒有政治，雙標扣 03/02 12:06
167F：→ cloverice: 帽子一條龍 03/02 12:06
168F：推 shanloveken: 我只想在媽寶版看到別人育嬰的經驗分享並不想聽特定 03/02 12:06
169F：→ vicious666: 餵母乳文在這板有被板規禁嗎？這我是不知道 03/02 12:06
170F：→ shanloveken: 的政治理念還有觀點 支持版主 03/02 12:06
171F：→ l98: 你要板主刪文也要依據板規 03/02 12:06
172F：推 quiet93: 你們根本沒幾個人看過那些繪本吧，才會覺得超過小孩年齡 03/02 12:08
173F：→ quiet93: ，像愛唱歌的小熊，哪裡困難了？！ 03/02 12:08
174F：推 l98: 等個，所以現在又轉換成要看過繪本才能討論? 03/02 12:08
175F：→ quiet93: 討論孕婦應不應該打疫苗，討論幼兒應不應該打疫苗，討論 03/02 12:08
176F：→ quiet93: 防疫政策，討論幼稚園霸凌 03/02 12:08
177F：→ sinomin: 誰不教不學不看啊？只是不想教3歲小孩也不行喔？ 03/02 12:09
178F：→ cloverice: 不想看可以不要點文章，也可以po文分享自己想看的東西 03/02 12:09
179F：→ cloverice: ，為什麼總是有人因為自己不想看就叫人滾去別的版？ 03/02 12:09
180F：→ quiet93: 因為有人憑自己想像，以為這些繪本艱澀血腥，所以解釋一 03/02 12:09
181F：→ quiet93: 下而已 03/02 12:09
182F：→ sinomin: 我5歲教不行？8歲不行？一定要 0-3 歲就教？ 03/02 12:09
183F：推 Bewho: 「不准別人在自己看得到地方po文討論」我會看八卦和政黑， 03/02 12:09
184F：→ leonian: 因為這裡有政治規範 你要聊可以去沒有規範的地方聊 03/02 12:09
185F：→ Bewho: 你可以PO去那裏阿，就那麼想在母嬰版討論政治 03/02 12:09
186F：→ l98: 那我就問，他板設立的原因在那? 全部都集中在本版就好了 03/02 12:10
187F：推 asd31415926: 因為有專版可以討論啊...... 03/02 12:10
188F：推 Isveia: 真的很怪，這些內容比較適合學齡前板的繪本拿到寶媽板來， 03/02 12:10
189F：→ leonian: 你要這邊聊 那踩線就摸摸鼻子乖乖被水桶 03/02 12:10
190F：→ l98: 其他板順便廢一廢就好了，好像也行? 03/02 12:10
191F：→ quiet93: 哪個不政治啦，全部都會牽涉現任者，不論執政黨或是縣市 03/02 12:10
192F：→ quiet93: 首長，好嗎 03/02 12:10
193F：推 KARENPP: 覺得某I引戰+1 03/02 12:10
194F：→ Dusha: 去八卦政黑討論母乳疫苗津貼排富托嬰中心管理 好棒棒 03/02 12:10
195F：推 sunnyfish10: 如果用這種的邏輯,那何必要分不同主題的版，也不需要 03/02 12:11
196F：→ sunnyfish10: 版規，反正不想看就不要看 03/02 12:11
197F：→ Isveia: 有些歷史事件從典故到善後都不是0-3歲寶寶能理解或需要理 03/02 12:11
198F：推 freetempo: 繪本很棒啊，所以是因為分享繪本被桶嗎? 03/02 12:11
199F：→ l98: 你們根本沒幾個人看過那些繪本吧 --> 這不就是地圖砲? 03/02 12:11
200F：→ leonian: 然後就會有些人出來亂喊政策也不能什麼也不能(攤手) 03/02 12:11
201F：→ cloverice: 你可以不教啊，有人規定看完這些教材一定要教嗎？現在 03/02 12:11
202F：→ cloverice: 是在討論看完就要教學的問題嗎？很會轉移焦點欸 03/02 12:11
203F：→ Dusha: 不要跟我說上述都不是政治 而且現在版規沒排除婦嬰相關政 03/02 12:11
204F：→ Dusha: 策討論 03/02 12:11
205F：→ Isveia: 解的，更何況還是帶有政治傾向的人分享，真的想不透。 03/02 12:11
206F：→ leonian: 根本沒完沒了耶 規範就很明確真心不知道哪裡有問題 03/02 12:11
207F：→ quiet93: 你如果要看個愛唱歌的小熊，就沒那麼難理解 03/02 12:11
208F：→ vicious666: 其實這種板規爭論，滑坡越多的一方失敗率通常是比較高 03/02 12:12
209F：→ vicious666: 的。 03/02 12:12
210F：噓 norikko: 新板規說提到政治名詞要用XX代替，所以像這樣一段推文「 03/02 12:13
211F：→ william7713: 連看媽寶版都政治入侵真的是很煩的一件事 03/02 12:13
212F：→ norikko: 真的很支持王婉瑜 少數長期關注婦幼社福政策的委員」就會 03/02 12:13
213F：→ norikko: 變成「真的很支持XXX 少數長期關注婦幼XXXX的XX」 03/02 12:13
214F：推 Bewho: 你今天解禁政治文，明天就會開始有人在那邊發什麼寶寶副食 03/02 12:13
215F：→ Bewho: 品買不到蛋政府是不是缺蛋、寶寶的爸爸加班沒辦法顧是不是 03/02 12:13
216F：→ Bewho: 勞基法有問題之類的偷渡文章，然後再哭要他們滾回八卦政黑 03/02 12:13
217F：→ cloverice: 對啊從繪本分享歷史到滑坡到什麼政治議題都跑來這個版 03/02 12:13
218F：→ cloverice: 討論真的扯東扯西 03/02 12:13
219F：→ Dusha: 哦對啊很明確 我只是很惋惜有些婦嬰相關很政治的議題以後可 03/02 12:13
220F：→ Dusha: 能不能討論了 03/02 12:13
221F：→ vicious666: 欸，禁止政治的一些板面的確是你這樣就桶了，這是沒錯 03/02 12:14
222F：推 TBBT: 所以戰場轉到共讀不是親子教育了嗎？那還有什麼值得討論的 03/02 12:14
223F：→ TBBT: ？ 03/02 12:14
224F：推 chuikov: 推文是偏離了，但可以先警告，水桶一年有點過重 03/02 12:14
225F：推 Janius: 推文有人在偷換概念，原原po的S版友要分享超齡繪本沒有違 03/02 12:14
226F：→ Janius: 規，有能力的話要分享熱力學繪本、量子力學繪本應該也沒 03/02 12:14
227F：→ Janius: 問題，問題是推文下方很明顯偷渡政治理念，版主只是依板 03/02 12:14
228F：→ Janius: 規處理罷了 03/02 12:14
229F：→ sinomin: a了好幾位的ID，發現贊同討論者的小孩幾乎都脫離0-3的範 03/02 12:15
230F：→ sinomin: 圍了呢...甚至連suction本人的小孩也是。我就不信還在水 03/02 12:15
231F：→ sinomin: 深火熱嫩嬰地獄裡的會有心思在這邊吵繪本教育XD 03/02 12:15
232F：→ vicious666: 一年是因為累犯，公告如果板主寫的很難懂倒是可以建議 03/02 12:16
233F：→ vicious666: 他 03/02 12:16
234F：→ TBBT: 一年是因為累犯啊，不要都混在一起講，要討論先看一下公告 03/02 12:16
235F：推 quiet93: XX即可生效了嗎？那要小心囉 03/02 12:16
236F：推 l98: 所以沒看我都用 和平紀念日 XDD 03/02 12:16
237F：→ TBBT: s大，我兒剛滿一歲我的確只想活下來 03/02 12:17
238F：→ quiet93: 有的小孩2歲就連晚上尿布都戒了，發展就是差那麼多，別意 03/02 12:17
239F：→ quiet93: 外 03/02 12:17
240F：→ cloverice: 沒錯推文非常會偷換概念，這個水桶就是很好的例子，一 03/02 12:17
241F：→ cloverice: 堆政治推文讓po者回覆結果自己被捅了 03/02 12:17
242F：→ vicious666: 我覺得也不需要看別人小孩適不適齡來討論啦，畢竟問題 03/02 12:17
243F：→ quiet93: 我養過快的也養過慢的，就是差那麼多 03/02 12:17
244F：→ vicious666: 其實就只在於是不是的確違反政治板規，其他能不能教或 03/02 12:17
245F：→ vicious666: 是威權民主什麼的一點關係都沒有 03/02 12:17
246F：推 l98: 就真的是踩板規問題，板主自己一開始也說了 03/02 12:19
247F：→ l98: 當然演變成現在這樣，就是比較意外了 03/02 12:19
248F：推 nanaling: 適不適齡,自己要不要教, 自己想不想看到真的跟該不該禁 03/02 12:19
249F：→ nanaling: 、該怎麼禁沒半點關係 03/02 12:19
250F：推 freetempo: 痾，偷換概念是在講偷渡政治文換成吵分享繪本 03/02 12:19
251F：→ cloverice: 然後版主說好的版規禁政治詞彙，但他的回覆讓整個版的 03/02 12:20
252F：→ cloverice: 討論都偏向政治而且不處理 03/02 12:20
253F：→ l98: 導致他現在就是從嚴處理，雖然我也是不太認同這點 03/02 12:20
254F：→ ty1111: 我贊同討論 小孩一歲半 三歲半 然後介紹的繪本我不一定會 03/02 12:20
255F：→ ty1111: 給小孩看 但我認為要有容納不同聲音的空間 03/02 12:20
256F：推 TBBT: 人不用上班嗎？都說上午有事了，一直不處理到底是有沒有這 03/02 12:20
257F：→ TBBT: 麼急 03/02 12:20
259F：→ l98: 我是指一些國家政策新聞應該是要放寬 03/02 12:21
260F：→ nanaling: 我想問一下是我手機有問題還是這篇真的到這裡突然結束呀 03/02 12:21
261F：→ nanaling: ？ 03/02 12:21
262F：→ ty1111: 不過純媽寶也有純媽寶的好 至少不會吵架 03/02 12:21
263F：→ l98: 他就只回這樣呀 03/02 12:22
264F：→ NekomataOkay: 小旋風 又在搞事了= = 03/02 12:22
265F：→ cloverice: 站在不一樣的立場就會覺得對方都在偷換概念啊 03/02 12:22
266F：推 saitoh: 為什麼會有純媽寶就不會吵架的錯覺 03/02 12:22
267F：推 Isveia: 有些東西不禁就會越來越猖狂，政治、宗教、業配均是，適齡 03/02 12:23
268F：→ TBBT: 我看截圖也是到哪裡，但應該是沒有完整截完，還沒有時間好 03/02 12:23
269F：→ TBBT: 好處理吧，或是覺得問題點在這裡已經顯現了 03/02 12:23
270F：→ Isveia: 限制雖無法完全避免，但至少能有效管制，我不覺得不好。 03/02 12:23
271F：→ sinomin: 沒有偷換概念，這叫偷渡政治思想意圖教育本板的眾多父母 03/02 12:23
272F：→ TBBT: 所以是到這邊就被刪文了嗎？ 03/02 12:23
273F：→ cloverice: 昨天有不少版友寄了檢舉信，還有原文底下的推文可以先 03/02 12:23
274F：→ cloverice: 處理吧，還是又要說人力不足，這也是版友一直點出的問 03/02 12:24
275F：→ cloverice: 題啊，沒能力管這麼大的版又不想參考版友的建議改善 03/02 12:24
276F：→ vicious666: 哇板主鎖了一堆文又公告要改板規然後說都不處理，這個 03/02 12:24
277F：→ vicious666: 我看不太懂，還是要放人出桶才叫處理？ 03/02 12:24
278F：推 l98: S 板友內文應該是沒問題，有問題就增修文部分 03/02 12:24
279F：推 freetempo: 大概要24H線上service他才叫有處理吧，當大家都沒事 03/02 12:24
280F：→ leonian: 版主是正職啊?他不會上班賺錢啊?你昨天寄信他今天就要處 03/02 12:24
281F：推 karenlo: 有preschooler板更適合可以去討論 03/02 12:24
282F：→ leonian: 理? 不用想也知道昨天一定爆信 03/02 12:25
283F：→ vicious666: 處理慢的板一堆好嗎？你有沒有個比較基準阿？ 03/02 12:25
284F：→ leonian: 他就一個人你是要他怎樣? 不然再選一個版主出來分擔? 03/02 12:25
285F：→ leonian: 到底為什麼會把別人的付出當作理所當然 要怎樣就怎樣 03/02 12:26
286F：→ TBBT: 版主不是一份全職工作耶，幾點發生的事？幾點刪文？大家幾 03/02 12:26
287F：→ TBBT: 點開始吵？人都不用吃不用睡不用工作喔，發了幾篇說會處理 03/02 12:26
288F：→ TBBT: ，給點空間時間好嗎？ 03/02 12:26
289F：推 freetempo: 就是踩到政治文板規被桶，一直在辯適齡辯繪本，現在改 03/02 12:26
290F：推 l98: 後面還有，自己去備份網站看。 我是覺得板主把那個砍 03/02 12:26
291F：推 Reddin: 應該說228這個節日目前"相當跟政黨政治"有關,不是單純的 03/02 12:26
292F：→ l98: 文備份直接轉回來鎖文就好，大家檢視。 03/02 12:27
293F：→ freetempo: 吵板主都不處理。 鎖文了還特地再開一篇戰場繼續吵 03/02 12:27
294F：推 saitoh: 7x24很貴的喔，有簽SLA嗎 03/02 12:27
295F：→ cloverice: 現在是要開始扯版主的付出是嗎XD真的很會轉移話題東拉 03/02 12:27
296F：→ cloverice: 西扯的 03/02 12:27
297F：推 jamielin: 餵母奶也是政策風向耶，母嬰親善喔喔喔 03/02 12:27
298F：→ Reddin: 歷史,很多事情還沒有一定的定論,討論起來容易吵架,政黨 03/02 12:27
299F：→ leonian: 東扯西扯是你 03/02 12:28
300F：→ l98: 其實我印象站方沒有規定板友來信就要回和即時受理 03/02 12:28
301F：→ Reddin: 我覺對政黨的信仰，跟宗教信仰一樣,有些情感難以討論的地 03/02 12:28
302F：→ l98: 如果有的話，麻煩給我公告連結。 感謝! 03/02 12:28
303F：→ cloverice: 我覺得大家本來都專注在講判決有疑義上，後面就開始東 03/02 12:28
304F：→ cloverice: 拉西扯的了 03/02 12:28
305F：推 nanaling: 我是看不太懂斷在「但開始有問題的推文為MosDonalds板 03/02 12:29
306F：→ nanaling: 友」 這句話。然後呢？ 所以才疑惑是不是沒打完？ 03/02 12:29
307F：推 saitoh: 對啊，不就開始扯版主沒處理站內信能力不足要下台了 03/02 12:29
308F：推 freetempo: 到底誰先開始東拉西扯XD 誰先在講板主都不處理blabla 03/02 12:30
309F：→ freetempo: 做賊的喊抓賊我真的佩服 03/02 12:30
310F：推 l98: 一個可能 APP 發文導致斷句 03/02 12:30
311F：→ cloverice: 桶了原文就不桶底下的推文這應該不是早上才出現的爭議 03/02 12:30
312F：→ cloverice: 啦 03/02 12:30
313F：→ leonian: 你最好有專注在判決有疑義上啦 (往上拉都還有推文耶 03/02 12:30
315F：推 Reddin: 覺該禁止的是"政黨傾向的文字",而非限制政治 03/02 12:31
316F：推 anniekinki: 辛苦了。我的感覺跟上面推文的Red大一樣 03/02 12:31
317F：→ freetempo: 好啊那現在可以回到問題本身了嗎？ 政治文被桶有問題? 03/02 12:31
318F：→ l98: 我不太喜歡用 app 發文就是因為可能會斷句 03/02 12:31
319F：→ sinomin: 組務規定7天沒回應可以申訴啦，先不論申訴有沒有用，都還 03/02 12:32
320F：→ sinomin: 沒7天就別罵板主不處理了好嗎~ 03/02 12:32
321F：推 nanaling: 不過發完文應該會看一下有沒有發出去吧？ 斷在這裡過了 03/02 12:32
322F：→ nanaling: 那麼久實在很奇怪 03/02 12:32
323F：→ sinomin: 表示板主真的忙啊 03/02 12:33
324F：推 leonian: 推一下Reddin版友 03/02 12:33
325F：推 sweetolive: 歷史「定論」這個東西本來就是政治角力贏家宣布的的 03/02 12:33
326F：→ sweetolive: 「結果」，我不覺得228會有什麼真正的「定論」，民主 03/02 12:33
327F：→ sweetolive: 社會不應該再跟以前一樣只有一種角度看歷史事件。也 03/02 12:33
328F：→ sweetolive: 許三歲這些資訊還太多，但我不希望自己的孩子跟我一 03/02 12:33
329F：→ sweetolive: 樣二十多歲出社會了才知道「大人說的」、「課本說的 03/02 12:33
330F：→ sweetolive: 」不一定是真理 03/02 12:33
331F：→ vicious666: 你手機壞了，去換台14pro吧 03/02 12:33
332F：推 cloverice: 判決有疑義不就是版主桶人的標準不一致嗎XD 03/02 12:34
333F：推 yaokut: 該禁止的是"政黨傾向的文字",而非限制政治+1 03/02 12:34
334F：推 a0952864901: 我只是想來這邊討論奶粉 你跟我講人權幹嘛 03/02 12:34
335F：→ cloverice: 推R版友，講清楚對大家以後推文po文都比較好抓標準 03/02 12:34
336F：推 nanaling: 可以麻煩手機沒壞的人貼一下後面的公告是什麼嗎？ 03/02 12:35
337F：→ sinomin: 沒有，他說的是板主手機壞了（？ 03/02 12:35
338F：→ vicious666: 等我換14pro就幫你看 03/02 12:35
339F：→ a0952864901: 要討論人權去八仙樂園好嗎 03/02 12:35
340F：推 sweetolive: 這也屬於「那我要怎麼教小孩」的一部分啊 03/02 12:35
341F：推 MikiHoshii: 吵了這麽多天終於看到原文了 03/02 12:36
342F：推 TBBT: 推sweet 大，所以我也不打算讓我的孩子覺得爸媽說的就是真 03/02 12:39
343F：→ TBBT: 理，培養他們的自我判斷能力才是孩子最需要的吧，在他們還 03/02 12:39
344F：→ TBBT: 無法理解思考的時候，灌輸這種艱深的議題，我不知道怎麼才 03/02 12:39
345F：→ TBBT: 能避免洗腦。 03/02 12:39
346F：推 ColaLing: 哇因為討論228變成這樣，真是沉浸式體驗行為藝術耶 03/02 12:40
348F：推 ppp62008: 想教小孩228沒人會去阻止你，那有沒有想過教小孩尊重版 03/02 12:42
349F：→ ppp62008: 規啊 03/02 12:42
350F：推 bloody089: 推版主 03/02 12:43
351F：噓 lovewinds007: 先不說228了，要板主請辭跟罷免板主的你各位都出來 03/02 12:43
352F：→ lovewinds007: 選板主喔！ 03/02 12:43
353F：→ TonyQ: 如果真的會缺版務的話，我可以先報名湊一咖啦 03/02 12:44
354F：推 shocktony: 來這邊不是要討論這個的 03/02 12:45
355F：推 joan810817: 樓上 照你邏輯所以以後反對執政黨的人 都要出來選總 03/02 12:45
356F：→ joan810817: 統才能反對嗎 03/02 12:45
357F：→ lail: 可以告訴我太陽花，納粹，跟烏俄戰爭是偷渡了什麼政治思想 03/02 12:47
358F：→ lail: 阿... 03/02 12:47
359F：推 chyhhwai: 那想請問詢問各縣市育兒補助算不算政治相關？ 03/02 12:47
360F：推 quiet93: 政黨傾向怎麼禁啦，我覺得做得好，我覺得做不好，這不就 03/02 12:48
361F：→ quiet93: 傾向 03/02 12:48
362F：→ quiet93: 幹嘛把自己做小，第一次看到有版嫌棄版友太多太熱鬧的 03/02 12:48
363F：噓 mylife001: 先不要罵政府了，要官員請辭跟罷免的各位先參政喔 03/02 12:49
364F：推 tuiry: 你討厭顏色政治，那就禁止這個就好，不要把整坨政治拖下水 03/02 12:49
365F：→ sinomin: 再吵就是連育兒補助討論一起禁啊，反正影響不到在這邊吵 03/02 12:49
366F：→ sinomin: 的、小孩已經長大了的各位，影響的是往後的父母們 03/02 12:49
367F：推 nanaling: 小孩什麼觀念不會受父母影響？ 連怎樣的飲食才健康、怎 03/02 12:50
368F：→ nanaling: 樣的作息算正常不也是被父母灌輸？ 03/02 12:50
369F：推 Dusha: 樓上 現在就已經全面禁止了啦 03/02 12:50
370F：推 anshley: 板規若早就已經明定不可以涉及政治議題 那就得遵守 而不 03/02 12:55
371F：→ anshley: 是在那鬼扯啥生活與政治離不開的鬼話 03/02 12:55
372F：推 quiet93: 孕婦打疫苗怎麼沒禁止？ 03/02 12:55
373F：→ quiet93: 0-4打疫苗議題怎麼沒禁止？ 03/02 12:55
374F：→ anshley: 那為什麼不早點反對這個板規呢 現在才提不就像是因人設 03/02 12:56
375F：→ anshley: 事了 03/02 12:56
376F：→ tuiry: 大家都知道討厭政治的是討厭什麼，嚴格執行只會砸自己腳 03/02 12:56
377F：推 sweetolive: 建議：那避免提「政黨」呢？ 03/02 12:57
378F：→ anshley: 什麼是政治 你本來就要給版主裁量空間 不然版主是要用什 03/02 12:57
379F：→ anshley: 麼來管理版面 03/02 12:57
380F：推 quiet93: 所以現在不就在討論這個裁量是否過頭嗎 03/02 12:58
381F：→ norikko: 目前板眾確實都很少提政黨啦，就是某黨來某黨去的 03/02 12:58
382F：→ tuiry: 我明白板主想禁的是什麼，但她似乎沒有想清楚政治的範圍 03/02 12:58
383F：→ quiet93: 幹繳某縣市做的不好，沒提及政黨，難道就不知道誰執政 03/02 12:58
384F：→ anshley: 就像小學選出學藝股長 總務後 難道連膠水要買什麼牌子 03/02 12:58
385F：→ anshley: 都得全班投票表決嗎 03/02 12:58
386F：推 asukaka: 不管有無禁政治只要沒人亂版就很好管，現在這樣之後八成 03/02 12:58
387F：→ asukaka: 會出現一堆偷渡踩線的發言，未來版主可能需要24hr駐版了 03/02 12:58
388F：→ asukaka: 吧，希望那些嫌棄效率低落的人願意出來貢獻心力，不然這 03/02 12:58
389F：→ asukaka: 版可能直接被搞爛，不過如果小孩都大了我想有沒有這個版 03/02 12:58
390F：→ asukaka: 對他們來說也無所謂了 03/02 12:58
391F：→ quiet93: 正常討論跟故意亂版，真的這樣分就好 03/02 12:58
392F：→ tuiry: 事實上就是隨便舉例就一堆踩線文，要全桶嗎? 全砍嗎? 03/02 12:59
393F：→ tuiry: 一刀切就是政治最糟糕的處理方式啊 03/02 12:59
394F：→ quiet93: 在那邊互相說踩線才蠢，不是嗎 03/02 12:59
395F：推 anshley: 這種議題算不算政治其實很好判斷 你看不少人討論這麼激 03/02 13:00
396F：→ anshley: 動顯然就不是啥生活議題了 03/02 13:00
397F：→ quiet93: 你今天說我踩線，我明天就說你踩線，不然呢，網友隨便抓 03/02 13:00
398F：→ quiet93: 也三篇踩線文 03/02 13:00
399F：→ tuiry: 你不能把激動的人跟認真討論的人混一起，這條真的很奇怪啊. 03/02 13:01
400F：→ quiet93: 一個版未來要如何走，本身就政治，不然呢 03/02 13:01
401F：→ quiet93: 難道八卦版版友會在乎這個版怎麼走？當然不會啊 03/02 13:01
402F：→ quiet93: 就是這個版的版友，才會在乎這個版的取向 03/02 13:02
403F：→ quiet93: 現在會激動，不就是不希望這類裁罰頻繁出現 03/02 13:02
404F：推 sweetolive: 推認真討論跟引戰的人要分開，選完學務股長結果他買 03/02 13:03
405F：→ sweetolive: 的膠水都不黏，不就會偷偷買自己的然後下學期選別人 03/02 13:03
406F：→ sweetolive: 嗎？ 03/02 13:03
407F：推 tuiry: 板主搞錯定義了，你想禁的是「引戰」不是政治 03/02 13:04
408F：推 quiet93: 就是真心體貼版主，這次才會這樣認真討論 03/02 13:04
409F：推 l98: 那個是你被懲處後板主沒理你，72小時候可以去組務申訴 03/02 13:04
410F：→ l98: 但如果板友來信檢舉詢問板務相關事宜或是檢舉違規 03/02 13:05
411F：→ quiet93: 板主自己是走進死胡同，自己搞自己，根本不用等被罷免， 03/02 13:05
412F：→ quiet93: 他自己會被自己搞出來的標準累死 03/02 13:05
413F：→ l98: 沒有規定。 03/02 13:05
414F：推 RLH: 自找的 把她當烈士太自作多情了 03/02 13:06
415F：推 tuiry: 這板這麼多政策連署文，之後都要禁嗎? 大都很有討論性啊。 03/02 13:07
416F：噓 urban: 充滿政治意圖的判決才是主因 03/02 13:09
417F：推 JackTheRippe: 推 民意就是不給談政治就出征 仇恨洗腦從小開始 03/02 13:12
418F：→ karenlo: 小孩都超過3歲的不去preschooler來這邊吵 03/02 13:17
419F：推 nanaling: 如果照樓上說法以後小孩超過三歲的也不准回來分享當初 03/02 13:18
420F：→ nanaling: 的母乳心路歷程或怎麼適應上學？ 03/02 13:18
421F：→ l98: 分享母乳顧小孩那 ok 吧 03/02 13:21
422F：推 quiet93: 傻了嗎，以為自己小孩永遠不會超過3歲 03/02 13:21
423F：→ l98: 他是指比較爭議的，例如這次 s 板友分享可能比較不是那麼適合 03/02 13:21
424F：→ l98: 的。 03/02 13:21
425F：→ l98: 在怎樣規定都會有人偷渡。 03/02 13:21
426F：推 p890089: 能吵成這樣就是政治議題 03/02 13:22
427F：→ p890089: 早就脫離原本範疇 03/02 13:22
428F：→ hblcyt7: 不覺得原po編輯回覆的內容有什麼問題啊，如果版主處理不 03/02 13:22
429F：→ hblcyt7: 了噓文的留言內容就算了唄 03/02 13:22
430F：→ quiet93: 不桶個一年，根本沒幾個人看那篇文章 03/02 13:22
431F：推 IFnight: 1,2樓的職業不是民代助理啊？怎麼會這麼盧? 03/02 13:22
432F：→ quiet93: 政治議題是桶這件事情，不是那篇文章 03/02 13:23
433F：→ l98: 沒辦法，誰叫 S 板有當年人家在討論麵麵包下面推政治推文 03/02 13:24
434F：→ l98: 被桶過，算累犯 03/02 13:24
435F：推 ekimlcl: 有沒有政治意圖，有檢驗標準嗎？還是就是別人說你有你就 03/02 13:24
436F：→ ekimlcl: 有？ 03/02 13:24
437F：推 junkjizz5566: 從小教小孩提款 優秀 03/02 13:26
438F：推 quiet93: 像什麼提款這種台詞，政治意圖不是更強烈，挑釁引戰意圖 03/02 13:27
439F：→ quiet93: 不是更濃厚 03/02 13:27
440F：→ quiet93: 認真討論還是吵架，沒那麼難分 03/02 13:28
441F：→ Andes: 你就是針對特定立場在做言論審查 白色恐怖 03/02 13:28
442F：推 IFnight: 有的人好堅持自己的神童孩子是常態喔！ 03/02 13:28
443F：推 anniekinki: 引戰推文來了 03/02 13:29
444F：→ IFnight: 還有人以為問小孩對或錯，是或不是，就代表他理解了喔！ 03/02 13:29
445F：→ globin: 原來教小孩還有制式規矩，幾歲以前聽不懂幾歲後才懂 03/02 13:29
446F：→ sinomin: 我是很好奇在這邊說要教的各位，講228事件之前會提西安事 03/02 13:31
447F：→ sinomin: 變、淞滬會戰、8年抗戰、國共內戰嗎？你前面這邊都不講， 03/02 13:31
448F：→ sinomin: 仇恨衝突從何而來你說得清楚嗎？然後還要被質疑不想在3y 03/02 13:31
449F：→ sinomin: 前教的就是不看不聽不學不能討論？ 03/02 13:31
450F：推 jilllue0907: 推tuiry大。沒機會看原文就看到被水桶刪文的公告，以 03/02 13:31
451F：→ jilllue0907: 板主這篇貼的截圖來看，編輯回文以及那些雖不認同發 03/02 13:32
452F：→ afternight: 有人覺得可以跟三歲以下小孩討論 有人覺得不行 這是個 03/02 13:32
453F：→ afternight: 人選擇彼此尊重 但是憑什麼直接封殺水桶？ 03/02 13:32
454F：→ jilllue0907: 文論點而提出質疑的推噓文，都沒有到引戰亂板的程度 03/02 13:32
455F：→ globin: 那父母都不准在小孩面前吵架，因為還要解釋衝突原因 03/02 13:33
456F：推 mobyshin: 政治魔人滾 03/02 13:33
457F：→ jilllue0907: 卻在板主公告刪文水桶後才引發更多的議論和後續更無 03/02 13:33
458F：→ jilllue0907: 關媽寶主題而是在爭論這個裁罰的多篇文章...板主真的 03/02 13:34
459F：推 quiet93: 對，因為228連假大家要顧四天小孩，沒看到那篇文章的人 03/02 13:34
460F：→ quiet93: 更多 03/02 13:34
461F：→ quiet93: 所以政治議題不是那篇文章，是版主因為那篇桶了一年才是 03/02 13:35
462F：→ quiet93: 政治議題 03/02 13:35
463F：→ jilllue0907: 要好好想一下按您公告的新規則執行下去，是否可以達 03/02 13:35
464F：→ sinomin: ...以教養角度來說，父母的確不該在小孩面前起衝突。你會 03/02 13:35
465F：→ sinomin: 提出這個問題請問您真的有小孩嗎？ 03/02 13:35
466F：→ quiet93: 板主真的自己走進死胡同，沒必要 03/02 13:35
467F：→ jilllue0907: 成回歸板面聚焦媽寶主題，還是會讓這件爭議持續紛擾 03/02 13:36
468F：→ vicious666: 不對吧？會變成這麼政治議題是因為幾篇文章都不是討論 03/02 13:40
469F：→ vicious666: 板規要不要修改，全都在講政治正確跟意識形態吧？幾個 03/02 13:40
470F：→ vicious666: 特地用繪本來做反論的也罷，從提罷免那篇文後面根本全 03/02 13:40
471F：→ vicious666: 部走鐘啊。 03/02 13:40
472F：→ l98: 其實我覺得在板上問要不要罷免是件很奇怪的事 03/02 13:42
473F：→ ekimlcl: 也有專家認為父母可以在小孩面前起衝突，但是要在小孩面 03/02 13:42
474F：→ ekimlcl: 前和好，讓小孩學會整套衝突處理啊，為什麼會有人認為教 03/02 13:42
475F：→ ekimlcl: 養只能有一種方法，還是不符合人性的那種？至少我做不到 03/02 13:42
476F：→ ekimlcl: 不衝突，也不認為情緒是壞東西 03/02 13:42
477F：→ l98: 你要發起罷免就依規定辦理呀 03/02 13:42
478F：→ l98: 還要人壯膽? 03/02 13:42
479F：→ ekimlcl: 有人跟自己教養理念不同，直接質疑對方有沒有生養過小孩 03/02 13:43
480F：→ ekimlcl: ，這種邏輯是對的嗎？ 03/02 13:43
481F：推 lolovero: 自己政治公告引戰麻煩一起桶 03/02 13:44
482F：→ ekimlcl: 我覺得以目前版規就是會有爭議，先處理版規再講吧 03/02 13:45
483F：→ globin: 原來被質疑就要覺得人家沒小孩啊，難怪覺得要講228要先講 03/02 13:45
484F：→ m54k600ive80: JPTT 03/02 13:45
485F：噓 junchi: 版主的雙標造成版面混亂+1 03/02 13:45
486F：→ globin: 八年抗戰，乾脆中國歷史都說一說算了 03/02 13:45
487F：推 sashababie: 三歲小孩有三歲小孩適合的語彙情境，如果把她當18歲 03/02 13:45
488F：→ sashababie: 來講述歷史才是真的把孩子當神童吧 XD 03/02 13:45
489F：→ sinomin: 哪對正常的父母會覺得在小孩面前吵架沒關係的啊？更何況 03/02 13:46
490F：→ sinomin: 他在媽寶板推文只有9則，還都集中在這兩天呢 03/02 13:46
491F：推 sv1723: 要因為被s大文章戳中痛點是個人因素 吧 你不教就不教啊 03/02 13:47
492F：→ sv1723: 上綱到因為沒辦法教得全面乾脆不要教就很特別 經典文學都 03/02 13:47
493F：→ sv1723: 會有注音版漫畫版 要去看最全面的不就要看原文 03/02 13:47
494F：→ sashababie: 等小孩能理解更多當然會逐步擴大寬度深度，以為別人 03/02 13:47
495F：→ sashababie: 都沒有前因後果的概念嗎XD 03/02 13:47
496F：推 hrhrccc: 辛苦了，還要被政治偷渡客出征 03/02 13:48
497F：→ sinomin: 8年抗戰是誰跟誰打？台灣那時誰統治？ 228發生時台灣又是 03/02 13:48
498F：→ sinomin: 誰統治？這兩件事隔了幾年？你說完全沒關係？ 03/02 13:48
499F：→ globin: 我潛水不行嗎?這兩天看到講了你不開心?我女兒三個月大要 03/02 13:49
500F：→ Dusha: 樓上諸位你們不要再違反版規談論政治詞彙了啦 03/02 13:49
501F：→ sinomin: 那請您別忘記以後跟老婆起衝突時都別避著小孩唷^^ 03/02 13:50
502F：推 sashababie: 0-3 帶小孩認識復活節不都兔子蛋春天的，誰從耶蘇被釘 03/02 13:50
503F：→ sashababie: 十字架開始教啊我就問 講228這個歷史事件就要先講國共 03/02 13:50
504F：→ sashababie: 內戰？ 03/02 13:50
505F：→ globin: 跟你說?在別的板有意識型態不能在這發推文?什麼邏輯 03/02 13:50
506F：噓 typenephew: 其實不嚴重啦 就版主心中的小警總發作而已 沒事沒事 03/02 13:52
507F：→ globin: 講白了就是意識形態不一樣，不准出現，講一堆理由幹嘛 03/02 13:53
508F：→ ekimlcl: 果然，不去查資料直接攻擊跟自己理念不同的父母不正常， 03/02 13:53
510F：→ globin: 然後拉一堆什麼要先講，你乾脆清朝怎麼被推翻的也講 03/02 13:53
511F：推 o012: 我小孩6個月就在看量子力學 別說什麼小孩都不懂 他們的理解 03/02 13:53
512F：→ o012: 力是很驚人的 先從力學原理慢慢解釋 我們活在宇宙中應該要 03/02 13:53
513F：→ o012: 從小認識力學 了解力學 這樣才是不忘根本 03/02 13:53
514F：→ sinomin: 仇恨衝突本來就不是一朝一夕，更何況這種仇恨是延續到此 03/02 13:54
515F：→ sinomin: 時此刻的現在，我不認為謹慎一點多讓小孩去思辯是錯的， 03/02 13:54
516F：→ sinomin: 所以我不認為這適合在0-3歲教。 03/02 13:54
517F：→ o012: 說0-3不適合量子力學都是在亂說 哪一次餵尿換尿布不是依循 03/02 13:56
518F：→ o012: 力學原理 哪一次收涎抓週不是依循廣義相對論 03/02 13:56
519F：→ sinomin: 是是是，因為我跟老公真的不吵架的，我們意見不同就直接 03/02 13:56
520F：→ sinomin: 攤開來討論，我還真不知道原來一定要吵架才是正常的教養 03/02 13:56
521F：→ ekimlcl: 我比較好奇小孩問你天空為什麼是藍色，你都從拉曼散射開 03/02 13:56
522F：→ ekimlcl: 始講嗎？真的好厲害喔 03/02 13:56
523F：→ o012: *餵奶 03/02 13:56
524F：推 nanaling: 覺得不適合就不要教，別人覺得適合就教不是嗎？ 03/02 13:57
525F：→ globin: 不到三歲小孩問天上那些亮亮的是什麼，不能講喔!他聽不懂 03/02 13:58
526F：→ ekimlcl: 你的邏輯是不好還是為了吵架在辯？文章跟推文都說的是在 03/02 13:58
527F：→ ekimlcl: 小孩面前吵架也不是壞事，沒有說吵架非得在小孩面前吵， 03/02 13:58
528F：→ ekimlcl: 這種差異都無法分辨嗎？ 03/02 13:58
529F：→ sinomin: 既然你們認為教小孩「為什麼」是不必要的，那也沒什麼好 03/02 13:58
530F：→ sinomin: 討論了。你們認為思辯不重要就不重要吧 03/02 13:58
531F：→ nanaling: 不管宗教性別還是獅子獵食，因為自己認為不適合就覺得別 03/02 13:59
532F：→ nanaling: 人也不該教太奇怪了 03/02 13:59
533F：→ globin: 因為講了他會問那他們怎麼會在上面，更複雜了 03/02 13:59
534F：→ globin: 記得歷史事件不代表就是仇恨，你的二分法也太粗淺了 03/02 13:59
535F：→ sinomin: 我從頭到尾都說我覺得不適合，我哪時叫別人不要教了？ 03/02 13:59
536F：→ globin: 所以你跟他講八年抗戰他就要恨死日本人? 03/02 14:00
537F：→ nanaling: 質疑別人要怎麼教也很奇怪。自己做不到不代表別人也不 03/02 14:00
538F：→ nanaling: 行吧？ 我小孩3歲前注音完全教不來，我也不會質疑別人 03/02 14:00
539F：→ nanaling: 怎麼可能教得會 03/02 14:00
540F：→ vicious666: 其實以教小孩來說，我覺得教完228後如果小孩用他自己 03/02 14:00
541F：→ vicious666: 的思考說了「為什麼阿公做的事我要幫他道歉，都這麼久 03/02 14:00
542F：→ vicious666: 以前的事，早就跟現在無關了吧」或是反過來的想法，家 03/02 14:00
543F：→ vicious666: 長這時候是笑著說你可以自己思考做的很好，還是驚恐的 03/02 14:00
544F：→ vicious666: 說你怎麼可以這樣想我重教一次，會採取哪種態度才是決 03/02 14:00
545F：→ ekimlcl: 你們不吵架很好，但把跟你理念不合的，直接說人家沒小孩 03/02 14:00
546F：→ ekimlcl: ，這種父母不正常，你覺得這是很好的態度跟討論方式嗎 03/02 14:00
547F：→ vicious666: 定這個議題以後會怎麼在成長上發揮影響吧。 03/02 14:00
548F：噓 kazake: 厲害 從小開始洗腦 03/02 14:00
549F：→ globin: 你就覺得講228就是仇恨啊奇怪，為什麼你覺得我就不覺得 03/02 14:00
550F：→ globin: 我懂了，小時候講八年抗戰可以，但二二八不行 03/02 14:01
551F：推 sashababie: 為什麼沒有不重要，而是話題和思考範圍都是可以逐漸擴 03/02 14:02
552F：→ sashababie: 大延伸的，並不是因為不能現在就涵括一整個大範籌就 03/02 14:02
553F：→ sashababie: 完全不能提及 03/02 14:02
554F：→ sinomin: 不仇恨的話，現在會因為不能討論不教小孩就這麼激動嗎？ 03/02 14:02
555F：→ globin: 好啦你開心就好，意識形態定了講再多都是多餘的 03/02 14:02
556F：→ ekimlcl: 也沒有人說教小孩為什麼是不必要的，而是對小孩有不同解 03/02 14:02
557F：→ ekimlcl: 釋方式，講不過就亂給人扣帽子，短短時間你已經給我扣三 03/02 14:02
558F：→ ekimlcl: 頂帽子，還幫我改性別 03/02 14:02
559F：→ sinomin: .....改性別？ 如果是講跟老婆吵架老婆那句不是在回你耶 03/02 14:04
560F：推 sashababie: 我教女兒228也沒跟她說誰是誰，沒提到本省外省中共台 03/02 14:04
561F：→ sashababie: 共或任何黨派人名，這些留到她能理解再提也不遲 03/02 14:04
562F：→ sinomin: 原來是自己拉椅子坐下，難怪那麼生氣@@ 03/02 14:04
563F：→ globin: 講個歷史事件就是仇恨，真是刷新我的三觀 03/02 14:04
564F：推 appleIII: 育兒之事沒看過你來分享 講個228你可以在八卦版推多少文 03/02 14:05
565F：→ appleIII: 看看我也是笑笑啦 03/02 14:05
566F：→ asukaka: 這串不就很多家長覺得明明3歲前就可以教，還想說服覺得 03/02 14:06
567F：→ asukaka: 不適宜的父母嗎....我也許真的會在3歲前教小孩廣相但我也 03/02 14:06
568F：→ asukaka: 不會要別人應該這樣做，某些人言論讓人不舒服就是因為父 03/02 14:06
569F：→ asukaka: 母表明不想教小孩這些就會被扣帽子或是情勒 03/02 14:06
570F：→ sinomin: 有沒有意識型態有沒有仇恨也不是你我說了算，我認為有， 03/02 14:06
571F：→ sinomin: 你認為沒有，很好。我認為這件事很複雜，你認為很簡單， 03/02 14:06
572F：→ sinomin: 也很好。你愛教去教，但！我只想看怎麼幫小孩戒尿布！ 03/02 14:06
573F：推 sashababie: 只想看戒尿布也很好啊，又沒有人阻止 XD 03/02 14:07
574F：推 nanaling: 那就挑戒尿布的文章看就好啦 03/02 14:07
575F：推 chenda: 哪個父母會跟3歲小孩談228 03/02 14:07
576F：推 appleIII: 我那歷史系深綠的朋友還在為了小孩不睡過夜而苦惱 03/02 14:08
577F：→ appleIII: 看到這串真是笑破我內褲XD 03/02 14:09
578F：推 Dusha: 想看什麼就/一下很難嗎 XDD 03/02 14:09
579F：→ sinomin: 遙回一下n，為何小孩3歲就要教注音？我5歲才開始教 03/02 14:09
580F：推 sv1723: 因為自己覺得不適合or有仇恨就不許版面出現 要‘乾淨’ 03/02 14:10
581F：→ sv1723: 我也覺得我被情勒啊 03/02 14:10
582F：→ sinomin: 大寶6歲二寶2歲，別問我為什麼還要問戒尿布z 03/02 14:10
583F：推 nanaling: 我完全不覺得要啊，但別人要教不教與我無關。 03/02 14:10
584F：→ globin: 看資歷可能都用手機APP吧，不會用電腦上 03/02 14:11
585F：→ nanaling: 而不是我不想教也不會教，就一直希望別人不要出現不要 03/02 14:11
586F：→ ekimlcl: 跟自己理念不一樣的就狂批評，這種心態真的很棒 03/02 14:11
587F：→ nanaling: 講 03/02 14:11
588F：推 hsun0302: 投票是民意但不是必須-假民主真獨裁 03/02 14:12
589F：→ ekimlcl: 每個孩子進度不同，戒尿布慢慢來，總是會好的 03/02 14:12
590F：噓 octaplus: 承認自己錯誤不是什麼丟臉的事情 03/02 14:13
591F：→ sinomin: 真的，跟自己理念不同就狂批評，這心態真的很棒。恭喜我 03/02 14:14
592F：→ sinomin: 們終於達到共識了！ 03/02 14:14
593F：→ globin: 還好啦，理念不同就先嗆別人應該沒小孩啊，這心態也很棒 03/02 14:15
594F：→ sinomin: 我嗆你沒小孩是你說，「不能在小孩面前吵架不然要解釋」 03/02 14:27
595F：→ sinomin: ，這句吧。別偷渡成要不要教228這件事 03/02 14:27
596F：→ sinomin: 這句話我看到的解讀是「在小孩面前吵架沒關係且不需要告 03/02 14:28
597F：→ sinomin: 知為何起衝突」，所以才問你是否真的有小孩 03/02 14:28
598F：→ sinomin: 就連e大貼的文章也是說吵架後需要解釋呀呵呵... 03/02 14:32
599F：→ globin: 我哪巨說吵架沒關係不能告知?難怪馬上質疑別人是否有小孩 03/02 14:32
600F：推 sense10936: 這篇就明顯多了, 再看不懂就沒辦法了 03/02 14:32
601F：→ globin: 蠻會解讀的厲害厲害 03/02 14:33
604F：→ nanaling: 妳截的圖前面還有這句… 03/02 14:37
605F：→ sinomin: 這兩句差了4分鐘，不是同一句話截斷的吧 03/02 14:38
606F：→ nanaling: 妳似乎完全搞反他的意思了 03/02 14:38
607F：→ nanaling: 上下文又不是因為隔了幾分鐘就沒有關聯 03/02 14:39
609F：→ nanaling: 幫你找更精確點，他是用反詰(?)語氣在回應你這句吧？ 03/02 14:41
610F：→ sinomin: 隨便吧，我只看到那句就是我的解讀，差了四分鐘的上下文 03/02 14:46
611F：→ sinomin: 沒連在一起讓我誤解本意，難道都是我的錯？算了 03/02 14:46
612F：推 nanaling: ？？？？ 恩算了吧 03/02 14:47
613F：噓 tin0319: 現在才發現判決是水桶一年，太扯了。suction大在版上的 03/02 14:47
614F：→ tin0319: 分享都非常有幫助，這樣的判決很令人惋惜 03/02 14:47
615F：推 freetempo: 前面很多人講過了累犯才一年，搞清楚再噓文 03/02 14:52
616F：推 l98: 所以是在板上發文很多幫助就有特權??? 03/02 14:54
617F：推 l98: 還是要不要回想一下當初 s 板友為何在討論麵包底下文章推政治 03/02 14:57
618F：→ l98: 推文而被前板主用政治文規範桶過? 03/02 14:57
619F：推 sashababie: s板友的理解能力讓我跪了 03/02 15:04
620F：→ nanaling: 板主還是沒回應 開始有問題的是m的推文， 然後呢？ 03/02 15:09
621F：推 l98: 等看看他晚點會不會回應吧 03/02 15:10
622F：推 nanaling: 是呀，文章發一半大家也得不到什麼結論 03/02 15:11
623F：→ l98: 還有就是新聞那塊.....連八卦/高雄板都沒有這麼誇張 03/02 15:11
624F：→ l98: 總統公告政策實施這種...總統名也要碼...... 03/02 15:12
625F：推 Ryannnn2019: 我兒子3Y3M我還在讀那種騎單車載很多動物然後稀裡嘩 03/02 15:13
626F：→ Ryannnn2019: 啦掉進河裡的繪本，原來別家孩子都在了解228的由來 03/02 15:13
627F：→ Ryannnn2019: 了，嚇傻! 03/02 15:13
628F：推 quiet93: 嗯，樓上可以多買一點種類的書 03/02 15:13
629F：推 quiet93: 像信誼3-6歲書單“我吃拉麵的時候”“小房子”，其實都可 03/02 15:20
630F：→ quiet93: 以帶入很多概念 03/02 15:20
631F：噓 g4c04: 不要自封民意嘿 跟自稱台派一樣 03/02 15:21
632F：→ quiet93: 下次說某縣市親子館很差或是特色公園很棒的，不桶嗎？ 03/02 15:24
633F：→ nrxadsl: 哇塞，側翼那邊已經有人轉過去了，事情要鬧的新聞了，應 03/02 15:24
634F：→ nrxadsl: 該最後只能關版了 03/02 15:24
635F：→ hchung513: 判決才是引發混亂+1 03/02 15:28
636F：→ nanaling: 信誼書單 團圓、好忙的年夜飯都是4歲以上， 過年時千萬 03/02 15:29
637F：→ nanaling: 不能唸給小孩聽？ 03/02 15:29
638F：推 Dusha: 叭叭 側__絕對是政治詞彙吧 而且還有引戰意圖 03/02 15:31
639F：推 colucolu14: 支持，討厭那種把自己的執念想方設法灌輸給下一代的行 03/02 15:32
640F：→ colucolu14: 為 03/02 15:32
641F：推 KoiKaze: 判決很合理啊 喜歡政治可以自己去政黑討論 03/02 15:32
642F：→ faache17: 228很多面向啊，不見得就是軍事鎮壓。親人離去、威權壓 03/02 15:33
643F：→ faache17: 迫三歲已經可以懵懵懂懂地理解了吧 03/02 15:33
644F：推 eskicurl: 一堆嗜血的帳號出現XD 平常討論媽寶議題都惦惦 遇到吵架 03/02 15:38
645F：→ eskicurl: 話題就變大炮 03/02 15:38
646F：推 hsshkisskiss: 了吧？笑死 03/02 15:39
647F：推 Martin23: 到底什麼時候可以停止這種非我思想就出征的行為啊? 03/02 15:41
648F：→ Martin23: 我以為現實世界已經讓人了解這種行為很讓多數人反感 03/02 15:42
649F：推 bighead1786: 版主辛苦了 03/02 15:43
650F：推 hahaha111: 原來分享有關台灣這塊土地過去發生什麼事的繪本，嚴重 03/02 15:44
651F：→ hahaha111: 到要被水桶一年 03/02 15:44
652F：推 diiky: 就說不是繪本，還在那邊跳針，要討論政治去政黑板拉 03/02 15:45
653F：推 l98: 假如他沒有累犯是水桶 30 天 03/02 15:45
654F：→ l98: 別在糾結那一年了。 不然要怎解是他當年跳針在麵包文底下 03/02 15:46
655F：→ l98: 發政治推文? 03/02 15:46
656F：→ eppla: 板主辛苦了，支持留媽寶版乾淨的討論區 03/02 15:46
657F：噓 dever : 模糊地帶太大，不如發的文、推話都要版主審核才能發 03/02 15:47
658F：→ dever : 出好嗎？ 03/02 15:47
659F：推 Martin23 : 就有人要遊走邊緣踩紅線，結果反倒在怪版主XD 03/02 15:50
660F：推 roger717 : 一對無限上綱的煩不煩 03/02 15:52
661F：推 leokidd1976 : 3歲？我超過30歲都不懂了..起因、元凶,有共產黨介 03/02 15:53
662F：→ leokidd1976 : 入嗎？誰該負責？.... 03/02 15:53
663F：推 quiet93 : 你超過30歲還是不懂，是很認真想了解，但還是了解 03/02 15:56
664F：→ quiet93 : 不了的話，那你放過自己吧 03/02 15:56
665F：推 adapt : 有人敢說自己真正了解嗎？ 03/02 16:00
666F：→ snowtoya : (繼續遙回)教幼兒認識死亡的書我很推薦爺爺的天堂島 03/02 16:03
667F：→ snowtoya : 這本我們家2歲多就看過非常多次了 03/02 16:03
668F：→ snowtoya : 是Bizzy Bear 作者的作品，另外還有兩本storm whale 03/02 16:05
669F：→ snowtoya : 有講到分離跟重逢，小孩都很喜歡唷 03/02 16:05