作者ginlom (哞)
看板BabyMother
标题Re: [讨论] 即起严禁提及"任何政治相关"词汇--处置讨
时间Thu Mar 2 11:12:20 2023
我已经在前2篇公告文提到，会检视讨论串推文内容後将违规文章一并做出裁罚
其实，板主有板规制定权，投票是民意，并不是必须。
这次的绘本水桶事件已引起看板混乱，所以直接全面禁止了政治议题，避免正反两方的争
论。
既然很多人都认为是推文先歪才导致suction编辑回覆违规的，但开始有问题的推文为
MosDonalds板友
提供原文截图
https://i.imgur.com/n5A5ckW.png
※ 引述《tienfei (神阿！给我多一点时间)》之铭言：
: 因为版主设定前篇公告禁止推嘘文禁止回文
: 我另回一篇
: 请问版主，
: 为什麽这篇版主设定禁止对推嘘文/回文？
: 已经是2023年的民主时代，
: 版务应该是可以讨论的吧？
: 如果不能被讨论，
: 这不是威权，那什麽是威权呢？
: 请问版主，
: 原po在回覆推文有倒塌式的变化，
: 您裁罚了原po水桶一年，
: 那请问底下推文挑衅的版友的裁罚呢？
: 如果滋事双方只裁罚了一方，
: 请问这不是双重标准，那什麽是双重标准？
: 板规有引战方的裁罚条文，但未见你的裁罚
: 可以请您说明裁罚标准吗？
: 最後请问版主，
: 请问板规修正内容
: 是否可以提出让版友讨论/投票？
: 还是版主自己决定就好呢？
: 谢谢版主！
: ※ 引述《ginlom (哞)》之铭言：
: : 上午要忙，所以赶紧偷上线发了这篇公告
: : 再次强调，分享绘本并无违规
: : 推文的部份仅在作者编辑回覆推文後才开始有了倒塌式的变化
: : 我仅对该文作者进行裁罚止血是必免讨论更偏离本板范围
: : 即起(以本公告时间为主)
: : 本板严禁提及任何政治相关词汇、名词(包含但不限於新闻)等文字
: : 违者一律依规进行裁罚（板规将於稍候修正）
: : 这两天讨论的沸沸扬扬的议题、讨论等终止回应禁止讨论
: : 若发文相似的议题、讨论串者，将依板规4-9乱板裁罚
: : 而近期违规文章将一并於稍候进行处理
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.160.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1677726743.A.6B1.html
1F：→ ZORADCRC: 所以? 您要处理那些钓鱼的板友推文了吗 03/02 11:14
2F：→ nocturnetear: 请问如果版主有绝对的版规制订权,版众是不是完全没 03/02 11:14
3F：推 sense10936: 1楼是看不懂中文还是哪里有问题了? 03/02 11:15
4F：→ nocturnetear: 有参与决定板规的方式,必须要版主愿意开放才可以? 03/02 11:15
5F：→ nocturnetear: 如果要更动重大的版规,是不是应该要版众多数决? 03/02 11:18
6F：→ vicious666: 新板规实施不宜以预告修正起算，以公告板规起算比较适 03/02 11:19
7F：→ vicious666: 当。建议修正内容把婴幼政策跟政治分界定意清楚。 03/02 11:19
8F：嘘 norikko: 你的判决才引起板上混乱好吗 03/02 11:19
9F：→ ZORADCRC: 对~我看不懂中文喔，因为我看截图，觉得是IFn**t开始的 03/02 11:20
10F：推 l98: 站务只有强制十大热门板，重大板规更动需投票 03/02 11:20
11F：→ sinomin: ptt一直都是以板主方便管理为前提，板规执行以板主认定 03/02 11:21
12F：嘘 angele: 判决才是引发混乱+1 03/02 11:21
13F：嘘 nolander: 乱源好意思一直公告啊 03/02 11:23
14F：推 nanaling: 这篇发完了吗？还是断掉了？有点没头没尾 03/02 11:26
15F：推 henryliu0306: 政治和生活本来就习习相关，我教小孩认识228的历史 03/02 11:26
16F：→ henryliu0306: ，这同时是育儿议题也是政治议题，这样就不能在育 03/02 11:26
17F：→ henryliu0306: 儿版讨论？所以以後育儿版不能讨论如何教小孩认识过 03/02 11:26
18F：→ henryliu0306: 去发生的事？ 03/02 11:26
19F：推 l98: 就有人觉得他可以三岁以下小朋友这个议题，有人觉得不行 03/02 11:28
20F：→ l98: 我只会和我家小朋友说，明天放假/明天补班因为之後要放假 03/02 11:28
21F：→ alpha008: 既然要杀无赦 支持把推文引战那几个通通桶一年 03/02 11:29
22F：嘘 june0804: 3岁的幼儿要讨论啥政治议题？ 楼上逻辑 03/02 11:29
23F：→ vicious666: 可以去政黑疯狂讨论啊。政黑没有禁止讨论用228来育儿 03/02 11:29
24F：→ vicious666: 。 03/02 11:29
25F：→ l98: 本板就 0-3 岁，这写在板规的。 我们不能期待每个小朋友都是 03/02 11:29
26F：→ l98: 神童可以理解这段大人讲解的历史或过往。 03/02 11:30
27F：→ Dusha: 现在既然是全面禁止 那麽0-3相关政策应该也是禁止对吧 大家 03/02 11:31
28F：→ Dusha: 可以安静罗 03/02 11:31
29F：推 Isveia: 228是个历史题材，台湾人都必需要知道，不过我不会跟「3岁 03/02 11:31
30F：→ sinomin: 我觉得要不去开个幼儿教育板，欢迎大家去分享如何以浅显 03/02 11:32
31F：→ sinomin: 易懂的文字教育3y小孩各种政治及经济议题？ 03/02 11:32
32F：→ Isveia: 」以下的宝宝说这个就是了。等上小学之後才是适当的点。 03/02 11:32
33F：嘘 dora1027: 你真的完全没发现问题就在你自己身上耶... 03/02 11:32
34F：→ leonian: Preschooler可以讨论2-6岁 而且我看板规没有规定不能讨论 03/02 11:32
35F：→ leonian: 政治相关议题 为什麽那边明明比较适合都不去啊@@ 03/02 11:33
36F：推 sunnyfish10: 政治这个词汇太广义了，建议版主定义清楚一点更好， 03/02 11:33
37F：→ sunnyfish10: 就像大家说的育儿政策算不算政治议题，这也要考虑一 03/02 11:33
38F：→ sunnyfish10: 下 03/02 11:33
39F：推 l98: 没人气大概吧 03/02 11:33
40F：→ sinomin: 哦对耶还有preschool板 03/02 11:33
41F：推 ru04hj4: 扯到政治宗教就是没有结论 要讨论去别的地方 03/02 11:34
42F：→ sinomin: 如果大家这麽在意这些议题，通通移驾过去就不会没人气了 03/02 11:34
43F：推 ohmama100: 看妈宝版只是想取暖，看别人的育婴生活有多惨 03/02 11:38
44F：→ ohmama100: 结果发现别人家小孩都是神童，已经在关心历史人权 03/02 11:40
45F：→ ohmama100: 我家还在尖叫整天不要不要跟撕书 03/02 11:41
46F：→ TsmcEE: 3岁能听懂228是真神童，我家还在“可以不可以”二分法的阶 03/02 11:41
47F：→ TsmcEE: 段而已 03/02 11:41
48F：推 poonebetty: 推文一来一往质疑回答我觉得还好欸，疑问不就越辩越清 03/02 11:42
49F：→ poonebetty: ，到底有什麽好删文的，维持皇城一片和气还是看板乾 03/02 11:42
50F：→ poonebetty: 乾静静的比较好管理，认同问题根源在於版主判决＋1 03/02 11:42
51F：推 ohmama100: 婴儿界已经这麽竞争了吗？ 03/02 11:43
52F：嘘 garygoodboy: 我觉得版主还是顺应民意自请离职吧！ 03/02 11:44
53F：推 sashababie: 为什麽三岁听得懂228是神童？我问我女儿，我根本没看 03/02 11:44
54F：→ sashababie: 她的水壶有没有喝光光就说她没喝完，妈妈这样是对还是 03/02 11:44
55F：→ sashababie: 错，她说是错的。 03/02 11:44
56F：推 freetempo: 民意？哪来的民意？我只看到民粹出征 03/02 11:45
57F：→ vicious666: 奇怪了，看板乾乾净净好管理不是好事吗？ 03/02 11:45
58F：推 nanaling: 我小的两岁多跟着快6岁的哥哥看一样的书，很多他也是都 03/02 11:46
59F：→ nanaling: 能理解 03/02 11:46
60F：→ TonyQ: 版务有版规制订权，但是没有选择版规是否执行的权力， 03/02 11:46
61F：推 sashababie: 公园里的小姐姐很凶不准你玩溜滑梯，可是公园是大家 03/02 11:46
62F：→ sashababie: 的不是她的，她是对还是错的？我们可以不听她的话吗？ 03/02 11:46
63F：→ sashababie: 我女儿都有正确的认知。是某些人太小看小孩的认知能力 03/02 11:46
64F：→ sashababie: 吧！ 03/02 11:46
65F：→ TonyQ: 订了版规就是要执行，不然就是会被申诉。 03/02 11:46
66F：→ TonyQ: 我是建议被处分的人直接去申诉，由小组长仲裁，也可以避免 03/02 11:46
67F：→ l98: "理解这段大人讲解的历史或过往。" 这点 03/02 11:46
68F：→ l98: 和平纪念日涵盖的范围很广 03/02 11:47
69F：→ TonyQ: 版务说了算的情况。 PTT 有版务的申诉机制。 03/02 11:47
70F：推 poonebetty: 我觉得版主的管版方式往往都是只要有人口舌或推嘘过多 03/02 11:47
71F：→ poonebetty: 或回文串过多就会开始删文水桶试图关闭讨论但都是反 03/02 11:47
72F：→ poonebetty: 效果，其实看里面推文也没多严重啊，就让他们讨论有 03/02 11:47
73F：→ poonebetty: 何不可 03/02 11:47
74F：推 Isveia: 擅自猜测错误答案的认知，与228始末及其历史意义相比？ 03/02 11:47
75F：→ l98: 当然可能你表达能力很好可以完整让小朋友完全理解这来龙去脉 03/02 11:47
76F：推 sashababie: 大人没有把事物用孩子能理解的方式呈现给他们去思考， 03/02 11:47
77F：→ sashababie: 是大人的问题吧！ 03/02 11:47
78F：→ sinomin: 好啦，反正不讨论政治就没办法生产喂奶换尿布就是了 03/02 11:48
79F：推 ohmama100: preschooler比较适合这些228绘本 03/02 11:48
80F：→ vicious666: 你要证实一般儿童听得懂228，应该是你要举例你小孩3岁 03/02 11:48
81F：→ vicious666: 前就可以听懂统治镇压这些议题，不是水壶怎麽了。 03/02 11:48
82F：→ sashababie: 绘本分龄经常都和孩子的理解能力和生活经验相关，并 03/02 11:48
83F：→ sashababie: 不一定是题材喔！ 03/02 11:48
84F：推 l98: 毕竟光一个起源就牵扯到很多 03/02 11:49
85F：嘘 norikko: 别的组还好说，HappyLiving是整个组务摆烂，上一次处理组 03/02 11:50
86F：→ norikko: 务是去年七月，不然s也算老使用者了当然知道申诉管道… 03/02 11:50
87F：→ l98: 我是很确定我家小朋友现在快2岁是听不懂这些啦 03/02 11:50
88F：推 Janius: 原原po的S版友很明显在推文下方偷渡政治，我认为判决合理 03/02 11:50
89F：→ Janius: 。版主依照板规处理，版友认为有问题依程序申诉，就这麽 03/02 11:50
90F：→ Janius: 简单，要搞到一堆人出征真的大可不必。 03/02 11:50
91F：推 protection: 同意楼上 03/02 11:51
92F：→ vicious666: 我如果要教育小孩这种政治议题，我会叫他等能够自己看 03/02 11:51
93F：→ vicious666: 懂内容後自己去思考正反两方面，我不会把我自己的观点 03/02 11:51
94F：→ vicious666: 转换成他能懂的简单语汇灌输给他，这只是在洗脑他而已 03/02 11:51
95F：→ vicious666: ，而且我个人觉得228可以简化成幼儿语汇本身就是一种 03/02 11:51
96F：→ vicious666: 小看228的想法。 03/02 11:51
97F：→ l98: 大宝现在4岁多或许可以理解多一点。 但我不会选择在这时间提 03/02 11:51
98F：→ adamqwop: 板友有意见只有两条路：1.参选板主，板主才有权向板主 03/02 11:51
99F：→ adamqwop: 提出异议讨论 2.向管理组提出申诉。这管理结构挺清楚 03/02 11:51
100F：→ adamqwop: 的吧？如果是私下向板主提出意见，准驳全看板主决定， 03/02 11:51
101F：→ adamqwop: 现在吵半天都是在第三条路的阶段，板主根本不用看 03/02 11:51
102F：→ l98: 这并不是他现阶段应该去关心学习的事 03/02 11:51
103F：推 Bewho: 大家好坚持要在母婴版讨论政治喔 03/02 11:53
104F：推 ohmama100: 现在风向是不关心228就是不爱台湾不尊重历史，有点民粹 03/02 11:54
105F：推 sashababie: 大部份的适龄绘本都是在用幼儿能理解的语汇在阐述喔 X 03/02 11:56
106F：→ sashababie: D 不然你怎麽跟小孩解释死亡？ 03/02 11:56
107F：嘘 TRIMGAL: 所以何时滚下台？ 03/02 11:56
108F：→ sashababie: 怎麽跟小孩讲环保？暖化？战争、肌饿？性教育认识身 03/02 11:57
109F：→ sashababie: 体部位也是啊，身体红绿灯呢？ 03/02 11:57
110F：推 nanaling: Ohmama 上面说什风向不算引战吗？ 03/02 11:57
111F：推 l98: 我不会和3岁以下的小孩解释死亡 03/02 11:58
112F：→ sashababie: 还有人说幼儿也不适合教性教育，我女儿小班，学校就 03/02 11:58
113F：→ sashababie: 教身体红绿灯了喔！ 03/02 11:58
114F：推 catcooon: 板主辛苦了… 03/02 11:58
115F：推 freetempo: 连妈宝板都可以出征真的有够无言的 03/02 11:58
116F：→ l98: 要解释死亡前就要解释生 03/02 11:58
117F：→ leonian: preschooler 2-6 babymother 0-3 03/02 11:59
118F：→ sashababie: 你不教是你的选择，但是就是有给幼儿的绘本，让他们 03/02 11:59
119F：→ sashababie: 面临生命中亲友甚至宠物的死亡 03/02 11:59
120F：→ f0836023: 顺应民意辞职？要确定大部分民意欸，不要帮我决定 03/02 11:59
121F：推 ragwing: 满满的红卫兵即视感，不给偷渡政治文要版主自己离职勒 03/02 11:59
122F：→ leonian: 我是觉得真的很想讨论幼儿政治的可以到preschooler 03/02 11:59
123F：推 Dusha: 怎麽办 上面一直有人讲出征 这词汇是不是有点政治啊 03/02 12:00
124F：→ l98: 是呀，所以你问说怎麽解释死亡。 我只是说我不会教 03/02 12:00
125F：→ leonian: 应该不会有两岁以前就听了吧ORZ 03/02 12:00
126F：→ l98: 其他人要用绘本教我没意见呀。 03/02 12:00
127F：→ l98: 就像部分板友认为可以和三岁以下小朋友教和平纪念日的源由也 03/02 12:01
128F：推 DAGI: 整天叫版主下台的 到时候真的没版主了你们都要记得去参选耶 03/02 12:01
129F：→ DAGI: 真的是唯恐天下不乱 03/02 12:01
130F：→ vicious666: 我会给他看绘本，但不会灌输自己的意识形态阿，而且死 03/02 12:01
131F：→ vicious666: 亡跟政治是差别很远的话题，死亡是很平等很宁静的。 03/02 12:01
132F：推 william7713: 要讨论这些去政黑好吗 硬要钻漏洞在那边 03/02 12:01
133F：→ leonian: 事实上多数看板都有政治文规范 那就去没有的地方也适合 03/02 12:01
134F：→ l98: 是尊重。 同时你们也应该尊重不教的人的吧。 03/02 12:01
135F：→ l98: 现在就是两方都在那边..... 03/02 12:01
136F：推 quiet93: 这不就跟喂母乳教育文一样 03/02 12:02
137F：→ quiet93: 难道不喂母乳的会去说不要分享喂母乳的文章？！请尊重？ 03/02 12:02
138F：→ quiet93: ！ 03/02 12:02
139F：→ quiet93: 今天是要教小孩的不被尊重耶，有没有搞清楚 03/02 12:03
140F：推 sashababie: 家长选择不教当然尊重！但是某一派言论是不能讨论喔 03/02 12:03
141F：→ quiet93: 你不教，跳过就好 03/02 12:03
142F：→ quiet93: 就跟我不喂母乳，我就跳过喂母乳文章，这才叫尊重 03/02 12:03
143F：→ sashababie: 因为自己不想教别人就不能分享讨论，不觉得哪里怪怪 03/02 12:04
144F：→ sashababie: 的吗？ 03/02 12:04
145F：推 l98: 但现在问题是踩线，踩政治文规定 03/02 12:04
146F：→ l98: 前面有说了有其他板比较适合 03/02 12:04
147F：→ sinomin: 啊是啊，可以讨论的地方有很多，非得在这边讨论？这边又 03/02 12:04
148F：→ sinomin: 不是绘本教育讨论专板 03/02 12:04
149F：→ quiet93: 难道我要叫版主删掉喂母乳文章，这才叫尊重不喂母乳的人 03/02 12:04
150F：→ quiet93: ？！胡扯 03/02 12:04
151F：推 william7713: 这是妈宝版 你把喂母乳跟阐述政治理念混为一谈 03/02 12:04
152F：→ l98: 你现在做法就只有罢免板主或移驾到其他板 03/02 12:05
153F：推 freetempo: 重点就不是绘本不要偷换概念在那边吵，政治文就滚 03/02 12:05
154F：→ leonian: 无限上纲东扯西扯到底是@@? 03/02 12:05
155F：→ vicious666: 环保战争这些议题要教可以，但这跟主张自己小孩可以听 03/02 12:05
156F：→ vicious666: 懂柬埔寨内战里面谁是谁非是两回事。 03/02 12:05
157F：→ l98: 罢免板主我在多个文章底下都有提及正规方法了 03/02 12:05
158F：→ william7713: 反正就出征啊 搞烂ptt最棒了 搞到没人要当版主最棒了 03/02 12:06
159F：推 Janius: 我很尊重小孩自主意识，经常让他自己选择(要玩哪个、吃哪 03/02 12:06
160F：→ Janius: 个)，虽然也因此小孩刚满一岁就很有个性，但我不认为这种 03/02 12:06
161F：→ Janius: 话题在他满4岁前懵懵懂懂之际就能够让他思考及理解，反而 03/02 12:06
162F：→ Janius: 比较像是灌输父母的想法，也许有人接受，我是不能接受 03/02 12:06
163F：→ l98: 母乳文章有踩政治文规范吗? 03/02 12:06
164F：推 cloverice: 自己不教不学不看，也不准别人在自己看得到地方po文讨 03/02 12:06
165F：→ cloverice: 论，针对版务提出的问题人是民粹情勒红卫兵（历史+政治 03/02 12:06
166F：→ cloverice: 词汇），然後说希望版面乾乾净净的都没有政治，双标扣 03/02 12:06
167F：→ cloverice: 帽子一条龙 03/02 12:06
168F：推 shanloveken: 我只想在妈宝版看到别人育婴的经验分享并不想听特定 03/02 12:06
169F：→ vicious666: 喂母乳文在这板有被板规禁吗？这我是不知道 03/02 12:06
170F：→ shanloveken: 的政治理念还有观点 支持版主 03/02 12:06
171F：→ l98: 你要板主删文也要依据板规 03/02 12:06
172F：推 quiet93: 你们根本没几个人看过那些绘本吧，才会觉得超过小孩年龄 03/02 12:08
173F：→ quiet93: ，像爱唱歌的小熊，哪里困难了？！ 03/02 12:08
174F：推 l98: 等个，所以现在又转换成要看过绘本才能讨论? 03/02 12:08
175F：→ quiet93: 讨论孕妇应不应该打疫苗，讨论幼儿应不应该打疫苗，讨论 03/02 12:08
176F：→ quiet93: 防疫政策，讨论幼稚园霸凌 03/02 12:08
177F：→ sinomin: 谁不教不学不看啊？只是不想教3岁小孩也不行喔？ 03/02 12:09
178F：→ cloverice: 不想看可以不要点文章，也可以po文分享自己想看的东西 03/02 12:09
179F：→ cloverice: ，为什麽总是有人因为自己不想看就叫人滚去别的版？ 03/02 12:09
180F：→ quiet93: 因为有人凭自己想像，以为这些绘本艰涩血腥，所以解释一 03/02 12:09
181F：→ quiet93: 下而已 03/02 12:09
182F：→ sinomin: 我5岁教不行？8岁不行？一定要 0-3 岁就教？ 03/02 12:09
183F：推 Bewho: 「不准别人在自己看得到地方po文讨论」我会看八卦和政黑， 03/02 12:09
184F：→ leonian: 因为这里有政治规范 你要聊可以去没有规范的地方聊 03/02 12:09
185F：→ Bewho: 你可以PO去那里阿，就那麽想在母婴版讨论政治 03/02 12:09
186F：→ l98: 那我就问，他板设立的原因在那? 全部都集中在本版就好了 03/02 12:10
187F：推 asd31415926: 因为有专版可以讨论啊...... 03/02 12:10
188F：推 Isveia: 真的很怪，这些内容比较适合学龄前板的绘本拿到宝妈板来， 03/02 12:10
189F：→ leonian: 你要这边聊 那踩线就摸摸鼻子乖乖被水桶 03/02 12:10
190F：→ l98: 其他板顺便废一废就好了，好像也行? 03/02 12:10
191F：→ quiet93: 哪个不政治啦，全部都会牵涉现任者，不论执政党或是县市 03/02 12:10
192F：→ quiet93: 首长，好吗 03/02 12:10
193F：推 KARENPP: 觉得某I引战+1 03/02 12:10
194F：→ Dusha: 去八卦政黑讨论母乳疫苗津贴排富托婴中心管理 好棒棒 03/02 12:10
195F：推 sunnyfish10: 如果用这种的逻辑,那何必要分不同主题的版，也不需要 03/02 12:11
196F：→ sunnyfish10: 版规，反正不想看就不要看 03/02 12:11
197F：→ Isveia: 有些历史事件从典故到善後都不是0-3岁宝宝能理解或需要理 03/02 12:11
198F：推 freetempo: 绘本很棒啊，所以是因为分享绘本被桶吗? 03/02 12:11
199F：→ l98: 你们根本没几个人看过那些绘本吧 --> 这不就是地图炮? 03/02 12:11
200F：→ leonian: 然後就会有些人出来乱喊政策也不能什麽也不能(摊手) 03/02 12:11
201F：→ cloverice: 你可以不教啊，有人规定看完这些教材一定要教吗？现在 03/02 12:11
202F：→ cloverice: 是在讨论看完就要教学的问题吗？很会转移焦点欸 03/02 12:11
203F：→ Dusha: 不要跟我说上述都不是政治 而且现在版规没排除妇婴相关政 03/02 12:11
204F：→ Dusha: 策讨论 03/02 12:11
205F：→ Isveia: 解的，更何况还是带有政治倾向的人分享，真的想不透。 03/02 12:11
206F：→ leonian: 根本没完没了耶 规范就很明确真心不知道哪里有问题 03/02 12:11
207F：→ quiet93: 你如果要看个爱唱歌的小熊，就没那麽难理解 03/02 12:11
208F：→ vicious666: 其实这种板规争论，滑坡越多的一方失败率通常是比较高 03/02 12:12
209F：→ vicious666: 的。 03/02 12:12
210F：嘘 norikko: 新板规说提到政治名词要用XX代替，所以像这样一段推文「 03/02 12:13
211F：→ william7713: 连看妈宝版都政治入侵真的是很烦的一件事 03/02 12:13
212F：→ norikko: 真的很支持王婉瑜 少数长期关注妇幼社福政策的委员」就会 03/02 12:13
213F：→ norikko: 变成「真的很支持XXX 少数长期关注妇幼XXXX的XX」 03/02 12:13
214F：推 Bewho: 你今天解禁政治文，明天就会开始有人在那边发什麽宝宝副食 03/02 12:13
215F：→ Bewho: 品买不到蛋政府是不是缺蛋、宝宝的爸爸加班没办法顾是不是 03/02 12:13
216F：→ Bewho: 劳基法有问题之类的偷渡文章，然後再哭要他们滚回八卦政黑 03/02 12:13
217F：→ cloverice: 对啊从绘本分享历史到滑坡到什麽政治议题都跑来这个版 03/02 12:13
218F：→ cloverice: 讨论真的扯东扯西 03/02 12:13
219F：→ Dusha: 哦对啊很明确 我只是很惋惜有些妇婴相关很政治的议题以後可 03/02 12:13
220F：→ Dusha: 能不能讨论了 03/02 12:13
221F：→ vicious666: 欸，禁止政治的一些板面的确是你这样就桶了，这是没错 03/02 12:14
222F：推 TBBT: 所以战场转到共读不是亲子教育了吗？那还有什麽值得讨论的 03/02 12:14
223F：→ TBBT: ？ 03/02 12:14
224F：推 chuikov: 推文是偏离了，但可以先警告，水桶一年有点过重 03/02 12:14
225F：推 Janius: 推文有人在偷换概念，原原po的S版友要分享超龄绘本没有违 03/02 12:14
226F：→ Janius: 规，有能力的话要分享热力学绘本、量子力学绘本应该也没 03/02 12:14
227F：→ Janius: 问题，问题是推文下方很明显偷渡政治理念，版主只是依板 03/02 12:14
228F：→ Janius: 规处理罢了 03/02 12:14
229F：→ sinomin: a了好几位的ID，发现赞同讨论者的小孩几乎都脱离0-3的范 03/02 12:15
230F：→ sinomin: 围了呢...甚至连suction本人的小孩也是。我就不信还在水 03/02 12:15
231F：→ sinomin: 深火热嫩婴地狱里的会有心思在这边吵绘本教育XD 03/02 12:15
232F：→ vicious666: 一年是因为累犯，公告如果板主写的很难懂倒是可以建议 03/02 12:16
233F：→ vicious666: 他 03/02 12:16
234F：→ TBBT: 一年是因为累犯啊，不要都混在一起讲，要讨论先看一下公告 03/02 12:16
235F：推 quiet93: XX即可生效了吗？那要小心罗 03/02 12:16
236F：推 l98: 所以没看我都用 和平纪念日 XDD 03/02 12:16
237F：→ TBBT: s大，我儿刚满一岁我的确只想活下来 03/02 12:17
238F：→ quiet93: 有的小孩2岁就连晚上尿布都戒了，发展就是差那麽多，别意 03/02 12:17
239F：→ quiet93: 外 03/02 12:17
240F：→ cloverice: 没错推文非常会偷换概念，这个水桶就是很好的例子，一 03/02 12:17
241F：→ cloverice: 堆政治推文让po者回覆结果自己被捅了 03/02 12:17
242F：→ vicious666: 我觉得也不需要看别人小孩适不适龄来讨论啦，毕竟问题 03/02 12:17
243F：→ quiet93: 我养过快的也养过慢的，就是差那麽多 03/02 12:17
244F：→ vicious666: 其实就只在於是不是的确违反政治板规，其他能不能教或 03/02 12:17
245F：→ vicious666: 是威权民主什麽的一点关系都没有 03/02 12:17
246F：推 l98: 就真的是踩板规问题，板主自己一开始也说了 03/02 12:19
247F：→ l98: 当然演变成现在这样，就是比较意外了 03/02 12:19
248F：推 nanaling: 适不适龄,自己要不要教, 自己想不想看到真的跟该不该禁 03/02 12:19
249F：→ nanaling: 、该怎麽禁没半点关系 03/02 12:19
250F：推 freetempo: 痾，偷换概念是在讲偷渡政治文换成吵分享绘本 03/02 12:19
251F：→ cloverice: 然後版主说好的版规禁政治词汇，但他的回覆让整个版的 03/02 12:20
252F：→ cloverice: 讨论都偏向政治而且不处理 03/02 12:20
253F：→ l98: 导致他现在就是从严处理，虽然我也是不太认同这点 03/02 12:20
254F：→ ty1111: 我赞同讨论 小孩一岁半 三岁半 然後介绍的绘本我不一定会 03/02 12:20
255F：→ ty1111: 给小孩看 但我认为要有容纳不同声音的空间 03/02 12:20
256F：推 TBBT: 人不用上班吗？都说上午有事了，一直不处理到底是有没有这 03/02 12:20
257F：→ TBBT: 麽急 03/02 12:20
259F：→ l98: 我是指一些国家政策新闻应该是要放宽 03/02 12:21
260F：→ nanaling: 我想问一下是我手机有问题还是这篇真的到这里突然结束呀 03/02 12:21
261F：→ nanaling: ？ 03/02 12:21
262F：→ ty1111: 不过纯妈宝也有纯妈宝的好 至少不会吵架 03/02 12:21
263F：→ l98: 他就只回这样呀 03/02 12:22
264F：→ NekomataOkay: 小旋风 又在搞事了= = 03/02 12:22
265F：→ cloverice: 站在不一样的立场就会觉得对方都在偷换概念啊 03/02 12:22
266F：推 saitoh: 为什麽会有纯妈宝就不会吵架的错觉 03/02 12:22
267F：推 Isveia: 有些东西不禁就会越来越猖狂，政治、宗教、业配均是，适龄 03/02 12:23
268F：→ TBBT: 我看截图也是到哪里，但应该是没有完整截完，还没有时间好 03/02 12:23
269F：→ TBBT: 好处理吧，或是觉得问题点在这里已经显现了 03/02 12:23
270F：→ Isveia: 限制虽无法完全避免，但至少能有效管制，我不觉得不好。 03/02 12:23
271F：→ sinomin: 没有偷换概念，这叫偷渡政治思想意图教育本板的众多父母 03/02 12:23
272F：→ TBBT: 所以是到这边就被删文了吗？ 03/02 12:23
273F：→ cloverice: 昨天有不少版友寄了检举信，还有原文底下的推文可以先 03/02 12:23
274F：→ cloverice: 处理吧，还是又要说人力不足，这也是版友一直点出的问 03/02 12:24
275F：→ cloverice: 题啊，没能力管这麽大的版又不想参考版友的建议改善 03/02 12:24
276F：→ vicious666: 哇板主锁了一堆文又公告要改板规然後说都不处理，这个 03/02 12:24
277F：→ vicious666: 我看不太懂，还是要放人出桶才叫处理？ 03/02 12:24
278F：推 l98: S 板友内文应该是没问题，有问题就增修文部分 03/02 12:24
279F：推 freetempo: 大概要24H线上service他才叫有处理吧，当大家都没事 03/02 12:24
280F：→ leonian: 版主是正职啊?他不会上班赚钱啊?你昨天寄信他今天就要处 03/02 12:24
281F：推 karenlo: 有preschooler板更适合可以去讨论 03/02 12:24
282F：→ leonian: 理? 不用想也知道昨天一定爆信 03/02 12:25
283F：→ vicious666: 处理慢的板一堆好吗？你有没有个比较基准阿？ 03/02 12:25
284F：→ leonian: 他就一个人你是要他怎样? 不然再选一个版主出来分担? 03/02 12:25
285F：→ leonian: 到底为什麽会把别人的付出当作理所当然 要怎样就怎样 03/02 12:26
286F：→ TBBT: 版主不是一份全职工作耶，几点发生的事？几点删文？大家几 03/02 12:26
287F：→ TBBT: 点开始吵？人都不用吃不用睡不用工作喔，发了几篇说会处理 03/02 12:26
288F：→ TBBT: ，给点空间时间好吗？ 03/02 12:26
289F：推 freetempo: 就是踩到政治文板规被桶，一直在辩适龄辩绘本，现在改 03/02 12:26
290F：推 l98: 後面还有，自己去备份网站看。 我是觉得板主把那个砍 03/02 12:26
291F：推 Reddin: 应该说228这个节日目前"相当跟政党政治"有关,不是单纯的 03/02 12:26
292F：→ l98: 文备份直接转回来锁文就好，大家检视。 03/02 12:27
293F：→ freetempo: 吵板主都不处理。 锁文了还特地再开一篇战场继续吵 03/02 12:27
294F：推 saitoh: 7x24很贵的喔，有签SLA吗 03/02 12:27
295F：→ cloverice: 现在是要开始扯版主的付出是吗XD真的很会转移话题东拉 03/02 12:27
296F：→ cloverice: 西扯的 03/02 12:27
297F：推 jamielin: 喂母奶也是政策风向耶，母婴亲善喔喔喔 03/02 12:27
298F：→ Reddin: 历史,很多事情还没有一定的定论,讨论起来容易吵架,政党 03/02 12:27
299F：→ leonian: 东扯西扯是你 03/02 12:28
300F：→ l98: 其实我印象站方没有规定板友来信就要回和即时受理 03/02 12:28
301F：→ Reddin: 我觉对政党的信仰，跟宗教信仰一样,有些情感难以讨论的地 03/02 12:28
302F：→ l98: 如果有的话，麻烦给我公告连结。 感谢! 03/02 12:28
303F：→ cloverice: 我觉得大家本来都专注在讲判决有疑义上，後面就开始东 03/02 12:28
304F：→ cloverice: 拉西扯的了 03/02 12:28
305F：推 nanaling: 我是看不太懂断在「但开始有问题的推文为MosDonalds板 03/02 12:29
306F：→ nanaling: 友」 这句话。然後呢？ 所以才疑惑是不是没打完？ 03/02 12:29
307F：推 saitoh: 对啊，不就开始扯版主没处理站内信能力不足要下台了 03/02 12:29
308F：推 freetempo: 到底谁先开始东拉西扯XD 谁先在讲板主都不处理blabla 03/02 12:30
309F：→ freetempo: 做贼的喊抓贼我真的佩服 03/02 12:30
310F：推 l98: 一个可能 APP 发文导致断句 03/02 12:30
311F：→ cloverice: 桶了原文就不桶底下的推文这应该不是早上才出现的争议 03/02 12:30
312F：→ cloverice: 啦 03/02 12:30
313F：→ leonian: 你最好有专注在判决有疑义上啦 (往上拉都还有推文耶 03/02 12:30
315F：推 Reddin: 觉该禁止的是"政党倾向的文字",而非限制政治 03/02 12:31
316F：推 anniekinki: 辛苦了。我的感觉跟上面推文的Red大一样 03/02 12:31
317F：→ freetempo: 好啊那现在可以回到问题本身了吗？ 政治文被桶有问题? 03/02 12:31
318F：→ l98: 我不太喜欢用 app 发文就是因为可能会断句 03/02 12:31
319F：→ sinomin: 组务规定7天没回应可以申诉啦，先不论申诉有没有用，都还 03/02 12:32
320F：→ sinomin: 没7天就别骂板主不处理了好吗~ 03/02 12:32
321F：推 nanaling: 不过发完文应该会看一下有没有发出去吧？ 断在这里过了 03/02 12:32
322F：→ nanaling: 那麽久实在很奇怪 03/02 12:32
323F：→ sinomin: 表示板主真的忙啊 03/02 12:33
324F：推 leonian: 推一下Reddin版友 03/02 12:33
325F：推 sweetolive: 历史「定论」这个东西本来就是政治角力赢家宣布的的 03/02 12:33
326F：→ sweetolive: 「结果」，我不觉得228会有什麽真正的「定论」，民主 03/02 12:33
327F：→ sweetolive: 社会不应该再跟以前一样只有一种角度看历史事件。也 03/02 12:33
328F：→ sweetolive: 许三岁这些资讯还太多，但我不希望自己的孩子跟我一 03/02 12:33
329F：→ sweetolive: 样二十多岁出社会了才知道「大人说的」、「课本说的 03/02 12:33
330F：→ sweetolive: 」不一定是真理 03/02 12:33
331F：→ vicious666: 你手机坏了，去换台14pro吧 03/02 12:33
332F：推 cloverice: 判决有疑义不就是版主桶人的标准不一致吗XD 03/02 12:34
333F：推 yaokut: 该禁止的是"政党倾向的文字",而非限制政治+1 03/02 12:34
334F：推 a0952864901: 我只是想来这边讨论奶粉 你跟我讲人权干嘛 03/02 12:34
335F：→ cloverice: 推R版友，讲清楚对大家以後推文po文都比较好抓标准 03/02 12:34
336F：推 nanaling: 可以麻烦手机没坏的人贴一下後面的公告是什麽吗？ 03/02 12:35
337F：→ sinomin: 没有，他说的是板主手机坏了（？ 03/02 12:35
338F：→ vicious666: 等我换14pro就帮你看 03/02 12:35
339F：→ a0952864901: 要讨论人权去八仙乐园好吗 03/02 12:35
340F：推 sweetolive: 这也属於「那我要怎麽教小孩」的一部分啊 03/02 12:35
341F：推 MikiHoshii: 吵了这麽多天终於看到原文了 03/02 12:36
342F：推 TBBT: 推sweet 大，所以我也不打算让我的孩子觉得爸妈说的就是真 03/02 12:39
343F：→ TBBT: 理，培养他们的自我判断能力才是孩子最需要的吧，在他们还 03/02 12:39
344F：→ TBBT: 无法理解思考的时候，灌输这种艰深的议题，我不知道怎麽才 03/02 12:39
345F：→ TBBT: 能避免洗脑。 03/02 12:39
346F：推 ColaLing: 哇因为讨论228变成这样，真是沉浸式体验行为艺术耶 03/02 12:40
348F：推 ppp62008: 想教小孩228没人会去阻止你，那有没有想过教小孩尊重版 03/02 12:42
349F：→ ppp62008: 规啊 03/02 12:42
350F：推 bloody089: 推版主 03/02 12:43
351F：嘘 lovewinds007: 先不说228了，要板主请辞跟罢免板主的你各位都出来 03/02 12:43
352F：→ lovewinds007: 选板主喔！ 03/02 12:43
353F：→ TonyQ: 如果真的会缺版务的话，我可以先报名凑一咖啦 03/02 12:44
354F：推 shocktony: 来这边不是要讨论这个的 03/02 12:45
355F：推 joan810817: 楼上 照你逻辑所以以後反对执政党的人 都要出来选总 03/02 12:45
356F：→ joan810817: 统才能反对吗 03/02 12:45
357F：→ lail: 可以告诉我太阳花，纳粹，跟乌俄战争是偷渡了什麽政治思想 03/02 12:47
358F：→ lail: 阿... 03/02 12:47
359F：推 chyhhwai: 那想请问询问各县市育儿补助算不算政治相关？ 03/02 12:47
360F：推 quiet93: 政党倾向怎麽禁啦，我觉得做得好，我觉得做不好，这不就 03/02 12:48
361F：→ quiet93: 倾向 03/02 12:48
362F：→ quiet93: 干嘛把自己做小，第一次看到有版嫌弃版友太多太热闹的 03/02 12:48
363F：嘘 mylife001: 先不要骂政府了，要官员请辞跟罢免的各位先参政喔 03/02 12:49
364F：推 tuiry: 你讨厌颜色政治，那就禁止这个就好，不要把整坨政治拖下水 03/02 12:49
365F：→ sinomin: 再吵就是连育儿补助讨论一起禁啊，反正影响不到在这边吵 03/02 12:49
366F：→ sinomin: 的、小孩已经长大了的各位，影响的是往後的父母们 03/02 12:49
367F：推 nanaling: 小孩什麽观念不会受父母影响？ 连怎样的饮食才健康、怎 03/02 12:50
368F：→ nanaling: 样的作息算正常不也是被父母灌输？ 03/02 12:50
369F：推 Dusha: 楼上 现在就已经全面禁止了啦 03/02 12:50
370F：推 anshley: 板规若早就已经明定不可以涉及政治议题 那就得遵守 而不 03/02 12:55
371F：→ anshley: 是在那鬼扯啥生活与政治离不开的鬼话 03/02 12:55
372F：推 quiet93: 孕妇打疫苗怎麽没禁止？ 03/02 12:55
373F：→ quiet93: 0-4打疫苗议题怎麽没禁止？ 03/02 12:55
374F：→ anshley: 那为什麽不早点反对这个板规呢 现在才提不就像是因人设 03/02 12:56
375F：→ anshley: 事了 03/02 12:56
376F：→ tuiry: 大家都知道讨厌政治的是讨厌什麽，严格执行只会砸自己脚 03/02 12:56
377F：推 sweetolive: 建议：那避免提「政党」呢？ 03/02 12:57
378F：→ anshley: 什麽是政治 你本来就要给版主裁量空间 不然版主是要用什 03/02 12:57
379F：→ anshley: 麽来管理版面 03/02 12:57
380F：推 quiet93: 所以现在不就在讨论这个裁量是否过头吗 03/02 12:58
381F：→ norikko: 目前板众确实都很少提政党啦，就是某党来某党去的 03/02 12:58
382F：→ tuiry: 我明白板主想禁的是什麽，但她似乎没有想清楚政治的范围 03/02 12:58
383F：→ quiet93: 干缴某县市做的不好，没提及政党，难道就不知道谁执政 03/02 12:58
384F：→ anshley: 就像小学选出学艺股长 总务後 难道连胶水要买什麽牌子 03/02 12:58
385F：→ anshley: 都得全班投票表决吗 03/02 12:58
386F：推 asukaka: 不管有无禁政治只要没人乱版就很好管，现在这样之後八成 03/02 12:58
387F：→ asukaka: 会出现一堆偷渡踩线的发言，未来版主可能需要24hr驻版了 03/02 12:58
388F：→ asukaka: 吧，希望那些嫌弃效率低落的人愿意出来贡献心力，不然这 03/02 12:58
389F：→ asukaka: 版可能直接被搞烂，不过如果小孩都大了我想有没有这个版 03/02 12:58
390F：→ asukaka: 对他们来说也无所谓了 03/02 12:58
391F：→ quiet93: 正常讨论跟故意乱版，真的这样分就好 03/02 12:58
392F：→ tuiry: 事实上就是随便举例就一堆踩线文，要全桶吗? 全砍吗? 03/02 12:59
393F：→ tuiry: 一刀切就是政治最糟糕的处理方式啊 03/02 12:59
394F：→ quiet93: 在那边互相说踩线才蠢，不是吗 03/02 12:59
395F：推 anshley: 这种议题算不算政治其实很好判断 你看不少人讨论这麽激 03/02 13:00
396F：→ anshley: 动显然就不是啥生活议题了 03/02 13:00
397F：→ quiet93: 你今天说我踩线，我明天就说你踩线，不然呢，网友随便抓 03/02 13:00
398F：→ quiet93: 也三篇踩线文 03/02 13:00
399F：→ tuiry: 你不能把激动的人跟认真讨论的人混一起，这条真的很奇怪啊. 03/02 13:01
400F：→ quiet93: 一个版未来要如何走，本身就政治，不然呢 03/02 13:01
401F：→ quiet93: 难道八卦版版友会在乎这个版怎麽走？当然不会啊 03/02 13:01
402F：→ quiet93: 就是这个版的版友，才会在乎这个版的取向 03/02 13:02
403F：→ quiet93: 现在会激动，不就是不希望这类裁罚频繁出现 03/02 13:02
404F：推 sweetolive: 推认真讨论跟引战的人要分开，选完学务股长结果他买 03/02 13:03
405F：→ sweetolive: 的胶水都不黏，不就会偷偷买自己的然後下学期选别人 03/02 13:03
406F：→ sweetolive: 吗？ 03/02 13:03
407F：推 tuiry: 板主搞错定义了，你想禁的是「引战」不是政治 03/02 13:04
408F：推 quiet93: 就是真心体贴版主，这次才会这样认真讨论 03/02 13:04
409F：推 l98: 那个是你被惩处後板主没理你，72小时候可以去组务申诉 03/02 13:04
410F：→ l98: 但如果板友来信检举询问板务相关事宜或是检举违规 03/02 13:05
411F：→ quiet93: 板主自己是走进死胡同，自己搞自己，根本不用等被罢免， 03/02 13:05
412F：→ quiet93: 他自己会被自己搞出来的标准累死 03/02 13:05
413F：→ l98: 没有规定。 03/02 13:05
414F：推 RLH: 自找的 把她当烈士太自作多情了 03/02 13:06
415F：推 tuiry: 这板这麽多政策连署文，之後都要禁吗? 大都很有讨论性啊。 03/02 13:07
416F：嘘 urban: 充满政治意图的判决才是主因 03/02 13:09
417F：推 JackTheRippe: 推 民意就是不给谈政治就出征 仇恨洗脑从小开始 03/02 13:12
418F：→ karenlo: 小孩都超过3岁的不去preschooler来这边吵 03/02 13:17
419F：推 nanaling: 如果照楼上说法以後小孩超过三岁的也不准回来分享当初 03/02 13:18
420F：→ nanaling: 的母乳心路历程或怎麽适应上学？ 03/02 13:18
421F：→ l98: 分享母乳顾小孩那 ok 吧 03/02 13:21
422F：推 quiet93: 傻了吗，以为自己小孩永远不会超过3岁 03/02 13:21
423F：→ l98: 他是指比较争议的，例如这次 s 板友分享可能比较不是那麽适合 03/02 13:21
424F：→ l98: 的。 03/02 13:21
425F：→ l98: 在怎样规定都会有人偷渡。 03/02 13:21
426F：推 p890089: 能吵成这样就是政治议题 03/02 13:22
427F：→ p890089: 早就脱离原本范畴 03/02 13:22
428F：→ hblcyt7: 不觉得原po编辑回覆的内容有什麽问题啊，如果版主处理不 03/02 13:22
429F：→ hblcyt7: 了嘘文的留言内容就算了呗 03/02 13:22
430F：→ quiet93: 不桶个一年，根本没几个人看那篇文章 03/02 13:22
431F：推 IFnight: 1,2楼的职业不是民代助理啊？怎麽会这麽卢? 03/02 13:22
432F：→ quiet93: 政治议题是桶这件事情，不是那篇文章 03/02 13:23
433F：→ l98: 没办法，谁叫 S 板有当年人家在讨论面面包下面推政治推文 03/02 13:24
434F：→ l98: 被桶过，算累犯 03/02 13:24
435F：推 ekimlcl: 有没有政治意图，有检验标准吗？还是就是别人说你有你就 03/02 13:24
436F：→ ekimlcl: 有？ 03/02 13:24
437F：推 junkjizz5566: 从小教小孩提款 优秀 03/02 13:26
438F：推 quiet93: 像什麽提款这种台词，政治意图不是更强烈，挑衅引战意图 03/02 13:27
439F：→ quiet93: 不是更浓厚 03/02 13:27
440F：→ quiet93: 认真讨论还是吵架，没那麽难分 03/02 13:28
441F：→ Andes: 你就是针对特定立场在做言论审查 白色恐怖 03/02 13:28
442F：推 IFnight: 有的人好坚持自己的神童孩子是常态喔！ 03/02 13:28
443F：推 anniekinki: 引战推文来了 03/02 13:29
444F：→ IFnight: 还有人以为问小孩对或错，是或不是，就代表他理解了喔！ 03/02 13:29
445F：→ globin: 原来教小孩还有制式规矩，几岁以前听不懂几岁後才懂 03/02 13:29
446F：→ sinomin: 我是很好奇在这边说要教的各位，讲228事件之前会提西安事 03/02 13:31
447F：→ sinomin: 变、淞沪会战、8年抗战、国共内战吗？你前面这边都不讲， 03/02 13:31
448F：→ sinomin: 仇恨冲突从何而来你说得清楚吗？然後还要被质疑不想在3y 03/02 13:31
449F：→ sinomin: 前教的就是不看不听不学不能讨论？ 03/02 13:31
450F：推 jilllue0907: 推tuiry大。没机会看原文就看到被水桶删文的公告，以 03/02 13:31
451F：→ jilllue0907: 板主这篇贴的截图来看，编辑回文以及那些虽不认同发 03/02 13:32
452F：→ afternight: 有人觉得可以跟三岁以下小孩讨论 有人觉得不行 这是个 03/02 13:32
453F：→ afternight: 人选择彼此尊重 但是凭什麽直接封杀水桶？ 03/02 13:32
454F：→ jilllue0907: 文论点而提出质疑的推嘘文，都没有到引战乱板的程度 03/02 13:32
455F：→ globin: 那父母都不准在小孩面前吵架，因为还要解释冲突原因 03/02 13:33
456F：推 mobyshin: 政治魔人滚 03/02 13:33
457F：→ jilllue0907: 却在板主公告删文水桶後才引发更多的议论和後续更无 03/02 13:33
458F：→ jilllue0907: 关妈宝主题而是在争论这个裁罚的多篇文章...板主真的 03/02 13:34
459F：推 quiet93: 对，因为228连假大家要顾四天小孩，没看到那篇文章的人 03/02 13:34
460F：→ quiet93: 更多 03/02 13:34
461F：→ quiet93: 所以政治议题不是那篇文章，是版主因为那篇桶了一年才是 03/02 13:35
462F：→ quiet93: 政治议题 03/02 13:35
463F：→ jilllue0907: 要好好想一下按您公告的新规则执行下去，是否可以达 03/02 13:35
464F：→ sinomin: ...以教养角度来说，父母的确不该在小孩面前起冲突。你会 03/02 13:35
465F：→ sinomin: 提出这个问题请问您真的有小孩吗？ 03/02 13:35
466F：→ quiet93: 板主真的自己走进死胡同，没必要 03/02 13:35
467F：→ jilllue0907: 成回归板面聚焦妈宝主题，还是会让这件争议持续纷扰 03/02 13:36
468F：→ vicious666: 不对吧？会变成这麽政治议题是因为几篇文章都不是讨论 03/02 13:40
469F：→ vicious666: 板规要不要修改，全都在讲政治正确跟意识形态吧？几个 03/02 13:40
470F：→ vicious666: 特地用绘本来做反论的也罢，从提罢免那篇文後面根本全 03/02 13:40
471F：→ vicious666: 部走钟啊。 03/02 13:40
472F：→ l98: 其实我觉得在板上问要不要罢免是件很奇怪的事 03/02 13:42
473F：→ ekimlcl: 也有专家认为父母可以在小孩面前起冲突，但是要在小孩面 03/02 13:42
474F：→ ekimlcl: 前和好，让小孩学会整套冲突处理啊，为什麽会有人认为教 03/02 13:42
475F：→ ekimlcl: 养只能有一种方法，还是不符合人性的那种？至少我做不到 03/02 13:42
476F：→ ekimlcl: 不冲突，也不认为情绪是坏东西 03/02 13:42
477F：→ l98: 你要发起罢免就依规定办理呀 03/02 13:42
478F：→ l98: 还要人壮胆? 03/02 13:42
479F：→ ekimlcl: 有人跟自己教养理念不同，直接质疑对方有没有生养过小孩 03/02 13:43
480F：→ ekimlcl: ，这种逻辑是对的吗？ 03/02 13:43
481F：推 lolovero: 自己政治公告引战麻烦一起桶 03/02 13:44
482F：→ ekimlcl: 我觉得以目前版规就是会有争议，先处理版规再讲吧 03/02 13:45
483F：→ globin: 原来被质疑就要觉得人家没小孩啊，难怪觉得要讲228要先讲 03/02 13:45
484F：→ m54k600ive80: JPTT 03/02 13:45
485F：嘘 junchi: 版主的双标造成版面混乱+1 03/02 13:45
486F：→ globin: 八年抗战，乾脆中国历史都说一说算了 03/02 13:45
487F：推 sashababie: 三岁小孩有三岁小孩适合的语汇情境，如果把她当18岁 03/02 13:45
488F：→ sashababie: 来讲述历史才是真的把孩子当神童吧 XD 03/02 13:45
489F：→ sinomin: 哪对正常的父母会觉得在小孩面前吵架没关系的啊？更何况 03/02 13:46
490F：→ sinomin: 他在妈宝板推文只有9则，还都集中在这两天呢 03/02 13:46
491F：推 sv1723: 要因为被s大文章戳中痛点是个人因素 吧 你不教就不教啊 03/02 13:47
492F：→ sv1723: 上纲到因为没办法教得全面乾脆不要教就很特别 经典文学都 03/02 13:47
493F：→ sv1723: 会有注音版漫画版 要去看最全面的不就要看原文 03/02 13:47
494F：→ sashababie: 等小孩能理解更多当然会逐步扩大宽度深度，以为别人 03/02 13:47
495F：→ sashababie: 都没有前因後果的概念吗XD 03/02 13:47
496F：推 hrhrccc: 辛苦了，还要被政治偷渡客出征 03/02 13:48
497F：→ sinomin: 8年抗战是谁跟谁打？台湾那时谁统治？ 228发生时台湾又是 03/02 13:48
498F：→ sinomin: 谁统治？这两件事隔了几年？你说完全没关系？ 03/02 13:48
499F：→ globin: 我潜水不行吗?这两天看到讲了你不开心?我女儿三个月大要 03/02 13:49
500F：→ Dusha: 楼上诸位你们不要再违反版规谈论政治词汇了啦 03/02 13:49
501F：→ sinomin: 那请您别忘记以後跟老婆起冲突时都别避着小孩唷^^ 03/02 13:50
502F：推 sashababie: 0-3 带小孩认识复活节不都兔子蛋春天的，谁从耶苏被钉 03/02 13:50
503F：→ sashababie: 十字架开始教啊我就问 讲228这个历史事件就要先讲国共 03/02 13:50
504F：→ sashababie: 内战？ 03/02 13:50
505F：→ globin: 跟你说?在别的板有意识型态不能在这发推文?什麽逻辑 03/02 13:50
506F：嘘 typenephew: 其实不严重啦 就版主心中的小警总发作而已 没事没事 03/02 13:52
507F：→ globin: 讲白了就是意识形态不一样，不准出现，讲一堆理由干嘛 03/02 13:53
508F：→ ekimlcl: 果然，不去查资料直接攻击跟自己理念不同的父母不正常， 03/02 13:53
510F：→ globin: 然後拉一堆什麽要先讲，你乾脆清朝怎麽被推翻的也讲 03/02 13:53
511F：推 o012: 我小孩6个月就在看量子力学 别说什麽小孩都不懂 他们的理解 03/02 13:53
512F：→ o012: 力是很惊人的 先从力学原理慢慢解释 我们活在宇宙中应该要 03/02 13:53
513F：→ o012: 从小认识力学 了解力学 这样才是不忘根本 03/02 13:53
514F：→ sinomin: 仇恨冲突本来就不是一朝一夕，更何况这种仇恨是延续到此 03/02 13:54
515F：→ sinomin: 时此刻的现在，我不认为谨慎一点多让小孩去思辩是错的， 03/02 13:54
516F：→ sinomin: 所以我不认为这适合在0-3岁教。 03/02 13:54
517F：→ o012: 说0-3不适合量子力学都是在乱说 哪一次喂尿换尿布不是依循 03/02 13:56
518F：→ o012: 力学原理 哪一次收涎抓周不是依循广义相对论 03/02 13:56
519F：→ sinomin: 是是是，因为我跟老公真的不吵架的，我们意见不同就直接 03/02 13:56
520F：→ sinomin: 摊开来讨论，我还真不知道原来一定要吵架才是正常的教养 03/02 13:56
521F：→ ekimlcl: 我比较好奇小孩问你天空为什麽是蓝色，你都从拉曼散射开 03/02 13:56
522F：→ ekimlcl: 始讲吗？真的好厉害喔 03/02 13:56
523F：→ o012: *喂奶 03/02 13:56
524F：推 nanaling: 觉得不适合就不要教，别人觉得适合就教不是吗？ 03/02 13:57
525F：→ globin: 不到三岁小孩问天上那些亮亮的是什麽，不能讲喔!他听不懂 03/02 13:58
526F：→ ekimlcl: 你的逻辑是不好还是为了吵架在辩？文章跟推文都说的是在 03/02 13:58
527F：→ ekimlcl: 小孩面前吵架也不是坏事，没有说吵架非得在小孩面前吵， 03/02 13:58
528F：→ ekimlcl: 这种差异都无法分辨吗？ 03/02 13:58
529F：→ sinomin: 既然你们认为教小孩「为什麽」是不必要的，那也没什麽好 03/02 13:58
530F：→ sinomin: 讨论了。你们认为思辩不重要就不重要吧 03/02 13:58
531F：→ nanaling: 不管宗教性别还是狮子猎食，因为自己认为不适合就觉得别 03/02 13:59
532F：→ nanaling: 人也不该教太奇怪了 03/02 13:59
533F：→ globin: 因为讲了他会问那他们怎麽会在上面，更复杂了 03/02 13:59
534F：→ globin: 记得历史事件不代表就是仇恨，你的二分法也太粗浅了 03/02 13:59
535F：→ sinomin: 我从头到尾都说我觉得不适合，我哪时叫别人不要教了？ 03/02 13:59
536F：→ globin: 所以你跟他讲八年抗战他就要恨死日本人? 03/02 14:00
537F：→ nanaling: 质疑别人要怎麽教也很奇怪。自己做不到不代表别人也不 03/02 14:00
538F：→ nanaling: 行吧？ 我小孩3岁前注音完全教不来，我也不会质疑别人 03/02 14:00
539F：→ nanaling: 怎麽可能教得会 03/02 14:00
540F：→ vicious666: 其实以教小孩来说，我觉得教完228後如果小孩用他自己 03/02 14:00
541F：→ vicious666: 的思考说了「为什麽阿公做的事我要帮他道歉，都这麽久 03/02 14:00
542F：→ vicious666: 以前的事，早就跟现在无关了吧」或是反过来的想法，家 03/02 14:00
543F：→ vicious666: 长这时候是笑着说你可以自己思考做的很好，还是惊恐的 03/02 14:00
544F：→ vicious666: 说你怎麽可以这样想我重教一次，会采取哪种态度才是决 03/02 14:00
545F：→ ekimlcl: 你们不吵架很好，但把跟你理念不合的，直接说人家没小孩 03/02 14:00
546F：→ ekimlcl: ，这种父母不正常，你觉得这是很好的态度跟讨论方式吗 03/02 14:00
547F：→ vicious666: 定这个议题以後会怎麽在成长上发挥影响吧。 03/02 14:00
548F：嘘 kazake: 厉害 从小开始洗脑 03/02 14:00
549F：→ globin: 你就觉得讲228就是仇恨啊奇怪，为什麽你觉得我就不觉得 03/02 14:00
550F：→ globin: 我懂了，小时候讲八年抗战可以，但二二八不行 03/02 14:01
551F：推 sashababie: 为什麽没有不重要，而是话题和思考范围都是可以逐渐扩 03/02 14:02
552F：→ sashababie: 大延伸的，并不是因为不能现在就涵括一整个大范筹就 03/02 14:02
553F：→ sashababie: 完全不能提及 03/02 14:02
554F：→ sinomin: 不仇恨的话，现在会因为不能讨论不教小孩就这麽激动吗？ 03/02 14:02
555F：→ globin: 好啦你开心就好，意识形态定了讲再多都是多余的 03/02 14:02
556F：→ ekimlcl: 也没有人说教小孩为什麽是不必要的，而是对小孩有不同解 03/02 14:02
557F：→ ekimlcl: 释方式，讲不过就乱给人扣帽子，短短时间你已经给我扣三 03/02 14:02
558F：→ ekimlcl: 顶帽子，还帮我改性别 03/02 14:02
559F：→ sinomin: .....改性别？ 如果是讲跟老婆吵架老婆那句不是在回你耶 03/02 14:04
560F：推 sashababie: 我教女儿228也没跟她说谁是谁，没提到本省外省中共台 03/02 14:04
561F：→ sashababie: 共或任何党派人名，这些留到她能理解再提也不迟 03/02 14:04
562F：→ sinomin: 原来是自己拉椅子坐下，难怪那麽生气@@ 03/02 14:04
563F：→ globin: 讲个历史事件就是仇恨，真是刷新我的三观 03/02 14:04
564F：推 appleIII: 育儿之事没看过你来分享 讲个228你可以在八卦版推多少文 03/02 14:05
565F：→ appleIII: 看看我也是笑笑啦 03/02 14:05
566F：→ asukaka: 这串不就很多家长觉得明明3岁前就可以教，还想说服觉得 03/02 14:06
567F：→ asukaka: 不适宜的父母吗....我也许真的会在3岁前教小孩广相但我也 03/02 14:06
568F：→ asukaka: 不会要别人应该这样做，某些人言论让人不舒服就是因为父 03/02 14:06
569F：→ asukaka: 母表明不想教小孩这些就会被扣帽子或是情勒 03/02 14:06
570F：→ sinomin: 有没有意识型态有没有仇恨也不是你我说了算，我认为有， 03/02 14:06
571F：→ sinomin: 你认为没有，很好。我认为这件事很复杂，你认为很简单， 03/02 14:06
572F：→ sinomin: 也很好。你爱教去教，但！我只想看怎麽帮小孩戒尿布！ 03/02 14:06
573F：推 sashababie: 只想看戒尿布也很好啊，又没有人阻止 XD 03/02 14:07
574F：推 nanaling: 那就挑戒尿布的文章看就好啦 03/02 14:07
575F：推 chenda: 哪个父母会跟3岁小孩谈228 03/02 14:07
576F：推 appleIII: 我那历史系深绿的朋友还在为了小孩不睡过夜而苦恼 03/02 14:08
577F：→ appleIII: 看到这串真是笑破我内裤XD 03/02 14:09
578F：推 Dusha: 想看什麽就/一下很难吗 XDD 03/02 14:09
579F：→ sinomin: 遥回一下n，为何小孩3岁就要教注音？我5岁才开始教 03/02 14:09
580F：推 sv1723: 因为自己觉得不适合or有仇恨就不许版面出现 要‘乾净’ 03/02 14:10
581F：→ sv1723: 我也觉得我被情勒啊 03/02 14:10
582F：→ sinomin: 大宝6岁二宝2岁，别问我为什麽还要问戒尿布z 03/02 14:10
583F：推 nanaling: 我完全不觉得要啊，但别人要教不教与我无关。 03/02 14:10
584F：→ globin: 看资历可能都用手机APP吧，不会用电脑上 03/02 14:11
585F：→ nanaling: 而不是我不想教也不会教，就一直希望别人不要出现不要 03/02 14:11
586F：→ ekimlcl: 跟自己理念不一样的就狂批评，这种心态真的很棒 03/02 14:11
587F：→ nanaling: 讲 03/02 14:11
588F：推 hsun0302: 投票是民意但不是必须-假民主真独裁 03/02 14:12
589F：→ ekimlcl: 每个孩子进度不同，戒尿布慢慢来，总是会好的 03/02 14:12
590F：嘘 octaplus: 承认自己错误不是什麽丢脸的事情 03/02 14:13
591F：→ sinomin: 真的，跟自己理念不同就狂批评，这心态真的很棒。恭喜我 03/02 14:14
592F：→ sinomin: 们终於达到共识了！ 03/02 14:14
593F：→ globin: 还好啦，理念不同就先呛别人应该没小孩啊，这心态也很棒 03/02 14:15
594F：→ sinomin: 我呛你没小孩是你说，「不能在小孩面前吵架不然要解释」 03/02 14:27
595F：→ sinomin: ，这句吧。别偷渡成要不要教228这件事 03/02 14:27
596F：→ sinomin: 这句话我看到的解读是「在小孩面前吵架没关系且不需要告 03/02 14:28
597F：→ sinomin: 知为何起冲突」，所以才问你是否真的有小孩 03/02 14:28
598F：→ sinomin: 就连e大贴的文章也是说吵架後需要解释呀呵呵... 03/02 14:32
599F：→ globin: 我哪巨说吵架没关系不能告知?难怪马上质疑别人是否有小孩 03/02 14:32
600F：推 sense10936: 这篇就明显多了, 再看不懂就没办法了 03/02 14:32
601F：→ globin: 蛮会解读的厉害厉害 03/02 14:33
604F：→ nanaling: 你截的图前面还有这句… 03/02 14:37
605F：→ sinomin: 这两句差了4分钟，不是同一句话截断的吧 03/02 14:38
606F：→ nanaling: 你似乎完全搞反他的意思了 03/02 14:38
607F：→ nanaling: 上下文又不是因为隔了几分钟就没有关联 03/02 14:39
609F：→ nanaling: 帮你找更精确点，他是用反诘(?)语气在回应你这句吧？ 03/02 14:41
610F：→ sinomin: 随便吧，我只看到那句就是我的解读，差了四分钟的上下文 03/02 14:46
611F：→ sinomin: 没连在一起让我误解本意，难道都是我的错？算了 03/02 14:46
612F：推 nanaling: ？？？？ 恩算了吧 03/02 14:47
613F：嘘 tin0319: 现在才发现判决是水桶一年，太扯了。suction大在版上的 03/02 14:47
614F：→ tin0319: 分享都非常有帮助，这样的判决很令人惋惜 03/02 14:47
615F：推 freetempo: 前面很多人讲过了累犯才一年，搞清楚再嘘文 03/02 14:52
616F：推 l98: 所以是在板上发文很多帮助就有特权??? 03/02 14:54
617F：推 l98: 还是要不要回想一下当初 s 板友为何在讨论面包底下文章推政治 03/02 14:57
618F：→ l98: 推文而被前板主用政治文规范桶过? 03/02 14:57
619F：推 sashababie: s板友的理解能力让我跪了 03/02 15:04
620F：→ nanaling: 板主还是没回应 开始有问题的是m的推文， 然後呢？ 03/02 15:09
621F：推 l98: 等看看他晚点会不会回应吧 03/02 15:10
622F：推 nanaling: 是呀，文章发一半大家也得不到什麽结论 03/02 15:11
623F：→ l98: 还有就是新闻那块.....连八卦/高雄板都没有这麽夸张 03/02 15:11
624F：→ l98: 总统公告政策实施这种...总统名也要码...... 03/02 15:12
625F：推 Ryannnn2019: 我儿子3Y3M我还在读那种骑单车载很多动物然後稀里哗 03/02 15:13
626F：→ Ryannnn2019: 啦掉进河里的绘本，原来别家孩子都在了解228的由来 03/02 15:13
627F：→ Ryannnn2019: 了，吓傻! 03/02 15:13
628F：推 quiet93: 嗯，楼上可以多买一点种类的书 03/02 15:13
629F：推 quiet93: 像信谊3-6岁书单“我吃拉面的时候”“小房子”，其实都可 03/02 15:20
630F：→ quiet93: 以带入很多概念 03/02 15:20
631F：嘘 g4c04: 不要自封民意嘿 跟自称台派一样 03/02 15:21
632F：→ quiet93: 下次说某县市亲子馆很差或是特色公园很棒的，不桶吗？ 03/02 15:24
633F：→ nrxadsl: 哇塞，侧翼那边已经有人转过去了，事情要闹的新闻了，应 03/02 15:24
634F：→ nrxadsl: 该最後只能关版了 03/02 15:24
635F：→ hchung513: 判决才是引发混乱+1 03/02 15:28
636F：→ nanaling: 信谊书单 团圆、好忙的年夜饭都是4岁以上， 过年时千万 03/02 15:29
637F：→ nanaling: 不能念给小孩听？ 03/02 15:29
638F：推 Dusha: 叭叭 侧__绝对是政治词汇吧 而且还有引战意图 03/02 15:31
639F：推 colucolu14: 支持，讨厌那种把自己的执念想方设法灌输给下一代的行 03/02 15:32
640F：→ colucolu14: 为 03/02 15:32
641F：推 KoiKaze: 判决很合理啊 喜欢政治可以自己去政黑讨论 03/02 15:32
642F：→ faache17: 228很多面向啊，不见得就是军事镇压。亲人离去、威权压 03/02 15:33
643F：→ faache17: 迫三岁已经可以懵懵懂懂地理解了吧 03/02 15:33
644F：推 eskicurl: 一堆嗜血的帐号出现XD 平常讨论妈宝议题都惦惦 遇到吵架 03/02 15:38
645F：→ eskicurl: 话题就变大炮 03/02 15:38
646F：推 hsshkisskiss: 了吧？笑死 03/02 15:39
647F：推 Martin23: 到底什麽时候可以停止这种非我思想就出征的行为啊? 03/02 15:41
648F：→ Martin23: 我以为现实世界已经让人了解这种行为很让多数人反感 03/02 15:42
649F：推 bighead1786: 版主辛苦了 03/02 15:43
650F：推 hahaha111: 原来分享有关台湾这块土地过去发生什麽事的绘本，严重 03/02 15:44
651F：→ hahaha111: 到要被水桶一年 03/02 15:44
652F：推 diiky: 就说不是绘本，还在那边跳针，要讨论政治去政黑板拉 03/02 15:45
653F：推 l98: 假如他没有累犯是水桶 30 天 03/02 15:45
654F：→ l98: 别在纠结那一年了。 不然要怎解是他当年跳针在面包文底下 03/02 15:46
655F：→ l98: 发政治推文? 03/02 15:46
656F：→ eppla: 板主辛苦了，支持留妈宝版乾净的讨论区 03/02 15:46
657F：嘘 dever : 模糊地带太大，不如发的文、推话都要版主审核才能发 03/02 15:47
658F：→ dever : 出好吗？ 03/02 15:47
659F：推 Martin23 : 就有人要游走边缘踩红线，结果反倒在怪版主XD 03/02 15:50
660F：推 roger717 : 一对无限上纲的烦不烦 03/02 15:52
661F：推 leokidd1976 : 3岁？我超过30岁都不懂了..起因、元凶,有共产党介 03/02 15:53
662F：→ leokidd1976 : 入吗？谁该负责？.... 03/02 15:53
663F：推 quiet93 : 你超过30岁还是不懂，是很认真想了解，但还是了解 03/02 15:56
664F：→ quiet93 : 不了的话，那你放过自己吧 03/02 15:56
665F：推 adapt : 有人敢说自己真正了解吗？ 03/02 16:00
666F：→ snowtoya : (继续遥回)教幼儿认识死亡的书我很推荐爷爷的天堂岛 03/02 16:03
667F：→ snowtoya : 这本我们家2岁多就看过非常多次了 03/02 16:03
668F：→ snowtoya : 是Bizzy Bear 作者的作品，另外还有两本storm whale 03/02 16:05
669F：→ snowtoya : 有讲到分离跟重逢，小孩都很喜欢唷 03/02 16:05