作者jhsu889 (J)
看板BabyMother
標題[寶寶] 1歲大的孩子在母親COVID針後得到川崎症
時間Mon Oct 10 11:33:04 2022
在2021年台灣開始施打COVID-19疫苗時,我和偉大的老婆大人說:我們要等久一點,因為
這是實驗性藥物,不要隨便亂打;一般藥物需要15年以上的時間才能上市,但這些EUA疫
苗只有6個月就上市。不過岳母大人十分擔心,經常和偉大的老婆大人通電話,希望她注
射EUA疫苗。直到年底偉大的老婆大人才打第一針。而後來因為孩子上學,當時學校規定
父母親需要兩針才能夠入校園,所以偉大的老婆大人,又自告奮勇挨了第二針,她說第一
針BNT打完以後心臟都會隱隱不舒服,所以第二針選高端。
打完第2針的第2星期開始,哺乳中的1歲的老二先是胃腸炎,過兩天開始高燒不退,偉大
的老婆很機警,在第三天就叫我一定要帶去診所,當時去診所、醫院都很麻煩,我們給醫
生看了,拿抗生素,回家吃兩天都沒效,第五天偉大的又機警的老婆大人說今天一定要去
大醫院。送到台大,醫生說可能是川崎症,所以當天就住院(當時進醫院都要PCR),我
則是不停地從家運送物資。
第二天化驗報告顯示是川崎症、血管發炎,馬上打免疫球蛋白(這是很強的藥物)。偉大
的老婆後來跟我說,在住院的時候聽到幾位更年輕的醫生在旁邊說,不知道為什麼現在這
麼多小孩得到川崎症。
川崎症的問題是如果發現太晚,小孩的冠狀動脈可能會變成血管瘤,血管瘤就是不定時炸
彈,不知道何時會破開。因為偉大的老婆機警,所以小朋友檢測最高數值是2.1mm(超過
2.7就要非常小心)。過了幾個月有縮回1.xmm。不過還是必須要定期、長期(每3-6個月
)必須入院檢查。目前我比較擔心小的壽命可能因此受到影響。
另一個3歲的老大同一時間段得到皰疹性齒齦炎。這兩件事情(川崎症、皰疹性齒齦炎)
讓我感到非常奇怪,這些可能是遺傳、感染、免疫力低下才會發生的事情。但是我們的生
活習慣都沒有改變,而且我們排除了遺傳因素。
因為個人工作因素所以必須研究醫療藥品、免疫系統疾病。
而後因為考慮打COVID疫苗,所以開始研究COVID疫苗。才知道美國公民團體在美國對FDA
提起訴訟,法院要求FDA將BNT資料交出(Moderna還在訴訟),當中有一個檔案
postmarketing experience.pdf,詳細列出施打後病人回報的”嚴重不良反應"(對我而
言就是副作用)。其中明列皰疹病毒感染、川崎症、MIS-C都是針後不良反應,而川崎症
與MIS-C非常相似,有相同的治療方法(所以臨床上會搞混也不意外)。而今天不管是哪
一家的疫苗,核心都是S蛋白。
後來等到看了Dailyclout, 對BNT檔案的整理資料、Pfizer BNT公佈的資料,還有pubmed
內多份的研究報告 才知道COVID EUA疫苗內的疫苗藥物或是因為疫苗藥物所產生的抗體會
透過母乳讓小孩吸收(吃到),也會透過水氣、口水傳播(Evidence for Aerosol
Transfer of SARS-CoV2-specific Humoral Immunity.)。所以我認為是辛苦的老婆大人
打了第2針,透過母乳和水氣、口水傳播給了兩個小孩。不過醫生也不讓我通報。
我寫這些,單純只是希望:
1. 如果有其他父母遇到相同的情況,會有個頭緒。
2. 選擇為自己或是孩子注射實驗疫苗前要多想想,多研究這些實驗疫苗,多了解:到底
自己和家人面對的風險是甚麼?
3. 如果大人或小孩注射EUA疫苗後要機警,發燒多天若是沒有降溫一定要去大醫院。
4. 打過EUA疫苗後,絕對、千萬不要哺乳。
5. 如何預防、治療病毒?平時我們都補充綜合維他命、鋅、槲皮素、D3。有確診疑慮時
增加劑量。
6. 我認為mRNA比其他疫苗風險更大,這些都是EUA疫苗都有非常高的風險。
做媽媽真的很辛苦
最後我不反對記者拿去寫(雖然我認為他們絕對不敢報)。
若有人想要轉到別版,歡迎。
Pfizer document:
https://phmpt.org/pfizers-documents/
Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35436552/
Dailyclout
https://dailyclout.io/vaccinated-women-and-babies-in-more-danger-than-ever/
臺灣兒童心臟學會:
https://www.tspc.org.tw/service/z_score.asp
紀錄證明:
https://imgur.com/kakivbe
LANCET
https://www.thelancet.com/ 內搜尋Waning effectiveness of COVID-19 vaccines
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.7.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1665372790.A.573.html
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 11:42:24
1F:推 nanaling: 確定是現在很多小孩川崎氏症? 還是以前根本沒有警覺往 10/10 11:52
2F:→ nanaling: 這方向診療? 10/10 11:52
老婆和我常討論這塊,她有跟我說,住院時,她聽到醫生是說,最近變很多。
3F:→ moam: 覺得你是想批判身邊人的決定…看了不舒服 10/10 11:53
4F:推 nanaling: 所以你認為是抗體傳播導致川崎氏症和皰疹? 10/10 11:55
不是"我"認為,是醫學研究報告有相同的結論,包括BNT自己的文件中有表示。
5F:→ acrystal: 看不懂,第二劑高端,跟bnt是不同技術,你根本沒高端影 10/10 11:56
6F:→ acrystal: 響數據怎麼會覺得是第二劑造成小孩狀況 10/10 11:56
7F:→ homegoing: 你只是想鞭你偉大的老婆吧 10/10 11:56
我老婆和我一起寫的,她也有在看這文章,我並沒有認為她有哪點不好。
這件事情她比我警覺多了,如果不是她,不會那麼早就發現。
8F:推 emilyling: 一下說mRNA疫苗問題很大,一下又說是第二劑高端透過母 10/10 11:56
9F:→ emilyling: 乳、口水傳給小孩?不知道你想表達什麼 10/10 11:56
10F:推 TTNT: 辛苦你了 決定逆風PO文很勇敢 10/10 11:57
謝謝,我們只希望能夠幫到一些人
11F:推 century1211: 一直強調偉大的老婆大人真的... 10/10 11:58
13F:噓 Capufish: 偉大的老婆 10/10 11:59
14F:→ nanaling: 黃瑽寧說的,不知道你怎麼看? 10/10 12:00
完全不接受
15F:→ MysteryHolic: EUA是緊急使用授權的意思,文章中一直寫得好像是疫 10/10 12:00
16F:→ MysteryHolic: 苗的一種分類是??? 10/10 12:00
17F:→ milkamika657: 看到一堆偉大的老婆大人就看不下去 10/10 12:01
我老婆和我一起寫的,她也有在看這文章,我並沒有認為她有哪點不好。
這件事情她比我警覺多了,如果不是她,不會那麼早就發現。
18F:→ nanaling: 而且都打完兩週了抗體才開始「傳染」給小孩? 10/10 12:01
19F:噓 wendyclamp: 看完重點就是明著諷刺自己老婆啊 10/10 12:04
20F:推 abbkg: 辛苦了,小孩後續的狀況再多加注意,希望每個人寶寶都健康 10/10 12:06
21F:噓 rainfarmer: 不要諷刺你老婆了 10/10 12:09
22F:→ karaslavi: 原來是諷刺,老婆好可憐 10/10 12:10
我老婆和我一起寫的,她也有在看這文章,我並沒有認為她有哪點不好。
這件事情她比我警覺多了,如果不是她,不會那麼早就發現。
23F:→ rainfarmer: 兒童打疫苗後的責任,就是父母一起承擔當初的決策 10/10 12:11
24F:→ rainfarmer: 而不是一直強調偉大的老婆可以規避。今天你小孩得cov 10/10 12:13
25F:→ rainfarmer: id住重症病房,相信又是另一個說法。可 10/10 12:13
26F:→ rainfarmer: 憐的只是一起做決卻要承擔權責的太太 10/10 12:14
27F:推 rimadyl: 就算你工作因素要研究相關資料,但怎麼看你都不像醫療臨 10/10 12:19
28F:→ rimadyl: 床專業人士(聳肩),祝太太身心早日恢復 10/10 12:19
29F:→ girlo: 所以你自己一針都沒打? 10/10 12:21
30F:→ zpo0000: 那你怎麼不堅持做一個偉大的老公? 10/10 12:23
31F:→ jhsu889: 從頭到尾我說我老婆很辛苦,而且因為打針也在治療,不知 10/10 12:24
32F:→ babarinna: 有夠酸,事後諸葛 10/10 12:25
我老婆和我一起寫的,她也有在看這文章,我並沒有認為她有哪點不好。
這件事情她比我警覺多了,如果不是她,不會那麼早就發現。
33F:→ jhsu889: 為什麼有人就是想要轉移話題,說甚麼我酸老婆?這不是文 10/10 12:25
34F:→ jhsu889: 章重點,而且我也帶著老婆治療,並且找尋protocol 治療。 10/10 12:25
35F:→ jhsu889: 他說我找的protocol 真的有效,這樣就好了。 10/10 12:26
36F:→ jhsu889: 某些人是顧左右而言他,我文章重點是:請注意疫苗的危險 10/10 12:26
37F:→ jhsu889: 我文章的重點並不是我老婆,也沒有要諷刺她。 10/10 12:27
38F:推 siloin: 母乳內不只S蛋白,現在發現連mRNA都有了,也就是說母體內 10/10 12:27
39F:→ siloin: 臟到處都有了 10/10 12:27
41F:推 Qxer: 只是想酸老婆,小孩生病大家都難過,不必找戰犯 10/10 12:28
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 12:29:26
42F:→ babarinna: 那你的文筆真的有待加強,幾乎沒人看得懂你的重點,而 10/10 12:28
43F:→ babarinna: 看到其他深意 10/10 12:28
44F:噓 VIRGINIEKK: 一直講偉大的老婆看起來就是在鞭她... 10/10 12:28
45F:→ siloin: 這板的挺苗人士就是以人身攻擊和轉移話題為主,建議無視就 10/10 12:29
46F:→ siloin: 好 10/10 12:29
47F:→ jhsu889: 我的結論,和重點都寫在最後面了,用數字標出來。看不懂 10/10 12:30
48F:→ jhsu889: 我也沒有辦法 10/10 12:30
49F:→ jhsu889: nanaling推針醫生,對我們而言,就是無良醫生,老婆以前 10/10 12:31
50F:→ jhsu889: 以前很喜歡去找黃醫生,但是自從看到推針後,她就不去了 10/10 12:31
51F:推 xavieraho: 你是想酸疫苗吧?覺得疫苗有問題還給人民打,然後還不 10/10 12:32
52F:→ xavieraho: 給通報,暗示政府掩蓋部分事實。但你指出的又真的是事 10/10 12:32
53F:→ xavieraho: 實嗎? 10/10 12:32
54F:推 QQmimi: 我去年七月打疫苗 八月底9個月大女兒發生川崎 心臟動脈血 10/10 12:32
55F:→ QQmimi: 管2.5mm左右 吃了半年阿斯匹靈。我也懷疑過跟疫苗有關 因 10/10 12:32
56F:→ QQmimi: 為女兒有喝母奶雙胞胎弟弟沒有喝而且沒得病! 10/10 12:32
57F:→ jhsu889: 戰犯是危險的EUA疫苗,不是老婆好嗎?可以直接看結論 10/10 12:32
58F:→ girlo: 所以你自己到底打了沒?為什麼不回答咧 10/10 12:33
59F:噓 neak: 問題是你老婆第二針根本就不是打bnt,你一直拿bnt資料幹嘛? 10/10 12:33
60F:→ neak: 完全不是同一種疫苗所以你們才選擇高端不是嗎?身為跟疫苗 10/10 12:33
61F:→ neak: 相關卻連基本概念都不懂,我真心懷疑你是否有相關醫療背景 10/10 12:33
62F:→ jhsu889: 我們家血管2.1(最高時候應該超過)。辛苦QQmimi。 10/10 12:33
63F:→ jhsu889: 小孩別打。 10/10 12:33
64F:→ QQmimi: 但是我打的疫苗是az 不是bnt 10/10 12:33
65F:噓 Capufish: 想怪疫苗沒問題,但抓老婆出來鞭是?以為別人看不出來? 10/10 12:33
我老婆和我一起寫的,她也有在看這文章,我並沒有認為她有哪點不好。我沒鞭她別亂說
這件事情她比我警覺多了,如果不是她,不會那麼早就發現。
66F:→ jhsu889: BNT或是高端或是任何一款疫苗的核心都是S蛋白,至於S蛋白 10/10 12:34
67F:→ jhsu889: 對人體的傷害,請上pubmed慢慢研究。不要聽"媒體"以訛傳 10/10 12:34
68F:→ jhsu889: QQmimi,不管打哪家疫苗,都是S蛋白。 10/10 12:35
69F:→ QQmimi: Twins 還沒打就確診了 所以不會打了 五歲哥哥還是有打因為 10/10 12:35
70F:→ QQmimi: 他有哮吼 我們權衡利弊以後只給他打一劑 10/10 12:35
71F:→ QQmimi: 原po 文章請留著 因為我真的也懷疑跟後悔很久 不要在意那 10/10 12:36
72F:→ QQmimi: 些噓文 10/10 12:36
73F:→ jhsu889: QQmimi別在打了,我給我們家小孩後來是用FLCCC protocol 10/10 12:36
74F:→ jhsu889: 預防和治療 10/10 12:36
75F:→ jhsu889: 我今天原本要去某地方抗議,但是後來想想,發文上PTT效果 10/10 12:37
76F:→ jhsu889: 可能好一點。 10/10 12:37
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 12:39:34
77F:推 QQmimi: 那時候我在北醫小兒心臟科治療川崎症的時候,醫生直接說最 10/10 12:39
78F:→ QQmimi: 近川崎很多 上禮拜才一個 10/10 12:39
79F:→ jhsu889: 我們在台大,幾個醫生在門外偷偷說,被我老婆聽到。 10/10 12:39
80F:噓 pk010507: 看不懂在說什麼 10/10 12:40
81F:噓 xheath: 我就問問 最近川崎症多 有沒有數據? 10/10 12:41
82F:→ jhsu889: 其實MIS-C和川崎很像,這兩個數據應該要一起看。 10/10 12:42
83F:推 unice0205: 也有朋友的小孩打疫苗後得川崎氏症 差別在他打bnt 10/10 12:42
84F:→ xheath: 醫生覺得最近比較多 是感覺比較多 還是有經過數字確認 10/10 12:42
85F:→ jhsu889: QQmimi 因為我太太打過兩針,我幫她找預防醫學診所、中醫 10/10 12:42
86F:→ xheath: 沒有 只是偷聽到別人的感覺 那麼這篇這麼嚴重的指控是在 10/10 12:43
87F:→ xheath: 講什麼 10/10 12:43
88F:→ jhsu889: 然後,我也給她按照FLCCC吃營養品和藥物。 10/10 12:43
89F:推 Laurara: 所以哪一款疫苗比較安全呢 看起來是不餵母乳就沒問題吧? 10/10 12:43
90F:推 QQmimi: 樓上 我自己的結論是這樣沒錯 10/10 12:46
91F:推 tiyo: 祝福小朋友早日康復,我相信所有的家長都知道疫苗有危險,可 10/10 12:48
92F:→ tiyo: 是大家都是衡量過確診重症跟疫苗副作用的風險才去選擇的,就 10/10 12:48
93F:→ tiyo: 像新生兒怕確診才餵母奶給抗體,也謝謝你的逆風分享,也許多 10/10 12:48
94F:→ tiyo: 年後才能知道到底有沒有因果關係了。 10/10 12:48
95F:推 Laurara: 因為先前討論是說媽媽打疫苗抗體可以傳給寶寶 沒想到” 10/10 12:48
96F:→ Laurara: 可能”會誘發川崎症 但要間隔多久餵也不知道 10/10 12:48
97F:→ idernest: 一歲小朋友照時間也打了四五種疫苗了 好奇你如何這麼篤 10/10 12:52
98F:→ idernest: 定不是這些兒童疫苗問題而是新冠疫苗哺乳的問題 10/10 12:52
99F:推 mimix1986: 其實我認為目前疫苗的問題,跟哪一個製程相關性較低, 10/10 12:52
100F:→ mimix1986: 而是病毒太新,沒有深入研究就打入體內,所以觀察不同 10/10 12:52
101F:→ mimix1986: 製程的疫苗都有通報類似的副作用。 10/10 12:52
102F:推 QQmimi: 推樓上 10/10 12:53
103F:推 mark117: 怎麼樣都能酸,貼了醫療記錄,不能酸這是假的,所以改酸 10/10 12:56
104F:→ mark117: 黑老婆。其實只是想要噓文,不想要讓文章變熱門吧,看起 10/10 12:56
105F:→ mark117: 來ptt也是一堆網軍啊。 10/10 12:56
106F:推 hoij79627: 擁苗派也別急著噓,疫苗本來就有可能有其他問題,只是 10/10 12:57
107F:→ hoij79627: 在疫情當下,只能先做利大於弊的選擇 10/10 12:57
108F:推 kew0487: 根本沒根據的說法,這口吻也讓人看了覺得反胃,是在怪自 10/10 12:57
109F:→ kew0487: 己岳母? 10/10 12:57
110F:推 abbkg: 謝謝分享,新疫苗數據還不夠多,任何狀況都有可能,只能靠時間 10/10 12:57
111F:推 QQmimi: 推 10/10 12:59
112F:→ abbkg: 來驗證,之前類固醇號稱美國仙丹,也是時間久了才發現有些問 10/10 12:59
113F:→ abbkg: 提 10/10 12:59
114F:噓 sakuralove: 媽媽打了小孩生病然後怪疫苗?我看了什麼? 10/10 13:00
115F:→ abbkg: 希望政府多收集數據,之後才能分析確認 10/10 13:00
116F:推 stephanie920: 可以幫我解答嗎?您到底是說哪個疫苗不能打呀?聽起 10/10 13:02
117F:→ stephanie920: 來是莫和B但是妳太太第二劑是高端,所以是高端影響了 10/10 13:02
118F:→ stephanie920: 兩個孩子? 10/10 13:02
119F:→ idernest: 如果真的懷疑是哺乳的問題 冒昧的問 你有母乳去化驗嗎 10/10 13:02
120F:→ idernest: ? 因為如果沒有 其實都只是你的猜測不是嗎 10/10 13:02
121F:推 ru899: 推 10/10 13:02
122F:噓 norikko: 這種前言不搭後語的文章只要反疫苗就還是可以有一堆推, 10/10 13:04
123F:→ norikko: 加上孩子真的生病就更加博人同情了,台灣人真是好心。 10/10 13:04
124F:推 stephanie920: 如果疫苗有可能心肌炎,那罹患川崎症(心臟病)也就 10/10 13:04
125F:→ stephanie920: 不無可能了,可以這樣想對嗎 10/10 13:04
126F:推 rainHime: 打不打疫苗各有風險,再怎麼評估取捨,踩雷也依舊是機率 10/10 13:05
127F:→ rainHime: 問題 10/10 13:05
128F:噓 ga048888: 。 10/10 13:05
129F:推 ca2418: 老大沒打疫苗沒喝母奶得皰疹也跟疫苗有關嗎 10/10 13:07
130F:推 quiet93: 應該這樣看,如果光是哺乳就能讓喝母奶的小孩得病 10/10 13:08
131F:→ quiet93: 那廣大直接打疫苗的那些小孩,更容易得病,對吧 10/10 13:09
132F:推 mark117: 呵呵網軍多多 10/10 13:10
133F:→ quiet93: 那我相信在台灣完整的健保資料下,很快就會發現了 10/10 13:10
134F:→ quiet93: 多的是醫生想要當發現的人,所以你也不用怕甚麼資料被蓋 10/10 13:11
135F:→ quiet93: 住 10/10 13:11
136F:→ siloin: 這不就來了嗎? "免疫債"?怎麼會剛好這時候? 10/10 13:11
137F:噓 QEADZCXS: 你以為你有有老婆嗎? 10/10 13:17
138F:推 q210158: 不知道你是有意還是無意,但一直強調偉大的老 10/10 13:18
139F:→ q210158: 婆反而會有種你在酸她的感覺...看起來好怪 10/10 13:18
140F:推 quiet93: 為什麼會剛好這時候,因為這時候確診的人多,放棄防疫的 10/10 13:19
141F:→ quiet93: 人多,不就是如此 10/10 13:19
142F:噓 Delusion: 一直講偉大的老婆大人是在共三小 10/10 13:19
143F:推 sotabby: 有研究說打疫苗可能有川崎氏症等副作用,也有研究說媽媽 10/10 13:19
144F:→ sotabby: 打疫苗可以透過母奶把抗體傳給小孩,所以就可以滑坡你小 10/10 13:19
145F:→ sotabby: 孩生病就是你老婆打疫苗的關係?而且你老婆兩劑還是混打 10/10 13:19
146F:→ sotabby: ,我不喜歡bnt都覺得他們家很冤;醫生個人「感覺」最近川 10/10 13:19
147F:→ sotabby: 崎氏症很多,有統計數字?最近rsv 和腸胃型感冒也一大堆 10/10 13:19
148F:→ sotabby: 啊,不就防疫太久現在放鬆了一堆病毒出籠大亂鬥。不知道 10/10 13:19
149F:→ sotabby: 你的專業跟醫學有多相關,但我覺得你的科學實證和邏輯概 10/10 13:19
150F:→ sotabby: 念都不是很好 10/10 13:19
151F:→ quiet93: 去查查這兩年台灣的口罩用量跟酒精用量,就知道小孩活在 10/10 13:19
152F:→ quiet93: 多不正常的環境 10/10 13:19
153F:→ quiet93: 最不正常的不是疫苗,是過度保護乾淨的環境 10/10 13:20
154F:→ candyrainbow: 所以說你們家最適合的應該是爸媽都不打、小孩不入 10/10 13:20
155F:→ candyrainbow: 校園吧~你有沒有想過這樣的模式你們可以撐多久? 10/10 13:20
156F:推 suction: 那是現在已經要渡過這個疫情了才有心情在那邊說疫苗如何 10/10 13:20
157F:→ suction: 吧 當初選擇打不也是因為武漢肺炎比疫苗副作用可怕嗎 10/10 13:20
158F:噓 tlnrs: 好了啦 高端粉 10/10 13:21
159F:→ kurtppt: 否定醫生,自己擅自推論,然後試圖帶風向, 謝囉 10/10 13:22
160F:推 karenlo: 老婆真的比你偉大 10/10 13:24
161F:推 kidincar: 感謝你願意分享,我老婆最近也在考慮第三劑打完要不要繼 10/10 13:26
162F:→ kidincar: 續哺乳 10/10 13:26
163F:推 c357416: 所以你意思是第二劑高端隨著母乳口水水氣讓孩子生病對嗎 10/10 13:29
164F:→ carefree1028: 看不懂到底要表達什麼 10/10 13:33
165F:→ carefree1028: 第一隻疫苗沒事,大人心臟不舒服。 10/10 13:33
166F:→ carefree1028: 第二隻疫苗小孩兩個都有事,那應該是講高端,怎麼 10/10 13:33
167F:→ carefree1028: 會一直嘴BNT,真煩! 10/10 13:33
168F:→ carefree1028: 而且,文章雖然用交代事情的名義寫,可是感覺就是 10/10 13:33
169F:→ carefree1028: 揭露岳母叫我老婆去當白老鼠的意味 10/10 13:33
170F:→ carefree1028: 真不知道,如果今天不是川崎氏症而是COVID19 重症 10/10 13:33
171F:→ carefree1028: ,又是哪副光景了 10/10 13:33
172F:噓 aracian: 邏輯有問題 10/10 13:33
173F:→ AngelaFaye: 別的不說 一直重複偉大的老婆很莫名 10/10 13:33
174F:推 quiet93: 很少國家像台灣小孩一樣打那麼多疫苗啦,因為其他國家在 10/10 13:34
175F:→ quiet93: 幼童疫苗出產前早就已經社區感染2年了 10/10 13:34
176F:噓 cherylsilent: 偉大的老婆聽起來很嘲諷 10/10 13:34
177F:→ quiet93: 所以如果連餵母乳都能讓小孩生病,那小孩直接打疫苗,一 10/10 13:35
178F:→ quiet93: 定病更多更快 10/10 13:35
179F:噓 west72: 如果沒打疫苗 然後死了 你要怪誰呢 中共嗎還是時中 10/10 13:35
180F:→ quiet93: 別說要醫生才能發現啦,光是幼稚園老師,學校老師就能發 10/10 13:36
181F:→ quiet93: 現了,哪裡需要等你他們偷聽 10/10 13:36
182F:→ carefree1028: @quiet93 突破盲腸 10/10 13:36
183F:噓 Dusha: 一直講偉大的老婆看了很煩,然後文中太多好像很科學但其實 10/10 13:39
184F:→ Dusha: 充滿片面解讀和臆測的資訊。 10/10 13:39
185F:→ Dusha: 太多很像在帶風向的寫法囉 10/10 13:40
187F:噓 norikko: 去年在那邊哇叫政府不買疫苗的也是原po,現在又怪政府不 10/10 13:42
188F:→ norikko: 把關讓爛疫苗害你孩子,我才想怪政府為什麼要讓不能為自 10/10 13:42
189F:→ norikko: 己言行負責的大寶寶生孩子咧~”~ 10/10 13:42
190F:→ yunicew: 你的文筆看了有點頭痛 10/10 13:44
191F:噓 peishia: ? 10/10 13:44
192F:→ norikko: 像w大貼的那段文字,就會繼續被反疫苗人士曲解成「又在酸 10/10 13:44
193F:→ norikko: 我們本來就有病,哼」。跟這種人多說何益? 10/10 13:44
194F:推 ru899: 希望你能本著初心 不要因為被噓就刪文 真實的病例跟緣由有 10/10 13:44
195F:→ ru899: 時要讓子彈飛一會兒 by 推算時間也懷疑孩子的免疫疾病跟疫 10/10 13:44
196F:→ ru899: 苗有關的家長 10/10 13:44
197F:→ whoisanky: 打疫苗後出現不良反應,到底是疫苗本身致病,還是疫苗 10/10 13:45
198F:→ whoisanky: 可能誘發某些人免疫改變,導致容易感染其他疾病 10/10 13:45
199F:→ ru899: 你是本著提醒其他家長的善意 那就堅持 不要因為受到噓文就 10/10 13:45
200F:→ ru899: 忘了初衷 能救一個是一個 10/10 13:45
201F:→ whoisanky: 先不說台灣好了,BNT的對手面對龐大的利益 10/10 13:46
202F:噓 serenalee: 文筆真的…..讓人非常容易誤會,即便你一直強調不是在 10/10 13:46
203F:→ serenalee: 酸老婆 10/10 13:46
204F:噓 nn00607: 自以為是 10/10 13:46
205F:→ ru899: 標題也可以增加更多關鍵字 例如 疫苗 目前標題文內有寫到 10/10 13:47
206F:→ ru899: 川崎症很好 日後孩子患病的父母都查找得到 10/10 13:47
207F:→ whoisanky: 誰不想藉機搞倒BNT 要是這疫苗確定打後會直接產生致某 10/10 13:48
208F:→ whoisanky: 病風險 對手還不趕快拿來大打廣告 打壓BNT 10/10 13:48
209F:→ whoisanky: 當對手已經是個大財團 還沒證據攻擊你 通常就是真的沒 10/10 13:48
210F:→ whoisanky: 有足夠的證據可證明 10/10 13:48
211F:→ whoisanky: 就你查到的資料 也只是肯定了抗體會傳承 10/10 13:51
212F:噓 smallcar801: 嗯,你都做了研究那怎麼不順便貼一下發生機率呢? 10/10 13:51
213F:→ smallcar801: 說實話你應該更擔心的是走在台灣馬路上被撞死或是一 10/10 13:51
214F:→ smallcar801: 生中得到一次癌症的機率 10/10 13:51
215F:推 ng101281: 推 10/10 13:51
216F:→ whoisanky: 但並沒有證據顯示此抗體本身會致川崎症、皰疹性齒齦炎 10/10 13:52
217F:噓 racoon151: 。偉大的老婆。 10/10 13:53
218F:推 mark117: 好多亂噓,怕上熱門啊!? 10/10 13:54
219F:→ whoisanky: 你直接推論是BNT害你的孩子得到這些病的兇手 我比較擔 10/10 13:54
220F:→ whoisanky: 心你會變成造謠 10/10 13:54
221F:→ swoodstock: 一直看偉大的老婆...不能好好寫文章嗎 10/10 13:54
222F:→ swoodstock: 沒有人知道 沒打/有打 各會遇到什麼事情 10/10 13:55
223F:推 kokopi: 我對疫苗也是保持懷疑,本身與孩子都沒打,我支持原po將這 10/10 13:55
224F:→ kokopi: 議題丟出來討論,但原po的用字遣詞確實容易讓討論失焦, 10/10 13:55
225F:→ kokopi: 讓反針議題被認為激進異端 10/10 13:55
226F:→ swoodstock: 也沒人知道到底互相影響的有多少 10/10 13:55
227F:→ swoodstock: 可能要幾年/幾十年吧 10/10 13:55
228F:→ swoodstock: 覺得兩邊想法都可以去了解 但決定還是在父母 既然決定 10/10 13:56
229F:→ swoodstock: 了 就真的只能自己承擔了 10/10 13:56
230F:推 benzmaocat: 「偉大的老婆」… 10/10 13:57
231F:→ ohyakmu: 那為何你覺得是BNT而不是高端造成的?? 10/10 14:03
232F:推 justin521: 某個ID一直著重在網軍 怕上熱門真的好好笑 戴著政治 10/10 14:03
233F:→ justin521: 的眼睛看世界好可憐 10/10 14:03
234F:噓 xheath: 沒數據 純聽說 偷偷聽 也能拿來當證據 10/10 14:04
235F:→ norikko: 他覺得BNT有問題,但是是高端造成他孩子生病的啊XD 10/10 14:05
236F:→ xheath: 還跟疫苗相關工作? 10/10 14:05
237F:→ xheath: 書都唸去哪裡了? 10/10 14:05
238F:→ siloin: 為何有人能確定疫苗作用的時間長短?美國CDC都不敢了 10/10 14:06
239F:→ xheath: 科學精神都丟去大海裡就對了 10/10 14:06
240F:推 karenlo: 如果真的是要表揚老婆偉大但寫得像是反諷,真會寫 10/10 14:06
241F:推 kokopi: 只要有心,可以查到國外有許多疫苗問題的研究,偏偏台灣可 10/10 14:06
242F:→ kokopi: 以討論的空間非常小,甚至網路上還要用諧音或特殊字來表達 10/10 14:06
243F:→ kokopi: 疫苗,一個不能公開透明討論的東西,又怎麼能讓人安心呢? 10/10 14:06
244F:→ xheath: 工作要求都很慎重 聽說的事情就隨便信 10/10 14:06
245F:推 jansan: 高調 10/10 14:07
246F:→ xheath: 台灣什麼疫苗要諧音才能討論? 10/10 14:07
247F:→ xheath: Kokopi 什麼疫苗問題要諧音才能討論? 10/10 14:07
248F:→ ohyakmu: 單純皰疹病毒台灣超過六成的人有,得先懷疑自己或親友 10/10 14:08
249F:→ norikko: 自我審查、用諧音的壞習慣是被對岸傳染的吧 10/10 14:08
250F:噓 alicegaga: 看不懂,打完高端小朋友生病,卻說是第一劑BNT造成的, 10/10 14:08
251F:→ alicegaga: 這不是起碼三個月以上了嗎 10/10 14:08
252F:噓 Capufish: 這篇若是你老婆跟你一起寫的話,那看來真的很偉大的老婆 10/10 14:08
253F:→ xheath: 你們這些人講話都不用憑證據 隨口就要帶風向嗎 10/10 14:08
254F:→ xheath: 這麼嚴重的事情 你們要討論 確拿不出半點證據 10/10 14:09
255F:→ xheath: 別人一質疑就說別人想護航疫苗 10/10 14:09
256F:→ norikko: 他是在怪高端沒錯啊XD 10/10 14:10
257F:→ xheath: 完全沒有科學事實 的依據 根本就沒有討論的必要 10/10 14:10
258F:噓 nanaling: 就算川崎氏症可疑好了,皰疹這種又古老又普遍的疾病, 10/10 14:10
259F:→ nanaling: 傳播途徑是因為你不喜歡某個醫生就會改變的嗎? 10/10 14:10
260F:推 kokopi: xheath 喵。金十。 10/10 14:10
261F:→ Capufish: 偉大的原PO,分享這篇偉大的文章,真的是好偉大 10/10 14:10
262F:噓 ttshiba: 如果回文是真的 那老婆的幽默感可能旁人比較跟不上 這種 10/10 14:11
263F:→ ttshiba: 用詞頻繁重複 誰看了都是諷刺 10/10 14:11
264F:→ nanaling: 一直強調聽醫生聊天覺得變多… 10/10 14:11
265F:→ xheath: 喵 金十 是什麼東西?聽都沒聽過 10/10 14:11
266F:→ xheath: 什麼全形。 你是大陸人嗎 10/10 14:12
267F:推 whoisanky: 因為台灣高端什麼都保密呀 他大概只查得到BNT跟川崎症 10/10 14:12
268F:→ whoisanky: 的連結性 10/10 14:12
269F:→ xheath: 只有簡體仔才會需要諧音 或特殊字來躲過審查 10/10 14:12
270F:→ whoisanky: 如果是正常人思維 第一個一定會先懷疑是國際都不認可 10/10 14:13
271F:→ whoisanky: 的高端出問題吧 10/10 14:13
272F:推 kevinhello: 一直在文中重複偉大的老婆。刻意到很酸….嘻嘻 10/10 14:13
274F:→ xheath: 高端不是保密 是什麼都沒有吧XD 10/10 14:13
275F:推 mark117: 喵和金十就是為了躲避fb google 審查機制 10/10 14:14
276F:推 nanaling: 難道馬偕兒童醫院的衛教也是亂寫的? 別說疫苗了,這篇 10/10 14:15
277F:→ nanaling: 衛教發布日期是Covid 病毒存在之前… 10/10 14:15
278F:推 kokopi: 希望大家可以多去看看台灣以外的資訊,來評估這隻疫苗的 10/10 14:15
279F:→ kokopi: 必要性,或許看過之後會有不同的想法,畢竟小孩的發育是 10/10 14:15
280F:→ kokopi: 長遠的問題,如果大家都認為疫苗是否有影響也是長遠才看得 10/10 14:15
281F:→ kokopi: 出來的話 10/10 14:15
282F:噓 Hiatc: 偉大的民族領袖金正恩元帥跟你老婆誰比較偉大 10/10 14:16
284F:→ whoisanky: 所有疫苗]施打後的不良反應 而且還沒有他提到的這些病 10/10 14:16
285F:噓 Syoshinsya: 高端 XDDDDD 10/10 14:17
286F:→ candyrainbow: 沒聽過什麼喵金十 10/10 14:17
287F:推 nanaling: 小孩長皰疹一定很心疼,但不要找不到身邊源頭就怪疫苗, 10/10 14:17
288F:→ nanaling: 這樣很危險啊 10/10 14:18
289F:→ whoisanky: 打疫苗後有通報這麼多不良情況 那就能證明在疫苗後產 10/10 14:18
290F:→ whoisanky: 生這些症狀 一定都是疫苗所導致嗎? 10/10 14:19
291F:噓 speca2c98: 打高端後出現的症狀,為什麼一直怪but啊?那你現在打co 10/10 14:19
292F:→ speca2c98: vid 疫苗出現的不適,怎麼不去怪小時候打的b肝疫苗?邏 10/10 14:19
293F:→ speca2c98: 輯有夠爛 10/10 14:19
294F:推 nanaling: 我是贊成小孩要不要打自己評估的人喔,我不認為小孩一定 10/10 14:19
295F:→ nanaling: 要打。 不過聽說醫生聊天、還有皰疹齒齦炎的關聯性實在 10/10 14:19
296F:→ nanaling: 沒說服力 10/10 14:19
297F:→ norikko: 所以才說這篇文章寫得很爛,作者明文寫了是第二劑(高端 10/10 14:20
298F:→ norikko: )害他小孩生病,結果一堆人看成他說是BNT害的XD 10/10 14:20
299F:推 kokopi: xheath 我是台灣人,你認為台灣現階段言論真的很自由嗎? 10/10 14:20
300F:→ kokopi: 是相比於中共國自由,但這裡不牽扯政治,我只是把我知道 10/10 14:21
301F:→ kokopi: 的分享給大家參考,希望大家得到更多元透明的資訊後,再 10/10 14:21
302F:→ kokopi: 來看待這隻疫苗 10/10 14:21
303F:→ speca2c98: 文筆之差讓只看了第一段就看不下去的人,真的會覺得你 10/10 14:21
304F:→ speca2c98: 就是在酸老婆跟岳母 10/10 14:21
305F:推 aa890051: 謝謝分享,祝平安 10/10 14:21
306F:→ ohyakmu: 整篇資料都是BNT的啊,而且高端不是MRNA疫苗.. 10/10 14:22
307F:→ ohyakmu: 還是高端查不到或是懷疑高端就會被...... 10/10 14:24
308F:→ whoisanky: 那更有趣了,他所有引用資料都是參照BNT的數據,最後 10/10 14:24
309F:→ whoisanky: 說是高端透過母體傳播給小孩(發現盲點,到底是傳播抗 10/10 14:24
310F:→ whoisanky: 體還是疾病沒有寫出來欸) 10/10 14:24
311F:→ norikko: 所以這篇都能護得下去的我真的很懷疑心態是什麼(攤手 10/10 14:25
312F:→ whoisanky: 要嘛就是夫妻兩個人文筆都很爛,要嘛就是其實也知道有 10/10 14:26
313F:→ whoisanky: 些話不能亂講要閃過關鍵字? 10/10 14:26
314F:噓 byph: 老婆就老婆一直重複偉大的老婆大人是??任何疫苗都有風險這 10/10 14:26
315F:→ byph: 不是大家都知道的事嗎 10/10 14:26
316F:推 kokopi: byph任何疫苗都有風險沒錯,但如果今天妳只得到50%的風險 10/10 14:32
317F:→ kokopi: 資訊,是否就會讓人做出錯誤的風險評估,剩下50%的風險可 10/10 14:32
318F:→ kokopi: 能是因為醫界也不知道,或者官方不讓妳知道,那妳覺得這 10/10 14:32
319F:→ kokopi: 樣的風險自負公平嗎? 10/10 14:32
320F:噓 yzvr: 整篇看下來覺得你在酸你老婆跑去打了你不贊成打的疫苗使得家 10/10 14:32
321F:→ yzvr: 裡小孩生病 10/10 14:33
322F:推 mark117: 不能攻擊資料真實性,就只能對作者做人身攻擊了呵呵 10/10 14:34
323F:推 kgbheart: 給原po推,也祝褔小孩平安健康長大 10/10 14:35
324F:噓 ann7773631: 老實說從標題就看不太懂了 10/10 14:39
325F:噓 elaymutter: 怎麼不是你打疫苗,而是叫偉大的老婆打疫苗? 10/10 14:40
326F:噓 dahlia7357: 低能邏輯,第二針打高端出現問題 10/10 14:44
327F:→ dahlia7357: 列一堆第一針的副作用衝三小 10/10 14:44
328F:→ dahlia7357: 邏輯課要重修了啦 10/10 14:44
329F:推 pbt9969: 推逆風發文。可能真相要好幾年後有機會知道,但現在很多 10/10 14:45
330F:→ pbt9969: 父母給孩子打疫苗是權衡過確診風險打的,沒有什麼對錯 10/10 14:45
331F:→ pomyopnion: 我連標題都看了很久XD 10/10 14:46
332F:噓 fewhy: 寶寶也就算了 三歲也扯到媽媽身上.. 10/10 14:51
333F:噓 nyu0711: 不知所云 10/10 14:52
334F:噓 edda20047: 到底在寫什麼,邏輯還在嗎 10/10 14:54
335F:→ fidget81: 一直講偉大的老婆 感覺很酸 不能好好講話? 10/10 14:55
336F:推 raymondhsu: 你這是反疫苗團體的吧 10/10 14:55
337F:噓 pocky0o0: 不是不能質疑疫苗,但用語跟邏輯完全霧煞煞.... 10/10 14:58
338F:噓 thern: 你要表達疫苗有問題? 10/10 14:59
339F:噓 dever: 偉大 真偉大 10/10 15:01
340F:噓 c132908: 一直偉大的老婆,明顯在反串 10/10 15:04
341F:噓 sunday123: 那不打疫苗染疫就更安全嗎?少來! 10/10 15:06
342F:噓 sunday123: 我覺得你比較偉大,還知道要吃維他命、槲皮素,應該讓 10/10 15:08
343F:→ sunday123: 你得諾貝爾奬 10/10 15:08
344F:→ Ewhen: 皰疹性齒齦炎也怪疫苗...? 10/10 15:12
345F:推 yeahorange: 推,新疫苗本來就會有風險 10/10 15:14
346F:噓 aahhaa: 大人3小,不知所云 10/10 15:15
347F:推 QQmimi: 所以大家覺得新疫苗的風險 要越來越多人得副作用才能討論 10/10 15:18
348F:→ QQmimi: 嗎? 10/10 15:18
349F:噓 xheath: 討論當然沒問題 這篇是討論 還是 指控? 10/10 15:19
350F:噓 aahhaa: 要討論不會好好講話嗎? 10/10 15:20
351F:→ xheath: 然後指控的依據是聽說 10/10 15:20
352F:→ xheath: 還是偷聽 10/10 15:20
353F:推 nanaling: 邏輯: 抗體透過母奶和飛沫傳給小孩, 造成小孩免疫低 10/10 15:21
354F:→ nanaling: 落以及疫苗不良反應。 簡述:抗體致病? 10/10 15:21
355F:→ Ewhen: 原PO已經是認定不是討論吧XD 10/10 15:22
356F:推 chocopoodle: 一直重複「偉大的老婆大人」有點莫名 10/10 15:22
357F:→ chocopoodle: 反而讓文章失焦 10/10 15:22
358F:→ nanaling: 討論皰疹齒齦炎的基礎是 他討厭某醫生? 10/10 15:22
359F:→ agnel: 其實我看標題就有點看不懂了...... 10/10 15:23
360F:推 sunnie5566: 把偉大的拿掉會讓人比較想閱讀啦,新疫苗確實有風險, 10/10 15:24
361F:→ sunnie5566: 我家也是觀望,所以沒給孩子打,大人是都打了,而且其 10/10 15:24
362F:→ sunnie5566: 實大人不太可能不打,尤其是家有幼童的,學校都會要求 10/10 15:24
363F:→ sunnie5566: 需要打兩劑才能進入校園,甚至有的工作單位也會要求。 10/10 15:24
364F:→ akiraonlyone: 從標題就看不懂+1 老婆真的蠻偉大 10/10 15:25
365F:推 tiiyuway: …對看到中間覺得不用這麼強調老婆的稱呼吧,還以為是要 10/10 15:26
366F:→ tiiyuway: 來黑老婆的反串文。但你的最後整理很好 10/10 15:26
367F:→ tnw: 開民宿還要邊研究醫療疫苗,真的是厲害的人才 10/10 15:27
368F:→ stella1023: 我身邊朋友三個小孩中川崎,但在疫苗之前的事了 10/10 15:29
369F:噓 norikko: 我跟tn大有同樣的疑惑w 10/10 15:31
370F:推 nanaling: 我也蠻好奇是什麼相關產業。 因為之前有個這樣說的, 10/10 15:33
371F:→ nanaling: 結果是在研究自然療法的 10/10 15:33
372F:→ Lilian75: 其他內容都能讀得下去,語氣也算正常,唯獨一堆辛苦的 10/10 15:33
373F:→ Lilian75: 老婆大人、偉大的老婆大人看得令人極度反感...也許是你 10/10 15:33
374F:→ Lilian75: 們夫妻間的情趣吧?但推文也看出不只我一人看這些稱呼 10/10 15:33
375F:→ Lilian75: 有不適感... 10/10 15:33
376F:→ norikko: 這個自負語氣真的蠻像自然療法迷信者的 10/10 15:34
377F:推 loveriver777: 我坐月子打第四劑+後來確診母乳都照餵,沒跟寶寶隔 10/10 15:35
378F:→ loveriver777: 離,寶寶陰性安全下莊。或許風險因子每個人不同吧。 10/10 15:35
379F:→ loveriver777: 能理解您想提供另一種觀點,但一些用詞會讓文章失焦 10/10 15:35
380F:→ loveriver777: 很可惜,畢竟不是每個人都有耐心多看幾遍。 10/10 15:35
381F:噓 weihana: 我到底看了啥?只記得偉大偉大偉大 10/10 15:36
382F:推 whoisanky: 回QQmimi 確實是需要更大量且嚴謹的統計數字才能夠直 10/10 15:39
383F:→ whoisanky: 接做一個科學的結論 10/10 15:39
384F:推 loveriver777: 單純就機率來說 嚴重不良反應還是比MIS-C低喔 10/10 15:42
385F:推 loveriver777: 再說您的狀況 當作疫苗後副作用解釋太薄弱了 10/10 15:45
386F:推 agnel: 欸 不是啊 懷疑有哺乳的老二就算了,老大沒喝母奶得皰疹性 10/10 15:46
387F:→ agnel: 齒齦炎跟疫苗的關聯是?!怎麼不先懷疑你們大人傳染給小孩 10/10 15:46
388F:→ agnel: 的 10/10 15:46
389F:→ miw1980: 小朋友們跟大人都沒事就好。 10/10 15:47
390F:→ norikko: 他認為皰疹是因為covid抗體通過飛沫(?)傳播到小孩身上 10/10 15:49
391F:→ norikko: 去輾轉導致的,至於黃瑽寧醫師關於皰疹傳播途徑的說法因 10/10 15:49
392F:→ norikko: 為他討厭黃醫師所以不採信 10/10 15:49
393F:推 DKVOAE: 這兩年小朋友有得過川崎症的爸媽,可以分享經驗嗎? 10/10 15:52
394F:推 Lostphantom: 是老婆打疫苗不是小孩打疫苗欸…你是不是搞錯了什麼 10/10 15:53
395F:→ Lostphantom: 啊 10/10 15:53
396F:→ whoisanky: 我換一個舉例 假設今天來統計 10/10 15:53
397F:→ whoisanky: 孕婦吃麻油雞後60天內統計不良反應 10/10 15:53
398F:→ whoisanky: 60天內有人染肺炎 有人嚴重過敏 10/10 15:53
399F:→ whoisanky: 有人早產 有人心肌梗塞 有人敗血症 10/10 15:53
400F:→ whoisanky: 在吃麻油雞之前他們都沒症狀 10/10 15:53
401F:→ whoisanky: 我們能夠斷然下結論 10/10 15:53
402F:→ whoisanky: 這些孕婦60天內產生不良的直接原因 10/10 15:53
403F:→ whoisanky: 一定是因為吃了麻油雞嗎? 10/10 15:53
404F:推 agnel: 先懷疑大人身上的皰疹病毒透過飛沫(親吻小孩或共用餐具等 10/10 15:54
405F:→ agnel: )傳染給小孩的機率比較大吧 10/10 15:54
406F:噓 Louiebaby: 偉大什麼 你是多怕老婆 10/10 15:55
407F:→ tokeep: 偷酸你老婆跟你岳母,當大家瞎子看不出來 10/10 15:55
408F:噓 Ashley1988: 到底想表達重點是? 10/10 15:56
409F:→ yunicew: 作者應該不是醫學體系相關出身的,推論完全不科學 10/10 16:05
410F:噓 nananeko: 大家怎麼這麼溫和 10/10 16:07
411F:→ nananeko: 因果關係看不出邏輯還不相信醫生的說法,對自己的枕邊人 10/10 16:08
412F:→ nananeko: 決策酸言酸語能解決問題嗎? 10/10 16:08
413F:推 xasd: na 大 原po提皰疹性齒齦炎的重點應該不是哪個親友帶病毒 而 10/10 16:11
414F:→ xasd: 是指因疫苗間接導致的免疫系統問題吧?雖然我也覺得關聯性 10/10 16:12
415F:→ xasd: 扯的有點遠啦 10/10 16:12
416F:推 lovewawa11: 你一年前發文說認為「國產疫苗」失敗的機率非常高且 10/10 16:13
417F:→ lovewawa11: 效力不及Moderna, Pfizer, AZ。然後一年後老婆去打高 10/10 16:15
418F:→ lovewawa11: 端?? 10/10 16:15
419F:→ tiffenylove: 變很多,不是沒有,在來疫苗打不打自己決定,台灣病 10/10 16:19
420F:→ tiffenylove: 毒小孩就是侵犯腦部。侵犯腦部的意思是什麼,家長能 10/10 16:19
421F:→ tiffenylove: 承受的了就好 10/10 16:19
422F:噓 nolander: 偽科學牢不可破 10/10 16:21
423F:推 etratsa: 辛苦你和老婆 決定逆風PO文很勇敢 10/10 16:24
424F:→ c8xji: 給個箭頭,五年後像炎P一樣洗白再推回來 10/10 16:29
425F:噓 poonebetty: 反疫苗仔的邏輯很可笑 10/10 16:30
426F:噓 cjepj: 有問題怪疫苗就好 真方便 10/10 16:30
427F:噓 j222055: 18年後,這個世代小朋友書沒唸好也能怪疫苗了。 10/10 16:34
428F:推 lynn0528: 建議敘事不要加那麼多贅詞,例如:偉大的…很容易模糊 10/10 16:35
429F:→ lynn0528: 重點。 10/10 16:35
430F:推 xasd: 原po對postmarketing experience.pdf的解讀是不是有誤呀? 10/10 16:36
431F:→ xasd: 首先它只提供了發生率2%以上的數據(而川崎不包含在內) 再來 10/10 16:36
432F:→ xasd: 是所謂表列,是將川崎列在Adverse Events of Special Intere 10/10 16:36
433F:→ xasd: st list裡,那個清單看起來比較像是討論出來的應關注事件, 10/10 16:36
434F:→ xasd: 而非BNT實際回報事件 10/10 16:36
435F:噓 abxtpml56: 看你文字很不舒服 10/10 16:43
436F:推 LaplaceCat: 又是強調偉大又是自告奮勇又是岳母,這些用詞句子酸 10/10 16:44
437F:→ LaplaceCat: 老婆不明顯嗎@@,如果沒這個意思就是文筆的問題了== 10/10 16:44
438F:推 tzu0427: 看到偉大的老婆大人就看不下去了…. 10/10 16:46
439F:→ tiffenylove: 你要不要去查,哪個地方兒童Covid-19重病率高,還是 10/10 16:57
440F:→ tiffenylove: 侵腦,老人也是 10/10 16:57
441F:推 akane01: 「偉大的老婆大人」寫一次還好,通篇如此有夠煩 10/10 16:58
442F:推 avantar: 逆風的勇氣,推你。診所醫師也是接到突增的案例 10/10 17:04
443F:→ windysoul: 標題強調川崎症,附的診斷證明卻是文中僅稍微提到的皰 10/10 17:06
444F:→ windysoul: 疹性齒齦炎?正常來說既然要強調應該附上對應的吧 10/10 17:06
445F:推 smallperfect: 再修飾一下文章可能比較不會失焦。個人贊同您願意 10/10 17:07
446F:→ smallperfect: 分享疫苗可能的影響,也可以往相關社團討論~ 10/10 17:07
447F:推 daliangela: 原PO文章真的有點難理解 10/10 17:16
448F:推 rogerwewe: 第二劑之後開始的意思嗎?邏輯很亂耶 10/10 17:17
449F:→ ty1111: ?? 10/10 17:20
450F:推 chocopoodle: 話說大人針後是什麼 大人打針後? 10/10 17:25
451F:噓 pearlwater: 有直接的因果關係作為證據嗎 沒有的話也只是你偉大的 10/10 17:27
452F:→ pearlwater: 臆測而已 10/10 17:27
453F:推 kitten631: 突然懷疑作文寫得亂七八糟跟打疫苗的關聯性了XDD 10/10 17:34
454F:→ tiiyuway: 害我一直找黑點在哪 10/10 17:49
455F:推 pamela03: 標題就有點看不懂了,怕超過字數所以有縮減嗎? 10/10 17:53
456F:→ sweetonion: 一直什麼偉大的老婆 酸誰啊 10/10 18:05
我老婆看了,她不覺的怎麼樣就好,她只是說:
你這美國人的中文。
然後她說,我們說的都是事實。
稱呼她為偉大的老婆,因為不想要有人酸說:我把責任推給老婆。
如此而已。我也不懂陳述事實為什麼要被酸,我只知道JAMA, LANCET, Pubmed,你用關鍵
字如Lactation COVID Vaccine, 或是Spike Protein 去仔細研究(閱讀藥廠資助的報告
則要小心,因為都寫有效、安全)就知道"疫苗"的危險性。
很多人體內都有皰疹病毒,只有在免疫力下降的時候才會出現症狀。我們的老大就是因為
免疫力下降,才出現症狀,為什麼老二、老大同一時間生病,都是免疫系統受到影響?皰
疹病毒發作在BNT文件內寫得很清楚就是不良反應。
關於老二,BNT提供FDA的文件內寫清清楚楚血管炎是不良反應(副作用)其中之一就是
Kawasaki (川崎症),川崎就是血管炎的一種,好發於五歲以下的幼童。
我寫這些就是想要讓孕婦、家中有幼兒的父母注意,在決定大人、小孩要不要打疫苗之前
,一定要自己多閱讀資料。最好是透過pubmed等醫學資料庫閱讀真正可能的不良反應(副
作用)。
另外打過疫苗的媽媽在六個月到一年內絕對不要餵母乳。
JAMA已經有研究指出母乳內有mRNA疫苗(Detection of Messenger RNA COVID-19
Vaccines in Human Breast Milk);那麼現在還否定這點的帳號,只是來亂的吧。
mRNA其他的問題看:Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations:
The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs
其他種類的疫苗的問題,看:
https://palexander.substack.com/p/-1000-studies-over-one-thousand-scientific?s=r
shorturl.at/AHXY8
(看與pike Protein 相關的研究)
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 18:10:39
457F:→ jhsu889: 看過林慶順的學經歷,就知道閱讀他的文章要打折 10/10 18:12
458F:→ jhsu889: 在過一陣子,林慶順的論述都會被推翻。應該要看的是 10/10 18:13
459F:→ jhsu889: 李偉平醫生的文章 10/10 18:13
460F:→ ohyakmu: 如果你認真要討論疫苗的副作用,你怎不想小孩得到COVID 10/10 18:17
461F:→ ohyakmu: 可能造成的傷害,這本來就是取捨的問題 10/10 18:17
462F:噓 norikko: 這種人這幾年看得還不夠多嗎?去年哇叫政府不買疫苗罔顧 10/10 18:21
463F:→ norikko: 人命,今年歐米康出來看似沒那麼嚴重了又在那哇叫政府罔 10/10 18:21
464F:→ norikko: 顧人命給人民打致病疫苗XD 反正你無行為能力,你都沒責任 10/10 18:21
465F:→ dora1027: 你的敘述可以看到時間序卻不證明因果,例如你舉的例證B 10/10 18:55
466F:→ dora1027: NT有血管炎後遺症,但你孩子發作血管症狀卻是在第二劑 10/10 18:55
467F:→ dora1027: 蛋白質疫苗之後,還有那個年紀的皰疹性齒齦炎除非已經 10/10 18:55
468F:→ dora1027: 發病過,不然視為第一次接觸到病毒感染才是正常的,當 10/10 18:55
469F:→ dora1027: 然無法排除免疫低下的可能性,但真的無法證明因果 10/10 18:55
470F:→ dora1027: 你內文也寫了川崎病好發於五歲以下,那一歲的孩子發病 10/10 18:57
471F:→ dora1027: 了真的跟好幾個月以前的疫苗有關嗎? 10/10 18:57
472F:噓 sakuru: 相關性不等於因果啊!生物學家第一次聽到抗體可以靠空氣 10/10 19:38
473F:→ sakuru: 傳染… 10/10 19:38
474F:推 leterg: 醫生當然不讓你通報,打疫苗的又不是小孩 10/10 19:50
475F:→ jhsu889: 我們已經確診過了(其實是老婆確診)小孩快篩篩不出來 10/10 19:54
476F:→ jhsu889: 小孩也篩不出來,但是發燒一晚上,吃鋅、槲皮素、D3就好 10/10 19:55
477F:→ jhsu889: sakuru,都不看上面貼的研究報告是吧?我再貼一次 10/10 19:55
478F:→ jhsu889: Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV2-specific H 10/10 19:56
479F:→ jhsu889: Humoral Immunity 10/10 19:56
480F:→ jhsu889: 為反而反真的很不可取。可以就事論事吧。呵呵 10/10 19:56
481F:→ x0617: 我覺得這篇的敘述讓人好難閱讀XDD 10/10 19:58
482F:→ ohyakmu: 那你有看到該篇論文大大的寫著has not been peer-reviewe 10/10 20:00
483F:→ ohyakmu: should not be used to guide clinical practice. 10/10 20:00
484F:→ norikko: 我家小孩染疫也是發燒一天什麼額外的都沒吃就好了…你真 10/10 20:01
485F:→ norikko: 的該拿諾貝爾獎(白眼 10/10 20:01
486F:→ jhsu889: 疫苗導致川崎看: COVID 19 Vaccine for Adolescents. Co 10/10 20:01
487F:→ jhsu889: Concern about Myocarditis and Pericarditis 10/10 20:02
488F:噓 duckhuai: 標題先寫的讓人看得懂再來,不知所云 10/10 20:02
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 20:03:03
489F:→ jhsu889: ohyakmu, 你知道多少對於"疫苗"的質疑,從去年的 10/10 20:03
490F:→ jhsu889: "陰謀論",到今年都被證實了? 10/10 20:04
491F:推 erining: 欸不是 你想反疫苗可以 但邏輯跟文字表達要清楚啊 10/10 20:05
492F:→ ohyakmu: 我沒有說疫苗安全無虞,取捨問題而已 10/10 20:06
493F:→ Skyblueway: 你都沒提到不打疫苗的風險誒 只有片面提打的風險 這 10/10 20:06
494F:→ Skyblueway: 種新疫苗本來就是有風險 只能兩權相害取其輕 10/10 20:06
495F:→ jhsu889: 台灣政府目前政策就是要推針、推針再推針,在美國如果發 10/10 20:07
496F:→ jhsu889: 生類似的事件,可以透過VAERS系統回報,但是台灣不行 10/10 20:07
497F:→ Skyblueway: 你連沒二期的高端都敢打了 然後現在在提風險 還蠻特 10/10 20:08
498F:→ Skyblueway: 別的 10/10 20:08
499F:→ Skyblueway: 台灣政府都敢開放高端 你覺得呢? 10/10 20:09
500F:→ jhsu889: 打之前沒有研究,打之後才研究,才發現問題很多。 10/10 20:10
501F:→ jhsu889: 很多人到現在打了四劑都不知道風險,還要去打第五劑,我 10/10 20:10
502F:→ jhsu889: 想我們還不是最笨的吧 10/10 20:10
503F:→ jhsu889: 現在寫這個只是想要提出警示而已。若是有人想要打好打滿 10/10 20:12
504F:→ jhsu889: go ahead 10/10 20:12
505F:→ ohyakmu: 你以為各國政府都不知道這些副作用嗎,只是判斷後還是打 10/10 20:13
506F:→ jhsu889: 不過,所有的人都應該要看這紀錄片 10/10 20:13
https://youtu.be/dIVZ5ssWB-o
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 20:13:16
507F:→ jhsu889: Dr. Aseem Malhotra在英國是知名的心臟科醫生,從2020年 10/10 20:14
508F:→ jhsu889: 開始Dr. Malhotra經常上各大電視頻道推針。2022年初 10/10 20:14
509F:→ jhsu889: 同樣是醫生的健康老爸,突然心肌梗塞而死。Dr. Malhotra 10/10 20:16
510F:→ jhsu889: 開始研究他老爸的死因,他發現是COVID疫苗害死他老爸。 10/10 20:16
512F:→ jhsu889: 在裡面找Dr. Aseem Malhotra 的報告。 10/10 20:21
513F:→ jhsu889: 一堆帳號不是看文章,就進行人身攻擊,只讓我想到是網軍 10/10 20:22
514F:噓 norikko: 尿不準怪馬桶歪XD 比我三歲兒子還會推責任 10/10 20:24
515F:→ dora1027: 我不反對打或不打疫苗的決定,這病毒發展到現在也相當 10/10 20:31
516F:→ dora1027: 程度的弱化了,只是身為在做生醫研究的人也要提醒做文 10/10 20:31
517F:→ dora1027: 獻閱讀時如果只相信自己相信的方向是很危險的,每個研 10/10 20:31
518F:→ dora1027: 究方向都一定找得到相當規模的反面論述,不過如果這樣 10/10 20:31
519F:→ dora1027: 有個可以怪罪的目標我覺得也不是壞事就是了 10/10 20:31
520F:→ jhsu889: 那些網軍,以後會得到相對應的報應的。 10/10 20:37
521F:噓 lail: 跟你意見不同就說人網軍喔,還說人家會有報應? 10/10 20:41
522F:→ jocelyne24: 皰疹性齒齦炎病因就是HSV病毒感染 不知道你到底在講啥 10/10 20:41
523F:→ jocelyne24: 台灣這1-2年打過疫苗的也上千萬 你乾脆說所有疾病癌症 10/10 20:42
524F:噓 SkyWhite: 皰疹病毒幾乎無所不在,什麼時後怎樣感染的誰知道,川崎 10/10 20:42
525F:→ SkyWhite: 氏症的病因目前的研究也沒有非常明確的因果,小孩生病了 10/10 20:42
526F:→ SkyWhite: 很難過想抓戰犯怪疫苗是你的自由,不需要那麼武斷的叫別 10/10 20:42
527F:→ SkyWhite: 人打疫苗後絕對不能哺餵母乳。這些疫苗很新,長遠的副作 10/10 20:42
528F:→ SkyWhite: 用本來就還需要更多的資料跟病例去統計分析,今天如果你 10/10 20:42
529F:→ SkyWhite: 上來分享你們遇到的情況,詢問是否有人有類似的情況, 10/10 20:42
530F:→ SkyWhite: 請大家注意一下這種可能,後續的討論應該比較不會離題 10/10 20:42
531F:→ jocelyne24: 都跟打疫苗有關好了 何況孩子根本沒打= = 10/10 20:43
532F:→ jhsu889: 你扣掉藥廠資助、藥廠透過其他管道資助的研究報告後, 10/10 20:43
533F:→ jhsu889: 關於COVID疫苗的危險和S蛋白的危險(所有的疫苗都是S蛋白 10/10 20:43
534F:→ jhsu889: )是非常清楚的啦。我身邊大概4-5個打完2-3針得癌症。 10/10 20:44
535F:→ jhsu889: 沒關係啦,這些認為疫苗好棒棒好安全的,請去打好第四第 10/10 20:44
536F:→ jhsu889: 五針 10/10 20:44
537F:→ jocelyne24: 還沒有COVID的時候 我身邊也是5.6.7.8個人得癌症 10/10 20:45
538F:→ jhsu889: 打完COVID疫苗誘發皰疹病毒發作,這在台灣、歐美都有詳細 10/10 20:46
539F:→ jhsu889: 紀錄 10/10 20:46
540F:推 QQmimi: 推原po 清楚解釋 10/10 20:48
541F:推 leterg: 問題是你小孩沒打疫苗 10/10 20:48
542F:→ jhsu889: 我再說一次,目的只是希望爸媽注意這個狀況。有些帳號爭 10/10 20:49
543F:→ jhsu889: 辯的方向變成「疫苗沒問題」vs「疫苗有問題」; 10/10 20:50
544F:→ QQmimi: 現在醫學證據有限 不知道為什麼這麼多人可以這麼確定沒有 10/10 20:50
545F:→ QQmimi: 關聯?原po 也提供了很多資料在文章裡面 反對的人都看了嗎 10/10 20:50
546F:→ QQmimi: ?都沒有雅量讓不同的聲音有討論的空間? 10/10 20:50
547F:→ jhsu889: 小孩沒有"注射",但是吃母乳,吃到了,所以第一時間是 10/10 20:50
548F:→ jhsu889: 胃腸發炎,隔兩天變成川崎症(血管炎),上面有人拿衛福 10/10 20:51
549F:→ jhsu889: 部的"不良反應"統計;當中就有血管炎。呵呵 10/10 20:51
550F:→ jocelyne24: 我打完疫苗發燒瘦了1-2公斤 確診瘦了2-3公斤 先生瘦了 10/10 20:52
551F:推 evanceliang: 原PO提出來討論沒問題吧?如果不同意大可另外回文提 10/10 20:53
552F:→ evanceliang: 出論述啊 10/10 20:53
553F:推 mark117: 推 10/10 20:53
554F:→ jocelyne24: 3-4公斤 抵抗力低會發皰疹沒錯 但從母乳微乎其微的抗 10/10 20:53
555F:→ mark117: 有些帳號怕這文燒起來啊 10/10 20:53
556F:→ jocelyne24: 體引起皰疹發作????? 寶寶得皰疹性齒齦炎表示第一次接 10/10 20:54
557F:噓 norikko: 還在扯,得皰疹的孩子既沒有打疫苗也沒有喝母奶 10/10 20:54
558F:推 QQmimi: . 10/10 20:55
559F:→ jocelyne24: 觸病毒 然後病毒潛在身體裡 抵抗力低才又以唇皰疹發作 10/10 20:55
560F:→ jocelyne24: 然後第一次感染水痘病毒VZV是以水痘表現 潛伏後發作是 10/10 20:56
561F:→ jocelyne24: 帶狀皰疹好嗎 你問到哪個醫師會告訴你皰疹性齒齦炎不 10/10 20:57
562F:→ jocelyne24: 是因為接觸HSV病毒 是因為喝媽媽打過疫苗的母乳的話 10/10 20:57
563F:→ jocelyne24: 我頭給你啦 10/10 20:57
564F:推 pluto6958: 我覺得結論是謝謝分享,至於要不要打疫苗還是看個人選 10/10 20:58
565F:→ pluto6958: 擇,不可否認有人有不良反應,但也不可否認打疫苗確實 10/10 20:58
566F:→ pluto6958: 可以減少covid-19重症反應。這個文章的重點是原po家在 10/10 20:58
567F:→ pluto6958: 注射疫苗後小孩喝了母乳也發生不良反應,原po也分享了 10/10 20:58
568F:→ pluto6958: 很多文章佐證自己不是無的放矢,我覺得不宜一直攻擊原p 10/10 20:58
569F:→ pluto6958: o的文筆跟指責他對疫苗的態度。 10/10 20:58
570F:噓 iwbf: 疫苗有風險這大家都知道,但你閱讀文獻的邏輯更危險,因為你 10/10 21:01
571F:→ iwbf: 只是想找到支持你論點的文章… 10/10 21:01
572F:推 QQmimi: 推p大 當時我們打疫苗的時候問醫生能不能哺乳 醫生都說可 10/10 21:02
573F:→ QQmimi: 以 那時候如果有其他聲音 我會謹慎思考才決策 10/10 21:02
574F:→ ohyakmu: 就像你說mRNA抗體會通過母乳 對的;但是高端不是mRNA疫苗 10/10 21:02
575F:→ QQmimi: (我應該會打了不餵母乳) 10/10 21:02
576F:推 adroit: 我覺得原po願意花時間寫這些,其實也是善意的告知,其實是 10/10 21:03
577F:→ adroit: 好的。要打不打就是個人選擇,各自承擔。所以還是幫推回去 10/10 21:03
578F:→ adroit: 。 10/10 21:03
579F:→ ohyakmu: 然後自己推論應該類似?? 10/10 21:03
580F:推 anniekinki: 我覺得都是機率問題。畢竟打完後沒事的更多,就跟平平 10/10 21:08
581F:→ anniekinki: 是感冒,有些人是重感冒要躺一天甚至有併發症,有些人 10/10 21:08
582F:→ anniekinki: 只是鼻塞咳嗽沒吃藥也自行痊癒一樣就是機率。但你提出 10/10 21:08
583F:→ anniekinki: 的這些的確能讓還沒打疫苗的人有一個參考啦,就給你推 10/10 21:08
584F:→ anniekinki: 吧 10/10 21:08
586F:→ Skyblueway: 你說的JAMA文章的結論是餵母乳是安全的欸 10/10 21:13
588F:推 leterg: 小孩高燒三天就直接去大醫院了,別去診所了,你居然能撐五 10/10 21:24
589F:→ leterg: 天 10/10 21:24
590F:推 MOMOKO1212: 我也對打疫苗有與其他人不同的看法 但我不像原po敢說 10/10 21:36
591F:→ MOMOKO1212: 出來 10/10 21:36
592F:推 akane01: 推認真解釋且不刪文。感謝 10/10 21:38
593F:推 siloin: @skyblueway 你標藍上段寫研究無法確認檢測到的mRNA是否是 10/10 21:38
594F:→ siloin: 活性,標藍的下一句是"caution is warranted"也沒看到?大 10/10 21:38
595F:→ siloin: 概疫苗仔就會看到標部分,反苗仔會看到沒標藍的段落吧 XD 10/10 21:38
596F:→ siloin: 而且記得當初他們說什麼嗎?mRNA只會停留在手臂,現在在母 10/10 21:45
597F:→ siloin: 奶中發現也馬上就能說服自己接受了? 10/10 21:45
598F:→ ipist: 都是機率問題,重點是哪一種後果是你願意承擔的,這樣想就 10/10 21:46
599F:→ ipist: 好,還有不用這樣酸老婆,令人反感 10/10 21:46
600F:→ Skyblueway: siloin, 我有看到caution. 但是原po在提到這文章的上 10/10 21:56
601F:→ Skyblueway: 一句是寫另外打過疫苗的媽媽在六個月到一年內絕對不 10/10 21:56
602F:→ Skyblueway: 要餵母乳。 會讓人覺得這句是從這文章出來的。打疫苗 10/10 21:56
603F:→ Skyblueway: 不能餵母乳只有他自己這樣認為 10/10 21:56
604F:推 siloin: 那萬一檢測到的mRNA是活性呢? 10/10 21:57
605F:→ siloin: 這份研究並沒有做長期,也沒有檢測嬰兒血液中是否有mRNA和 10/10 22:00
606F:→ siloin: S蛋白,說"We believe it's safe"已經是很保守的說法了 10/10 22:00
607F:推 kitten631: 要說喝母乳的二寶生病有關疫苗就算了,連大寶沒喝母奶 10/10 22:13
608F:→ kitten631: 也沒打疫苗得了齒齦炎都要怪疫苗不知道能說什麼。家人 10/10 22:13
609F:→ kitten631: 住院讓大寶感受壓力導致抵抗力下降還比較可能吧 10/10 22:13
610F:推 siloin: 微粒脫落shedding早就在輝瑞原本FDA幫忙要封存75年的文件 10/10 22:18
611F:→ siloin: 中寫了,證據留待以後更多研究吧 反正最近跳船的醫生不少 10/10 22:18
612F:噓 damao: 笑死,一直偉大的老婆聽起來就很酸啊,另外現在RSV跟腸胃型 10/10 22:19
613F:→ damao: 感冒都一大堆,要不要順便賴在疫苗上面? 10/10 22:19
614F:→ kitten631: mRNA疫苗很新,有疑慮可以不要打,衡量利弊之後打不打 10/10 22:20
615F:→ kitten631: 都可以理解,但是打了之後什麼問題都怪疫苗....嗯... 10/10 22:20
616F:→ kitten631: 而且問題都是在打完高端之後發生的,無言以對 10/10 22:20
617F:推 juliashe: 推,感謝勇敢逆風公佈資訊 10/10 22:20
618F:噓 LinSuchen: 我沒有餵母乳小孩還是川崎你怎麼解釋,真的是不知所云 10/10 22:23
619F:→ LinSuchen: 沒有邏輯的文章,還不反對記者抄,記者根本不想抄好嗎 10/10 22:23
620F:→ siloin: 早在施打前,就有專家賭定以後會是各種傳染病橫行 10/10 22:24
621F:推 NiseMorisama: 原po是善意的,只是一直「偉大的老婆大人」很妨礙 10/10 22:41
622F:→ NiseMorisama: 閱讀 10/10 22:41
623F:推 hblcyt7: 所以高端怎麼樣呢 10/10 22:45
624F:推 abcdefg940: 覺得丟出疫苗議題ok,我跟小孩都有打,後來因為好奇加 10/10 22:55
625F:→ abcdefg940: 入疫苗後遺症群組,才思考是不是不應該給小孩打,我相 10/10 22:55
626F:→ abcdefg940: 信EUA疫苗有其危險性,但反苗的發文方式常常讓人無言 10/10 22:55
627F:→ abcdefg940: 也是真的XD 10/10 22:55
628F:推 sv1723: 我覺得每個人對疫苗的反應不同可以理解 一直變化的病毒、 10/10 23:25
629F:→ sv1723: 新的疫苗 本來就很難說是百分之一百安全 只能自己權衡 10/10 23:25
630F:→ sv1723: 但就是文章一直偉大老婆就看得很奇怪啊XD 10/10 23:25
631F:推 unan: 你是業內專業人士的話用這種筆法來寫真的很奇怪耶 10/10 23:29
632F:噓 west72: 原來確診過了,不就還好有打疫苗,你才能在這邊靠背 10/10 23:31
633F:噓 sakuralove: 確診過也有可能是mis-c的川崎啊 10/10 23:38
634F:推 imcaptain: 一直看到偉大的老婆....無法看到最後.... 10/10 23:45
636F:→ sfking: 那還真是恭喜你覺醒了吼,一年前喊著我要活命給我疫苗 10/11 00:23
637F:→ sfking: 等到國家滿手疫苗想打就來打,搖身一變成反疫苗人士 10/11 00:24
638F:→ sfking: 這種覺醒反疫苗人士,到底是真的認知轉變,還是有其他目的 10/11 00:24
639F:→ sfking: 大家就自行判斷吧,就像下面這位也很耐人尋味 10/11 00:24
641F:噓 jc0229: 沒打疫苗前身邊就一堆癌症了 台灣的癌症的比率這麼高 身 10/11 00:25
642F:→ jc0229: 邊怎麼可能沒有幾位有啦 10/11 00:25
643F:→ jc0229: 真的很滑坡欸 10/11 00:25
644F:噓 jc0229: 果然一年前喊著給我疫苗的 和現在反疫苗的都是同一群人 10/11 00:27
645F:噓 nanaling: 皰疹齒齦炎這種這麼單純的病也可以牽拖, 然後任何的衛 10/11 00:28
646F:→ nanaling: 教你都只覺得「那個醫生很爛都亂講」 10/11 00:28
647F:→ nanaling: 一直說別人網軍網軍的踩線了吧? 10/11 00:28
648F:噓 jc0229: 到底是反疫苗還是反政府 還是為反而反呢 10/11 00:31
650F:→ jc0229: 罵圖利廠商 結果打高端 你確定沒有兩個人格?! 10/11 00:43
651F:→ sfking: 這種成天混八卦板的多重人格帳號,還好意思開口閉口說人 10/11 00:47
652F:→ sfking: 網軍,八卦板被搞爛後,現在開始流竄的其他板了,大家要 10/11 00:47
653F:→ sfking: 有分辨資訊的能力呀! 10/11 00:47
654F:噓 carolroom: 要寫中文就好好寫,通篇岳母大人老婆大人,你日本人? 10/11 00:54
655F:→ carolroom: 每逢稱呼必敬語,到底是真尊敬還諷刺? 10/11 00:55
656F:噓 KARENPP: 所以你到底是吵著要打疫苗,還是反疫苗? 10/11 00:58
657F:噓 autoday: 要不要打疫苗自己評估,不要打了怪東怪西 10/11 01:16
658F:噓 Cookie: “美國人的中文”?? 英文講法有這樣? 10/11 01:19
659F:噓 Arsen2017: 欠噓 10/11 02:03
660F:噓 KobebetterMJ: 你老婆真可憐 10/11 02:07
661F:噓 kiergh: 竟然會有記者想抄的錯覺 想必平時是自信心極度高昂的人吧 10/11 02:12
662F:噓 Noamui: 真的欠噓 荒謬至極 10/11 02:16
663F:噓 oldhead1037: 我到底看了什麼 10/11 02:25
664F:噓 yhkl: 偉大的老婆大人、偉大的岳母大人、偉大的美國人會中文ㄟ、還 10/11 02:30
665F:→ yhkl: 住台灣ㄟ、還靠北台灣ㄟ、也不滾回美國ㄟ!好偉大的一家人ㄟ 10/11 02:30
666F:→ yhkl: 10/11 02:30
667F:噓 TeacherFat: 自以為很科學? 10/11 02:37
668F:噓 bestandy1044: 公三小,沒根據自己胡亂臆測還來妖言惑眾 10/11 03:25
669F:→ kokonoe: 中文欠佳又沒邏輯 10/11 03:38
670F:推 NoRainbow: Po文前後多重人格,單純的酸民我想也沒力氣寫這麼大篇 10/11 03:53
671F:→ NoRainbow: ,難說是不是收錢帶風向的齁 10/11 03:53
672F:→ jhsu889: 人家是,打疫苗前健健康康,打疫苗後身體不舒服去檢查 10/11 04:45
673F:→ jhsu889: 才發現癌症。而且多長的很快。 10/11 04:46
675F:噓 ql4ql4: 記者看了也只想翻白眼,誰屑發稿 10/11 04:56
676F:噓 norikko: 果然一年前喊著給我疫苗的 和現在反疫苗的都是同一群人+1 10/11 06:17
677F:→ norikko: 到底誰是網軍還真不好說 10/11 06:17
678F:噓 nanaling: 我家人平常都健健康的,有天散步後後不舒服去檢查發現 10/11 06:42
679F:→ nanaling: 癌症,一定是散步致癌 10/11 06:42
680F:噓 i376ers: 唉 10/11 07:22
681F:噓 i376ers: 高X疫苗真恐怖 要不要跟指揮官講? 10/11 07:25
682F:推 vennice: 不予置評,怪媽媽打疫苗讓孩子生病?沒有根據荒繆至極 10/11 07:30
683F:→ vennice: 補噓一下,太扯的腦補 10/11 07:31
684F:噓 PDPDPD: 為什麼要一直“偉大的:老婆大人阿,開頭來一下就還好,每 10/11 07:42
685F:→ PDPDPD: 次都講看了很反感,即便是老婆自己要加的也一樣。 10/11 07:42
686F:噓 yunicew: 這不是業內人士啦,工作需求讀了幾篇paper然後本身學理 10/11 08:02
687F:→ yunicew: 不足,沒有思考就全部吸收,這邏輯跟林智群差不多 10/11 08:02
688F:推 aloofcat: 在媽寶板發疫苗逆風文滿勇敢的XDDD 10/11 08:08
689F:噓 say29217074: 標準阿伯粉 父子騎驢 10/11 08:14
690F:噓 dpFish: 陰謀論者 10/11 08:43
691F:噓 vennice: 一早起來就看到胡扯言論,胡說八道 10/11 09:03
692F:推 justhold: 疫苗確實有風險 感謝分享參考 10/11 09:29
693F:噓 evi1: 10/11 09:53
694F:→ jhsu889: 這裡一堆人搞不清楚藥廠報告內有效性的計算是有問題的 10/11 09:57
695F:→ jhsu889: 連原廠文件內都承認的問題(疫苗後得到川崎症)都能忽視 10/11 09:58
696F:噓 hamburgerger: 偉大的原po大人還是先去學學怎麼好好講話吧 10/11 10:01
697F:噓 seanidiot: 老婆打針,然後和小孩得川崎氏症的因果關係是? 10/11 10:11
698F:噓 ShianFun: 這篇就是要表示 偉大的老婆 結案 10/11 10:33
699F:噓 aigret: 會選擇打低端的人基本上就不正常 10/11 10:53
700F:噓 jjoonnyy: 是想要黑高端嗎? 帶風向太明顯了 10/11 11:04
701F:推 pinkygirl: 疫苗真的就是有風險 尤其沒有經過長時間驗證 10/11 11:30
702F:推 icerainni: 單純想說我打完BNT 兩劑也是心臟常不定時隱約不舒服, 10/11 11:34
703F:→ icerainni: 活了三十幾年健康檢查、平常生活、運動都沒出現過,真 10/11 11:34
704F:→ icerainni: 的是打完才出現,滿後悔的,看你有在讓老婆接受治療, 10/11 11:34
705F:→ icerainni: 請問原po有什麼這方面恢復到打疫苗前狀態的建議嗎?謝 10/11 11:34
706F:→ icerainni: 謝 10/11 11:34
707F:噓 overthinkin: 通篇偉大的老婆,不能好好說話嗎 10/11 12:46
708F:→ Aubameyang: 我也覺一直強調偉大的老婆很煩 10/11 14:30
709F:噓 bluevillage: 不要亂牽拖好嗎,你怎麼不說川崎案例增加的原因是大 10/11 14:43
710F:→ bluevillage: 家衛教水準提升,父母警覺性高及早送醫驗出?? 10/11 14:44
711F:→ bluevillage: 通篇還偉大的老婆在錶人,看了就討人厭 10/11 14:44
712F:噓 CarlOrz: 無言 10/11 15:03
713F:推 cherry08: 我在想說 假如確診過,這個川崎會不會被疑似MIS-C 10/11 17:05
714F:→ cherry08: 每次指揮中心上面都只用「疑似」... 10/11 17:05
715F:推 ningko416: 分享很好,但你的措辭很容易模糊焦點,因果推論也該更 10/11 17:27
716F:→ ningko416: 客觀 10/11 17:27
717F:→ jhsu889: 我是找預防醫學診所,但是這種都是自費,另外找中醫,一 10/11 17:54
718F:→ jhsu889: 開始我是參考FLCCC的Protocol 然後買食品、藥物給她吃。 10/11 17:55
719F:→ jhsu889: 她有說吃了有變好。 10/11 17:55
720F:推 QQmimi: 推 10/11 17:57
721F:→ jhsu889: BNT檔案自己寫:Kawasaki是不良反應之一;我還要多客觀 10/11 18:03
722F:→ jhsu889: 更不用說,臺灣衛福部也有紀錄"血管炎"是針後不良反應 10/11 18:04
723F:→ jhsu889: Kawasaki就是血管炎的一種。 10/11 18:04
724F:→ jhsu889: 要聽推針的人或帳號,沒有問題,但是你們誰知道他們到底 10/11 18:04
725F:→ jhsu889: 有沒有打好打滿?這種新的實驗藥物,或是新藥,如果出問 10/11 18:05
726F:→ jhsu889: 題;誰來對你負責????要用更謹慎的態度面對自己和家 10/11 18:05
727F:→ jhsu889: 人的生命。 10/11 18:06
728F:→ xheath: 可悲 10/11 18:11
729F:→ jhsu889: 謝謝你,購買我們的產品。 10/11 18:24
730F:噓 norikko: 無業人士在那鬼扯誰買你什麼自家產品,神經錯亂了嗎www 10/11 18:27
731F:→ jhsu889: 我也要謝謝你購買我們的產品,不過enough is said. 10/11 19:22
732F:→ jhsu889: 每個人都要為自己的決定負責,不要把自己的性命交給 10/11 19:22
733F:→ jhsu889: 無良的政客和不知道哪裡來的醫生,我也只是希望更多人能 10/11 19:23
734F:→ jhsu889: 在決定自己(成人)或小孩打疫苗前,要多看歐美的資訊。 10/11 19:23
735F:→ jhsu889: 台灣的資訊過度封閉,和國外資訊落差很大。只有自己能幫 10/11 19:23
736F:→ jhsu889: 自己。 10/11 19:23
737F:噓 Dusha: 可憐 10/11 19:52
738F:噓 norikko: 連自己老婆都說不動的人在那邊悲天憫人還蠻好笑的 10/11 19:58
739F:→ jhsu889: 嘿,相信安全,就去打好打滿, 10/11 20:03
740F:噓 dividi: 所以樓上對一年前的自己有什麼想說的嗎^^ 10/11 22:14
741F:→ ponan411: 聽到醫生說最近「很多」就覺得很荒謬 有沒有學過統計學 10/12 01:00
742F:→ ponan411: 啦 10/12 01:00
743F:噓 eddie1209: 快被笑死,給我疫苗=疫苗有毒同一群人 10/12 02:57
744F:→ eddie1209: 精神錯亂要看的是精神科不去打疫苗 10/12 02:58
745F:→ jhsu889: 2021年初疫苗剛出來,2020年底疫苗剛出來,過了一陣子 10/12 06:55
746F:→ jhsu889: 疫苗的問題才浮現。(好像基本邏輯很多人都不懂?) 10/12 06:55
747F:→ jhsu889: BNT廠提供的檔案,到底有幾個人認真看啊?沒閱讀原廠資料 10/12 07:32
748F:→ jhsu889: 就開始亂酸,網軍真是無處不在啊 10/12 07:32
749F:噓 nanaling: 啊你不是說老婆打完小孩就接連生病?怎麼別人身上疫苗 10/12 07:42
750F:→ nanaling: 問題就要2022才會慢慢浮現? 疫苗都打多少人了? 10/12 07:42
751F:→ nanaling: 自己講話都矛盾, 好像基本邏輯都不懂? 10/12 07:42
752F:→ nanaling: 也是啦, 陰謀論和動不動說人網軍那需要邏輯 10/12 07:43
753F:→ nanaling: 反正自己想不通的事情就說對方網軍就解決了吧 10/12 07:43
754F:→ jhsu889: 嘴我幹嘛?你打到第五針了嗎?有打到第五針再來嘴我。 10/12 08:00
755F:→ jhsu889: 沒有打到第五針沒資格來嘴。 10/12 08:00
756F:→ jhsu889: 你認為安全有效,卻不敢打到第五針,這不就說明一切? 10/12 08:00
757F:噓 wusp88: 川崎症致病的原因這麼多年來醫界都還沒找到原因,你短短幾 10/12 08:11
758F:→ wusp88: 天就找到真厲害 10/12 08:11
759F:→ wusp88: 日本川崎醫師應該要頒獎給你哦 10/12 08:12
760F:噓 yylane: 笑死,你老婆打到第五針再來嘴吧 10/12 10:58
761F:噓 xheath: ㄏㄏ 10/12 11:02
763F:→ jhsu889: 有些人到底是甚麼邏輯?我都說疫苗危險,我家人也認為疫 10/12 12:04
764F:→ jhsu889: 苗危險,為什麼他們還會去打呢? 10/12 12:04
765F:推 nanaling: 哈啊, 為什麼還去打? 果然是不爽岳母嘛! 10/12 12:11
766F:噓 norikko: 可能是你太討厭了,他們要是不去打疫苗你會以為他們同意 10/12 12:19
767F:→ norikko: 你的邏輯,他們不想讓你這樣想吧 10/12 12:19
769F:噓 ellewoodskuo: 莫名奇妙 生病只會怪疫苗 10/12 16:28
770F:噓 aery: 不該誤導。 10/12 18:53
771F:→ jhsu889: 我還蠻好奇的,到底這些噓的人,有幾個去看我貼的研究 10/12 18:55
772F:推 a84008: 打2劑AZ跟1劑莫德納的哺乳媽媽路過,後來確診一樣繼續哺 10/13 00:03
773F:→ a84008: 乳,目前小朋友除了很黏媽媽之外沒有其他後遺症供參考 10/13 00:03
774F:→ a84008: 喔對了,小朋友目前都沒有確診過也打了2劑BNT,目前一歲半 10/13 00:04
775F:→ a84008: ,繼續觀察長期影響 10/13 00:04
776F:噓 laurentV: 2222222222222222222222222222222222222222222222222222 10/13 00:09
777F:噓 fancygirl: 邏輯0分 自以為看了幾篇論文就當大師了 10/13 00:16
778F:噓 fynfynmorita: 可是你2021/05在嫌台灣疫苗買太少耶~你這到底是急 10/13 01:47
779F:→ fynfynmorita: 著打還是不急著打,搞得我都糊塗了 10/13 01:47
780F:→ jhsu889: 2021年初可還沒有這些報告啊。2022年都有這些報告看了 10/13 06:03
781F:→ jhsu889: 以後才知道"疫苗"的危險。這不是很正常嗎? 10/13 06:04
782F:噓 yylane: 那你吵屁啊?去年吵著要疫苗沒想過時間很短嗎 10/13 09:20
783F:→ jhsu889: 一堆人把A議題混淆B議題,去看論文。 10/13 11:27
784F:→ jhsu889: 醫生也不看論文 10/13 11:27
785F:噓 cs0467: 論文那麼多,你也是挑你想看的,而且還是有爭議、誤導性 10/13 13:53
786F:→ cs0467: 的,你也多看其它論文吧 10/13 13:53
787F:噓 jc0229: 反疫苗的共同點就是 只要看到一兩篇他喜歡的論文就高潮 10/13 13:56
788F:→ jc0229: 選擇直接忽略更多支持的論點 10/13 13:56
791F:→ jhsu889: 有人不知道藥廠會買報告的? 10/15 01:11
792F:→ jhsu889: 台灣"事實查核中心"與政府的關係,居然還有人不知道? 10/15 01:11
793F:→ jhsu889: 已知用火? 10/15 01:11
794F:→ jhsu889: 藥廠買的報告、藥廠嘍囉做的報告,基本上跳過,沒價值 10/15 01:12
795F:噓 norikko: 可憐啊XD 10/16 16:00
798F:推 roof479: 難道不知道現在不可以批評高端嗎 10/20 13:27
799F:→ roof479: 真的是天真欸 10/20 13:27
800F:→ jhsu889: 哈哈 10/21 15:24