作者ccoorrnn (手をつないだら..)
看板BabyMother
標題[寶寶] 不友善店家？
時間Sat Aug 24 04:07:31 2013
最近朋友聚會，推薦了台中某家咖啡店，看網頁上寫著咖啡店是
「屬於你我的大客廳」，我想應該會不錯。
於是在FB上找到粉絲團，問了店家訂位問題。
因為我們有快20個人，所以想先訂位。
從訂位開始，負責人就不太友善，我在想可能是網路文字使用問題，我太敏感。
後來因為只有我會帶兩個孩子，
一個六歲，一個一歲九個月，問了一下有沒有兒童座椅。
負責人回答我沒有兒童座椅，還順便提醒我以下內容：
「希望父母善盡責任，不要讓孩子吵鬧，在室內奔跑，以免影響其他客人」
好，到這裡，我想說這是店家的規矩，先提醒也是對的。
但後面還寫了「如果評估自己孩子的狀況不容易控制，我還是建議你們去公園」
看到這句話我就火大了，這怎麼回事？這店家的態度囂張至此，意思是說如果
你的孩子不能在時間內通通給我安靜坐好，真的不適合這裡，還是去公園跑比
較適合你的孩子？這樣嗎？
負責人還說這是咖啡店不是親子餐廳。
我尊重店家有店家的態度，但基本上對孩子的尊重也是對人的尊重，不尊重孩
子，怎麼能夠宣稱自己是「屬於你我的大客廳」呢？
今天我不是因為店家要我讓孩子端正坐好所以生氣，而是因為店家說「如果父
母不能控制好孩子，還是去公園吧」這種不尊重人的話語。
那他應該在首頁寫上：「本店雖然是大家的大客廳，但小孩在客廳一定要安靜
坐好，不然還是去公園吧。」
不知道大家有沒有遇過類似不友善的店家，而大家都是怎麼處理的呢？
謝謝。^^
--
～一滴滴眼淚 替音符多染上一層感傷～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.23.41
※ 編輯: ccoorrnn 來自: 114.41.23.41 (08/24 04:08)
1F：推 kareon:我覺得店家也是顧及大家的權益,且他不是專門親子餐廳阿 08/24 04:11
2F：→ kareon:可能先說在前比較好,顧及大眾的權益? 08/24 04:11
3F：→ kareon:沒有兒童座椅,表示非專為孩童~還是彼此尊重嚕! 08/24 04:12
4F：→ kareon:且已經說是咖啡店了~你還是換一間好了 08/24 04:12
5F：→ kareon:不然想要好好在裡面享受咖啡的人或許被吵到的話也會不滿吧 08/24 04:13
6F：→ kareon:若我是20人親子~會選專門親子的店~不會來這種一般店 08/24 04:14
7F：推 chu629:還是會有好的店家!再找其他間啦 08/24 04:20
8F：→ ccoorrnn:我當然尊重店家的規矩，只是不需要說得好像帶孩子就應該 08/24 04:38
9F：→ ccoorrnn:去公園那種態度，如果店家不歡迎小孩大可寫上我們這裡不 08/24 04:39
10F：→ ccoorrnn:歡迎小孩，這樣或許更能讓媽媽們一眼見到就避開吧 08/24 04:40
11F：→ ccoorrnn:而且這20人裡面「只有」我有小孩，不是全親子，所以才問 08/24 04:42
12F：推 wuanka:店家講得很白阿...能控制的就帶去... 08/24 04:45
13F：→ wuanka:不能控制的那種真的很.... 08/24 04:45
14F：→ wuanka:20人該找包廂包場吧 @@" 08/24 04:46
15F：推 ONLYYUYU:可以建議建議他改名..屬於成人的大客廳(誤 08/24 04:47
16F：推 beefang:對於不友善的店家 我就是傾向不去 而且是以後都不去 就算 08/24 05:22
17F：→ beefang:孩子大了也不去...我家這邊有間麵食館就是這樣 跟我說推車 08/24 05:23
18F：→ beefang:會影響他們做生意 我走出來心裡也決定以後都不去了 即使我 08/24 05:25
19F：→ beefang:還沒有孩子前蠻愛去的 現在看到就是路過 08/24 05:25
20F：推 bearpeggy:覺得還好欸~ 店家就醜話先說在前頭啊 只是醬讓原po有點 08/24 06:00
21F：→ bearpeggy:不高興~ 是我碰到這種情形的話 那就換一家餐廳吧~? 08/24 06:01
22F：→ bearpeggy:還沒去就不爽了那幹嘛要給他這筆生意做呢? ^^" 08/24 06:01
23F：推 peacockcute:看了一下關於店家的部落格，這家咖啡廳走文藝路線的， 08/24 06:37
24F：→ peacockcute:本身有註明屬於寧靜場所，根本不適合小孩。店家屬性是 08/24 06:38
25F：→ peacockcute:這樣，也不算不友善，媽咪就別生氣了。 08/24 06:38
26F：推 peiandyu:我覺得店家滿客氣的說...或許您的小孩很乖巧，但不是每個 08/24 07:10
27F：→ peiandyu:人都是如此 08/24 07:10
28F：推 mocimoci:我也有小孩 但是我也認同店家所說 08/24 07:27
29F：→ mocimoci:若我好不容易托人照顧孩子去喝咖啡 卻聽到別人小孩再鬧 08/24 07:27
30F：→ mocimoci:我想我會不太高興 08/24 07:28
31F：→ mocimoci:親子餐廳確實就沒有這個問題 08/24 07:28
32F：推 cho122:不要去就好了，po文幫忙宣傳是寧靜的大客廳，讓媽媽們避開 08/24 07:39
33F：推 mia412:會不開心 換地方 08/24 07:51
34F：推 ismena:我也覺得還好，咖啡廳這種地方真的不適合小孩 08/24 08:09
35F：推 btx:我很認同choyce(網路部落客)說的 太多朋友請她推薦親子餐廳 08/24 08:18
36F：→ btx:她說 大人應該讓孩子知道到餐廳的合宜行為 那麼每間餐廳都是 08/24 08:19
37F：→ btx:親子餐廳 08/24 08:19
38F：→ btx:剛去默契咖啡的FB看了 店家很客氣 平時客人聊天聊到忘我 08/24 08:20
39F：→ btx:他們就會提醒了 更何況是20人的聚會 08/24 08:21
40F：→ btx:他們不是針對"孩子" 你就放寬心吧 08/24 08:21
41F：推 catpower:有必要生氣嗎 08/24 08:24
42F：推 igod:還好阿，如果你是餐廳老闆 也會這樣事先提醒吧 08/24 08:25
43F：推 catpower:小孩吵鬧是會影響到其他人沒錯 08/24 08:25
44F：推 WuzUp:我在咖啡廳碰到很吵的小孩的確會不開心阿 08/24 08:33
45F：→ WuzUp:直接找一家親子餐廳不就好了 08/24 08:34
46F：→ chwu66:想到全家就是你家的廣告詞 08/24 08:39
47F：推 semimi:有時吃飯旁邊小孩太吵鬧都會不開心了，何況在咖啡廳內，我 08/24 08:48
48F：→ semimi:覺得店家沒錯耶，而且已經先溝通了，我不覺得這不友善。 08/24 08:49
49F：推 iamdpp:我遇過只准大人喧嘩 不准小孩尖叫的餐廳 虧我還是慕名而去 08/24 08:49
50F：→ iamdpp:是桃園的XX廚房 下次再也不會去了 08/24 08:49
51F：→ elisha:這有不友善嗎？是你自己太敏感吧。 08/24 08:54
52F：推 monologist:我也覺得還好啊.... 08/24 09:08
53F：推 OoyenlanoO:覺得店家態度還好，帶著小孩我自己都不想去咖啡廳了， 08/24 09:15
54F：→ OoyenlanoO:如果小孩太吵而影響到其他人，我覺得會很不好意思 08/24 09:15
55F：推 hitomijon:默契肯讓(可以控制的)小孩進去算不錯了，mojo是12歲以下 08/24 09:15
56F：→ hitomijon:小孩都不能進去，害我都只能去外帶 08/24 09:15
57F：→ hitomijon:如果不想約親子餐廳，你們要不要約afternoon tree呀 08/24 09:16
58F：→ hitomijon:打錯了，是遠百的afternoon，有很多媽寶在那聚餐 08/24 09:17
59F：→ hitomijon:而且百貨公司本來就熱鬧，小孩不要太吵客人也能體諒 08/24 09:17
60F：推 duduchiau:我也覺得還好 有不尊重嗎@@ 08/24 09:19
61F：推 reinakai:那你有尊重想要安靜的其他客人嗎 08/24 09:24
62F：→ i4queen:我支持店家 08/24 09:28
63F：推 minnanoapple:這樣寫你覺得不友善，若他寫不歡迎小孩你會更不爽吧 08/24 09:29
64F：推 Folish:店家沒有錯啊 08/24 09:30
65F：推 lovepvc:我認為店家表名立場是沒錯，但是他不需要給予去公園的建 08/24 09:31
66F：→ lovepvc:聽了讓人不舒服 08/24 09:32
67F：推 sweettaffy:覺得店家沒錯...... 08/24 09:38
68F：推 cainwais:店家沒錯+1 08/24 09:40
69F：推 LagunaSuites:你有點太敏感了！ 08/24 09:45
70F：推 seavon:我自己有小孩 我覺得他沒講錯@@我的小孩如果哭鬧亂動 我一 08/24 09:55
71F：→ seavon:定當下把她帶出店外冷靜@@你要顧慮其他客人阿 08/24 09:55
72F：推 yuhuang:店家是沒錯，但口氣上不太好。婉轉一點對生意應該也會比較 08/24 09:58
73F：→ yuhuang:好吧...我個人是覺得聽起來不舒服（針對去公園那句） 08/24 09:59
74F：推 ninan:我覺得原po不會太敏感，店家真的很白目，既然不歡迎孩童，就 08/24 09:59
75F：→ ninan:直接拒絕訂位，同時告知本店風格及經營不適合小朋友即可，這 08/24 09:59
76F：→ ninan:樣也不會讓人感覺被羞辱。而且如果真的是家安靜的咖啡廳， 08/24 09:59
77F：→ ninan:店家直接拒絕四人以上團體訂位會比較好，20個大人不會比兩 08/24 09:59
78F：→ ninan:個小孩安靜到哪去，甚至更吵。這種不適當的應對方式...... 08/24 09:59
79F：→ ninan:我們只能祝福這家店了 08/24 09:59
80F：→ yuhuang:如果是我，應該以後都不會再去了。即使沒帶小孩也不想去了 08/24 09:59
81F：推 elaine6788:覺得原po沒錯，店家若不希望兒童來店消費，應在詢問是 08/24 10:11
82F：→ elaine6788:否有兒童座椅時便告知，甚至其實可以直接寫在網頁上， 08/24 10:12
83F：→ elaine6788:像醉月樓就擺明了不能帶12歲以下小孩用餐，而非在回 08/24 10:13
84F：推 elaine6788:應時用這種話回答，如果我聽了也會很不爽 08/24 10:15
85F：推 CHRISTINAYEN:雖然我也是媽媽 但店家沒錯+1 08/24 10:20
86F：→ SKILOVEYOU:建議你們去公園,這句話很多餘.妳去試穿店員提醒要小心 08/24 10:31
87F：→ SKILOVEYOU:,後面補句建議去大尺碼店家. 08/24 10:32
88F：→ SKILOVEYOU:去吃飯喝咖啡,要也是建議去親子餐廳.去公園吃什麼? 08/24 10:34
89F：推 mia412:建議去公園真的很不舒服 原po沒錯+1 08/24 10:34
90F：→ SKILOVEYOU:當媽媽帶小孩去用餐,店家可以拒絕妳進去.這OK 08/24 10:36
91F：→ mia412:而且也才兩個小孩...又不是二十個 平常沒人帶小孩去消費嗎 08/24 10:36
92F：→ SKILOVEYOU:但叫妳們去公園,會不會莫名其妙 08/24 10:36
93F：推 nikesister:我會改地點，這麼不友善錢就不要給他賺 08/24 10:39
94F：推 NOTHINGES:店家態度極差 08/24 10:42
95F：推 nauni:自己的小孩若蠻乖的 看到這樣覺得小孩一定會吵的 會替小孩感 08/24 10:46
96F：→ sjanwang:覺得還好，店家怕到了吧，小朋友跑來跑去一直叫他們一定 08/24 10:46
97F：→ sjanwang:接到不少客訴，而且撞到湯湯水水還會要店家賠償，台灣父 08/24 10:46
98F：→ sjanwang:母很多不太會控制自己的小孩，不是在針對你 08/24 10:46
99F：→ nauni:到委屈 不開心 但也能理解店家 所以不想雙方不快會再挑其他 08/24 10:46
100F：→ nauni:店家 08/24 10:46
101F：→ SKILOVEYOU:我只想問,以後去吃個麵.店家不叫妳們外帶,建議去公園 08/24 10:53
102F：→ SKILOVEYOU:真的都可以.有權利覺得吵的不止是咖啡廳. 08/24 10:54
103F：→ SKILOVEYOU:真心給予建議或發洩平時對吵鬧小孩情緒,轉到原po身上 08/24 10:55
104F：噓 CT200h:我覺得是妳問題，妳硬要店家(咖啡廳)配合妳的需求(親子餐廳 08/24 11:12
105F：→ CT200h:) 。奧客。妳討拍只會被噓 。妳們根本搞不清楚，妳們是 08/24 11:12
106F：→ CT200h:啥身份 。建議改標題，(我們是奧客)。 08/24 11:12
107F：推 peacockcute:樓上哪裡看到原po要店家配合她的需求？她也只不過問 08/24 11:16
108F：→ peacockcute:有沒有兒童椅，又沒要求親子餐廳。 08/24 11:17
109F：推 elaine6788:樓上講的也太誇張 08/24 11:17
110F：→ elaine6788:她只是要兒童座椅，哪有要求店家什麼 08/24 11:18
111F：推 peggy1980:的確是有些父母帶孩子至餐廳用餐時，會放著讓孩子跑來跑 08/24 11:21
112F：→ peggy1980:去，大概是這些不自律的大人，害得店家得一竿子打翻一船 08/24 11:23
113F：→ peggy1980:人…我自己有兩個小朋友，但也不喜歡去用餐時，因為孩子 08/24 11:24
114F：→ peggy1980:吵嘈或跑鬧影響用餐品質! 08/24 11:25
115F：→ urinmymind:你有跟店家說只有2個小孩嗎？或許店家以為是一堆小孩 08/24 11:26
116F：推 yylane:就只要兩張兒童椅而以哪裡來的一堆小孩?上面噓的莫名其妙 08/24 11:30
117F：→ yylane:到底是誰奧啊拜託 08/24 11:30
118F：推 swtgirl:覺得店家沒錯＋1，要為店內其他顧客著想～ 08/24 11:30
119F：→ yylane:覺得店家沒錯的人是否也能接受哪天去買衣服店員跟你說，我 08/24 11:31
120F：→ yylane:們這裡沒有你的尺寸喔，建議你去大尺碼看看 08/24 11:31
121F：→ misiga:真的很多父母放任小孩奔跑喧鬧啊，我覺得店家是被嚇很多次 08/24 11:34
122F：→ misiga:才會這樣，我朋友的咖啡廳就是遇到很多這種家長，還講不聽 08/24 11:35
123F：→ misiga:還有媽媽跟店家借筆要給小朋友畫畫，但是媽媽只顧聊天 08/24 11:36
124F：→ misiga:結果小孩子拿原子筆畫在人家原木桌面… 08/24 11:37
125F：推 rabbit829:2跟之前上新聞的店一樣，說不歡迎無法控制好小孩的父母 08/24 11:43
126F：→ rabbit829:然後出現正反兩極意見 08/24 11:44
127F：→ rabbit829:店家不歡迎吵鬧的小孩沒有錯 08/24 11:44
128F：推 wannabethin:小孩吵 其他顧客的權益呢? 08/24 11:47
129F：→ conly:如果我是單純想去那喝東西聊天的客人，也希望不要有小孩吵鬧 08/24 11:48
130F：→ misiga:還有看過小孩穿著鞋子踩踏在店家沙發上，媽媽只顧聊天的 08/24 11:48
131F：推 peiandyu:同意的確有放任小孩吵鬧的父母+1在生命安全沒問題前都說 08/24 11:48
132F：→ wannabethin:有的店就是以氣氛吸引客人(這間是不是我不知道)自然 08/24 11:48
133F：→ wannabethin:不歡迎吵鬧 08/24 11:49
134F：→ peiandyu:他很乖的，他不會的，但如果怎麼樣了才來告店家也是有的 08/24 11:49
135F：推 rabbit829:喝醉酒的醉漢在店裡大鬧被請出去 08/24 11:49
136F：推 ninan:店家可以不歡迎小孩，這沒錯。但是店家後面講的話很過份， 08/24 11:49
137F：→ ninan:完全是情緒性發言 08/24 11:49
138F：→ rabbit829:X跟小孩在店裡大鬧被請出去才是一點的 08/24 11:50
139F：→ rabbit829:某樓硬是用買衣服護航 08/24 11:50
140F：噓 rabbit829:那間都說是「咖啡店」了 08/24 11:52
141F：推 peiandyu:難道他要說可以帶小孩那如果吵鬧我會請他們出去唷！ 08/24 11:56
142F：→ peiandyu:或許是先打預防針，也或許那附近只有公園可玩 08/24 11:57
143F：推 tompy:你可以控制你的孩子的話 那他就不是在說你 幹嘛生氣? 08/24 12:03
144F：→ subwaycat:全家也說"全家就是你家",還真當成你家?就是個標語罷了 08/24 12:10
145F：推 monologist:店家的意思應該是與其你帶小孩到不適合的地方,倒不如去 08/24 12:14
146F：→ monologist:公園,小孩還玩得比較快樂@@ 沒什麼貶低的意思吧 08/24 12:15
147F：推 babybox:店家講話很嗆沒錯，但之前五花馬亂跑被燙傷的小孩，家長告 08/24 12:24
148F：→ babybox:店家店長和店員都被起訴了，現在做生意想自保也沒錯 08/24 12:25
149F：→ babybox:只能說是惡性循環吧。但會讓你不舒服的店就不要給他賺啊XD 08/24 12:27
150F：推 doomster562:不爽不要去 08/24 12:42
151F：推 antibonding:店家第一句跟第二句的態度是差很多的，第一句表明店家 08/24 12:42
152F：→ antibonding:立場也有提醒家長的用處了，補上第二句真的很沒必要， 08/24 12:43
153F：→ antibonding:原波覺得不爽也很正常吧，這跟原波小孩有沒有辦法乖乖 08/24 12:44
154F：→ antibonding:坐在咖啡館是兩回事。 08/24 12:44
155F：推 antibonding:我們帶阿雪回台，從來沒去過親子餐廳，都是去大人聚餐 08/24 12:47
156F：→ antibonding:選擇的地點，也沒遇過態度這麼差的店家，覺得有小孩的 08/24 12:47
157F：→ antibonding:家庭只能去親子餐廳這種想法，也真的很莫名其妙，以前 08/24 12:48
158F：→ antibonding:沒有甚麼親子餐廳時，難道大家都不出門吃飯嗎？ 08/24 12:48
159F：推 love2ne1:可是有些父母真的不會控制小孩 08/24 12:59
160F：→ misiga:很多父母說會控制好，結果一聊開了以後根本就不管了 08/24 13:00
161F：→ peggy1980:不論店家的作法如何，個人認為消費者有『不要消費的權利 08/24 13:15
162F：→ peggy1980:』，若是店家讓我感覺不好，我就不會去消費，因為對我來 08/24 13:16
163F：→ peggy1980:說『不消費』其實就是店家的損失! 08/24 13:16
164F：→ ninan:父母會不會控制小孩不是這篇重點啊~店家不喜歡小孩，就直接 08/24 13:32
165F：推 deerx:我會滿喜歡說清楚的店家 免得真帶孩子去才被白眼 08/24 13:32
166F：→ ninan:拒絕即可，甚至直接門口寫"不歡迎小孩"也不會有人說甚麼啊 08/24 13:33
167F：推 sanyako:我覺得前面的提醒沒什麼 ，但是後面那一句就很機車 。 08/24 13:35
168F：→ sanyako:要是我就不會去了… 08/24 13:36
169F：→ elisha:其實店家本來就是不希望原po去才這樣講吧，他擺明就是不想 08/24 13:37
170F：→ elisha:做這筆生意。先講清楚總沒什麼不好 08/24 13:37
171F：噓 kelly7788:我覺得原PO想太多，如果沒辦法管好小孩，就換親子餐廳吧 08/24 13:38
172F：推 antibonding:如果不希望有小孩在場，直接說明就好，根本不需要把話 08/24 13:41
173F：→ antibonding:說得刻意。一句簡單的「不好意思，顧及其他顧客，我們 08/24 13:42
174F：→ antibonding:沒辦法讓幼童入場」就好，好好把話說清楚，而不是情緒 08/24 13:43
175F：→ antibonding:轉到原波很難嘛！ 08/24 13:44
176F：推 SonyaWen:店家第一句很ok啊 畢竟很多父母用餐就是讓小朋友到處亂跑 08/24 14:08
177F：→ SonyaWen:自己顧著聊天 店家為了避免影響其他客人的權益 基本的提 08/24 14:08
178F：推 swatchcat:其實我覺得店家沒啥惡意，很不爽也可以不要去.. 08/24 14:08
179F：→ SonyaWen:醒很好啊 但第二句就會讓人感覺不太舒服 如果有些不適合 08/24 14:09
180F：→ SonyaWen:帶孩子去的餐廳 建議還是換一下 08/24 14:09
181F：→ ssg0722:我覺得如果店家真的在網頁上寫你說的那些 你大概也會不爽 08/24 14:11
182F：→ ssg0722:說不友善我覺得還好 是你反應太大了 08/24 14:13
183F：→ hana10505:我覺得店家說法並無不妥,小朋友本來就喜歡去公園或空間 08/24 14:19
184F：→ hana10505:大些的場所跑跳,店家也說了是建議"不能控制"的小朋友去 08/24 14:20
185F：→ hana10505:公園,又不是完全禁止孩童光顧,而且原po應該是用文字溝通 08/24 14:21
186F：→ hana10505:若電話詢問口氣很差或有輕視孩童的意味再來說店家傲慢吧 08/24 14:22
187F：推 MOKANI:我想可能從20人他就有疑慮了 這麼多人的聚會 很容易吵鬧 08/24 14:32
188F：推 curlcat:講清楚立場沒關係 但第二句很多餘 去公園吃啥? 08/24 14:44
189F：推 curlcat:總之就換家親子餐廳先 08/24 14:47
190F：→ irene0113:覺得店家沒有不友善+1，畢竟他是咖啡館不是親子餐廳 08/24 14:58
191F：推 irene0113:自己也有小孩，控制不住的小孩也會讓爸媽失控,影響別人 08/24 15:00
192F：推 subaru888:我知道媽媽一定會覺得店家是聽到有小孩後的反應感覺不 08/24 15:02
193F：→ subaru888:太受到歡迎，不過想想去咖啡廳的，很多都是少少的人去 08/24 15:02
194F：→ subaru888:那裡享受有點文青氣息的下午時光，說真的20個人還有小 08/24 15:02
195F：→ subaru888:孩，很容易被聯想成吵鬧。請選擇更適合的地方吧～！ 08/24 15:02
196F：噓 ZAFILA:店家沒錯 有些咖啡店本來就有自己的品味 小孩子去會搞差 08/24 15:19
197F：→ sormer:台中有很多咖啡店都會明定"我們沒有準備好接待12歲以下兒童 08/24 15:38
198F：推 grisson:覺得店家沒錯。原po過度解釋了。 08/24 15:41
199F：推 candy0510:就不要這麼生氣了 店家的意思是 若是會吵吵鬧鬧的 08/24 16:13
200F：→ candy0510:公園比較適合 也沒有其他惡意啦 08/24 16:14
201F：噓 rnc:......對方口氣超和緩耶 08/24 16:16
202F：噓 unitopt:店家的回應無問題，一大串看下來覺得是發文者自我的情緒 08/24 16:18
203F：噓 harold0224:消費者最大是嗎？別的客人的權益都不是權益就對了？奧 08/24 16:32
204F：→ aaaaasexyman:小孩本來就不可能愛去咖啡館待著不吵鬧 08/24 16:36
205F：→ aaaaasexyman:我認為建議去公園是為了小孩著想 08/24 16:37
206F：→ aaaaasexyman:同時也讓家長思考一下到底帶小孩去咖啡館是為了誰 08/24 16:37
207F：推 chineseb:我覺得店家沒錯 08/24 16:56
208F：推 wwhd:公園那句是有點多餘，總不能叫20人都到公園集合 08/24 17:01
209F：噓 satie0725:店家當然有希望你的小孩不要吵鬧的權力 08/24 17:02
210F：→ wwhd:但店家可能也不歡迎團體客人，台中餐廳這麼多，給別家賺吧XD 08/24 17:02
211F：推 lingyar:是真的很多人去這類的店 不喜歡有孩子吵鬧 08/24 17:03
212F：→ satie0725:店家的客人當然有不被你的小孩吵的權利 08/24 17:03
213F：→ lingyar:他只是在維護自己店的環境品質 08/24 17:03
214F：→ lingyar:他們沒有不對 只是不適合你們這次活動 08/24 17:04
215F：推 milukaka:覺得咖啡店的確不適合帶孩子去 店家本身應該也是要兼顧 08/24 17:05
216F：→ milukaka:其他客人 畢竟會去喝咖啡的人不都需要安靜的環境? 08/24 17:06
217F：→ milukaka:只是說法比較直接 難免對店家受期待的心情有影響啦 08/24 17:07
218F：→ milukaka:其實就帶孩子去適合的地方就好了呀 大人小孩都開心 08/24 17:07
219F：→ minFor:我是覺得網路上的溝通本來就會少了情緒,比較難看出對方真 08/24 17:15
220F：→ minFor:真正要表達的意思,剛剛看了店家的FB他其實沒有那個意思喔~ 08/24 17:16
221F：→ minFor:他其實只是說如果孩子是比較外放的,那公園真的是他們比較 08/24 17:17
222F：→ minFor:適合的地方~畢竟我自己小時候也不喜歡大人把我帶去安靜 08/24 17:18
223F：→ minFor:的地方啦~參考看看~ 08/24 17:18
224F：噓 rabbit829:被備份打臉了 08/24 17:50
225F：推 bunnybaby:覺得店家用語蠻ok的，有時真的別太苛求店家，他們也得顧 08/24 18:18
226F：→ bunnybaby:及大部份的顧客 08/24 18:18
227F：推 MeiHuiaska:店家的做法有錯？我認為他只是把情況都說清楚而已 08/24 18:40
228F：→ jijikoko:...奧客?! 08/24 18:54
229F：推 konkonlin:業者把話講清楚沒錯 不過也有責任把話講得讓人聽起來舒 08/24 19:47
230F：→ konkonlin:服 把公園兩字改成"其他地方"會更容易讓人接受 08/24 19:49
231F：噓 va7ts:臉好腫，客人最大？不是人數多店家就一定要接 08/24 19:58
232F：推 yylane:是哪裡臉腫啊?無聊，店家有權利講話不好聽消費者也有權利 08/24 20:08
233F：→ yylane:不爽吧，有啥好臉腫的 08/24 20:08
234F：推 teatrees:店家沒錯+1 快炒店就算了 咖啡店真得很需要安靜 08/24 20:16
235F：噓 ElleryKid:反應也太大......在下剛好就是常在咖啡廳看到小孩吵的人 08/24 20:29
236F：→ ElleryKid:家長只顧自己聊天開心，根本不去注意孩子走來走去或尖 08/24 20:29
237F：→ ElleryKid:聲喊叫的問題。 08/24 20:30
238F：→ ElleryKid:這類家長的行為，還真是好尊重其他客人呢。 08/24 20:31
239F：推 ling43235:直接就說店家態度差勁??不先問為什麼? 08/24 20:44
240F：→ niluku:店家沒錯阿~如果因為小孩太吵，被別桌客人投訴，也很無辜 08/24 20:56
241F：噓 creepybiz:標題殺人 08/24 21:21
242F：噓 Iamjkc:很討厭去餐廳 還看到小朋友跑來跑去的 08/24 21:22
243F：噓 bear0729:... 08/24 21:24
244F：推 aaxx:做服務業的真的好為難.先說後說都錯. 08/24 21:33
245F：推 aaxx:加上之後的打臉文.更覺得有些顧客的文章真的是一面之辭 08/24 21:35
246F：噓 clintvivA:臉腫了要冰敷嗎? 08/24 21:57
247F：噓 MUJIPOLISH:世界不是圍著妳和妳的小孩轉，加油，好嗎？ 08/24 22:30
248F：噓 MUJIPOLISH:我相信當你不爽的同時有更多人在心裡說聲店家GJ 08/24 22:32
249F：→ MUJIPOLISH:公園不是什麼見不得人的壞地方。服務業也不是天生命賤 08/24 22:33
250F：→ MUJIPOLISH:最後也是最重要的：帶著小孩出門沒什麼了不起。 08/24 22:33
251F：噓 winnona1734:店家很合理!你不爽可以別去 08/24 22:33
252F：噓 bearpeggy:看了樓下的平衡報導~ 嗯... 08/24 22:38
253F：→ jujuan:咖啡店沒錯+1，你可以選擇店家，店家也有權利選擇客人 08/24 22:49
254F：→ jujuan:當客人不受控制影響到別人時，其他客人也會不開心吧 08/24 22:50
255F：→ jujuan:不是人多或者有小孩就最大，而是互相尊重 08/24 22:50
256F：推 Cauchy2008:店家可以拒絕小孩,但是公園那句真的不必要 08/24 22:58
257F：推 pz5202:去公園吧！咖啡店吵鬧真的很糟糕！ 08/24 23:07
258F：→ longloveyu:妳哪位？還讀者勒 08/24 23:14
259F：噓 alumi777:看了系列文也去爬FB了...只能說原Po腦補太多，店家事先 08/24 23:27
260F：→ alumi777:說清楚很好！若你小孩真的狀況ok幹嘛自己對號入座認為你 08/24 23:27
261F：→ alumi777:會"被趕到公園"，腦羞成份居多。下次經過這家咖啡店一定 08/24 23:27
262F：→ alumi777:要進門好好鼓勵老闆！ 08/24 23:27
263F：噓 chineseb:這世界不是只有你和你小孩，還不自刪。 08/24 23:29
264F：噓 tactics:我覺得店家提醒沒有錯，這樣PO文要抵制太過分 08/24 23:40
265F：噓 Asucks:我是兩個孩子的爸，我支持店家做法，口氣聽起來也沒問題 08/24 23:52
266F：推 amberyen:以妳對這件事的態度完全看的出來妳對小孩吵到別人會是如 08/25 00:08
267F：→ amberyen:何應對與處理 08/25 00:08
268F：噓 jaky11:最討厭拿自己是名人來壓的 08/25 00:15
269F：噓 harold0224:不好意思，補噓一次。 08/25 00:20
270F：→ qqrola:看完討論覺得拿讀者來壓人很過份 又不是名人 為什麼大頭症? 08/25 00:21
271F：推 teatime1010:原來是偉大部落客，還有讀者哩？態度也沒很好啊！ 08/25 00:45
272F：→ teatime1010:想Po文以群眾力量抵制店家，店家有自己堅持很好！ 08/25 00:46
273F：噓 shwujiuan:說真的,我最喜歡這種咖啡廳,我不喜歡享用到一半被小孩吵 08/25 00:50
274F：噓 YIHUYAGNIA:店家沒錯，原PO腦補太過頭了，不歡迎原PO這種家長。 08/25 00:53
275F：噓 Fitzwilliam:擁有讀者的知名部落客真是強大啊，還好對話有備份起來 08/25 01:07
276F：→ Fitzwilliam:不然店家豈不啞巴吃黃連麼 08/25 01:07
277F：推 liin:我後來發現,店家越來越多規則,是我們沒改變。 08/25 02:18
278F：→ liin:以前一到位子杯水就滿器具就來服務員馬上點餐 08/25 02:19
279F：→ liin:現在水自己倒器具自己拿牆壁上還有標語。 08/25 02:21
280F：推 liin:我還曾經遇到對店家有質疑,對方直接請我去別間 08/25 02:23
281F：推 liin:所以後來的我們連碗都幫忙收了,這幾年走店已經被養成習慣接受 08/25 02:25
282F：噓 noovertime:看完下篇決定回來噓。 08/25 02:26
283F：噓 noovertime:看完最後一篇的對話截圖之後決定再噓一次。 08/25 02:34
284F：噓 YIHUYAGNIA:原PO這種意圖濫用群眾力量，忍不住也想再噓一次。 08/25 02:57
285F：噓 rjtsai0627:斷章取義 08/25 07:49
286F：噓 niniyoto:原po討拍不成應該會刪文，自己問題比較大還來取暖！ 08/25 08:07
287F：噓 LCHEN:店家沒錯+1 08/25 09:32
288F：噓 LCHEN:自己也不敢把對話放到FB上~連自己的FB也是斷章取義 枉為作家 08/25 09:47
289F：噓 ardice:20人以上聚會又有小孩，本來就該找親子餐廳吧！店家也有選 08/25 09:47
290F：→ ardice:擇客人的權力啊！更何況已經醜話說前頭了。您這樣事後私下 08/25 09:48
291F：→ ardice:斷章取義，並公開發文批評該店家不友善的行為，造成對方的 08/25 09:48
292F：→ ardice:名聲損害;試問未來如何當孩子的楷模? 08/25 09:48
293F：噓 cxc66:店家沒錯 原PO欠噓 08/25 10:08
294F：推 nikea:我可以理解你莫名被店家酸很不舒服 拍拍 別怒了 08/25 10:48
295F：噓 hoyi:看完後文不得不回來補噓一個，妳把自己看得太重了。尤其是 08/25 11:05
296F：→ hoyi:什麼可以讓妳的讀者公評一類的，這才叫高傲。 08/25 11:06
297F：噓 iamveve:我也覺得店家很合理，我覺得店家也事先提醒了，如果無法控 08/25 11:48
298F：→ iamveve:制，去公園會比較自在~其實我想說的是，客人為尊沒錯，但 08/25 11:49
299F：→ iamveve:整間咖啡廳不是只有你們這些客人，店家也應該堅持維持其他 08/25 11:49
300F：→ iamveve:客人的用餐權利~不過我也同意上面有些回應的文章，如果對 08/25 11:50
301F：→ iamveve:方建議可以改為「親子餐廳」，我也覺得會更適合 08/25 11:50
302F：噓 chineseb:這個原po好可怕，想毀了店家嗎？ 08/25 13:31
303F：噓 HolyMilk:看完討論串覺得您的評論真的是斷章取，還好店家拒絕的早 08/25 14:57
304F：→ HolyMilk:要不然小孩子在店裡自己碰傷了不知道會惹出多大風坡 08/25 14:58
305F：噓 HolyMilk:您這樣在網路上公開評論，如果店家準備對您提告也不奇怪 08/25 15:03
306F：噓 yellow319:店家真的沒錯.... 08/25 15:30
307F：噓 assunny1012:如果你的小孩能夠受你的控制約束 那不是很好? 08/25 15:32
308F：推 Cauchy2008:店家要告什麼? 惹火原po的不就是公園那句? 的確有講阿 08/25 21:31
309F：→ Cauchy2008:到底哪裡斷章取義?加了前後文公園那段意思仍不變 08/25 21:34
310F：噓 Sleeperf:第一次噓人....店家只是提醒,哪個客人喜歡花錢去被打擾 08/25 22:29
311F：噓 Sleeperf:店家為了其他人的安寧提醒一下就叫不友善的店家 08/25 22:31
312F：推 dent:沒甚麼好生氣的,您想太多了,換間餐廳不就好了 08/25 22:38
313F：推 basta:講白一點，你又沒在那邊消費，店家也沒賺你的錢，這個文章 08/25 22:50
314F：→ basta:是要來公評甚麼東西? 不過就是交易不成，"買賣不成仁義在" 08/25 22:51
315F：→ basta:別忘記了這句古老的諺語，真是誇張的文章 08/25 22:51
316F：推 keyout:正常腦袋的店家都不歡迎迎不友善的客人!! 08/26 01:51
317F：噓 dividi:看完完整對話 是誰纖細敏感姿態高還蠻清楚的 08/26 02:20
318F：噓 ciza:老實說 在那種地方控制不住小孩吵鬧，不如別去 08/26 09:15
319F：推 lisanterry:原Po真的配當文字創作者？ 08/26 10:47
320F：噓 lisanterry:妳心態很要不得！自己情緒不爽、無法控制就想毀掉對方 08/26 10:50
321F：噓 lisanterry:太恐怖了妳！ 08/26 10:52
322F：噓 banzai221:頗ㄏ 自己小孩管不動就要惱羞嗎 08/26 10:56
323F：→ banzai221:讀者也不是白癡 08/26 10:57
324F：噓 banzai221:店家哪理不歡迎小孩了 是父母沒能理管小孩的不建議去 08/26 10:59
325F：→ banzai221:店家都滿足的你的需求就飽了阿 你是有包場嗎?其他客人需 08/26 11:00
326F：→ banzai221:也有消費就需要忍受 亂跑亂叫管不動的小孩嗎 08/26 11:01
327F：推 antibonding:如果店家要提告，公開完整對話，包含原波的臉書帳號， 08/26 11:41
328F：→ antibonding:只要有一個粉絲因此騷擾你，那就反告囉 08/26 11:42
329F：→ antibonding:粉絲團都湧進這板了，要沒人寫私信濫罵的可能還滿低的 08/26 11:43
330F：→ harold0224:（呵欠）護航到我看的都累了 08/26 11:51
331F：→ antibonding:自稱認識老闆的你，不斷省略老闆公開回應針對帶小孩去 08/26 11:58
332F：→ antibonding:咖啡館的家長，還可以繼續為那一整句辯護，真的護航到 08/26 12:00
333F：→ antibonding:誇張了。 08/26 12:00
334F：噓 harold0224:無所謂囉。反正原PO說的公評，我幫忙做到了。 08/26 12:04
335F：→ harold0224:有本事您也發一篇公評囉，感恩，慢走不送。 08/26 12:04
336F：→ yylane:慢走不送是啥？你可以限制發文回文嗎？什麼叫做護航？ 08/26 12:20
337F：噓 Linus99:店家沒錯 08/26 14:22
338F：噓 chineseb:板主是要不要刪文 08/26 20:00
339F：噓 gooderr:我也很討厭不尊重其他客人的家長!!!!! 08/26 21:11
340F：噓 mushjal:斷章取意 08/27 01:30
341F：噓 ciza:無法百分百控制小孩吵鬧，就別帶去吵其他人，這樣有很難嗎? 08/27 09:56
342F：噓 ciza:小孩子亂跑受傷到時候又在那靠杯靠木店家 08/27 10:01
343F：推 superday:預設別人小孩行為甚至還指導妳該怎麼做實在沒禮貌 08/27 15:16