作者ccoorrnn (手をつないだら..)
看板BabyMother
标题[宝宝] 不友善店家？
时间Sat Aug 24 04:07:31 2013
最近朋友聚会，推荐了台中某家咖啡店，看网页上写着咖啡店是
「属於你我的大客厅」，我想应该会不错。
於是在FB上找到粉丝团，问了店家订位问题。
因为我们有快20个人，所以想先订位。
从订位开始，负责人就不太友善，我在想可能是网路文字使用问题，我太敏感。
後来因为只有我会带两个孩子，
一个六岁，一个一岁九个月，问了一下有没有儿童座椅。
负责人回答我没有儿童座椅，还顺便提醒我以下内容：
「希望父母善尽责任，不要让孩子吵闹，在室内奔跑，以免影响其他客人」
好，到这里，我想说这是店家的规矩，先提醒也是对的。
但後面还写了「如果评估自己孩子的状况不容易控制，我还是建议你们去公园」
看到这句话我就火大了，这怎麽回事？这店家的态度嚣张至此，意思是说如果
你的孩子不能在时间内通通给我安静坐好，真的不适合这里，还是去公园跑比
较适合你的孩子？这样吗？
负责人还说这是咖啡店不是亲子餐厅。
我尊重店家有店家的态度，但基本上对孩子的尊重也是对人的尊重，不尊重孩
子，怎麽能够宣称自己是「属於你我的大客厅」呢？
今天我不是因为店家要我让孩子端正坐好所以生气，而是因为店家说「如果父
母不能控制好孩子，还是去公园吧」这种不尊重人的话语。
那他应该在首页写上：「本店虽然是大家的大客厅，但小孩在客厅一定要安静
坐好，不然还是去公园吧。」
不知道大家有没有遇过类似不友善的店家，而大家都是怎麽处理的呢？
谢谢。^^
--
～一滴滴眼泪 替音符多染上一层感伤～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.23.41
※ 编辑: ccoorrnn 来自: 114.41.23.41 (08/24 04:08)
1F：推 kareon:我觉得店家也是顾及大家的权益,且他不是专门亲子餐厅阿 08/24 04:11
2F：→ kareon:可能先说在前比较好,顾及大众的权益? 08/24 04:11
3F：→ kareon:没有儿童座椅,表示非专为孩童~还是彼此尊重噜! 08/24 04:12
4F：→ kareon:且已经说是咖啡店了~你还是换一间好了 08/24 04:12
5F：→ kareon:不然想要好好在里面享受咖啡的人或许被吵到的话也会不满吧 08/24 04:13
6F：→ kareon:若我是20人亲子~会选专门亲子的店~不会来这种一般店 08/24 04:14
7F：推 chu629:还是会有好的店家!再找其他间啦 08/24 04:20
8F：→ ccoorrnn:我当然尊重店家的规矩，只是不需要说得好像带孩子就应该 08/24 04:38
9F：→ ccoorrnn:去公园那种态度，如果店家不欢迎小孩大可写上我们这里不 08/24 04:39
10F：→ ccoorrnn:欢迎小孩，这样或许更能让妈妈们一眼见到就避开吧 08/24 04:40
11F：→ ccoorrnn:而且这20人里面「只有」我有小孩，不是全亲子，所以才问 08/24 04:42
12F：推 wuanka:店家讲得很白阿...能控制的就带去... 08/24 04:45
13F：→ wuanka:不能控制的那种真的很.... 08/24 04:45
14F：→ wuanka:20人该找包厢包场吧 @@" 08/24 04:46
15F：推 ONLYYUYU:可以建议建议他改名..属於成人的大客厅(误 08/24 04:47
16F：推 beefang:对於不友善的店家 我就是倾向不去 而且是以後都不去 就算 08/24 05:22
17F：→ beefang:孩子大了也不去...我家这边有间面食馆就是这样 跟我说推车 08/24 05:23
18F：→ beefang:会影响他们做生意 我走出来心里也决定以後都不去了 即使我 08/24 05:25
19F：→ beefang:还没有孩子前蛮爱去的 现在看到就是路过 08/24 05:25
20F：推 bearpeggy:觉得还好欸~ 店家就丑话先说在前头啊 只是酱让原po有点 08/24 06:00
21F：→ bearpeggy:不高兴~ 是我碰到这种情形的话 那就换一家餐厅吧~? 08/24 06:01
22F：→ bearpeggy:还没去就不爽了那干嘛要给他这笔生意做呢? ^^" 08/24 06:01
23F：推 peacockcute:看了一下关於店家的部落格，这家咖啡厅走文艺路线的， 08/24 06:37
24F：→ peacockcute:本身有注明属於宁静场所，根本不适合小孩。店家属性是 08/24 06:38
25F：→ peacockcute:这样，也不算不友善，妈咪就别生气了。 08/24 06:38
26F：推 peiandyu:我觉得店家满客气的说...或许您的小孩很乖巧，但不是每个 08/24 07:10
27F：→ peiandyu:人都是如此 08/24 07:10
28F：推 mocimoci:我也有小孩 但是我也认同店家所说 08/24 07:27
29F：→ mocimoci:若我好不容易托人照顾孩子去喝咖啡 却听到别人小孩再闹 08/24 07:27
30F：→ mocimoci:我想我会不太高兴 08/24 07:28
31F：→ mocimoci:亲子餐厅确实就没有这个问题 08/24 07:28
32F：推 cho122:不要去就好了，po文帮忙宣传是宁静的大客厅，让妈妈们避开 08/24 07:39
33F：推 mia412:会不开心 换地方 08/24 07:51
34F：推 ismena:我也觉得还好，咖啡厅这种地方真的不适合小孩 08/24 08:09
35F：推 btx:我很认同choyce(网路部落客)说的 太多朋友请她推荐亲子餐厅 08/24 08:18
36F：→ btx:她说 大人应该让孩子知道到餐厅的合宜行为 那麽每间餐厅都是 08/24 08:19
37F：→ btx:亲子餐厅 08/24 08:19
38F：→ btx:刚去默契咖啡的FB看了 店家很客气 平时客人聊天聊到忘我 08/24 08:20
39F：→ btx:他们就会提醒了 更何况是20人的聚会 08/24 08:21
40F：→ btx:他们不是针对"孩子" 你就放宽心吧 08/24 08:21
41F：推 catpower:有必要生气吗 08/24 08:24
42F：推 igod:还好阿，如果你是餐厅老板 也会这样事先提醒吧 08/24 08:25
43F：推 catpower:小孩吵闹是会影响到其他人没错 08/24 08:25
44F：推 WuzUp:我在咖啡厅碰到很吵的小孩的确会不开心阿 08/24 08:33
45F：→ WuzUp:直接找一家亲子餐厅不就好了 08/24 08:34
46F：→ chwu66:想到全家就是你家的广告词 08/24 08:39
47F：推 semimi:有时吃饭旁边小孩太吵闹都会不开心了，何况在咖啡厅内，我 08/24 08:48
48F：→ semimi:觉得店家没错耶，而且已经先沟通了，我不觉得这不友善。 08/24 08:49
49F：推 iamdpp:我遇过只准大人喧哗 不准小孩尖叫的餐厅 亏我还是慕名而去 08/24 08:49
50F：→ iamdpp:是桃园的XX厨房 下次再也不会去了 08/24 08:49
51F：→ elisha:这有不友善吗？是你自己太敏感吧。 08/24 08:54
52F：推 monologist:我也觉得还好啊.... 08/24 09:08
53F：推 OoyenlanoO:觉得店家态度还好，带着小孩我自己都不想去咖啡厅了， 08/24 09:15
54F：→ OoyenlanoO:如果小孩太吵而影响到其他人，我觉得会很不好意思 08/24 09:15
55F：推 hitomijon:默契肯让(可以控制的)小孩进去算不错了，mojo是12岁以下 08/24 09:15
56F：→ hitomijon:小孩都不能进去，害我都只能去外带 08/24 09:15
57F：→ hitomijon:如果不想约亲子餐厅，你们要不要约afternoon tree呀 08/24 09:16
58F：→ hitomijon:打错了，是远百的afternoon，有很多妈宝在那聚餐 08/24 09:17
59F：→ hitomijon:而且百货公司本来就热闹，小孩不要太吵客人也能体谅 08/24 09:17
60F：推 duduchiau:我也觉得还好 有不尊重吗@@ 08/24 09:19
61F：推 reinakai:那你有尊重想要安静的其他客人吗 08/24 09:24
62F：→ i4queen:我支持店家 08/24 09:28
63F：推 minnanoapple:这样写你觉得不友善，若他写不欢迎小孩你会更不爽吧 08/24 09:29
64F：推 Folish:店家没有错啊 08/24 09:30
65F：推 lovepvc:我认为店家表名立场是没错，但是他不需要给予去公园的建 08/24 09:31
66F：→ lovepvc:听了让人不舒服 08/24 09:32
67F：推 sweettaffy:觉得店家没错...... 08/24 09:38
68F：推 cainwais:店家没错+1 08/24 09:40
69F：推 LagunaSuites:你有点太敏感了！ 08/24 09:45
70F：推 seavon:我自己有小孩 我觉得他没讲错@@我的小孩如果哭闹乱动 我一 08/24 09:55
71F：→ seavon:定当下把她带出店外冷静@@你要顾虑其他客人阿 08/24 09:55
72F：推 yuhuang:店家是没错，但口气上不太好。婉转一点对生意应该也会比较 08/24 09:58
73F：→ yuhuang:好吧...我个人是觉得听起来不舒服（针对去公园那句） 08/24 09:59
74F：推 ninan:我觉得原po不会太敏感，店家真的很白目，既然不欢迎孩童，就 08/24 09:59
75F：→ ninan:直接拒绝订位，同时告知本店风格及经营不适合小朋友即可，这 08/24 09:59
76F：→ ninan:样也不会让人感觉被羞辱。而且如果真的是家安静的咖啡厅， 08/24 09:59
77F：→ ninan:店家直接拒绝四人以上团体订位会比较好，20个大人不会比两 08/24 09:59
78F：→ ninan:个小孩安静到哪去，甚至更吵。这种不适当的应对方式...... 08/24 09:59
79F：→ ninan:我们只能祝福这家店了 08/24 09:59
80F：→ yuhuang:如果是我，应该以後都不会再去了。即使没带小孩也不想去了 08/24 09:59
81F：推 elaine6788:觉得原po没错，店家若不希望儿童来店消费，应在询问是 08/24 10:11
82F：→ elaine6788:否有儿童座椅时便告知，甚至其实可以直接写在网页上， 08/24 10:12
83F：→ elaine6788:像醉月楼就摆明了不能带12岁以下小孩用餐，而非在回 08/24 10:13
84F：推 elaine6788:应时用这种话回答，如果我听了也会很不爽 08/24 10:15
85F：推 CHRISTINAYEN:虽然我也是妈妈 但店家没错+1 08/24 10:20
86F：→ SKILOVEYOU:建议你们去公园,这句话很多余.你去试穿店员提醒要小心 08/24 10:31
87F：→ SKILOVEYOU:,後面补句建议去大尺码店家. 08/24 10:32
88F：→ SKILOVEYOU:去吃饭喝咖啡,要也是建议去亲子餐厅.去公园吃什麽? 08/24 10:34
89F：推 mia412:建议去公园真的很不舒服 原po没错+1 08/24 10:34
90F：→ SKILOVEYOU:当妈妈带小孩去用餐,店家可以拒绝你进去.这OK 08/24 10:36
91F：→ mia412:而且也才两个小孩...又不是二十个 平常没人带小孩去消费吗 08/24 10:36
92F：→ SKILOVEYOU:但叫你们去公园,会不会莫名其妙 08/24 10:36
93F：推 nikesister:我会改地点，这麽不友善钱就不要给他赚 08/24 10:39
94F：推 NOTHINGES:店家态度极差 08/24 10:42
95F：推 nauni:自己的小孩若蛮乖的 看到这样觉得小孩一定会吵的 会替小孩感 08/24 10:46
96F：→ sjanwang:觉得还好，店家怕到了吧，小朋友跑来跑去一直叫他们一定 08/24 10:46
97F：→ sjanwang:接到不少客诉，而且撞到汤汤水水还会要店家赔偿，台湾父 08/24 10:46
98F：→ sjanwang:母很多不太会控制自己的小孩，不是在针对你 08/24 10:46
99F：→ nauni:到委屈 不开心 但也能理解店家 所以不想双方不快会再挑其他 08/24 10:46
100F：→ nauni:店家 08/24 10:46
101F：→ SKILOVEYOU:我只想问,以後去吃个面.店家不叫你们外带,建议去公园 08/24 10:53
102F：→ SKILOVEYOU:真的都可以.有权利觉得吵的不止是咖啡厅. 08/24 10:54
103F：→ SKILOVEYOU:真心给予建议或发泄平时对吵闹小孩情绪,转到原po身上 08/24 10:55
104F：嘘 CT200h:我觉得是你问题，你硬要店家(咖啡厅)配合你的需求(亲子餐厅 08/24 11:12
105F：→ CT200h:) 。奥客。你讨拍只会被嘘 。你们根本搞不清楚，你们是 08/24 11:12
106F：→ CT200h:啥身份 。建议改标题，(我们是奥客)。 08/24 11:12
107F：推 peacockcute:楼上哪里看到原po要店家配合她的需求？她也只不过问 08/24 11:16
108F：→ peacockcute:有没有儿童椅，又没要求亲子餐厅。 08/24 11:17
109F：推 elaine6788:楼上讲的也太夸张 08/24 11:17
110F：→ elaine6788:她只是要儿童座椅，哪有要求店家什麽 08/24 11:18
111F：推 peggy1980:的确是有些父母带孩子至餐厅用餐时，会放着让孩子跑来跑 08/24 11:21
112F：→ peggy1980:去，大概是这些不自律的大人，害得店家得一竿子打翻一船 08/24 11:23
113F：→ peggy1980:人…我自己有两个小朋友，但也不喜欢去用餐时，因为孩子 08/24 11:24
114F：→ peggy1980:吵嘈或跑闹影响用餐品质! 08/24 11:25
115F：→ urinmymind:你有跟店家说只有2个小孩吗？或许店家以为是一堆小孩 08/24 11:26
116F：推 yylane:就只要两张儿童椅而以哪里来的一堆小孩?上面嘘的莫名其妙 08/24 11:30
117F：→ yylane:到底是谁奥啊拜托 08/24 11:30
118F：推 swtgirl:觉得店家没错＋1，要为店内其他顾客着想～ 08/24 11:30
119F：→ yylane:觉得店家没错的人是否也能接受哪天去买衣服店员跟你说，我 08/24 11:31
120F：→ yylane:们这里没有你的尺寸喔，建议你去大尺码看看 08/24 11:31
121F：→ misiga:真的很多父母放任小孩奔跑喧闹啊，我觉得店家是被吓很多次 08/24 11:34
122F：→ misiga:才会这样，我朋友的咖啡厅就是遇到很多这种家长，还讲不听 08/24 11:35
123F：→ misiga:还有妈妈跟店家借笔要给小朋友画画，但是妈妈只顾聊天 08/24 11:36
124F：→ misiga:结果小孩子拿原子笔画在人家原木桌面… 08/24 11:37
125F：推 rabbit829:2跟之前上新闻的店一样，说不欢迎无法控制好小孩的父母 08/24 11:43
126F：→ rabbit829:然後出现正反两极意见 08/24 11:44
127F：→ rabbit829:店家不欢迎吵闹的小孩没有错 08/24 11:44
128F：推 wannabethin:小孩吵 其他顾客的权益呢? 08/24 11:47
129F：→ conly:如果我是单纯想去那喝东西聊天的客人，也希望不要有小孩吵闹 08/24 11:48
130F：→ misiga:还有看过小孩穿着鞋子踩踏在店家沙发上，妈妈只顾聊天的 08/24 11:48
131F：推 peiandyu:同意的确有放任小孩吵闹的父母+1在生命安全没问题前都说 08/24 11:48
132F：→ wannabethin:有的店就是以气氛吸引客人(这间是不是我不知道)自然 08/24 11:48
133F：→ wannabethin:不欢迎吵闹 08/24 11:49
134F：→ peiandyu:他很乖的，他不会的，但如果怎麽样了才来告店家也是有的 08/24 11:49
135F：推 rabbit829:喝醉酒的醉汉在店里大闹被请出去 08/24 11:49
136F：推 ninan:店家可以不欢迎小孩，这没错。但是店家後面讲的话很过份， 08/24 11:49
137F：→ ninan:完全是情绪性发言 08/24 11:49
138F：→ rabbit829:X跟小孩在店里大闹被请出去才是一点的 08/24 11:50
139F：→ rabbit829:某楼硬是用买衣服护航 08/24 11:50
140F：嘘 rabbit829:那间都说是「咖啡店」了 08/24 11:52
141F：推 peiandyu:难道他要说可以带小孩那如果吵闹我会请他们出去唷！ 08/24 11:56
142F：→ peiandyu:或许是先打预防针，也或许那附近只有公园可玩 08/24 11:57
143F：推 tompy:你可以控制你的孩子的话 那他就不是在说你 干嘛生气? 08/24 12:03
144F：→ subwaycat:全家也说"全家就是你家",还真当成你家?就是个标语罢了 08/24 12:10
145F：推 monologist:店家的意思应该是与其你带小孩到不适合的地方,倒不如去 08/24 12:14
146F：→ monologist:公园,小孩还玩得比较快乐@@ 没什麽贬低的意思吧 08/24 12:15
147F：推 babybox:店家讲话很呛没错，但之前五花马乱跑被烫伤的小孩，家长告 08/24 12:24
148F：→ babybox:店家店长和店员都被起诉了，现在做生意想自保也没错 08/24 12:25
149F：→ babybox:只能说是恶性循环吧。但会让你不舒服的店就不要给他赚啊XD 08/24 12:27
150F：推 doomster562:不爽不要去 08/24 12:42
151F：推 antibonding:店家第一句跟第二句的态度是差很多的，第一句表明店家 08/24 12:42
152F：→ antibonding:立场也有提醒家长的用处了，补上第二句真的很没必要， 08/24 12:43
153F：→ antibonding:原波觉得不爽也很正常吧，这跟原波小孩有没有办法乖乖 08/24 12:44
154F：→ antibonding:坐在咖啡馆是两回事。 08/24 12:44
155F：推 antibonding:我们带阿雪回台，从来没去过亲子餐厅，都是去大人聚餐 08/24 12:47
156F：→ antibonding:选择的地点，也没遇过态度这麽差的店家，觉得有小孩的 08/24 12:47
157F：→ antibonding:家庭只能去亲子餐厅这种想法，也真的很莫名其妙，以前 08/24 12:48
158F：→ antibonding:没有甚麽亲子餐厅时，难道大家都不出门吃饭吗？ 08/24 12:48
159F：推 love2ne1:可是有些父母真的不会控制小孩 08/24 12:59
160F：→ misiga:很多父母说会控制好，结果一聊开了以後根本就不管了 08/24 13:00
161F：→ peggy1980:不论店家的作法如何，个人认为消费者有『不要消费的权利 08/24 13:15
162F：→ peggy1980:』，若是店家让我感觉不好，我就不会去消费，因为对我来 08/24 13:16
163F：→ peggy1980:说『不消费』其实就是店家的损失! 08/24 13:16
164F：→ ninan:父母会不会控制小孩不是这篇重点啊~店家不喜欢小孩，就直接 08/24 13:32
165F：推 deerx:我会满喜欢说清楚的店家 免得真带孩子去才被白眼 08/24 13:32
166F：→ ninan:拒绝即可，甚至直接门口写"不欢迎小孩"也不会有人说甚麽啊 08/24 13:33
167F：推 sanyako:我觉得前面的提醒没什麽 ，但是後面那一句就很机车 。 08/24 13:35
168F：→ sanyako:要是我就不会去了… 08/24 13:36
169F：→ elisha:其实店家本来就是不希望原po去才这样讲吧，他摆明就是不想 08/24 13:37
170F：→ elisha:做这笔生意。先讲清楚总没什麽不好 08/24 13:37
171F：嘘 kelly7788:我觉得原PO想太多，如果没办法管好小孩，就换亲子餐厅吧 08/24 13:38
172F：推 antibonding:如果不希望有小孩在场，直接说明就好，根本不需要把话 08/24 13:41
173F：→ antibonding:说得刻意。一句简单的「不好意思，顾及其他顾客，我们 08/24 13:42
174F：→ antibonding:没办法让幼童入场」就好，好好把话说清楚，而不是情绪 08/24 13:43
175F：→ antibonding:转到原波很难嘛！ 08/24 13:44
176F：推 SonyaWen:店家第一句很ok啊 毕竟很多父母用餐就是让小朋友到处乱跑 08/24 14:08
177F：→ SonyaWen:自己顾着聊天 店家为了避免影响其他客人的权益 基本的提 08/24 14:08
178F：推 swatchcat:其实我觉得店家没啥恶意，很不爽也可以不要去.. 08/24 14:08
179F：→ SonyaWen:醒很好啊 但第二句就会让人感觉不太舒服 如果有些不适合 08/24 14:09
180F：→ SonyaWen:带孩子去的餐厅 建议还是换一下 08/24 14:09
181F：→ ssg0722:我觉得如果店家真的在网页上写你说的那些 你大概也会不爽 08/24 14:11
182F：→ ssg0722:说不友善我觉得还好 是你反应太大了 08/24 14:13
183F：→ hana10505:我觉得店家说法并无不妥,小朋友本来就喜欢去公园或空间 08/24 14:19
184F：→ hana10505:大些的场所跑跳,店家也说了是建议"不能控制"的小朋友去 08/24 14:20
185F：→ hana10505:公园,又不是完全禁止孩童光顾,而且原po应该是用文字沟通 08/24 14:21
186F：→ hana10505:若电话询问口气很差或有轻视孩童的意味再来说店家傲慢吧 08/24 14:22
187F：推 MOKANI:我想可能从20人他就有疑虑了 这麽多人的聚会 很容易吵闹 08/24 14:32
188F：推 curlcat:讲清楚立场没关系 但第二句很多余 去公园吃啥? 08/24 14:44
189F：推 curlcat:总之就换家亲子餐厅先 08/24 14:47
190F：→ irene0113:觉得店家没有不友善+1，毕竟他是咖啡馆不是亲子餐厅 08/24 14:58
191F：推 irene0113:自己也有小孩，控制不住的小孩也会让爸妈失控,影响别人 08/24 15:00
192F：推 subaru888:我知道妈妈一定会觉得店家是听到有小孩後的反应感觉不 08/24 15:02
193F：→ subaru888:太受到欢迎，不过想想去咖啡厅的，很多都是少少的人去 08/24 15:02
194F：→ subaru888:那里享受有点文青气息的下午时光，说真的20个人还有小 08/24 15:02
195F：→ subaru888:孩，很容易被联想成吵闹。请选择更适合的地方吧～！ 08/24 15:02
196F：嘘 ZAFILA:店家没错 有些咖啡店本来就有自己的品味 小孩子去会搞差 08/24 15:19
197F：→ sormer:台中有很多咖啡店都会明定"我们没有准备好接待12岁以下儿童 08/24 15:38
198F：推 grisson:觉得店家没错。原po过度解释了。 08/24 15:41
199F：推 candy0510:就不要这麽生气了 店家的意思是 若是会吵吵闹闹的 08/24 16:13
200F：→ candy0510:公园比较适合 也没有其他恶意啦 08/24 16:14
201F：嘘 rnc:......对方口气超和缓耶 08/24 16:16
202F：嘘 unitopt:店家的回应无问题，一大串看下来觉得是发文者自我的情绪 08/24 16:18
203F：嘘 harold0224:消费者最大是吗？别的客人的权益都不是权益就对了？奥 08/24 16:32
204F：→ aaaaasexyman:小孩本来就不可能爱去咖啡馆待着不吵闹 08/24 16:36
205F：→ aaaaasexyman:我认为建议去公园是为了小孩着想 08/24 16:37
206F：→ aaaaasexyman:同时也让家长思考一下到底带小孩去咖啡馆是为了谁 08/24 16:37
207F：推 chineseb:我觉得店家没错 08/24 16:56
208F：推 wwhd:公园那句是有点多余，总不能叫20人都到公园集合 08/24 17:01
209F：嘘 satie0725:店家当然有希望你的小孩不要吵闹的权力 08/24 17:02
210F：→ wwhd:但店家可能也不欢迎团体客人，台中餐厅这麽多，给别家赚吧XD 08/24 17:02
211F：推 lingyar:是真的很多人去这类的店 不喜欢有孩子吵闹 08/24 17:03
212F：→ satie0725:店家的客人当然有不被你的小孩吵的权利 08/24 17:03
213F：→ lingyar:他只是在维护自己店的环境品质 08/24 17:03
214F：→ lingyar:他们没有不对 只是不适合你们这次活动 08/24 17:04
215F：推 milukaka:觉得咖啡店的确不适合带孩子去 店家本身应该也是要兼顾 08/24 17:05
216F：→ milukaka:其他客人 毕竟会去喝咖啡的人不都需要安静的环境? 08/24 17:06
217F：→ milukaka:只是说法比较直接 难免对店家受期待的心情有影响啦 08/24 17:07
218F：→ milukaka:其实就带孩子去适合的地方就好了呀 大人小孩都开心 08/24 17:07
219F：→ minFor:我是觉得网路上的沟通本来就会少了情绪,比较难看出对方真 08/24 17:15
220F：→ minFor:真正要表达的意思,刚刚看了店家的FB他其实没有那个意思喔~ 08/24 17:16
221F：→ minFor:他其实只是说如果孩子是比较外放的,那公园真的是他们比较 08/24 17:17
222F：→ minFor:适合的地方~毕竟我自己小时候也不喜欢大人把我带去安静 08/24 17:18
223F：→ minFor:的地方啦~参考看看~ 08/24 17:18
224F：嘘 rabbit829:被备份打脸了 08/24 17:50
225F：推 bunnybaby:觉得店家用语蛮ok的，有时真的别太苛求店家，他们也得顾 08/24 18:18
226F：→ bunnybaby:及大部份的顾客 08/24 18:18
227F：推 MeiHuiaska:店家的做法有错？我认为他只是把情况都说清楚而已 08/24 18:40
228F：→ jijikoko:...奥客?! 08/24 18:54
229F：推 konkonlin:业者把话讲清楚没错 不过也有责任把话讲得让人听起来舒 08/24 19:47
230F：→ konkonlin:服 把公园两字改成"其他地方"会更容易让人接受 08/24 19:49
231F：嘘 va7ts:脸好肿，客人最大？不是人数多店家就一定要接 08/24 19:58
232F：推 yylane:是哪里脸肿啊?无聊，店家有权利讲话不好听消费者也有权利 08/24 20:08
233F：→ yylane:不爽吧，有啥好脸肿的 08/24 20:08
234F：推 teatrees:店家没错+1 快炒店就算了 咖啡店真得很需要安静 08/24 20:16
235F：嘘 ElleryKid:反应也太大......在下刚好就是常在咖啡厅看到小孩吵的人 08/24 20:29
236F：→ ElleryKid:家长只顾自己聊天开心，根本不去注意孩子走来走去或尖 08/24 20:29
237F：→ ElleryKid:声喊叫的问题。 08/24 20:30
238F：→ ElleryKid:这类家长的行为，还真是好尊重其他客人呢。 08/24 20:31
239F：推 ling43235:直接就说店家态度差劲??不先问为什麽? 08/24 20:44
240F：→ niluku:店家没错阿~如果因为小孩太吵，被别桌客人投诉，也很无辜 08/24 20:56
241F：嘘 creepybiz:标题杀人 08/24 21:21
242F：嘘 Iamjkc:很讨厌去餐厅 还看到小朋友跑来跑去的 08/24 21:22
243F：嘘 bear0729:... 08/24 21:24
244F：推 aaxx:做服务业的真的好为难.先说後说都错. 08/24 21:33
245F：推 aaxx:加上之後的打脸文.更觉得有些顾客的文章真的是一面之辞 08/24 21:35
246F：嘘 clintvivA:脸肿了要冰敷吗? 08/24 21:57
247F：嘘 MUJIPOLISH:世界不是围着你和你的小孩转，加油，好吗？ 08/24 22:30
248F：嘘 MUJIPOLISH:我相信当你不爽的同时有更多人在心里说声店家GJ 08/24 22:32
249F：→ MUJIPOLISH:公园不是什麽见不得人的坏地方。服务业也不是天生命贱 08/24 22:33
250F：→ MUJIPOLISH:最後也是最重要的：带着小孩出门没什麽了不起。 08/24 22:33
251F：嘘 winnona1734:店家很合理!你不爽可以别去 08/24 22:33
252F：嘘 bearpeggy:看了楼下的平衡报导~ 嗯... 08/24 22:38
253F：→ jujuan:咖啡店没错+1，你可以选择店家，店家也有权利选择客人 08/24 22:49
254F：→ jujuan:当客人不受控制影响到别人时，其他客人也会不开心吧 08/24 22:50
255F：→ jujuan:不是人多或者有小孩就最大，而是互相尊重 08/24 22:50
256F：推 Cauchy2008:店家可以拒绝小孩,但是公园那句真的不必要 08/24 22:58
257F：推 pz5202:去公园吧！咖啡店吵闹真的很糟糕！ 08/24 23:07
258F：→ longloveyu:你哪位？还读者勒 08/24 23:14
259F：嘘 alumi777:看了系列文也去爬FB了...只能说原Po脑补太多，店家事先 08/24 23:27
260F：→ alumi777:说清楚很好！若你小孩真的状况ok干嘛自己对号入座认为你 08/24 23:27
261F：→ alumi777:会"被赶到公园"，脑羞成份居多。下次经过这家咖啡店一定 08/24 23:27
262F：→ alumi777:要进门好好鼓励老板！ 08/24 23:27
263F：嘘 chineseb:这世界不是只有你和你小孩，还不自删。 08/24 23:29
264F：嘘 tactics:我觉得店家提醒没有错，这样PO文要抵制太过分 08/24 23:40
265F：嘘 Asucks:我是两个孩子的爸，我支持店家做法，口气听起来也没问题 08/24 23:52
266F：推 amberyen:以你对这件事的态度完全看的出来你对小孩吵到别人会是如 08/25 00:08
267F：→ amberyen:何应对与处理 08/25 00:08
268F：嘘 jaky11:最讨厌拿自己是名人来压的 08/25 00:15
269F：嘘 harold0224:不好意思，补嘘一次。 08/25 00:20
270F：→ qqrola:看完讨论觉得拿读者来压人很过份 又不是名人 为什麽大头症? 08/25 00:21
271F：推 teatime1010:原来是伟大部落客，还有读者哩？态度也没很好啊！ 08/25 00:45
272F：→ teatime1010:想Po文以群众力量抵制店家，店家有自己坚持很好！ 08/25 00:46
273F：嘘 shwujiuan:说真的,我最喜欢这种咖啡厅,我不喜欢享用到一半被小孩吵 08/25 00:50
274F：嘘 YIHUYAGNIA:店家没错，原PO脑补太过头了，不欢迎原PO这种家长。 08/25 00:53
275F：嘘 Fitzwilliam:拥有读者的知名部落客真是强大啊，还好对话有备份起来 08/25 01:07
276F：→ Fitzwilliam:不然店家岂不哑巴吃黄连麽 08/25 01:07
277F：推 liin:我後来发现,店家越来越多规则,是我们没改变。 08/25 02:18
278F：→ liin:以前一到位子杯水就满器具就来服务员马上点餐 08/25 02:19
279F：→ liin:现在水自己倒器具自己拿墙壁上还有标语。 08/25 02:21
280F：推 liin:我还曾经遇到对店家有质疑,对方直接请我去别间 08/25 02:23
281F：推 liin:所以後来的我们连碗都帮忙收了,这几年走店已经被养成习惯接受 08/25 02:25
282F：嘘 noovertime:看完下篇决定回来嘘。 08/25 02:26
283F：嘘 noovertime:看完最後一篇的对话截图之後决定再嘘一次。 08/25 02:34
284F：嘘 YIHUYAGNIA:原PO这种意图滥用群众力量，忍不住也想再嘘一次。 08/25 02:57
285F：嘘 rjtsai0627:断章取义 08/25 07:49
286F：嘘 niniyoto:原po讨拍不成应该会删文，自己问题比较大还来取暖！ 08/25 08:07
287F：嘘 LCHEN:店家没错+1 08/25 09:32
288F：嘘 LCHEN:自己也不敢把对话放到FB上~连自己的FB也是断章取义 枉为作家 08/25 09:47
289F：嘘 ardice:20人以上聚会又有小孩，本来就该找亲子餐厅吧！店家也有选 08/25 09:47
290F：→ ardice:择客人的权力啊！更何况已经丑话说前头了。您这样事後私下 08/25 09:48
291F：→ ardice:断章取义，并公开发文批评该店家不友善的行为，造成对方的 08/25 09:48
292F：→ ardice:名声损害;试问未来如何当孩子的楷模? 08/25 09:48
293F：嘘 cxc66:店家没错 原PO欠嘘 08/25 10:08
294F：推 nikea:我可以理解你莫名被店家酸很不舒服 拍拍 别怒了 08/25 10:48
295F：嘘 hoyi:看完後文不得不回来补嘘一个，你把自己看得太重了。尤其是 08/25 11:05
296F：→ hoyi:什麽可以让你的读者公评一类的，这才叫高傲。 08/25 11:06
297F：嘘 iamveve:我也觉得店家很合理，我觉得店家也事先提醒了，如果无法控 08/25 11:48
298F：→ iamveve:制，去公园会比较自在~其实我想说的是，客人为尊没错，但 08/25 11:49
299F：→ iamveve:整间咖啡厅不是只有你们这些客人，店家也应该坚持维持其他 08/25 11:49
300F：→ iamveve:客人的用餐权利~不过我也同意上面有些回应的文章，如果对 08/25 11:50
301F：→ iamveve:方建议可以改为「亲子餐厅」，我也觉得会更适合 08/25 11:50
302F：嘘 chineseb:这个原po好可怕，想毁了店家吗？ 08/25 13:31
303F：嘘 HolyMilk:看完讨论串觉得您的评论真的是断章取，还好店家拒绝的早 08/25 14:57
304F：→ HolyMilk:要不然小孩子在店里自己碰伤了不知道会惹出多大风坡 08/25 14:58
305F：嘘 HolyMilk:您这样在网路上公开评论，如果店家准备对您提告也不奇怪 08/25 15:03
306F：嘘 yellow319:店家真的没错.... 08/25 15:30
307F：嘘 assunny1012:如果你的小孩能够受你的控制约束 那不是很好? 08/25 15:32
308F：推 Cauchy2008:店家要告什麽? 惹火原po的不就是公园那句? 的确有讲阿 08/25 21:31
309F：→ Cauchy2008:到底哪里断章取义?加了前後文公园那段意思仍不变 08/25 21:34
310F：嘘 Sleeperf:第一次嘘人....店家只是提醒,哪个客人喜欢花钱去被打扰 08/25 22:29
311F：嘘 Sleeperf:店家为了其他人的安宁提醒一下就叫不友善的店家 08/25 22:31
312F：推 dent:没甚麽好生气的,您想太多了,换间餐厅不就好了 08/25 22:38
313F：推 basta:讲白一点，你又没在那边消费，店家也没赚你的钱，这个文章 08/25 22:50
314F：→ basta:是要来公评甚麽东西? 不过就是交易不成，"买卖不成仁义在" 08/25 22:51
315F：→ basta:别忘记了这句古老的谚语，真是夸张的文章 08/25 22:51
316F：推 keyout:正常脑袋的店家都不欢迎迎不友善的客人!! 08/26 01:51
317F：嘘 dividi:看完完整对话 是谁纤细敏感姿态高还蛮清楚的 08/26 02:20
318F：嘘 ciza:老实说 在那种地方控制不住小孩吵闹，不如别去 08/26 09:15
319F：推 lisanterry:原Po真的配当文字创作者？ 08/26 10:47
320F：嘘 lisanterry:你心态很要不得！自己情绪不爽、无法控制就想毁掉对方 08/26 10:50
321F：嘘 lisanterry:太恐怖了你！ 08/26 10:52
322F：嘘 banzai221:颇ㄏ 自己小孩管不动就要恼羞吗 08/26 10:56
323F：→ banzai221:读者也不是白痴 08/26 10:57
324F：嘘 banzai221:店家哪理不欢迎小孩了 是父母没能理管小孩的不建议去 08/26 10:59
325F：→ banzai221:店家都满足的你的需求就饱了阿 你是有包场吗?其他客人需 08/26 11:00
326F：→ banzai221:也有消费就需要忍受 乱跑乱叫管不动的小孩吗 08/26 11:01
327F：推 antibonding:如果店家要提告，公开完整对话，包含原波的脸书帐号， 08/26 11:41
328F：→ antibonding:只要有一个粉丝因此骚扰你，那就反告罗 08/26 11:42
329F：→ antibonding:粉丝团都涌进这板了，要没人写私信滥骂的可能还满低的 08/26 11:43
330F：→ harold0224:（呵欠）护航到我看的都累了 08/26 11:51
331F：→ antibonding:自称认识老板的你，不断省略老板公开回应针对带小孩去 08/26 11:58
332F：→ antibonding:咖啡馆的家长，还可以继续为那一整句辩护，真的护航到 08/26 12:00
333F：→ antibonding:夸张了。 08/26 12:00
334F：嘘 harold0224:无所谓罗。反正原PO说的公评，我帮忙做到了。 08/26 12:04
335F：→ harold0224:有本事您也发一篇公评罗，感恩，慢走不送。 08/26 12:04
336F：→ yylane:慢走不送是啥？你可以限制发文回文吗？什麽叫做护航？ 08/26 12:20
337F：嘘 Linus99:店家没错 08/26 14:22
338F：嘘 chineseb:板主是要不要删文 08/26 20:00
339F：嘘 gooderr:我也很讨厌不尊重其他客人的家长!!!!! 08/26 21:11
340F：嘘 mushjal:断章取意 08/27 01:30
341F：嘘 ciza:无法百分百控制小孩吵闹，就别带去吵其他人，这样有很难吗? 08/27 09:56
342F：嘘 ciza:小孩子乱跑受伤到时候又在那靠杯靠木店家 08/27 10:01
343F：推 superday:预设别人小孩行为甚至还指导你该怎麽做实在没礼貌 08/27 15:16