忍不住要來回一下這篇文章， 我想回應一下我對這兩篇文章的質疑之處 1. detergent 清潔劑， soap 清潔劑 原文跟後來回覆的兩篇文章中，都沒有提到證據顯示說detergent到底會對 人體造成什麼危害，只有一些例子說有人(包含原PO的小孩)對detergent過敏，如此而已 但是總不能說我對花粉過敏我就勸大家都不要種花， 我對花生過敏就說花生太危險了，大家最好都不要吃 其實國外對花生過敏的人遠多於對所謂化學清潔劑過敏的人， 而且花生過敏嚴重還會致死，很久之前有個新聞， 有個女孩對花生嚴重過敏，她男友有天早上吃了花生土司， 之後約會時親了女孩一口，引發這女孩嚴重過敏死了 2. 我認為原PO對"化學物質"這幾個字太過敏感，實際上化學物質並不等於有害物質 舉例來說，原文提到的天然合成洗潔劑中必須加入的washing soda, baking soda 中文叫做蘇打跟小蘇打，就是碳酸鈉跟碳酸氫鈉，這不也是一種化學物質嗎? 所以植物油加上化學物質做出來的肥皂可以用嗎? 人體必須的水分、葡萄糖、氧氣都是屬於"化合物"， 如果你要把"化學物質"狹隘的定義在"人工合成的化學物質" 那麼像水、氧氣、葡萄糖這類人體必須、而又能夠在生物體外人工製成的物質， 總不能說植物天然合成的葡萄糖就可以吃，人工製成的就有毒吧 兩者的化學式一模模一樣樣，你放到儀器裡都分析不出來哪個是合成的 (假設兩者都提煉到100%純度的情況下) 而原PO推文問到，化學物質到底會不會通過臍帶傳給胎兒， 當然會啊! 媽媽吃的營養你把它丟進分析儀， 儀器可能可能會告訴你這裡面含有一千種化學物質， 如果全都不能通過臍帶那小孩是要怎麼長大 3.還有就是，現在的新聞很會誤導產生錯誤的結論， 要下任何A導致B這樣的結論之前，一定要先將其他的可能變數排除 舉例來說，我可以做一個調查，兩組人一組是吃常微波食物的， 一組每天吃新鮮飯菜，結果常吃微波食物的腸胃比較不好 然後我就會得到一個結論說，微波食腸胃不好，應該盡量少用微波爐。 錯錯錯!這樣下結論就大錯特錯!!! 因為還有很多因素沒有考慮進去， 第一組吃微波食物的人身體不好還有很多其他可能的原因， 例如第一組吃的是現成的冷凍微波食物，營養本來就不均衡 微波時候用的可能是塑料容器，加熱後釋放有害物質 常吃微波食物的可能是辛苦的爆肝族，工作壓力大、吃飯時間不正常， 沒辦法準時吃飯只好常吃微波食物 同理，臍帶血中含有有毒物質，但是研究並沒有證明這些有毒物質是哪裡進去的， 可能是在食物中吃進去、呼吸進去、接觸進去也有可能， 但是並不能得到結論說化學清潔劑對人體有害啊! 4. 原PO的上篇回文的研究提到臍帶血中有很多環境有害物質， 老實說這不用測，一定會有的啊 隨便在路上抓個人來抽血測驗，誰的血液中沒多多少含有有害物質 而臍帶本來就是母體跟胎兒交換營養和代謝廢物的管道， 母體中有的物質，存在於臍帶血中都不奇怪 ========================================================================= 每個父母都想給孩子最好的，但是我是覺得不需要太偏執， 我們只能在有限的選擇裡，盡量給孩子好的 如果擔心清潔劑殘留，那就少加一點清潔劑、多用清水沖洗幾次 不然是不是也要擔心衣服晾在外面的時候， 有多少空氣中的廢氣灰塵卡在衣服上、晾的時候有沒有小蟲子爬上去過 (我有衣服收進來發現上面有活的蛾、德國蟑螂的) 還有這件衣服在製作的時候加了多少有毒的化學物質進去漂白、染色， 穿去公園玩的時候又接觸了多少細菌 如果我的孩子沒有對化學清潔劑過敏，也沒有證據顯示化學合成清潔劑有毒 那我會選擇不去擔心這個項目，當父母要擔心的已經夠多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.35.228 ※ 編輯: janisyu 來自: 112.104.35.228 (05/01 00:00)