忍不住要来回一下这篇文章， 我想回应一下我对这两篇文章的质疑之处 1. detergent 清洁剂， soap 清洁剂 原文跟後来回覆的两篇文章中，都没有提到证据显示说detergent到底会对 人体造成什麽危害，只有一些例子说有人(包含原PO的小孩)对detergent过敏，如此而已 但是总不能说我对花粉过敏我就劝大家都不要种花， 我对花生过敏就说花生太危险了，大家最好都不要吃 其实国外对花生过敏的人远多於对所谓化学清洁剂过敏的人， 而且花生过敏严重还会致死，很久之前有个新闻， 有个女孩对花生严重过敏，她男友有天早上吃了花生土司， 之後约会时亲了女孩一口，引发这女孩严重过敏死了 2. 我认为原PO对"化学物质"这几个字太过敏感，实际上化学物质并不等於有害物质 举例来说，原文提到的天然合成洗洁剂中必须加入的washing soda, baking soda 中文叫做苏打跟小苏打，就是碳酸钠跟碳酸氢钠，这不也是一种化学物质吗? 所以植物油加上化学物质做出来的肥皂可以用吗? 人体必须的水分、葡萄糖、氧气都是属於"化合物"， 如果你要把"化学物质"狭隘的定义在"人工合成的化学物质" 那麽像水、氧气、葡萄糖这类人体必须、而又能够在生物体外人工制成的物质， 总不能说植物天然合成的葡萄糖就可以吃，人工制成的就有毒吧 两者的化学式一模模一样样，你放到仪器里都分析不出来哪个是合成的 (假设两者都提炼到100%纯度的情况下) 而原PO推文问到，化学物质到底会不会通过脐带传给胎儿， 当然会啊! 妈妈吃的营养你把它丢进分析仪， 仪器可能可能会告诉你这里面含有一千种化学物质， 如果全都不能通过脐带那小孩是要怎麽长大 3.还有就是，现在的新闻很会误导产生错误的结论， 要下任何A导致B这样的结论之前，一定要先将其他的可能变数排除 举例来说，我可以做一个调查，两组人一组是吃常微波食物的， 一组每天吃新鲜饭菜，结果常吃微波食物的肠胃比较不好 然後我就会得到一个结论说，微波食肠胃不好，应该尽量少用微波炉。 错错错!这样下结论就大错特错!!! 因为还有很多因素没有考虑进去， 第一组吃微波食物的人身体不好还有很多其他可能的原因， 例如第一组吃的是现成的冷冻微波食物，营养本来就不均衡 微波时候用的可能是塑料容器，加热後释放有害物质 常吃微波食物的可能是辛苦的爆肝族，工作压力大、吃饭时间不正常， 没办法准时吃饭只好常吃微波食物 同理，脐带血中含有有毒物质，但是研究并没有证明这些有毒物质是哪里进去的， 可能是在食物中吃进去、呼吸进去、接触进去也有可能， 但是并不能得到结论说化学清洁剂对人体有害啊! 4. 原PO的上篇回文的研究提到脐带血中有很多环境有害物质， 老实说这不用测，一定会有的啊 随便在路上抓个人来抽血测验，谁的血液中没多多少含有有害物质 而脐带本来就是母体跟胎儿交换营养和代谢废物的管道， 母体中有的物质，存在於脐带血中都不奇怪 ========================================================================= 每个父母都想给孩子最好的，但是我是觉得不需要太偏执， 我们只能在有限的选择里，尽量给孩子好的 如果担心清洁剂残留，那就少加一点清洁剂、多用清水冲洗几次 不然是不是也要担心衣服晾在外面的时候， 有多少空气中的废气灰尘卡在衣服上、晾的时候有没有小虫子爬上去过 (我有衣服收进来发现上面有活的蛾、德国蟑螂的) 还有这件衣服在制作的时候加了多少有毒的化学物质进去漂白、染色， 穿去公园玩的时候又接触了多少细菌 如果我的孩子没有对化学清洁剂过敏，也没有证据显示化学合成清洁剂有毒 那我会选择不去担心这个项目，当父母要担心的已经够多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.35.228 ※ 编辑: janisyu 来自: 112.104.35.228 (05/01 00:00)