這個系列的文章真好玩,第一篇原PO是來衝文章的, 第二篇再來個牛頭不對馬嘴,用明朝劍斬清朝官的方式來評論的文章, 所以我也不想客氣了,不過我是對文不對人。 ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : ※ 引述《babyfall (寶貝)》之銘言： : 無痛分娩或許叫作「減痛分娩」會好一點 : 不是打完之後，就完全不會痛，只是疼痛的程度減輕 : 這篇我擬不從西醫的角度來說明，畢竟相關的資料也很多，也不難找 : 我從中醫的角度來看待（較少人提） : 但無論如何，這個過程多少會有一些風險，至於要不要冒這個風險 : 就看個人的想法，畢竟這是個人的選擇 以上都對,減痛分娩就如同絕大多數的醫療行為.治療.手術.藥方等等, 一定會有某種程度的風險,每個人要接受前都必須自行衡量所謂的risk/benefit。 : 因為是從中醫的角度來看，對於中醫不信任的人來說 : 也可以直接跳出不用看 我個人沒有不信任中醫,畢竟西醫有西醫的形成背景,同樣中醫有中醫的形成背景, 都應該互相尊重對方,更不應該去批評對方與自己不同的部份,自己管好自己的部份就好。 : 無痛分娩是在背後脊椎將麻醉藥打入 : 看起來似乎是沒有什麼，但對中醫的角度來說，是極傷 : 麻醉藥物注射的位置，剛好是在人體督脈的「命門穴」（或附近） : 命門穴，生命之門 : 自古在中醫就是被列為禁針穴，因為影響很大，最多以炙代針 : 進行針炙時（針與炙是兩種），所使用的「針」，其實是很細的 : 但對古代中醫來說，這麼細的針就可以造成人體的重大影響 : 然而在西醫進行無痛分娩時，是用麻醉針插入 : 相較之下，麻醉針很粗 : 換言之以這樣子的角度來看，對古代中醫來說可能是難以想像的可怕 (笑) 難道古代中醫可以想像的出"減痛分娩(由epidural來給予的labor analgesia)" 這種問世才幾十年的技術?! amazing.... 那可以順便告訴我下期大樂透號碼嗎......?! 再請問,這種麻醉針對人體的傷害有多大?! 如果真的很明顯的話,應該很容易可以看的出來,而且樣本數又多, 那我建議中醫界可以去收集一下case,一定很快就收到樣本數夠大的研究, 再討論分析一下,寫個paper投出去,我想你要投點數多高的期刊應該都會被接受。 : 腰為腎之府，傷腰即傷腎。這是中醫的理論 : 命門為督脈大穴，地位十分重要，與腎經關連性極高 : 心與腎同屬少陰經絡，傷了其中一個，另一個也跟著出狀況 : 人體在三十到四十歲時，身體開始進入手足少陰經絡主導（即心與腎） : 無痛分娩的方式，是極傷腎氣，之後的後遺症難以想像 : 腎主先天，司記憶。先天之氣，決定人的壽命 : 記憶力也是和腎有關，從中醫的角度來看 : 人年紀大了，有人會記憶力急速退化，很多是腎的問題 : 腎屬水，為足少陰經。心屬火，為手少陰經 : 兩者同屬少陰，且水克火。當腎出問題時，心臟必然跟著受傷 : 換言之，從中醫的理論來看，無痛分娩的方式，是直接對心與腎的傷害 : 當然這是用中醫的角度，西醫或許認為沒有根據吧 : 至於要不要施行，我想還是大家自己深思後再評估 廢話,當然就是 " 沒 有 根 據 ! " 這種論証方式整個亂七八糟的套用,擺明就是用明朝的劍斬清朝的官, 哪天真的有別的宇宙的變形金剛跑來地球, 或許你們也會認為那不是真的吧...因為以人體的知識無法理解甚至製造出變形金剛。 誠如你前面幾行所說,"減痛分娩"在網路上的資料很多很好找, 所以我也不打算在這裡對減痛分娩作任何介紹或辯護, 唯一要說的是,請不要用中醫的理念去看待甚至批評西醫的東西, 因為那根本不是中醫的養成過程或形成背景所能理解的, (同樣地,若西醫界因為在解剖中找不到穴位就否定針灸的價值,那也是很不理性.甚至可笑) 給個建議, 如果對西醫這種技術真的不以為然或覺得對孕婦身體有害,fine...不要批評, ”請 問 如 何 改 善 生 產 時 的 疼 痛 及 可 能 的 併 發 症 ？？” 就麻煩中醫界以你們的專業去提出解決方法, 看看去針哪些穴道可以減輕產婦疼痛,又不會影響胎兒跟母體的安全, 這樣才是真正解決問題and對人類有益的做法。 -- 以上,語氣若有讓原PO不愉快,請見諒,我是對文不對人, 而且說實話,很多時候學術討論確實會讓人不愉快。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.22.130