回覆機關：(Response from) 文化局 回覆日期：(Response Date) 2010/9/13 發文字號：(Issued Number) 北市文化三字第09930956200號 處理情形：(Case Status) 親愛的市民您好: 　　 關於您所問的問題回覆如下: 熱愛足球的市民，您好： 市長已收到您的來信，並囑咐本局妥善回覆。 針對您的申訴，本局說明如下： 考量松山機場近期國際航線逐漸增加，其飛機噪音越趨頻繁，例如今年六月的 上海虹橋航線、十月底的日本羽田航線與預計明年開通的韓國金浦航線等。在航班 如此密集的情況下，中山足球場已非往常的噪音量，勢必影響國際賽事之球員比賽 與評審裁判，與觀眾之觀賞心情亦將受到極大干擾，坊間之報導亦同意本局之看法 （中國時報9月3日C4運動天地），因此本局提出此地不適於舉辦國際賽事，並非排 斥足球。 另台北田徑場的足球場已獲得國際足球聯合會（FIFA）認證，符合奧林匹克賽 會的標準，因此台北仍有可以舉辦國際規模之足球比賽場地，其場地環境，亦優於 現有之中山足球場，定可提升現場觀賽民眾的舒適感。 然而台北市立美術館從1983年設立以來近三十年，其空間與設備已嚴重不敷使 用，且藝術界時常反應展覽與典藏空間之不足，身為台北市文化局局長，仍有責任 為藝術界增取資源。另台北城市博物館未來將設於圓山地區，屆時將與台北市立美 術館、台北故事館等形成匯集博物館群之區域，為聚集文化能量，與綜觀整體藝文 環境規劃，本局乃提出爭取於中山足球場現址設置第二美術館之建議，但是並非堅 持在原先足球場設立第二美術館，這點請您瞭解。 臺北市政府文化局局長 謝小韞 敬上 --------------------------------------------------------------------------- 1.就是說飛機航班多會很吵不適合看足球比賽，但是適合去美術館參觀藝術品~~ 然後中國時報，不意外~~ 2.到現在還搞不清楚"FIFA認證的A MATCH"，還在奧林匹克賽會標準， 官員可以去傻客板變專業之後再回函嗎? 3.最後黃色那句，我實在國文造詣太差，真的看得很不瞭解。XD 個人翻譯是: 我們只是說想要搶殘障的車位，又不是堅持說殘障車位是我的!! -- ◢◢◢◢ [嘉義板] 路徑→生活娛樂館→TaiwanPlaza→Chiayi ╭─╮ ◢◤◥██◣ ████ █ ★ ████ █ █ █ │爆 ▏ ▍︵ ︵ ▌╭ █ █ █ █ █ █ ╰─╯ ▍ ︶ ▏▌ █ ████ █ █ █ ████ █ ＼∵∴╱ ╮◥ ˙◢ █ █ █ █ ███★ █ █ ●▊◢◣▎● ★███ █ █ █ █ █ █ █ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.246.5