商業音樂劇的目的之一是賺錢 但未必是結果 Phantom這麼有名,卻一直沒進來,可能就是因為場次一定要多演 民間單位沒把握會賺錢 現在政府想辦, 我認為是美事一件 因為政府辦, 只要打平, 就OK 若虧錢 (應該不會太多吧)也可算文化推廣 以多一事不如少一事的官員心態, 其實肯辦..我認為是有擔當 我同意兩廳院應早日振作 要宣傳 也祈禱這次歌劇魅影賣的特好 但不同意你說的這算[政府浪費]及政府不該辦 只是當政府做事正巧我認同, 和是不是順民無關, 該罵則罵 該同意就同意 That's It 我不會因為你的文章說你是"反政府份子", 你又何給人頂不好聽的"順民"? 至於[Rent只是一般民眾不熟]一詞, 代表的是個統計的事實 (除非你真的認為路上抓個人問, 他們會知道rent) 知道rent並不會令任一個人比較高尚, 所以實在和[精英主義]無關 你會想到精英主義, 可能是你自己想法反射 政府辦就是以推廣為目的, 以能接受的人越多越好 此時還要求不要是[垂垂老矣的商業音樂劇], 藝術成就應有突破 反而才是比較像精英主義吧 因為很多人真的很想看, 他們接觸的第一部音樂劇音樂可能就是phantom 我只同意一點 宣傳一定要做好!!!! 不過現在來判斷..還是早了點吧 現在就賣票, 其實會買的也都是不需要宣傳就會去買的人 真要大宣傳, 晚一點還 ok ※ 引述《archangle (being alive)》之銘言： : ※ 引述《comegay (comegay)》之銘言： : : 這齣戲布景機關複雜, 不多演幾場才真的會虧本吧 : : 在一般民眾的心中以, 這齣戲差不多是音樂劇的代名詞了 : : 我想只要宣傳及搭配得宜, 要賣好不是不可能 : : 至於[垂垂老矣的商業音樂劇]則是個莫名其妙的評語 : : 音樂劇其實往往新不如舊, 板上談的哪一部音樂劇不是[商業音樂劇]??? : : Rent只是一般民眾不熟...可也是商業音樂劇 : : Phantom其實在我心目中排行榜不在前三, 但如果真能來台灣演個60天 : : 那也是好事一件, 以後就一定會有更多音樂劇會進來, 不是嗎 : : 至於[人民的錢]...這種最無聊的民粹就不必了 : : 人民的錢絕對有更多被用到其它更莫名其妙的地方 : 恐怕誤會了 : 歌劇魅影的成本的確很高，的確應該多演幾場 : 可是，就像之前有幾的板友說的 : 如果要開始賣票了，應該要有消息啦? : 可是我們的兩廳院花了這麼多錢， : 到現在不到半年的時間， : 別說票沒開始賣了，連宣傳廣告都沒有 : 這次只演二十幾場的芝加哥， : 可是在去年就開始賣票了唷。 : 歌劇魅演了這麼多年，的確是老戲啦 : 而且不像芝加哥一樣是重新編排過的 : 在藝術成就上的確沒有突破啊 : 來台灣的價值，應該是推廣大於藝術成就 : 所以就更應該要宣傳啊， : 可是在我們的媒體上， : 頂多看到主辦單位抱怨成本很高 : 實質的宣傳完全不見。 : 再說商業音樂劇。 : 當然，板上討論的大多是商業音樂劇 : 所以，應該是要會賺錢的吧 : 既然是會賺錢的 : 而且還是這麼大的戲，恐怕該賺更多錢吧 : 那何必用到政府的錢呢？ : 難道歌劇魅影的魅力沒辦法在商業機制下運作嗎？我自己也在思考 : 假設歌劇魅影會賠錢(賠兩廳院的錢，不是真的好公司的) : ?什麼要拿錢去"贊助"一間已經賺翻的公司 : 台灣的藝文界難道沒有需要"贊助"團體嗎？ : 所以，希望我們的兩廳院早日振作 : 還要祈禱這次歌劇魅影賣的特好 : 不然還有那個營利單位敢引進音樂劇 : 我可是巴不得所有的音樂劇都來台灣演的人 : 最好還是原卡司 哈哈 : 幾年前芝加哥、歌劇魅影再香港演的時候 : 有多少劇迷特別飛到香港去看啊 : (類似的旅遊、宣傳資源該由誰結合？) : 我相信歌劇魅影有這樣的吸引力。 : 或許是我心急吧，時間真的不多了 : 更希望主辦單位可以更用心把他的吸引力發揮出來 : 還有，政府當然花了很多莫名其妙的錢 : 但是這不代表，看到覺得政府浪費的地方不能批評啊 : 這種順民心態只會讓官員越來越覺得一切都理所當然 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.184.129