商业音乐剧的目的之一是赚钱 但未必是结果 Phantom这麽有名,却一直没进来,可能就是因为场次一定要多演 民间单位没把握会赚钱 现在政府想办, 我认为是美事一件 因为政府办, 只要打平, 就OK 若亏钱 (应该不会太多吧)也可算文化推广 以多一事不如少一事的官员心态, 其实肯办..我认为是有担当 我同意两厅院应早日振作 要宣传 也祈祷这次歌剧魅影卖的特好 但不同意你说的这算[政府浪费]及政府不该办 只是当政府做事正巧我认同, 和是不是顺民无关, 该骂则骂 该同意就同意 That's It 我不会因为你的文章说你是"反政府份子", 你又何给人顶不好听的"顺民"? 至於[Rent只是一般民众不熟]一词, 代表的是个统计的事实 (除非你真的认为路上抓个人问, 他们会知道rent) 知道rent并不会令任一个人比较高尚, 所以实在和[精英主义]无关 你会想到精英主义, 可能是你自己想法反射 政府办就是以推广为目的, 以能接受的人越多越好 此时还要求不要是[垂垂老矣的商业音乐剧], 艺术成就应有突破 反而才是比较像精英主义吧 因为很多人真的很想看, 他们接触的第一部音乐剧音乐可能就是phantom 我只同意一点 宣传一定要做好!!!! 不过现在来判断..还是早了点吧 现在就卖票, 其实会买的也都是不需要宣传就会去买的人 真要大宣传, 晚一点还 ok ※ 引述《archangle (being alive)》之铭言： : ※ 引述《comegay (comegay)》之铭言： : : 这出戏布景机关复杂, 不多演几场才真的会亏本吧 : : 在一般民众的心中以, 这出戏差不多是音乐剧的代名词了 : : 我想只要宣传及搭配得宜, 要卖好不是不可能 : : 至於[垂垂老矣的商业音乐剧]则是个莫名其妙的评语 : : 音乐剧其实往往新不如旧, 板上谈的哪一部音乐剧不是[商业音乐剧]??? : : Rent只是一般民众不熟...可也是商业音乐剧 : : Phantom其实在我心目中排行榜不在前三, 但如果真能来台湾演个60天 : : 那也是好事一件, 以後就一定会有更多音乐剧会进来, 不是吗 : : 至於[人民的钱]...这种最无聊的民粹就不必了 : : 人民的钱绝对有更多被用到其它更莫名其妙的地方 : 恐怕误会了 : 歌剧魅影的成本的确很高，的确应该多演几场 : 可是，就像之前有几的板友说的 : 如果要开始卖票了，应该要有消息啦? : 可是我们的两厅院花了这麽多钱， : 到现在不到半年的时间， : 别说票没开始卖了，连宣传广告都没有 : 这次只演二十几场的芝加哥， : 可是在去年就开始卖票了唷。 : 歌剧魅演了这麽多年，的确是老戏啦 : 而且不像芝加哥一样是重新编排过的 : 在艺术成就上的确没有突破啊 : 来台湾的价值，应该是推广大於艺术成就 : 所以就更应该要宣传啊， : 可是在我们的媒体上， : 顶多看到主办单位抱怨成本很高 : 实质的宣传完全不见。 : 再说商业音乐剧。 : 当然，板上讨论的大多是商业音乐剧 : 所以，应该是要会赚钱的吧 : 既然是会赚钱的 : 而且还是这麽大的戏，恐怕该赚更多钱吧 : 那何必用到政府的钱呢？ : 难道歌剧魅影的魅力没办法在商业机制下运作吗？我自己也在思考 : 假设歌剧魅影会赔钱(赔两厅院的钱，不是真的好公司的) : ?什麽要拿钱去"赞助"一间已经赚翻的公司 : 台湾的艺文界难道没有需要"赞助"团体吗？ : 所以，希望我们的两厅院早日振作 : 还要祈祷这次歌剧魅影卖的特好 : 不然还有那个营利单位敢引进音乐剧 : 我可是巴不得所有的音乐剧都来台湾演的人 : 最好还是原卡司 哈哈 : 几年前芝加哥、歌剧魅影再香港演的时候 : 有多少剧迷特别飞到香港去看啊 : (类似的旅游、宣传资源该由谁结合？) : 我相信歌剧魅影有这样的吸引力。 : 或许是我心急吧，时间真的不多了 : 更希望主办单位可以更用心把他的吸引力发挥出来 : 还有，政府当然花了很多莫名其妙的钱 : 但是这不代表，看到觉得政府浪费的地方不能批评啊 : 这种顺民心态只会让官员越来越觉得一切都理所当然 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.184.129