作者starjou (周星星)
看板BLEACH
標題Re: [心得] 關於卍解的強度迷思...
時間Wed Jan 4 19:23:58 2006
43 ...
卍解當然不一定比始解強啦，甚至不一定比不解強，不然劍八就不用當隊長了。
不過同一個人，卍解一定比始解或不解強吧。
原文好長沒看完，不過如果能論證同一個人卍解比始解或不解弱的話，
那我再重新深究您的論文 XD
--
偶而 ...
認真起來也不錯呢！
不然會被當成笨蛋 ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.66.62
1F：→ milen:正反一護能不能算同一人? 01/04 19:36
2F：→ starjou:我覺得不行哩，以現階段而言，不過我猜將來會融合 ...XD 01/04 19:38
3F：推 albert:你還是看完吧,原po有用金庸舉例,卍解等級低時可能比始解弱 01/04 19:44
4F：推 keepoo:原PO是說不熟練的卍解不強吧?就跟白哉VS戀次時說的一樣 01/04 20:16
5F：推 BloodyJoker:不純熟的武功只能揚起一片灰塵 01/04 20:18
6F：→ lantares:同ㄧ個人來論證有啥用嗎??@@" 01/04 21:45
7F：→ starjou:不同人的話根本不用論證呀，劍八就是實例了呀 ... 01/04 23:07
8F：→ starjou:直接由觀察結果導出定理就行了 .... 01/04 23:10
9F：→ starjou:如果是白哉跟戀次的話，戀次的卍解是把白哉的卍也逼出來了 01/04 23:12
10F：→ starjou:反而無法成為論證的佐證 .... 01/04 23:13
11F：→ ui:原po其實有論證同一個人卍解比始解弱地可能喔 爬文吧^^ 01/04 23:21
12F：→ starjou:其實我並不是沒看，只是翻了十幾二十頁還不到 50% 的時候 01/04 23:25
13F：→ starjou:後面就快速瀏覽了 .... 而且我覺得金庸的設定，以及比較 01/04 23:26
14F：→ starjou:不同人，其實意義不大 ... 所以才回這篇文 01/04 23:27
15F：→ starjou:不過其實我也很佩服原 po 做這麼長的論述啦 ..... 01/04 23:27
16F：推 lazybonesla:戰鬥基本上都是跟自己以外的人對戰~比不同人不怪啊~ 01/05 00:48
17F：→ starjou:不同人卍解打輸始解不太奇怪呀 ..... 01/05 09:16
18F：推 lazybonesla:所以本來就不怪啊~ 01/05 11:29
19F：→ starjou:所以覺得不必用很多論證來證明呀 .... 01/05 12:37
20F：推 s810434:因為是碩士論文啊～除了舉例還要了解原理,不然論文不會過괠 01/05 22:51
21F：→ starjou:XDD 那期待原論文作者的博士論文了 ..... 01/06 15:52