※ 引述《qoomilk (狐狸尾巴)》之銘言： : 至於Barton，被你切掉的文章一開頭不就已經再說use%的問題了嗎? : 要回到五門齊的時候沒意義吧，其實Barton早在阿拓大家就看的出來他能力， : 畢竟Barton就是屬於二輪中的即戰力非潛力賭博，只要夠穩定不腦衝有球可玩， : 因為去年CJ受傷還沒回來就唯二能切入破壞敵方禁區而已啊， : 看你文最下面一段我相信你也同意，CJ是有那高IQ提早兌現， : 像現在，CJ跟24M只要當機球隊就不知道要幹嘛(這會在下面一起說Playmaker問題) : 現在少24M那位10號我真的看不下去。 : 還有我再說一次，Barton的價格在未來薪資裡， : 也就只是底薪多一點而已，就算是五門齊偶而爆氣一場我就覺得賺到了。 ok我知道你一直看衰那筆交易，這部分我沒有意見。 但我覺得你常忽略了人因和球隊環境的問題。 好啦你說Barton就是有這樣的能力，那他甘願留在五門齊領低薪偶爾爆氣一場？ 他甘願打CJ的替補？ 這邊只是要提出思考。 還有Barton適合本季的陣容，和CJ會壓縮多少， 是兩件事啊，並沒有衝突。 : 雖然我不愛他去3號，但如果他能給這種playmaker的 : 製造能力，我勉強可以接受，畢竟紅花比綠葉難尋阿! 他playmaker的能力就是到金塊才長出來，在我們這時低級失誤比較多。 就像你現在不能接受Frazier一樣。 : 但是現在你仔細看看，Harkless持球幾乎都沒在三脅甚至運球， : 多硬拔顏射也好，多多切入轉身被包死學經驗也好，但這場景比例太少。 : 只是找人要把球傳出去蹲在三分線等，得分自然而然就只有撿屑屑， : 補籃，拖車，底線跟進，我不覺得這樣對於他是好的。 他有做三脅，問題是他投籃運球都不夠好，且只有直線切入灌籃和切入轉身這兩招。 Stotts有時會讓他打低位。 : Hendo+von換Batum可以嗎? 我倒是滿肯定Batum在拓拓會壓縮許多CJ的球權。 這一點從他還在時就看得出來了。 而且他本季合約年，我是覺得換個環境對他也是好事啦。 太沒企圖心了欠缺刺激。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.75.111 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BLAZERS/M.1451967565.A.8EE.html