※ 引述《JerrydBatum (Nicholas Bayless)》之銘言： : ※ 引述《qoomilk (狐狸尾巴)》之銘言： : : "也許"他得不到這麼多的球權，然後呢?... : : 熱火因為這樣就不組三巨頭了嗎?Bosh就很糟嗎? : : 我寧願回到場均20分的24M五門齊的西區強權拓荒者 : 這邊你用巨星組團舉例，我認為不是很合理。 : 他們都是打出成績後而組隊。 : 我想你也沒有預見Barton本季會打出這樣的成績， : 要以熱火舉例的話，現在應該是要討論怎麼把Barton交易回來。 : 我不太理解你所說的場均20分五門齊是哪五個。 : 一個隊伍要有三個場均20分的球員非常難，熱火三巨頭也沒有。 : 這個說法是基於”上一季的當下“的解讀， : 你不同意換來的球員的看法，我無意爭論。 : 但當時你也對交易Barton出去沒有太大意見對吧？ 既然你要從這邊切，那就順你囉， 可能我字打太少表達不夠完整，"熱火因為這樣就不組三巨頭嗎?" 我絕對不是表示我拓三槍堪比熱火三巨頭，而是文章一開頭的use% 這代表的是沒有人會因為use%的問題，而覺得我不需要這個球員， 大家都知道LBJ跟Wade跟Bosh一定會有人弱化掉， 這在組團前的範本跟超賽時期防守以及打法互配是不同， 熱火他們需要考慮球權分配問題，然後呢?誰不組阿!!!!!! 先有紅花再來考慮綠葉阿(沒有24M跟CJ，這賽季發生過一場可以去看重播) 甚至我們這支是打替補在薪資方面沒有疑慮當然要， 而不是跟CJ二分法，這真的是你自己畫地自限， 再來"我寧願回到場均20分的24M五門齊的西區強權拓荒者" 這就是五門齊但壓縮到24M的時代，其實也就去年前年， 我寧願24M場均20分但贏球的阿拓，也不要24M場均25分輸球的阿拓， 這樣應該夠清楚吧， 然後當時我對交易Barton沒有太大意見?這是基於五門齊的時代阿!!! 如果你能維持而不是只用兩個月就解體，GM這麼潘仔眼光這麼短淺， 這筆交易Barton那少少的薪資是有差到多少影響嗎? 但是我知道現在我拓到底要老七老八老九都不對，X。 : : 要這樣說我也會...這是壓倒LMA走的最後一根稻草，你交易來一個壓縮CJ的阿福， : : 如果上季季後賽成績甚至本季成績早點打出來在上季也許LMA還會多考慮一下 : : 這不是二選一的問題，因為你兩個都可以留，甚至可以只花3M就擁有， : : 你可以不用交易來打法類似的Henderson : : 真正是吃到時間的是Henderson，甚至Harkless都不會有上場時間 : 而你的說法是基於Barton和CJ“本季打出來的結果”的解讀。 : 事實上，上一季Barton就是沒有本季大進步的跳投能力以及傳球拿捏。 : CJ在我們先發仍健康時，沒有球權可以像季後賽或現在發揮。 你可以回去翻推文，那時候我就一直說交易阿福來是劣幣驅良幣， 也說了CJ傷後回來這十場的成績，誰在跟你本季打出來結果， 季後賽CJ就幫我打完臉了，今年Crabbe跟Barton只是證明他們缺的只是機會。 至於Barton，被你切掉的文章一開頭不就已經再說use%的問題了嗎? 要回到五門齊的時候沒意義吧，其實Barton早在阿拓大家就看的出來他能力， 畢竟Barton就是屬於二輪中的即戰力非潛力賭博，只要夠穩定不腦衝有球可玩， 因為去年CJ受傷還沒回來就唯二能切入破壞敵方禁區而已啊， 看你文最下面一段我相信你也同意，CJ是有那高IQ提早兌現， 像現在，CJ跟24M只要當機球隊就不知道要幹嘛(這會在下面一起說Playmaker問題) 現在少24M那位10號我真的看不下去。 還有我再說一次，Barton的價格在未來薪資裡， 也就只是底薪多一點而已，就算是五門齊偶而爆氣一場我就覺得賺到了。 : 你可以說這個結果很爛，可以說Stotts不夠信任年輕球員， : 但在那個我們很有可能爭冠的當下， 並沒有，就算交易來阿福我也不覺得能爭冠，我反對成這樣看不出來嗎? : 球隊選擇一個征戰多年的老將（作為替補）> 尚未將潛能兌現的年輕球員（作為替補） : 做法本身並不是太不合理。 並沒有合理，當時我就說阿福來的成績一定會打折，還有磨合問題等等等， 我當時就合理解釋過了CJ比較好，不需要拿未來去換，強力反對。 帶入現在最流行的一句話"這世界就是結果論"我覺得是不需要再去護航了。 : 我沒有提到Hendo或是Harkless， : 是基於設定若Barton留下來的前提，後續的球員陣容也可能不同， 一樣，都提到基於USE%去看，五門齊解體的阿拓絕對有能力給他這種機會。 : 這樣有太多如果，我認為沒有必要。 這如果還不是你開頭說會衝突的...... : : 他沒交易走不是簡單的數學加法大家都知道，但至少是有能力一晚砍30分的三槍 : : Crabbe跟Barton衝突絕對不會太大，一個是跑位三分鎖綠葉， : : 一個可以當playmaker，甚至這段時間我可以不用看到10號那替補在場上... : : 我也覺得很開心，但是在別隊... : 若跳投進步不是短期一現，我也覺得或許他會適合本季的陣容。 See~為何跟上段你自我矛盾呢? : 但我沒有太大的遺憾，是因為若他在，壓縮是必然的。 這就是我最前面提那兩句話的意思，我寧願壓縮，而不是在意個人數據。 : 他的防守也不是太好，兩個勢必一個要打替補。 : 而我一直不諱言喜歡看CJ打球，這種高IQ高技巧的後衛實在賞心悅目。 Barton現在也還是替補，第六人，如果如現階段24M受傷就是主將成績， 可以不要在畫地自限嗎?他們真的沒有絕對關係只能取一。 雖然我不愛他去3號，但如果他能給這種playmaker的 製造能力，我勉強可以接受，畢竟紅花比綠葉難尋阿! : : PS:可以不要再讓Harkless在外線等球了嗎?CJ也是這樣養Barton也是這樣養 : : 底線等球三分跟跑底線開後門灌籃叫做養嗎? : Harkless大概得先把底線三分練得至少跟Aminu一樣準。 這句話我好像去年有聽過，好像是某個道德哥說的， "CJ先當好等球射手再來談吧""C&S都不準，還想打PG要球權急停跳投" 現在覺得好諷刺， 但是一碼歸一碼，Harkless當CJ養絕對會出事XD 而這種綠葉怎麼養，隊上有一個Crabbe可參考， 湖人最後期，大家覺得範本的Ariza也可參考湖人奪冠那時期怎用的， (雖然我覺得他範本不是Ariza...) 但是現在你仔細看看，Harkless持球幾乎都沒在三脅甚至運球， 多硬拔顏射也好，多多切入轉身被包死學經驗也好，但這場景比例太少。 只是找人要把球傳出去蹲在三分線等，得分自然而然就只有撿屑屑， 補籃，拖車，底線跟進，我不覺得這樣對於他是好的。 : 我很喜歡他，他的體能和翼展實在驚人，協防不錯。 : 可是兌現在場上的還不多，單防也不是很突出。 : Hendo截止日前應該會被交易吧我猜，或許到時會有更多機會。 Hendo+von換Batum可以嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.31 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BLAZERS/M.1451947872.A.A4A.html ※ 編輯: qoomilk (163.25.119.31), 01/05/2016 07:13:16