作者qoomilk (狐狸尾巴)
看板BLAZERS
標題Re: [外電] Olshey 記者會綜合整理
時間Mon Jul 13 21:26:01 2015
※ 引述《Fernandez05 (Rudy Fernandez)》之銘言：
: 今天凌晨的記者會，Olshey一個人講了快一個小時，講了蠻多東西的，
: 在此翻譯一下給大家參考。
: 1.三年前來的時候就知道Aldridge並不開心，我們為了留住他有了兩年的招募人才期，
: 2.為什麼不在季中交易他換點東西回來呢？我不可能破壞一隻去年54勝的球隊，
: 如果我真的這樣作，我會被串在Pioneer Square公開示眾。而且球隊們對這樣一個
: 「不確定是否會跟自己續約」的球員是沒有交易的興趣的。
: 2-1.我們現在並不夠好。
: 3.為什麼不在馬修、ROLO身上也弄一下S&T呢？ 簽下他們的球隊並不需要我們這樣幫忙，
: 他們沒有興趣這樣作。
: 4.馬修跟ROLO的經紀人有先說好他們的狀態會跟Aldridge連在一起。
: 4-1.如果Aldridge走了，我們也不打算競爭馬修跟RoLo
以上四點都很合理，接下來就是包裝的Bull shit。
---------------
5.如果我在沒有Aldridge的狀況下帶來其他FA，反而會讓我們失去彈性，沒有意義
表面上這句話好漂亮唷，我來幫你翻譯一下
所以在7/3號以前，我就是不能補強陣容沒錯吧，來看看你幹了什麼
找天分潛力?光Henderson跟Vonleh就衝突到不行的兩種建軍模式。
-----------------
6.任何說Aldridge在7/3(台灣時間7/4）以前就決定要離開拓荒者的傳言都是不正確的。
直到7/3 下午15:00他才聽到Aldridge說他將會去馬刺或太陽之一
同上提自己說的話，
7/01 □ [外電] Aminu 30M/4Y ?!
7/02 轉 [情報] Greg Monroe 頂薪去公鹿
7/03 □ [情報] Ed Davis 3Y/20M deal with Portland
如果我在沒有Aldridge的狀況下帶來其他FA，反而會讓我們失去彈性，沒有意義
-----------
7.我跟PA給了Aldridge無數的機會跟我們說他是否會離開還是會回來，但他都沒說。
7-1.我們做的所有舉動都有經過Aldridge審視、注意過（包含Batum交易、還有FA簽約）
送走Batum，FA簽的人替補等級，給他看是叫他走的吧。
---------------
8.我們不可能把頭埋在沙子裡然後繼續引頸期盼他會回來。但直到他能回來的最後一秒，
我們都還將大門敞開著。
也許是，但你應該做的事有做好了嗎?
我懶得再打一次，你做的事都是把頭埋在沙子裡引頸期盼，卻把門關給AGG看。
: 9.我們並沒有對媒體或球迷隱藏什麼，這沒有意義（也沒有實質幫助）
: 10.之前我們在陣容上所有的補強都是為了配合Aldridge，現在開始要配合Lillard建隊。
11.我們真的在某些位置上有升級，這些傢伙比你們想像的還要好，他們很年輕！
Wes->Henderson
Batum->Aminu
AGG->Vonleh，Ed
Rolo->埔里
先不管Rolo比較起來有沒有爭議，
照你這樣說法，今年西區第四，明年至少西區第三了。
然後如果有其他版友認為是一時的要等養起來，"15-16年這批"打到西區第三
再叫我來打篇對不起Olshey，真的我的神GM 500字文章。
--------
12.我認為我比三年前來的時候擁有更多有天賦的球員。
如果你不送走RHJ，這句話也許比較有說服點，
很少看到有人FA簽了一些人，然後說有天賦的，至少也是新秀或者RFA。
附上
Rondae Hollis-Jefferson - 22 Pts, 11 Rebs, 5 Asts, 4 Stls
https://www.youtube.com/watch?v=AIfstc3pCV4
一場夏季聯盟沒要表達什麼，當時JB更殺爆了耶。
-------
13.要讓Paul Allen接受我們已經轉向重建的方向（rebuild direction）並不困難。
13-1.Paul Allen並不在意五分鐘後怎樣，他介意的是未來5年、10年。
你該知道的是下賽季結束這支球隊讓人看到是戰績爛又沒啥天分的話，
依照你所知道的送走AGG會暴動，你這個暑假處理的方式，你撐不到五年十年。
: 14.被問到是否會在開季前交易填滿薪資空間，Olshey說：我希望如此（I hope so）。
: 14-1.Olshey說薪資空間是我們的工具，特別強調可能拿來交易。
: 15.在交易Hendo來之前就知道他屁屁有問題了。
: 16.談到被fired的Kim Hughes，Olshey說他跟Kim是15年的朋友了，但這件事情上Kim
: 在私人層面使Olshey很受傷，Olshey並不想要最終得到這樣的結果（解雇），但這對聯盟
: 其他人來說是很簡單明白的一件事。
: Hughes是我們的長人教練，跟Meyers/Freeland/Kaman/Lopez關係都很好。
: Jim Moran會接替他的位子。
17.談到Meyers的延長合約，Olshey說已經有了初步的討論，
Meyers的經紀人Jeff Schwartz同時也是Tyson/Love/Pierce的經紀人，這個夏天很忙碌。
拓荒者直到10月31前都能給Meyers延長合約，若不的話，他將在明年暑假成為RFA。
Olshey說很明顯還需要一段時間討論，但我們很肯定我們想留下Meyers。
在你今年禁區這麼擠的狀況下，我知道禁區一定會有人賭爛或者就是你自打臉，
例如Ed或某些人賭爛卡時間或打中鋒，或者送走Leonard或Vonleh甚至埔里自打臉。
: 18.Pat Connaughton簽約了，成為我們陣中第12位有約的人。
19.我們嘗試著找那些還沒有到達他們天花板的球員來。Olshey表達了對這些球員的信心，
也希望大家不要從陣容深度的角度去看補強，而是看「天分深度」。
我還真看的到補強來的深度，實在太淺了。
--------
20.C.J.McCollum今年會花很多時間打PG。
你伯我早早季中就說冰Blake或送走，讓CJ打PG練最快，
你要不要直接來請我啊。
: 21.Lillard是無庸置疑的領導者，勤奮工作。他是個特別的孩子。
22.當被問到拓荒者是否在坦（tanking），Olshey說：NO。（他認為天分比三年前還好，
他並不想聽到Tanking）。
Lillard，Wes，Batum，Leonard來說說哪個天分會超越這四人，
第一年Lillard的場均19分6.5助攻，Wes15分，3%四成，這樣就好。
: 23.我不想要說我們最好可能達到哪裡，他們還需要發展成長。但我知道壓力會在我身上。
24.繼續被問到到底是重建還是重組（rebuild or retool），Olshey說這是一個正在成形
的陣容，他們最好的日子即將到來。
現在閃沒關係，季中你就知道乖乖去重建，然後發現天分低，
不然我這篇留著等你打我臉。
: 25.Olshey不認為「自由球員都不想來波特蘭」。
: =>記者Jabari Young說：不管你喜不喜歡Olshey，對他的評價是什麼。
: 他真是個damn good salesman。
: 個人心得：
: 1.Olshey很會講話，這不能否認。但大家還是會看他的成績，假設這些他口中很具有天賦
: 的球員最後打的就像一般的替補樣，那我想他屁股會越來越燙！
: 2.Olshey並未正面回答是重建或重組，我想這個大家可以自己有自己的見解無妨，
: 但他倒是親口說了不是坦，也不想坦。（假設tanking是擺爛不贏下可能贏的比賽為了獲得
: 更好的籤，那我贊同Olshey的作法，我覺得該贏的比賽還是要贏下來。）
: 3.但說實在的我們看起來真的不像充滿天賦的球隊XDD
: 4.Matthews/Rolo/Aldridge全部都空手走人這讓我比較無法接受，
: 但說真的交易截止日前我們也沒有任何理由交易走他們.........
: Afflalo就是......算了不講哩!!
: 5.給Kanter開合約像是Olshey會作的事情，但是位置真的會跟現有的4個長人衝突到，
: 可是說真的潛力較高的Meyers跟Vonleh能否打出來呢？ 真的有待觀察。
: 6.若如Olshey所說的PA都支持（或沒有意見），那我還ok。 假設老闆、GM不同調
: 那真的會很痛苦。
7.我給Olshey評價上升到60分好了，"至少他知道自己在幹嘛的感覺...."
我比較好奇以上1~6點你從哪裡知道他想要重建還重組想幹嘛?還是重點在感覺兩字?
"而不是隨便簽兩個球員隨便丟掉Batum就交差了事。
（會這樣說是因為我也喜歡ED/Aminu)"
然後再仔細看看你自己說的1~5點，屁股燙，不像充滿天賦，無法接受，有待觀察...
，上升到60分...你要不要公告一下不能唱張衛健的歌?
比較細的就回到9891去看吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.118.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BLAZERS/M.1436793969.A.7E8.html
1F：推 Fernandez05: 若你最後一段是針對我的問題的話，我回應一下：60分 07/13 21:49
2F：推 Fernandez05: 並不高啊。1.屁股燙有個假設前提。3跟4就是60分的理 07/13 21:50
3F：推 Fernandez05: 由，但不會不及格是因為他沒有吃爛約或是簽什麼老將 07/13 21:51
4F：推 Fernandez05: 我也說了我喜歡他搞來的這些人，所以我可以接受這樣 07/13 21:52
5F：推 Fernandez05: 子開季（Harkless也符合這樣的感覺）。你可以不認同 07/13 21:53
6F：推 Fernandez05: 我給的分數，完全沒問題。 07/13 21:53
7F：→ qoomilk: 3.4是60分理由...我看不懂太深奧了 還有吃爛約是很好的一 07/13 22:01
8F：→ qoomilk: 步棋...老將本來就不會來陪公子練球 07/13 22:01
9F：→ qoomilk: 另外我也是打60分 只是我滿分從阿福時期的900分變9000分 07/13 22:01
10F：→ qoomilk: 最後 Harkless才是唯一有這樣的感覺人選 07/13 22:05
11F：推 Fernandez05: 意思是2,3年多來本來比60分高，3,4跌到60分左右 07/13 22:07
12F：→ qoomilk: 評價上升到60分好了 所以你那個世界是越少分越好嗎? 07/13 22:09
13F：推 Fernandez05: 不是啊，3跟4我也在抱怨所以扣分壓 但現在Harkless 07/13 22:12
14F：推 Fernandez05: 來就有再加分了 這也符合我第7點說的 他知道他在幹嘛 07/13 22:12
我要澄清一點，Harkless確實是有這樣的感覺，
也就是花少少的錢，投資在沒位置發揮或者傷病影響，年輕潛力高的身上
高賭博勝率的高報酬，我們現在情況是要賭核心等級的阿，
但除了他其它我真的看不到，這類球員也幾乎很少在FA抓的
甚至這篇文章Harkless還沒交易來啊大哥。
那你說的如果亂搞就是吃爛約以及簽老將，
老將我想FA沒啥人要陪公子練球這可以直接刪掉不太可能發生，
我拓沒那種精神領袖需要留的，West再傻也要去底薪去馬刺，
那吃爛約根本就是薪資空間最大武器還不用要幹嘛，
所以扣掉這兩點，我真的不知道你的感覺在哪裡...
3.4點是70降到60，那其他點上升到60，這邏輯你當我笨看不懂好了。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:24:52
15F：推 Fernandez05: 吃爛約是複數年爛約 不是指David Lee這種一年的到期 07/13 22:24
16F：推 Fernandez05: 約，3,4點降到60分，其他沒意見啊 現在Hark來又up 07/13 22:25
17F：推 Fernandez05: 若吃Lee或Nene或JJ這種約然後盤籤來 我很贊同 07/13 22:26
18F：推 Fernandez05: 對啊 我從頭到尾又沒說一年到期約是爛約XDD 07/13 22:27
一年約就是到期約超有交易價值的好嗎...
不好意思，吃一年約對我們來說無意義，因為對方不會塞首輪給你，
吃複數年爛約才是我們需要的，因為有首輪。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:28:55
19F：推 Fernandez05: 但Olshey的確也沒簽複數年爛約 所以無從扣分 07/13 22:27
20F：推 Fernandez05: sorry 我應該說簽爛約而非吃爛約 造成誤會請見諒。 07/13 22:28
"簽"爛約要打了你才知道...
不過等你有大魚要來，在這年代年薪超過15M我們再來討論這目前不可能發生的事。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:31:06
21F：推 Fernandez05: 這部份我有不同意見，一年到期約可能有避稅需求 07/13 22:30
22F：推 Fernandez05: 所以要賠錢交易,複數年爛約目前我覺得我拓不適合吃。 07/13 22:31
你看騎士黑屋，他們豪華稅歷史紀錄也很需要避稅阿，但是結果呢?
另外，如果季中我們季後賽大概知道沒希望，爛約就快吃拿首輪了，
這陣容Olshey都要PA等個五年十年了，現在連薪資底線都還沒到的說。
23F：推 Fernandez05: 有些一眼望去就知道是爛約...不用打了才知道 07/13 22:34
我說"簽"，你可以舉例今年FA哪個一看就是爛約嗎?
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:35:54
24F：推 Fernandez05: 你舉騎士作例子 但豪華稅是球季結束才算 他們可以到 07/13 22:35
25F：→ Fernandez05: 2月再交易都沒問題，同理我們也是，2月都還可以吃爛 07/13 22:36
對阿，所以我說季中大家位置都大概知道了就會開始吃了，
這哪是不好的棋，只是現在GM拉不下臉而已。
26F：推 CHUNGHUA: 要賭核心等級的球員 如果在這短短的13天就讓你湊齊那根 07/13 22:36
27F：推 Fernandez05: 約，沒必要現在就評價薪資空間的運用啊 07/13 22:36
28F：→ CHUNGHUA: 本就是在玩2K了，你這要求太高了 07/13 22:37
高在哪，現在意思是先得到一張2000的刮刮樂，你一直買200.500的刮刮樂而已
光Batum換今年#10以內，這賭博機率怎樣也比Aminu跟Vonleh高。
29F：推 Fernandez05: 其實我覺得今年還好欸 真要我說我覺得TT可能簽的跟RJ 07/13 22:38
30F：推 Fernandez05: 其實我腦袋直覺想到是活塞那年經典Ben Gordon+無眉 07/13 22:38
老實說最佳第六人那薪資能直覺爛約，我覺得依照你邏輯
今年暑假有個續約至少24M均起，這等級來看，也很有可能。
31F：推 Fernandez05: 你覺得是GM拉不下臉 我覺得是GM沒必要現在換啊~~fine 07/13 22:39
32F：推 Fernandez05: 還有，Vonleh是去年#9，換他來有很差嗎?我覺得還好啊 07/13 22:40
33F：推 CHUNGHUA: 就算給你換到山貓第9順位讓你選SJ或Winslow也都需要2年 07/13 22:41
34F：→ CHUNGHUA: 的養成期，而且他們也不一定是核心等級的球員 07/13 22:41
但是Winslow是屬於2000的刮刮樂，這才是想看到的東西。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:42:43
35F：推 Fernandez05: Lillard是明年才開始好嗎...= = 07/13 22:42
36F：→ qoomilk: 續約阿 我有說錯啥嗎? 07/13 22:43
37F：推 Fernandez05: 今年他還是領4.2M啊 你拿他還沒拿的錢來說他 不怪嗎? 07/13 22:44
38F：→ qoomilk: 我完全沒怪他阿...不是都GM腦X的問題嗎 07/13 22:44
39F：推 Fernandez05: 所以你覺得GM若給一年平均15M或你認為合理的價錢 07/13 22:45
40F：推 Fernandez05: Lillard就會乖乖接受嗎? 07/13 22:45
41F：→ qoomilk: 沒有說15阿 但不覺得跟AD同等級 07/13 22:45
42F：推 Fernandez05: 還是也要搞到像Monroe/Kanter這樣等RFA別人報價然後 07/13 22:45
43F：推 Fernandez05: 我們跟進 07/13 22:46
44F：→ qoomilk: 如果照你說的 我覺得超棒的 07/13 22:46
45F：推 Fernandez05: 你說哪一句超棒的? 07/13 22:47
46F：→ qoomilk: 等RFA別人報價我們跟進 07/13 22:47
47F：推 Fernandez05: 請提出任何一個新秀約就進入年度前三隊 然後沒被母 07/13 22:50
48F：推 Fernandez05: 隊先延長合約 而是流入RFA給別隊報價的球員 07/13 22:50
關聯性在哪?重點是價格所在。
(懶得查硬要說第一個想到我覺得意義最靠近的就是歐胖)
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:56:12
49F：推 Fernandez05: 關聯性在於你說的這種狀況根本沒發生過（目前我沒找 07/13 22:56
50F：→ qoomilk: 我什麼時候說沒發生過? 07/13 22:56
51F：推 Fernandez05: 到，所以說GM不可能有機會可以這樣操作） 07/13 22:56
52F：→ qoomilk: 我說我不屑這合約大小，RFA是降價手段之一 07/13 22:57
53F：→ qoomilk: 你也可以等季中，沒有AGG，Lillard證明自己意思也是一樣 07/13 22:57
54F：推 Fernandez05: 我沒有說 你說沒發生過。 我是說這種狀況沒發生過 07/13 23:05
55F：→ qoomilk: 延長合約是一回事 AD等級約是另一回事 07/13 23:06
56F：推 Fernandez05: 你說AD等級合約 你怎麼不說是JB等級 可愛等級合約 07/13 23:07
57F：→ qoomilk: 這兩隻攻守皆備，你想靠季賽場均20季後喇賽拿這約? 07/13 23:08
58F：推 reaper317: Lillard進過前三隊 JB 可愛有嗎? 球員價值誰高誰低 07/13 23:10
59F：→ reaper317: 不是你說得算啊 最少選前三隊的評審應該不會比我們還 07/13 23:11
60F：→ reaper317: 不懂籃球 07/13 23:11
61F：→ reaper317: 不比前三隊還可以比明星賽次數 07/13 23:13
如果你要這樣說這兩隻也沒有啊，憑什麼跟Lillard領一樣約?
敵人的敵人是朋友?你要不要先搞好版主說啥?
62F：→ qoomilk: 選前三隊的人是一回事 GM開價又是一回事 07/13 23:13
63F：推 Fernandez05: 所以你真的覺得GM比方說開個5年90M好了 Lillard就會 07/13 23:13
64F：→ reaper317: 你不認為他有這價值 別人認為有啊 07/13 23:13
現在式跟未來式搞清楚，
你要說未來式可以，那如果沒有呢?別人不是很懂籃球嗎，
我想活塞GM也比你我懂吧。
65F：推 Fernandez05: 接受，然後他若不接受，我們就僵著拖到RFA期限 07/13 23:14
66F：推 Fernandez05: 然後等別隊開四年頂薪我們再match 這是最佳解？ 07/13 23:14
最佳解是，季中談，所以開季就知道當一哥的Lillard球場表現在哪，
說服大家+未來性當然可以給，沒有足夠成績說服當然你就有籌碼可以說嘴，
Lillard陣營當然也知道自己也會知道，
但是現在的成績以及未來性，防守那鬼樣子先其次不講，
如果進攻打爛還24M，進前三隊還要給29M，
你要把雞蛋全放在未來性，就是版主的邏輯有可能變爛約，
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 23:22:44
67F：→ reaper317: 任何球員在新人約有Lillard這樣水準的表現元隊都是獻上 07/13 23:15
68F：推 Fernandez05: 明年的四年非母隊頂薪大概是4年89M哦 07/13 23:15
69F：→ reaper317: 頂約 這沒什麼可以質疑的 07/13 23:15
70F：推 Fernandez05: 我覺得這也是一條路，比方說Hayward/Kanter就是走這 07/13 23:16
71F：推 Fernandez05: 條路，但是Olshey選擇走早早續約的路 現在其實就是你 07/13 23:17
72F：推 Fernandez05: 不贊成他這樣，但我及reaper覺得他這樣合理 07/13 23:17
73F：推 Fernandez05: 但是Lillard帳面上看起來就是比Hayward/Kanter高一階 07/13 23:18
74F：推 Fernandez05: 所以Olshey或者說拓荒者這樣的決定 也沒什麼好鞭的吧 07/13 23:18
黑娃跟Kanter高一階沒錯，
但是跟AD，LBJ，KD，Curry等等，也是差一階唷。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 23:25:06
75F：推 Fernandez05: 所以你可以說現行CBA低估那些S級球員的薪水 Lillard 07/13 23:26
76F：推 Fernandez05: 大概算A級，薪水算是合理 你應該去罵聯盟怎麼不讓S級 07/13 23:26
77F：推 Fernandez05: 多拿一點，而不是罵開給A級合理薪水的球團們 07/13 23:27
NO，
如果叫聯盟開高一點上限，Lillard還是領這更高上限錢啊，
這問題在球團。
第二，這話題已經扯遠了，我只是比喻如果你覺得未來性不確定因素多，
例如Ben G，我舉例現在情況GM這約給Lillard也是未來性居多，
很有可能變成你口中的爛約而已。因為你就是用當時現在成績去看BG。
78F：推 CHUNGHUA: 聯盟規則沒有什麼季中談這種最佳解的鬼說法，4年新秀約 07/13 23:30
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 23:31:31
79F：→ CHUNGHUA: 的球員只能在第3年的10/31號以前才能談提前續約，一但過 07/13 23:30
80F：→ CHUNGHUA: 了10/31號，就不能談提前續約，得等到7/1號以後才行 07/13 23:31
81F：推 Fernandez05: C大請注意用詞。「鬼說法」這種形容沒什麼必要 07/13 23:33
82F：推 CHUNGHUA: 嗯 抱歉 我不該用這種形容辭 07/13 23:33
83F：→ qoomilk: 這沒怎樣吧，不用介意，C說的我真的不知道我以為一整年 07/13 23:34
84F：→ qoomilk: 不過這樣我覺得更糟 讓他靠這三年成績就可以拿到這價碼 07/13 23:35
85F：推 CHUNGHUA: 說真的這3季也就爛今年下半季而已 而他季後賽也就爛這季 07/13 23:36
86F：→ CHUNGHUA: 而已 沒必要嫌成這樣 07/13 23:36
87F：→ qoomilk: 拿這約 嫌棄是剛好 如果拿舊約頂薪數字沒人會說話 07/13 23:37
88F：→ qoomilk: 更何況防守就爛三年了 07/13 23:37
89F：推 Fernandez05: 舊約頂薪是多少啊?? 07/13 23:37
90F：→ qoomilk: 哪支球隊是靠PG建隊起來的 更別說是沒防守的PG 07/13 23:38
91F：→ CHUNGHUA: 舊約、新約都是薪資上限的25% 根本就是一樣的 07/13 23:38
92F：→ qoomilk: 90M/5Y吧 07/13 23:38
93F：→ qoomilk: "數字" 07/13 23:39
94F：推 Fernandez05: 你說的是JB Kawhi這兩位? 07/13 23:39
95F：→ CHUNGHUA: 明年5y90m就不是頂薪了 07/13 23:39
我是說這"數字"，如我所說，一個四分之一給一個沒防守的PG去建隊，
你就是不會成功，就算你是MVP等級也不會成功，更何況你還不是。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 23:41:09
96F：推 Fernandez05: 只能說Lillard命好啊 但Wiggins命更好 07/13 23:40
97F：推 Fernandez05: 假設他在18年以後才簽新秀頂約 不用Rose條款就5Y145M 07/13 23:41
98F：→ qoomilk: 沒有命好啊，造這樣發展Lillard換AW我願意 07/13 23:42
99F：推 CHUNGHUA: 明年你很有可能會看到莊猛、Beal甚至於Barnes領跟AD一樣 07/13 23:42
100F：→ CHUNGHUA: 的%數了 07/13 23:42
101F：→ qoomilk: 裝猛很合理 其他兩個我們來岔賭阿 07/13 23:42
102F：→ qoomilk: 長人跟後衛本來就不能比 07/13 23:43
103F：推 CHUNGHUA: 你看今年RJ跟Knight領那5y70m，明年Barnes可能就領5y100 07/13 23:45
104F：→ qoomilk: 你指的是勇士Barnes吧? 07/13 23:45
105F：→ CHUNGHUA: m了，明年就已經是大頂薪時代，LBJ跟KD明年就3000萬起跳 07/13 23:46
106F：推 Fernandez05: RJ是5Y80M 07/13 23:46
107F：→ CHUNGHUA: 是阿~我只的是勇士那隻 不會妹棒XD 07/13 23:46
108F：→ CHUNGHUA: 嗯~記錯了XDD 07/13 23:46
109F：推 Fernandez05: 還有大概只有LBJ接近30M起跳 可能是29M,Durant年資還 07/13 23:47
110F：→ qoomilk: 可以來岔賭Barnes阿 07/13 23:47
111F：推 Fernandez05: 不夠 但均薪有機會接近30~ 07/13 23:48
112F：→ qoomilk: LBJ 10年資應該是35%不只 07/13 23:49
113F：推 Fernandez05: Barnes只是要舉例吧，那我舉Oladipo可能拿5Y145M 07/13 23:49
114F：→ qoomilk: 還記的TD 15M正常 10M佛心 中產我打從心裡佩服? 07/13 23:50
115F：推 Fernandez05: 以明年cap預計89M,tax line108M來算 LBJ最高起薪是29 07/13 23:50
116F：推 Fernandez05: M出頭，若你有更精確數字歡迎提供，不然不要憑感覺 07/13 23:50
117F：推 CHUNGHUA: 是阿 我只是舉例HB為例而已 07/13 23:51