外電來源：http://goo.gl/81uGZd 文章太長了...在編輯的時候很自然地把原文砍掉 有興趣的人可以自己點進去看XDD ----- 籃球場上目的簡單，就是比對手得更多分就好了，因此就會讓人想辦法去創造出最好的 得分機會盡可能拿分．於是，數據分析成為了現今籃球界的顯學，Morey就像是宣告福音 的教主，讓聯盟充斥著底角三分和籃下進攻的討論． 但不幸的，這種「三分，籃下和罰球」的打法並不能構成一個進攻體系．（除非你是老火 箭迷，可以忍受鬍子和魔獸一場比賽讓其他人看著他們單打上罰球線63次，這種觀賞度比 感恩節的梅西百貨還低落的內容）因此，這就會考驗教練，如何建立一個有效的進攻體系 讓自家的最佳球員在最好的機會出手． 就算是「獲得好的出手機會」對教練在設計進攻時也是個要好好思索的問題．教練必須要 思考「我手上最傑出的球員分別擅長的進攻模式是什麼」，好讓他們釋放最大的進攻潛能 ．進攻方式可能是擋拆，或是掩護走位，或是低位進攻，都有可能．你常常會聽到Stotts 教練說「把他們放在對的位子」，或是說讓適合的人才對應到他們所擅長的進攻方式．就 像是LIllard打高位擋拆，Aldridge可以打低位，Matthews打掩護走位，每個人都處於讓 自己最有威脅性的位子上． 評估進攻體系是否良好的一個方式就是其數量和質量．我們可以觀察他們在短短24秒裡做 了什麼，在進攻當中如果能流暢的從一個動作無縫接軌到下一個動作，就會讓防守更有可 能犯錯的可能． 註：如果你看馬刺打球，你會發現他們在執行進攻時有多迅速．通常Tony Parker會迅速帶 球到前場，將球交給側翼後就迅速往攔下空手切入．當進攻時間還剩18秒的時候，馬刺往 往已經執行了一次空手切並開始打側邊擋切戰術，反觀阿拓這時候通常都在慢慢的把球帶 過半場而已． 品質攸關於進攻動作的執行力，將每個個別的進攻動作擋住究竟有多困難呢？大體上來說 ，教練們會把最好的球員放在他們最有威脅性的地方，剩下的球員負責讓整體進攻更難以 防守．Stotts通常會讓球員在弱邊執行空手切及擋人讓協防的人分心，他也會不斷改變進 攻戰術的順序讓對方防守錯位，以下就是個傑出的範例： http://youtu.be/1k5mVLTO4GQ Stotts知道Batum和Lopez的擋切很有效率，但是他先讓Batum轉移到Aldridge的進攻區塊， 使得防守Batum的人只能追著他跑，這會使得防守者更容易被Lopez的阻擋給卡住而Batum能 往籃下直搗黃龍．不過其實這很困難，因為這關係到球員本身的技巧還有當初如何將落位 設計好． 觀察進攻戰術不但是我們能夠容易了解戰術邏輯，也幫助我們來評估球員．在評價每個球 員個別的能力之前（像是投籃和持球能力），這種方式能夠看清為何球員本身需要了解自 己的能力．沒有任何一個play可以是完美的，有時候你會遇到長人在外線持球或是側翼球 員在打擋切的時候執行空手切入，要完全躲避這些東西是不可能的．想想當每個不同的陣 容執行各式各樣的戰術，你是不可能記起全部的． 結論就是，球員了解自己在什麼情形下有威脅性是很重要的．如果你擅長打擋切，那你就 要在打擋切的時候積極一點．如果不是的話，那遇到擋切就趕快把球傳出去好讓球隊可以 迅速開始下一波戰術． 有時候球員會在不對的時間點太過積極，這會把整體進攻毀了．我們把他稱作 「Thomas Robinson化」--T-rob常常會莫名其妙的大轉身往籃下進攻，他的試探步又太過 累贅且刻意．然而，Dorell Wright的在進攻方面的地位也很微妙． 阿拓和小牛擁有很相似的進攻體系：兩隊都會在側翼打擋拆或是將持球者進行強弱邊轉移 ．這就是為何小牛會給Parsons頂薪的緣故，Parsons是有缺點沒錯，但是他可以在三號位 打擋切．小牛知道這樣可以讓他們的進攻更有威脅性，他們是對的．就算Parsons現在投籃 狀況還沒找回生涯水準，小牛依舊打出了史詩等級的進攻效率．（截至目前為止，進攻效 率排行歷史第一） Batum也是在三號位能夠有效執行擋切的人，因此在Stotts來之後，他成績有了長足的進步 ．wes的帶球切入是個驚喜，而他們都被證明自己這樣打是很有威脅的．Dorell認為自己也 是，但每當他打擋切的時候，他帶球甚至無法進入罰球線區內．就算他進了油漆區， Wright也無法解讀協防讓球傳到有空檔的射手手上或是跟進的長人． 當Dorell運個一兩下往籃下前進時，往往會受到阻擋而在罰球線附近收球．這就會讓防守 重新佈陣而Wright往往需要時間來脫離困境．而這個時間差就足夠讓防守重新調整來阻擋 下一波攻勢． http://youtu.be/zl5gzlo89UM 想想如果不是收球而是轉邊將球交給Steve Blake，你不覺得當E'Twaun Moore追著Dorell 跑的時候，Blake會有多一點的機會和空間來跳投嗎？ Wright不該持球往籃下切入而應該直接把球傳走，這會讓防守不斷移動而讓進攻有機可逞 ．不意外的，“Mr. Cool Breeze ” Allen Crabbe這樣做了，順著整體的進攻打法走，而 不是在裡面加了一些不適合的打法． http://youtu.be/jfoBdDPeiVY 如果沒有傳Aldridge，Crabbe依舊可以輕易將球轉移給Lillard，然後Lillard和Aldridge 就可以再來打高位擋拆．不論如何，阿拓都讓進攻維持在有威脅性且難以阻擋的狀態下． 這就是為何Crabbe要在三分線周圍運球而不是往籃下切入． 雖然Crabbe進攻天份不如Wright，但是他更瞭解自己的角色要做什麼．所以他在團隊進攻 的效率也比較高．根據Basketball-Reference.com，當Wright在場上時，每100個回合中會 少得21分，雖然今年Wright往往都只在垃圾時間跟著隨意拼湊的陣容上場，數據並不能完 全代表一切．不過這之中還是有巨大的落差當Crabbe在場上，雖然不多，但是他可以提升 球隊進攻效率（+0.4 ORTG），兩者差距相當於一個七六人隊的進攻效率． 因此，我們比較了去年的數據．有趣的是Crabbe沒有打幾分鐘而Wright更多時間被當作四 號使用．整體上來說，去年當Wright在場上時，阿拓進攻糟一點（-2.1 ORTG），反而防守 好一點（-1.5 DTRG）．然而當Wright最常在四號位出現的兩個陣容時是效率最好的．因此 我認為他在阿拓的體系中更適合打PF． 如果Wright能夠讓進攻持續運轉不要停下來，那他在場上還是對拉開空間有所幫助的．不 幸的是，Wright今年在catch and shoot三分的情況下只有35%的命中率，反觀Crabbe有40% ．不管你怎麼看，Crabbe對阿拓的進攻來說都比較好． 但籃球是兩個層面的比賽，所以防守方面如何呢？我對於Dorell防守的評價一直都不錯感 到不解．是的，他很高手長，往往可以讓對手改變前進動向．但是他在守空手切的人和在 close out持球者方面可以說是慘不忍睹． http://youtu.be/M8a102CV1Z0 不論何時，當你背對你的防守者你就要知道事情不妙了．這不是唯一的範例，相信嗎？我 勸你看一下highlight，你會發現Wright至少在五分鐘內犯了四次無法辯解的錯誤，而且是 在防守Omri Casspi的情況下，太慘了． 當Wright在場上時，阿拓每100回合會多失11.1分，反觀Crabbe則是少失2.1分．雖然 Crabbe稱不上防守大鎖，但他至少能阻擋眼前的球員切入．而且不管是教練和球員都認為 他能夠在對的時間出現在對的位子上．至少比起Wright藝術性的close out來說... http://youtu.be/fkGTH-CKKZc 恩，我愛這個防守腳步！ Wright在擔任strerch 4這個位子上還是有所價值，畢竟他是個大號小前鋒因此可以勝任． 他可以接受激烈的碰撞，就算面對結實的禁區球員也是能卡住位子，而且在防守執行擋人 的球員上比起持球者要好得很多．然而Meyers Leonard開始開發他在投射方面潛力，阿拓 需要時間給他成長，於是有人的上場時間會被犧牲了．不過還是有些陣勢適合Wright上場 ，而且漫長的球季中難免會有人受傷，Dorell還是有機會離開板凳末端的． 不過現在是 "King Crabbe" 的時代了． --- 酸梗都是原文寫的,我真的沒有加油添醋 （切割） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.215.220 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BLAZERS/M.1416993906.A.AAB.html