作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)
看板BLAZERS
標題Re: [BOX ] Blazers 117:122 Clippers 技術統計
時間Mon Feb 17 23:58:59 2014
※ 引述《qoomilk (狐狸尾巴)》之銘言：
: 沒錯，但是我也說今年球隊陣容就這樣，您怎改變全隊問題?
: 後場防守公認爛，結果還支持擺三隻?然後引用表下面說
: 這句話老實說我不是很懂，守SF未必吃虧原因是因為他也很容易被後衛過，
: 這樣不就表示守2.3號都不行嗎?
: 同意打KD策略這樣，但是打金塊咧?禁區等你吃他高你卻在那比快比小陣容?
: MO請假時期CJ表現我不知道該不該算小樣本暫不討論，但是擺Watson打三衛
: 不需要護航了吧，教練說到底就是只信任那群，偏愛打小陣容。
因為你很強調Wes守SF就是比守SG來得差，來得耗體力。
但以他的厚實，實際上並不會特別吃虧，甚至（大多時候）籃板也沒有比較差。
教練的臨場應變能力，每個人感覺不同，不在此著重討論。
: : (1).
: : J. Freeland | D. Wright | D. Lillard | T. Robinson | M. Williams
: : MP 79:14 PTS -7.5 DRB -0.4 DRB% +3.8
: : J. Freeland | W. Matthews | C. McCollum | T. Robinson | M. Williams
: : MP 58:22 PTS +7.0 DRB +3.2 DRB% +2.4
: : 除了Matthews和Wright 這組還有Lillard和CJ不一樣
: 其實之前跟C大我就一直想找這個，但我發現我忘記點今年度
: 所以OTHER裡找不到，不過我看完感覺，不是很能代表什麼，樣本少
: 時間少，例如板大您的第一組其他四人也不完全相同
我覺得你忽略了一件事，在我們今年先發極其穩定的出場時間下，
其他所有組合的輪值，包含你很在乎的三衛時間，本來就是小樣本。
故我也只列四十分鐘以上的。
為什麼我要屏除LMA和Batum來列，是因為三衛有很大部份，
就是因應LMA不在場上的短暫三分鐘左右，加快攻守節奏來獲得勝分。
也更能清晰比較你認為Wes和Wright的場上差異。
這一組的組合不也很好地體現，CJ和Lillard的上場差異，
也沒有像你認為的進攻更差。
: : (2)
: : D. Lillard | R. Lopez | D. Wright | T. Robinson | M. Williams
: : MP 56:03 PTS -33.7 DRB -7.8 DRB% -18.3
: : D. Lillard | R. Lopez | W. Matthews | T. Robinson | M. Williams
: : MP 42:50 PTS +1.2 DRB +4.9 DRB% +21.5
: D. Lillard | R. Lopez | W. Matthews | T. Robinson | M. Williams
: 效率這麼高一場比賽卻打不到一分鐘??
: 我們就大方向來看吧，不過我也只能說參考用而已，因為教練死板
: 替補用的人就那群小，數據就這麼少
: 首先是三衛方面
: 7 J. Freeland | W. Matthews | C. McCollum | T. Robinson | M. Williams
: MP 58:22 PTS +7.0 DRB +3.2 DRB% +2.4
: 這組板大有列過，表面上看起來確實不錯，但影響的背景呢?
: 用超高出手數換，出手數是誰在出手?籃板數自然上升?籃板只能誰搶?
: 不過這組全替補數據不知道為什麼覺得莫名的不科學
: 甚至把Trob+馬修換成AGG+Batum也沒原本全替補好，不過這就是小樣本問題。
回答同上
這組正體現三衛打快搶分的用意。
Freeland和T-ROB本來就是苦力定位，以他們的finish能力，
出手數權較多在後衛上，我覺得沒有問題。
但再多一點小組配合的確更好
: 11 L. Aldridge | N. Batum | D. Lillard | W. Matthews | M. Williams
: MP 53:57 PTS -2.6 DRB -4.5 DRB% -5.8
: 這組跟上面那組一樣都是三衛，而且先發4人外加第六人，
: 結果卻沒上面好，這又能怎解釋呢?我只能說真的看看就好....
這邊值得注意的是，
在正常狀況下，是不會有這種輪值的，這個組合會出現，
大多是落後較多，會連續打上第四節的八九分鐘。
這組數據告訴我的是，三衛連續放長時間，不見得有好的搶分效果。
其他三衛組合是沒有長時間問題的。
: 最後我想推一組覺得還蠻平衡的陣容
: 10 L. Aldridge | N. Batum | J. Freeland | D. Lillard | W. Matthews
: MP 55:06 PTS +12.5 DRB +2.4 DRB% +8.4
: Freeland換Lopez，感覺防守跟籃板比較好，如果C換成Asik大概就這種感覺
: 不過我頗愛Lopez，至少攻擊不會四打五，就算聯盟第一火力也不想換Asik，
: Freeland有中距有檔有板有守，就看他能進步到哪，
: 覺得替補現在最重要的是Freeland...
我也覺得Freeland和先發打得不錯，不過也得取決他對位的中鋒。
畢竟他的爆發力還是比較吃虧的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.75.235
※ 編輯: JerrydBatum 來自: 61.224.75.235 (02/18 00:18)
1F：推 CHUNGHUA:推 板主邏輯情楚易懂 02/18 09:20
2F：推 qoomilk:Wes跟Wright差了四公斤不覺得差很多 但是身高差10公分 02/18 11:46
3F：→ qoomilk:上次打KD KD還不是沒多重(相較LBJ)簡單翻身跳投就有了 02/18 11:47
4F：→ qoomilk:不覺得97公斤就可以守到SF 賭人品的 02/18 11:47
5F：→ qoomilk:2.確實三衛有時會頂替LMA 但是LMA跟三衛一起上時間也不少 02/18 11:49
6F：→ qoomilk:所以並不完全是因為這個原因 是教練愛 02/18 11:49
7F：→ qoomilk:猶如上敘11組 我當然知道三衛上場時間不同 但我今天就是在 02/18 11:50
8F：→ qoomilk:說 但你拿先發Wes頂替先發Batum 整個替補後場勢必往上打 02/18 11:51
9F：→ qoomilk:除非賭追分不然我不會放在正常輪值中 02/18 11:53
10F：→ qoomilk:如果我是對方教練 聽到您說Wes因為守不住後場所以打3號 02/18 12:00
11F：→ qoomilk:我還是可以叫1.2去換防吃你Wes 或者我也派三小 02/18 12:00
12F：→ qoomilk:反正你1.2.3號都超好過的阿..... 02/18 12:00
13F：→ JerrydBatum:我覺得正常輪值下，LMA和三衛一起上並不多耶,除了那個 02/18 13:14
14F：→ JerrydBatum:第四節搶分輪值,只有另外一組Mo替換Batum,共26:07分鐘 02/18 13:16
15F：→ JerrydBatum:你看一下五人和四人的前幾個輪換時間,LMA和Batum幾乎 02/18 13:20
16F：→ JerrydBatum:重疊的輪替非常多，都是打他們本來的位置 02/18 13:21
17F：→ JerrydBatum:就某部分來說,Lillard不是也時常守到SF.SG? 02/18 13:24
18F：→ JerrydBatum:我不是要護航缺點，只是說明小陣容也有優勢 02/18 13:27
19F：→ JerrydBatum:q大你堅持你的看法當然也沒問題 ~ 02/18 13:30
20F：推 qoomilk:就第11組阿 02/18 13:30
21F：→ JerrydBatum:那組就是像我說的幾乎是第四節搶分 上長時間啊 02/18 13:36
22F：→ JerrydBatum:但依照正常輪替是幾乎很少看到的 因為LMA不愛打中鋒 02/18 13:37
23F：→ JerrydBatum:（現在Freeland受傷或許會增加） 但依照先前是這樣 02/18 13:41
24F：推 qoomilk:所以不知道應該說很多搶分時間 還是這是正常輪值之一 02/18 13:51
25F：→ qoomilk:5.60分確實說多不多說少不少 02/18 13:52
26F：→ JerrydBatum:我會這麼說是因為我幾乎每場都有看 這是我的看法 02/18 13:58
27F：→ JerrydBatum:要調出來仔細算太花時間了 q大你不認同也沒有關係 02/18 14:00
28F：推 qoomilk:我也有印象AGG打C效果不好 防守吃力 導致進攻也沒力 02/18 14:18
29F：推 CHUNGHUA:我是這麼覺得 因為我跟J大一樣幾乎每一場都有看 白天看 02/18 15:25
30F：→ CHUNGHUA:斷斷續續的live(我自己是如此)，晚上下班後也會花時間來 02/18 15:26
31F：→ CHUNGHUA:看重播(不過自首最近有點懶XD) 但上次在金塊戰與q大有看 02/18 15:27
32F：→ CHUNGHUA:法上的不同時 我就發現q大您並沒有很完整的看比賽 賽後 02/18 15:29
33F：推 CHUNGHUA:也沒去追重播 所以有時我會覺得q大您會存在著"先入爲主" 02/18 15:31
34F：推 CHUNGHUA:的刻板印象去看待三衛 我跟J大一樣並非三衛的擁護者 但 02/18 15:33
35F：→ CHUNGHUA:我們真的認為三衛在場時的狀況沒那麼差 02/18 15:33
36F：推 qoomilk:我平常日幾乎都會看阿 假日除非沒出門加電視有播 02/18 15:35
37F：→ qoomilk:但是上次真的是一直在看C大一邊看一邊推文 我上次也說過了 02/18 15:36
38F：→ qoomilk:賽後就看心情 種子甚至抓完看沒多久就關 02/18 15:36
39F：→ qoomilk:不過今年目前我也幾乎看很多場(三月底才會忙) 02/18 15:38
40F：→ qoomilk:我並不是說三衛狀況差 但是就是"賭" 狀況好怎不打先發 02/18 15:38
41F：→ qoomilk:落後要追分賭也就算了 這已經是固定輪值之一了... 02/18 15:40
42F：→ qoomilk:我覺的重點應該在這裡 並不是挺三衛挺Wright問題 02/18 15:41
43F：→ qoomilk:我提Wright也是後面沒有人可解決三衛問題 不然我也很想用 02/18 15:41
44F：→ qoomilk:Crabbe試看看 而三衛防守問題淺顯易見而來先入為主? 02/18 15:42
45F：→ qoomilk:我不覺得我們這種失分是能在防守強度更高的季後賽有所一搏 02/18 15:43
46F：→ qoomilk:當然你要拿西區前段班戰積這樣確實頗OK 但走不遠 02/18 15:44
47F：推 qoomilk:老實說今年季後賽我不覺得能過第一輪(除非打馬刺Mayb50-50 02/18 15:48