作者Rostow (When?)
看板BLAZERS
標題Re: [Live] Magic @ Blazers
時間Thu Jan 12 21:06:10 2012
1F：推 isaiah2727:魔術今天真的是準到誇張...01/12 12:27
2F：推 smartguy:今天這場根本就像是魔術的主場 籃框跟海一樣大01/12 13:31
就防守策略問題啊。
拓荒者之前輸給快艇和太陽都是因為分別對CP3和Steve Nash用double-team甚至
是triple-team，讓其他人空檔比海大，命中率比天高，這種守法顯然是搞不清楚
籃球比賽對手一場有5個人同時在場上。(補充，過去對上有Deron Williams的爵士
總是被打爆也是一樣的原因。)
拓荒者前年季後賽被Jason Richardson無情射爆，就是因為把人全部都堆在Steve
Nash旁邊，等Nash下去的時候又把人全堆在Amare旁邊，根本是把其他人當空氣，
結果就是被屠殺出局。
上一場贏快艇是因為運氣好，CP3自爆犯規一大堆(但不是因為包夾產生的)，否則
拓荒者一樣會堆擠一堆人在CP3面前，然後放掉其他人，結局大概又是輸球收場。
拓荒者對上有All-Star等級的球員一向是用如此的手法，今天對上Dwight Howard
，拓荒者果真又開始double-team和triple-team連發，結果第一節Howard以外的球
員火力全開，然後McMillan還是像機器人一樣不知變通，棄守三分只為不讓Howard
得兩分，棄守三分只為不讓Howard上罰球線，我不知道這是哪一國的數學可以得
到「2 > 3」這個結果？還是當年McMillan的數學老師時常請假分不清楚2和3誰大？
如果像魔術今天這種情形就應該減少包夾Howard，打死我都不相信他有辦法像
Wilt Chamberlain一樣單場100分，也不相信他有辦法跟Kobe一樣單場超過80分，
但我相信Howard的其他隊友合起來得超過100分是「極有可能的」，因此防守要作
取捨我相信並不是件太難的事。這場比賽就算是給Howard得3、40分殺傷力也沒
有被三分雨射爆來的大。
你要區域防守，要double-team，要triple-team都可以，但策略失敗就應該要馬
上變通。像拓荒者球員體能不錯，half-court one on one和full court press都是
可以利用的策略。McMillan「只相信區域防守」，偏偏今天打最好的一節是第四節，
而這一節也是唯一不大量使用區域防守的一節，多麼的諷刺！
McMillan把任何比賽都想得太簡單太公式化了，進攻時只想用單打連發，防守時只
想用區域防守連發，所以他帶的球隊總是走不遠。
上面講的就是為什麼McMillan過去執教了11年，他的球隊防守也爛了11年的原因，
也是今年三場輸球的原因。
重複一次，如果McMillan不肯變通，這種守法再次遇到外線準的球隊一樣必死無疑。
McMillan花了11年的時間才想把球隊速度加快(不要說是因為Roy拖慢節奏，McMillan
從超音速執教時期到拓荒者時期生涯「大部分的時間都沒有Roy」，比賽一樣龜到不
行。)，希望他下一步就是變通防守策略，也希望這時間不要太久遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.142.115
3F：推 otblue:西瓜的數學老師可能是教大老二的牌哪個點數比較大吧...悽慘 01/12 21:25
4F：→ otblue:阿拓沒有合格中鋒...我想西瓜終究是拿不到冠軍...勉族目前 01/12 21:27
5F：→ otblue:的體能狀態應該只能算是合格的遞補中鋒.老臉真是阿拓的痛阿 01/12 21:28
6F：→ otblue:上一場CP3的一堆犯規..這個哨嘛..身為拓迷到也覺得挺科科的 01/12 21:29
7F：推 stevejo:我覺得就算老臉健康,西瓜搞不好也不知道怎麼用他.. 01/12 21:42
8F：推 otblue:肯定只能是苦工達人了...現在AGG也只能狂丟中投一樣道理... 01/12 21:52
9F：推 Fernandez05:推！ 01/12 21:53
10F：推 jghs121:了解 01/12 22:00
11F：推 pipet33:不指望西瓜能變通了...指奢望西瓜能滾蛋...... 01/12 22:19
12F：推 todaies:真的不知道西瓜是怎麼拿到RankA的 只要會講場面話嗎? 01/12 22:50
13F：推 isaiah2727:不包夾DH12 你會看到阿基基和Camby大部分時間坐在場下 01/13 02:42
14F：推 isaiah2727:以結果論來說昨天包夾是失敗 但命中率快60%不是天天有 01/13 02:49
15F：推 isaiah2727:命中率只要少個10% 我相信絶對有能力逆轉 01/13 02:52
16F：→ Rostow:樓上版友請您看清楚全文，我從頭到尾沒有說「不能包夾」， 01/13 05:54
17F：→ Rostow:而是昨天那種情況就是寧願不包夾都不能放外線，請您第六段 01/13 05:55
18F：→ Rostow:和第七段再看一次。這不是結果論，而是要看場上變化決定防 01/13 05:57
19F：→ Rostow:守策略，而不是預先擬定後就完全不能變動。況且還有Kurt 01/13 05:58
20F：→ Rostow:Thomas和Chris Johnson那多次犯規可用，昨天應該寧願犯規給 01/13 05:59
21F：→ Rostow:DH上罰球線都不該放三分。你不可能每天遇到對手大過年，但 01/13 06:01
22F：→ Rostow:問題是你偏偏就遇到了，不想個對策解決嗎？ 01/13 06:01
23F：→ Rostow:總之以昨天的情況，為包夾DH而捨守三分是絕對的錯誤。 01/13 06:07
24F：→ Rostow:請思考一個問題，如果昨天魔術外線不準，那包夾DH12是正確 01/13 09:12
25F：→ Rostow:選擇，但如果魔術外線超準，包夾DH12一樣是正確的選擇嗎？ 01/13 09:12
26F：推 GABRIELHSU:這季的比賽真的很常看到去包夾後衛，作賭命式的防守 01/13 09:44
27F：→ GABRIELHSU:有時能斷到球，不過大多時間都是曝露出超大的空檔 01/13 09:47
28F：推 smartguy:對照前年贏魔術的7316篇Camby說的話 馬的 01/13 10:58
29F：→ smartguy:西瓜連Camby都不如 我還想說這場就跟往常一樣讓Howard 01/13 10:59
30F：→ smartguy:去取分就好，唉 西瓜將勝利送給魔術 01/13 11:00
31F：推 GABRIELHSU:前面輸太多了，後面根本很難追，不過今年真的比前幾年 01/13 11:49
32F：→ GABRIELHSU:有進步，至少不是很快就放棄比賽，進步空間還是很大... 01/13 11:51
33F：推 smartguy:看到騎士現在客場電太陽中 我們卻被太陽狂電....... 01/13 11:58
34F：推 isaiah2727:請問一下 我哪句話說了你說"不能包夾"? 01/13 13:08
OK!你確實沒說不「能」包夾，我多打一個「能」字，
我鎮重致上十二萬份歉意。
但你說：不包夾DH12 你會看到阿基基和Camby大部分時間坐在場下。
所以就昨天那種情況「能不能不包夾DH12」？
35F：→ isaiah2727:你可以在此版發表你對阿荒者寶貴的建議跟看法 難道我 01/13 13:09
36F：→ isaiah2727:不行在這說不包夾可能會有的狀況? 01/13 13:10
37F：→ isaiah2727:不用這麼擔心別人在質疑你講的東西 01/13 13:20
我的文章歡迎您質疑，不過您既然可以質疑，我當然也可以回應，不是嗎？
回應算是不讓人質疑嗎？應該不是吧！
另外，也請您質疑前先看清楚我文內要表達的，謝謝。
38F：推 dw1012:樓上現在不是也在擔心別人質疑你講的東西嗎@@? 01/13 15:44
39F：推 isaiah2727:我嗎@@ 沒吧 提出問題討論 有必要不讓別人質疑嗎 01/13 16:45
40F：→ isaiah2727:原po不是也提到KT CJ有12次犯規可用這方式 01/13 16:49
41F：→ isaiah2727:想點火也不是用這方式吧大哥 01/13 16:49
dw1012也只是回應您的推文而已，也沒必要說人家在「點火」，
這樣以後誰還敢在你的推文下面推文或回應呢？
※ 編輯: Rostow 來自: 220.137.140.171 (01/13 18:07)
42F：推 isaiah2727:不用沒氣度接受意見就這樣 你還是第一個回應的我推文的 01/13 19:19
43F：→ Rostow:請問是哪裡沒氣度？ 01/13 19:20
44F：→ Rostow:第一個回應您推文的是有什麼問題嗎？ 01/13 19:22
45F：推 isaiah2727:不包夾DH12 你會看到阿基基和Camby大部分時間坐在場下 01/13 19:52
46F：→ isaiah2727:這句話有問題? 造成你這麼大的反應 我和你致歉 01/13 19:54
47F：→ isaiah2727:致上十二萬份歉意 01/13 19:55
48F：→ isaiah2727:再次說聲抱歉 因為上面的字打錯了 "你"要改成"您" 01/13 20:02
49F：推 JerrydBatum:呃....說真的isaiah大我覺得你的反應有點太過了 01/13 20:18
50F：推 JerrydBatum:本來每個人都會有不同意見是正常的 所以Rostow大也是 01/13 20:20
51F：→ JerrydBatum:很正常的回應你對他文章提出的討論點不是? 01/13 20:21
52F：→ JerrydBatum:怎麼會變成擔心質疑或是沒氣度 01/13 20:21
53F：推 JerrydBatum:我想不同看球觀點有點火花都是很好的 01/13 20:27
54F：→ JerrydBatum:有時文字語氣容易有誤解 就別太執著以免跑題了吧 01/13 20:29
55F：推 Fernandez05:推樓上～和氣生財和氣生財呵呵～～ 01/13 20:46
56F：→ qoomilk:OK的 拓板很Peace的 大家都是為了阿拓好1 01/14 03:51
57F：推 isaiah2727:先承認當初有點情緒太過因為被冠上我說你說不能包夾這 01/14 05:38
58F：→ isaiah2727:件事 但您事後也禮貌性地致歉了 我也必須和你抱歉後來 01/14 05:39
59F：→ isaiah2727:離題的推文 會"推"你的文章 基本上沒有要質疑你的意思 01/14 05:40
60F：→ isaiah2727:希望你不要想太多囉 Rostow大 01/14 05:42
61F：推 isaiah2727:再補你一個推表示我的歉意! 01/14 05:44