※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言： : ※ 引述《Iverigma (There is no spoon.)》之銘言： : : 頂多Celtics就是比我們早一年擺脫爛約吧 那又怎樣？ : : 我們拿到的是這兩人中較好的一個（不論是從年齡 傷病史 球隊需要來看） : : 而且說真的LaFrantz應該也不會在拓荒者的未來藍圖裡面 : 有比較好???既然比較好 塞爾蒂克有什麼理由拿換一個更爛的瑞特利夫 : 再送一個第7順位 : 換來更爛得瑞特利夫跟不值第7順位的泰菲爾 我講了 "Ratliff對Celtics還比較有用一點 可以提供內線防守 兩隊算是各取所需" 我覺得LaFrantz比較好也是考量球隊需要 我也認為Ratliff對Celtics來說比較好 所以Celtics並沒有去換來一個更爛的Ratliff : 球隊需要 球隊不需要瑞特力夫?? : 瑞特利夫可以機動調整防守中鋒跟大前鋒 而且他的特色跟普瑞茲畢拉不同 : 去年拓荒者內線最強就是他們2人同時上場 : 說是天羅地網也不誇張 整個內線守的很死 : 上季他們2人一起上 效率是1+1>2 : 對手幾乎不能在他們聯合防守投籃得分 : 那來的重復 喔喔～～～ 露餡了喔！ 我只能說你完全露餡了 XD 去年拓荒者對於這兩個中鋒的用法 基本上就是單純的兩人輪流 一人差不多打一節 同時上場是有 但是極少 時間也極短 你要講究證據 我可以給你 http://www.82games.com/0506/0506POR2.HTM 兩人同時上場的組合根本排不進 Top20 我剛剛也翻了很多去年比賽的play by play 幾乎找不到兩人同時上場的時間 其實以我的印象就根本不記得有你所說 「兩人如同天羅地網般守死內線」的夢幻場景 不過為求謹慎，我還是去找了網站來印證。 你會講出這種話 證明了你就是不看比賽又愛評論 事實上大家都知道你是這樣子啦 只是這次是你自己露餡了 XD 除非是想搞笑 很少有人會擺兩個防守型 低單打能力的中鋒在場上 雙塔不是這樣玩的 還是你以為你在打電動？ 就像Ginobili說的 這樣每場大概只有得75分 要怎麼贏球？ : 進攻比較強?? 現在拉法蘭茲除非投三分 已經沒有其他進攻了 : 真的要拼得分 瑞特利夫或許反而更好.... : 假如拓荒者認為中鋒需要投三分 去年怎麼蘭道夫投外線 : 一堆人批評 因為Ratliff沒有三分啊XD 要比內線得分技巧 LaFrantz不行 Ratliff也好不到哪裡 : 替補中鋒拿1000多萬 就是一個差勁合約 : 不然尼克球員身手不錯 怎麼被人笑說養一群高薪板凳 : 現在更糟糕 一個內線第4人拿1000多萬 : 再看身手跟價值差距 拉法蘭茲現在最高只有價值400萬左右的績效 : 但是他領的薪水幾乎有3倍 : 瑞特利夫上場 光是防守就有600~700萬 他的進攻也不至於太爛 你有價目表? XD 你這段真的太好笑了 ㄟ 不過這種數據網路上真的有喔 這是去年的fair salaries(公式算出符合表現的合理薪資) http://www.82games.com/0506/0506POR.HTM Ratliff 2.44M http://www.82games.com/0506/0506BOS.HTM LaFrantz 2.26M 怎麼跟你講得好像差很多耶？ 也不是說82games.com的算法就是正確的 但是至少人家有研究過 有個固定的公式 misakiling你要不要說說看 你是怎麼把球員的表現換成薪水的呢？ 或者你要說Ratliff比LaFrantz值錢18萬 依然證明了你的論點？ : 一些轉身 鉤射 中投 可以跟進 補籃 灌籃.. : 比起只有投3分的拉法蘭茲 威力更高 : 他仍然是內線防守一流的中前鋒 : 瑞特利夫身手大約有800萬左右 差距跟他薪水比拉法蘭茲小多了 : 聯盟現在身手 貢獻值跟薪水差距最多 就是拉法蘭茲 : 而且還有三年 當然是聯盟最爛合約 : 上一期的XXL雜誌 10大爛約拉法蘭茲高居第一 這邊Ginobili兄講得非常完備 我沒什麼可以補充的:) : 連馬丁都比不上 : 沒有薪資空間 那麼是否應該先想辦法清出來 : 不是再加上去 難道想要學習尼克嗎 : 羅斯跟泰勒其實還有一定的實力 不好意思 這兩個人到底是誰？ 大家都習慣你的中文亂翻了 可是這兩個我還是推敲不出 羅斯=Jalen Rose? 尼克丟他出來干我們什麼事？ 你知道你在講什麼嗎？ 泰勒=麗芙泰勒？ 很多人都說她很正可是我覺得還好啊？ 你到底要說誰？ : 丟不出麥爾斯跟藍道夫 反而帶來更大的合約 : 再來 拓荒者需要他嗎 : 沒有~~ 即使拉法蘭茲整季報銷 拓荒者也不痛不癢 : 一個對於球隊幾乎沒有影響的球員 : 但是還有3年3400萬的薪資 這樣不叫爛約 : 最重要 : 的還是獲得Roy的選秀權啊 : 選秀權每年都有 除非可以選到鄧肯　詹姆士這樣的球員 : 　不然失去一個第７也沒啥好可惜的(不過 明後年例外) 當然可惜，因為第七順位很棒可以挑到Roy！ : 　何況 拓荒者這麼想要ROY 怎麼不拿第4順位選人 因為第四順位拿去換Aldridge了，如果忘了可以爬文喔！ (借Ginobili的話直接回) : 假如拓荒者第4選擇ROY 應該沒有人在前三搶走啊 : 甚至不用交易了　 : 交易本來就是全部都看 沒有只有看選秀權或者只看交易的人選 好笑 只看LaFrantz爛約的就是你 把Ratliff爛約丟進來才叫做全部都看 這個交易 客觀來說至少也算是OK 至於我呢 我覺得很棒 其他拓迷也覺得很棒、McMillan也覺得很棒、Steve Patterson也覺得很棒 所以現在沒有任何人在質疑這個交易:) 其實我覺得我不算很懂籃球/NBA 可是至少我在作評論前懂得多做功課 不會亂做武斷的論述 更不會把一些莫名其妙的幻想講的像真的一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.245.99.191 ※ 編輯: Iverigma 來自: 71.245.99.191 (11/06 19:38)