※ 引述《anova1 (anova1)》之銘言： : 在生物醫學統計概論一書中,第四章的兩組資料之比較 : 的習題部分, : 假設A,B兩種藥物試驗之反應率分別為0.3128及0.2952, : A,B兩組各觀察了10,000人,試討論A,B兩藥之反應率 : 有無差異(提示:可就科學上的顯著意義與統計學上的統計意義討論之) : 本人有問題的是:何謂"科學上的顯著意義"?(有無更明確定義) : 又該如何討論? 統計上的顯著跟科學上的顯著差別在 科學上 (在這例子或者稱之藥理學. 生理學?上) 藥物反應率0.018未必有意義 雖然此統計檢定顯示二藥物反應率有差異 但該(統計上)差異乃來自樣本數極大所致 一些社會科學的文章在分析(檢定)後， 所下結論為二者差異具統計顯著意義 ^^^^^^^^^^^^ 意思是說，反正我用統計做出來差異是顯著的啦 至於實務上有沒有意義，我可沒妄下結論 統計的保守 (嚴謹) 可見一斑 如果有一種藥真的會使人長高0.1公分 除了 159.9 的女生和 169.9 的男生可能願意買 其他還有人會買嗎 --- 沒事亂舉例...別打我啊 壓力太大，沒辦法~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.26.216