※ 引述《anova1 (anova1)》之铭言： : 在生物医学统计概论一书中,第四章的两组资料之比较 : 的习题部分, : 假设A,B两种药物试验之反应率分别为0.3128及0.2952, : A,B两组各观察了10,000人,试讨论A,B两药之反应率 : 有无差异(提示:可就科学上的显着意义与统计学上的统计意义讨论之) : 本人有问题的是:何谓"科学上的显着意义"?(有无更明确定义) : 又该如何讨论? 统计上的显着跟科学上的显着差别在 科学上 (在这例子或者称之药理学. 生理学?上) 药物反应率0.018未必有意义 虽然此统计检定显示二药物反应率有差异 但该(统计上)差异乃来自样本数极大所致 一些社会科学的文章在分析(检定)後， 所下结论为二者差异具统计显着意义 ^^^^^^^^^^^^ 意思是说，反正我用统计做出来差异是显着的啦 至於实务上有没有意义，我可没妄下结论 统计的保守 (严谨) 可见一斑 如果有一种药真的会使人长高0.1公分 除了 159.9 的女生和 169.9 的男生可能愿意买 其他还有人会买吗 --- 没事乱举例...别打我啊 压力太大，没办法~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.26.216