「在 SM 關係中， Sub/M 方才是關係的支配者」 這種觀點，在SM圈內已經是月經題了，但剛入圈的人的確很容易感到迷惘。明明我才是主人，為啥我必須要M的同意才能「這個」，才能「那個」。於是就有人順這這個思路，大肆宣揚其實 Sub/M 才是真正的支配者。 每次看到這種言論，我就覺得厭煩，於是有了以下的文字。 先說一個前提，就算不是 SM 關係，你想對接受方做任何事情，取得同意的是必須的，儘管許多同意在雙方都已經是默契，即使形式不同但同意的成份並沒有減少。 有了這個前提，再來看看，所謂 Sub 或是 M 方才是遊戲支配者這件事。相信所有剛入圈的朋友都不斷地看到前輩們不斷提：「知情同意」這個詞，由於 BDSM 行為的特殊性，因此這是為了確保雙方在進行互動時，不去傷害別人，也不讓自己受傷的基本準則。 所有的 BDSM 行為都是建立在極度信任對方的情況下的。因此一開始當雙方都不熟悉時，互相取得同意，就像是一種告知： 「Hey, 我現在要把你吊起來喔。」 「馬的，我昨天出車禍，你玩這個是有啥毛病。」 主動方提出他想做的行為，而接受方評估自己現在的狀況來決定是否接受這個行為。這種告知，不僅禮貌，而且可以避免雙方的衝突。 那麼當兩個人又進一步確認關係後，是否就不用「知情同意」了呢？每次做啥都要問可不可以，真的很掃興阿。於是有人提出了「安全詞」的概念。 簡單說一下這個概念，雙方一開始先約定好一個詞，如「我愛韓國瑜」，如果接受方在互動的過程中，覺得無法接受。那麼接受方可以大喊 「我愛韓國瑜」 是的，真的很丟臉我知道。但一旦接受方喊出安全詞，主動方就應該要立刻停止。這種約定是確保雙方在彼此還不清楚對方接受度時，一種「知情同意」的形式。 那麼若雙方經過了很多次交手，心理和肉體都到達另一個層次時，「安全詞」通常都已經是聊天時拿來揶揄對方的詞而已。到這個程度彼此對對方的需求與底限，大概都已經有九成的拿捏。自然也會在交手的過程中，聰明地去避開，或是有技巧地逼近。 很多時候，「調教」這個詞的意義就是在這個底限的推進與破除。而不是拿條鞭子打人，或是拿跟繩子綁起來就是調教。接受方一旦接受調教，那麼「同意」本身這個詞就會被轉換成「嘗試」。接受方了解主動方的欲望，她也願意「嘗試」主動方的行為，而且能夠從中得到滿足。這種正循環的互動我才會稱為「調教」。 那麼 Sub 為什麼願意「嘗試」呢 ？而不是永遠待在自己畫的那個圈子內。很簡單，因為「信任」，信任主動方了解自己的欲望，信任主動方不會傷害自己，信任主動方能帶給自己更多的歡愉。 SM 或 Ds 是一種平衡的關係，而不是傾斜到任何一端的關係。一段發展良好的 SM 關係，雙方都是這個關係的受益者。因此，不管是 S 或是 M ，都會盡其所能去維持這段關係，如果你發現你的關係，對你來說是一種限制，而非養分。那麼代表這段關係已經傾斜，傾斜的關通常代表了主動方和接受方對對方的預期不同。 舉個簡單的例子來說 A:「我想要被打屁股，但我主人一直要我當母狗，有夠無聊」 B:「我好想要把 A 當一條母狗，帶到街上好好羞辱一頓，可惜，她無法接受這種行為」 於是 B 便到靠北主奴去投書 「其實奴才是SM遊戲的支配者，她不想玩，你也沒得玩。」 然後 A 也到靠北主奴去投書 「馬的，遇到假 S，明明說好要 SP，是一直要我當母狗是怎樣」 從上例看來，A 和 B 都是圈內人，但彼此都覺得對方不夠好。這種就是傾斜的關係，雙方都無法在關係內獲得滋養。原因就是單純的「相性不合」。 對的，SM 也是很講究相性的。但這也不是多特殊的情況，兩個麵食愛好者，可能會因為一個擁護「拉麵」，一個擁護「蕎麥麵」而成為世仇。因此只要是關係，找到適合你的那一半，永遠是最重要的事。 結論，當你覺得你的 Sub/M 支配著你的調教時，請先考慮「相性」是否一致後，再考慮「信任」是否出了問題，記住，溝通永遠是任何關係最佳良方。 最後，我常說「有道理的話通常都是廢話」，一樣適用在本文。希望以後不要在看到「Sub 才是支配者」這種莫名其妙的句子了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.9.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BDSM/M.1590674182.A.1A0.html