※ 引述《nawakiri (小林繩霧)》之銘言： : 但歐洲法庭仍舊駁回了他們。理由是：「ptt的規定就是最大公 : 約數，歐盟規定不能超越 ptt.」 : 好吧。理由是：雖然人人有自由，但各國有權自行因公眾利益或 : 社會道德對其加以限制。各國給予的限制是各國主權，歐盟是不 : 予以干涉的。 : 多年後，當事人說到這事件給他們自己、家人、伴侶的傷害，仍 : 感到痛苦。 : 這幾年的奮戰帶來什麼？ : 當事人與支持者組織的團體 Countdown on Spanner (後來改名為 : SM Pride) 與 Spanner Trust 後來成為英國重要的 SM 社運團體。 : 2003 年的 Sexual Offences Act 中終於修改了「同意」的定義， : 算是往好的方向走。2007 年，英國政府成立委員會研究知情同意 : 的 SM 在英國法律中的情況。2008 年的 Criminal Justice and : Immigration Act 中將持有自己的、有受傷的性行為的影片除罪 : 了（所以本來是有罪的！）。 : 到現在，三十年過去，這是很漫長的努力。還有許許多多得做的。 : 許多人還正在做事。 : 也有些人說，我們不能超越 ptt. 不可以因為我們想法特殊， : 就無視法律無視規定。挑戰法律的結果，應該由他們自己承擔。 對不起齁我就是自私自利幸災樂禍的壞人性格，我上板只是想看文 章吸收實際知識。簡單說你們要吵的這些完全是無關版務，是站務 那邊的事，要也是去sysop還是甚麼其他站方之類的地方鬧。 好像以為BDSM板比較特殊所以應該要比較多人支持你們的講法可以 帶出風氣，現實就是不一定。而且仔細想"完全不設限"和BDSM的一 些心理是牴觸的，很多BDSM的情慾是因為違法違反道德所以才有其 刺激與吸引力，如果甚麼都變成家常便飯一樣正常那根本無法引起 情慾 要講古來講阿，薩德的索多瑪120天花了一整章在講宗教褻瀆的故事 ，以現在角度來看無聊到爆。但當時他的時空背景宗教影響力可能 接近法律，所以褻瀆聖餐、侮辱上帝耶穌的這些劇情才會對他有所 謂刺激感。書中其他各種偷竊、陷害人等等的作惡產生的情慾也是 同樣意思 所以假設現在沒有妨礙風化這種罪，然後社會風氣變成所有人都習 慣露乳公然打野砲，那S帶M出去野外暴露還有甚麼好玩？目標根本 不是要去改規則，而是現有規則下有辦法自處就好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.191 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BDSM/M.1476748283.A.BEB.html 繼續酸沒關係，第一段就講了，你就是站務拿來版上鬧，如果不是內文擺 明酸我我也懶得多回。你內文都不斷引述了"PTT"，結果你有意見不去找 PTT站方在板上講不停我也不知道你是邏輯哪裡搞不通 他如果真是做了他被起訴的罪名(下毒、強姦)甚麼的被關剛好而已。 薩德玩的是你情我願的SM關係還是真的有強迫人？我覺得後者機會比較大 哈哈，果然來這種言論了，所以要來搬甚麼甚麼前輩大神來壓人？以為 取個中二外號活動多參加幾個就貢獻良多大家該跪拜感謝你們？網路的 好處就是沒甚麼階級，管你現實自以為是甚麼大神人人平等，自以為是 前輩說教也不必了，小的不受教，反正你話講得沒道理我自然出來表示 意見 喔對了，要酸我家遺傳是吧？像現在看到不合理的言論就出來反駁的確 是我家的遺傳，謝謝你關心 我知道不是每個人都是，薩德那本也是完全以自己S角度寫的，書中花 了很大篇幅在討論這種心理並且試圖辯證 但你也可以再思考，會引起情慾與渴望的一些調教方式或道具是不是就 是因為與現實道德有衝突才引起興奮？就說繫個項圈好了，如果現實項 圈不是多數繫在狗脖子上的，那奴看到這道具應該也不會有甚麼情慾可 言吧？ ※ 編輯: joe0514 (114.35.47.31), 10/18/2016 21:32:17