※ 引述《nawakiri (小林绳雾)》之铭言： : 但欧洲法庭仍旧驳回了他们。理由是：「ptt的规定就是最大公 : 约数，欧盟规定不能超越 ptt.」 : 好吧。理由是：虽然人人有自由，但各国有权自行因公众利益或 : 社会道德对其加以限制。各国给予的限制是各国主权，欧盟是不 : 予以干涉的。 : 多年後，当事人说到这事件给他们自己、家人、伴侣的伤害，仍 : 感到痛苦。 : 这几年的奋战带来什麽？ : 当事人与支持者组织的团体 Countdown on Spanner (後来改名为 : SM Pride) 与 Spanner Trust 後来成为英国重要的 SM 社运团体。 : 2003 年的 Sexual Offences Act 中终於修改了「同意」的定义， : 算是往好的方向走。2007 年，英国政府成立委员会研究知情同意 : 的 SM 在英国法律中的情况。2008 年的 Criminal Justice and : Immigration Act 中将持有自己的、有受伤的性行为的影片除罪 : 了（所以本来是有罪的！）。 : 到现在，三十年过去，这是很漫长的努力。还有许许多多得做的。 : 许多人还正在做事。 : 也有些人说，我们不能超越 ptt. 不可以因为我们想法特殊， : 就无视法律无视规定。挑战法律的结果，应该由他们自己承担。 对不起齁我就是自私自利幸灾乐祸的坏人性格，我上板只是想看文 章吸收实际知识。简单说你们要吵的这些完全是无关版务，是站务 那边的事，要也是去sysop还是甚麽其他站方之类的地方闹。 好像以为BDSM板比较特殊所以应该要比较多人支持你们的讲法可以 带出风气，现实就是不一定。而且仔细想"完全不设限"和BDSM的一 些心理是抵触的，很多BDSM的情慾是因为违法违反道德所以才有其 刺激与吸引力，如果甚麽都变成家常便饭一样正常那根本无法引起 情慾 要讲古来讲阿，萨德的索多玛120天花了一整章在讲宗教亵渎的故事 ，以现在角度来看无聊到爆。但当时他的时空背景宗教影响力可能 接近法律，所以亵渎圣餐、侮辱上帝耶稣的这些剧情才会对他有所 谓刺激感。书中其他各种偷窃、陷害人等等的作恶产生的情慾也是 同样意思 所以假设现在没有妨碍风化这种罪，然後社会风气变成所有人都习 惯露乳公然打野炮，那S带M出去野外暴露还有甚麽好玩？目标根本 不是要去改规则，而是现有规则下有办法自处就好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.4.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BDSM/M.1476748283.A.BEB.html 继续酸没关系，第一段就讲了，你就是站务拿来版上闹，如果不是内文摆 明酸我我也懒得多回。你内文都不断引述了"PTT"，结果你有意见不去找 PTT站方在板上讲不停我也不知道你是逻辑哪里搞不通 他如果真是做了他被起诉的罪名(下毒、强奸)甚麽的被关刚好而已。 萨德玩的是你情我愿的SM关系还是真的有强迫人？我觉得後者机会比较大 哈哈，果然来这种言论了，所以要来搬甚麽甚麽前辈大神来压人？以为 取个中二外号活动多参加几个就贡献良多大家该跪拜感谢你们？网路的 好处就是没甚麽阶级，管你现实自以为是甚麽大神人人平等，自以为是 前辈说教也不必了，小的不受教，反正你话讲得没道理我自然出来表示 意见 喔对了，要酸我家遗传是吧？像现在看到不合理的言论就出来反驳的确 是我家的遗传，谢谢你关心 我知道不是每个人都是，萨德那本也是完全以自己S角度写的，书中花 了很大篇幅在讨论这种心理并且试图辩证 但你也可以再思考，会引起情慾与渴望的一些调教方式或道具是不是就 是因为与现实道德有冲突才引起兴奋？就说系个项圈好了，如果现实项 圈不是多数系在狗脖子上的，那奴看到这道具应该也不会有甚麽情慾可 言吧？ ※ 编辑: joe0514 (114.35.47.31), 10/18/2016 21:32:17