作者nawakiri (小林繩霧)
看板BDSM
標題Re: [教學] 如何預防騷擾
時間Mon Oct 17 01:30:33 2016
其實我看到板主的文章時，心裡也納悶著：你真的要把「收到約砲
信件」、「不雅內容的水球或信件」都定義為性騷擾嗎？
關於「約炮信件」。在花魁、在皮繩，我的經驗都是：性邀約是會
發生的，而且不應把所有性邀約視為壞事。如果你希望大家談 SM,
談情慾、談經驗、談心得，卻同時塑造一個不許邀約、不許搭訕，
的氣氛，這很怪：那麼那些情慾經驗心得是怎麼來的？
以皮繩愉虐邦的經驗來說。皮繩的功能之一，是提供讓圈內人認識
彼此、交誼的管道。其中當然包括在這裡可以找到玩的對象。那麼，
在活動中難免有人來搭訕、來邀約。
有的邀約比較高明。有的很拙劣，確實讓人不舒服。我覺得比較好
的做法是訓練大家，一方面讓大家培養出面對這些令人不快的邀約
的策略，一方面讓人學會怎麼好好地搭訕 -- 這是要學的。
我不喜歡讓人隨意地去「告官」，就如同我不喜歡看人把收到的搭
訕內容貼出來給所有人嘲笑。這造成一個很緊繃、很不快的氣氛。
這麼一來，更建立一個舒適的交誼模式。
再說到「不雅內容」。我了解 Miyamoto 說的「這不是很不 BDSM
嗎？」身為性邊緣用這種字眼要特別小心。因爲明明不久之前，我
們所喜愛的東西在別人眼中就是「不雅」 -- 我不解為何有人看不
懂「不雅的東西是什麼？比如說 BDSM 」的明顯反諷。
不要忘記自己怎麼來的，不要不經意地站到壓迫的位置去。
====
對這裡的政策，我是能理解板主有行政壓力，須考量的點和我們這
種不用負責的使用者不同。
倒是一些板友們的說法讓我覺得怪異。
「版主提供意見,你不需要就拉倒」、「搞清楚每個版都有不同的
型態」不是好態度，而是掌握權力的傲慢。政策可以辯論，有對話
才能理解彼此。
有人問「版主要謹慎什麼？」板主當然是要謹慎的，板主提出的政
策代表了這個板隱含的立場、態度（你是怎麼看待性？怎麼看待性
少數？BDSM 圈有這麼多不同的人，他們各自被放在什麼位置？）。
以上是一點自己的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.101.74
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BDSM/M.1476639035.A.8CC.html
※ 編輯: nawakiri (220.135.101.74), 10/17/2016 02:02:54
1F：推 oracleone: 我是覺得畢竟掛在PTT下 依舊是學術網路的規範 10/17 02:08
2F：→ oracleone: 所以版主可能寫得多了點，不過檢不檢舉就看各人了 10/17 02:08
3F：→ oracleone: 向某網友表達意見我覺得也很好，只是可以不用這麼激動 10/17 02:09
4F：推 fakesnow: 嗚嗚 10/17 07:30
5F：→ fakesnow: 感觸良多 10/17 07:31
6F：推 firethief: 好文 10/17 08:10
7F：噓 LoveBDSM: 版主好意提醒遇到騷擾可以做出什麼解決方式，結果現在被 10/17 10:45
8F：→ LoveBDSM: 硬拿出來說？難道還要再高談闊論的寫一篇“騷擾檢舉等 10/17 10:45
9F：→ LoveBDSM: 級對應檢舉辦法嗎？ 10/17 10:45
10F：→ isisnaiften: 該理性這點很同意 10/17 11:10
11F：→ isisnaiften: 表達意見當然是自由,大家都懂 10/17 11:10
12F：→ isisnaiften: 只是一個巴掌拍不響，最初回文的人措詞也有問題,才會 10/17 11:10
13F：→ isisnaiften: 引人想反駁他,也是該檢討 10/17 11:10
14F：→ isisnaiften: 客觀認為:意見自由和意見中隱含諷刺別人...還是有差 10/17 11:10
15F：→ isisnaiften: 距的 10/17 11:10
16F：推 MIYAMOTO: 客觀、主觀；理性、謾罵都隨自己有利時切換就好啦。 10/17 11:44
17F：推 pennymarkfox: 原本板主那一篇應該是直接從哪複制貼上來的吧? 10/17 13:29
18F：→ pennymarkfox: 所以才會把"收到約砲信件"、"不雅內容的水球或信件" 10/17 13:29
19F：→ pennymarkfox: 定義為性騷擾 10/17 13:30