作者nawakiri (小林绳雾)
看板BDSM
标题Re: [教学] 如何预防骚扰
时间Mon Oct 17 01:30:33 2016
其实我看到板主的文章时，心里也纳闷着：你真的要把「收到约炮
信件」、「不雅内容的水球或信件」都定义为性骚扰吗？
关於「约炮信件」。在花魁、在皮绳，我的经验都是：性邀约是会
发生的，而且不应把所有性邀约视为坏事。如果你希望大家谈 SM,
谈情慾、谈经验、谈心得，却同时塑造一个不许邀约、不许搭讪，
的气氛，这很怪：那麽那些情慾经验心得是怎麽来的？
以皮绳愉虐邦的经验来说。皮绳的功能之一，是提供让圈内人认识
彼此、交谊的管道。其中当然包括在这里可以找到玩的对象。那麽，
在活动中难免有人来搭讪、来邀约。
有的邀约比较高明。有的很拙劣，确实让人不舒服。我觉得比较好
的做法是训练大家，一方面让大家培养出面对这些令人不快的邀约
的策略，一方面让人学会怎麽好好地搭讪 -- 这是要学的。
我不喜欢让人随意地去「告官」，就如同我不喜欢看人把收到的搭
讪内容贴出来给所有人嘲笑。这造成一个很紧绷、很不快的气氛。
这麽一来，更建立一个舒适的交谊模式。
再说到「不雅内容」。我了解 Miyamoto 说的「这不是很不 BDSM
吗？」身为性边缘用这种字眼要特别小心。因爲明明不久之前，我
们所喜爱的东西在别人眼中就是「不雅」 -- 我不解为何有人看不
懂「不雅的东西是什麽？比如说 BDSM 」的明显反讽。
不要忘记自己怎麽来的，不要不经意地站到压迫的位置去。
====
对这里的政策，我是能理解板主有行政压力，须考量的点和我们这
种不用负责的使用者不同。
倒是一些板友们的说法让我觉得怪异。
「版主提供意见,你不需要就拉倒」、「搞清楚每个版都有不同的
型态」不是好态度，而是掌握权力的傲慢。政策可以辩论，有对话
才能理解彼此。
有人问「版主要谨慎什麽？」板主当然是要谨慎的，板主提出的政
策代表了这个板隐含的立场、态度（你是怎麽看待性？怎麽看待性
少数？BDSM 圈有这麽多不同的人，他们各自被放在什麽位置？）。
以上是一点自己的意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.101.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BDSM/M.1476639035.A.8CC.html
※ 编辑: nawakiri (220.135.101.74), 10/17/2016 02:02:54
1F：推 oracleone: 我是觉得毕竟挂在PTT下 依旧是学术网路的规范 10/17 02:08
2F：→ oracleone: 所以版主可能写得多了点，不过检不检举就看各人了 10/17 02:08
3F：→ oracleone: 向某网友表达意见我觉得也很好，只是可以不用这麽激动 10/17 02:09
4F：推 fakesnow: 呜呜 10/17 07:30
5F：→ fakesnow: 感触良多 10/17 07:31
6F：推 firethief: 好文 10/17 08:10
7F：嘘 LoveBDSM: 版主好意提醒遇到骚扰可以做出什麽解决方式，结果现在被 10/17 10:45
8F：→ LoveBDSM: 硬拿出来说？难道还要再高谈阔论的写一篇“骚扰检举等 10/17 10:45
9F：→ LoveBDSM: 级对应检举办法吗？ 10/17 10:45
10F：→ isisnaiften: 该理性这点很同意 10/17 11:10
11F：→ isisnaiften: 表达意见当然是自由,大家都懂 10/17 11:10
12F：→ isisnaiften: 只是一个巴掌拍不响，最初回文的人措词也有问题,才会 10/17 11:10
13F：→ isisnaiften: 引人想反驳他,也是该检讨 10/17 11:10
14F：→ isisnaiften: 客观认为:意见自由和意见中隐含讽刺别人...还是有差 10/17 11:10
15F：→ isisnaiften: 距的 10/17 11:10
16F：推 MIYAMOTO: 客观、主观；理性、谩骂都随自己有利时切换就好啦。 10/17 11:44
17F：推 pennymarkfox: 原本板主那一篇应该是直接从哪复制贴上来的吧? 10/17 13:29
18F：→ pennymarkfox: 所以才会把"收到约炮信件"、"不雅内容的水球或信件" 10/17 13:29
19F：→ pennymarkfox: 定义为性骚扰 10/17 13:30