※ 引述《shangkuanlc (c'est vite comme...)》之銘言： : 但是在PTT中，其實現代的科層制度是存在的──我們看的到有警局、法院系統、也有 : 組長和其它模擬現代社會制度的公權力在維持整個PTT平台中的體制。我們看到當八卦 : 版亂起時，也是由小組長來設靜，而非由其他大版(如HATE版的版主)來接掌版務的。 : 所以個人認為更符合現實生活的比喻，是PTT站方為了方便管理日益更大的BBS站 : 於是分派更多出「市長」階層的版主，小版主的話呢，或許可以稱之為「里長」吧 這點其實我是同意的, 用領主或者騎士, 其實我的用意比較像是想 讓大家知道這和我們心目中的官僚有多麼的不同. 因為對於華人而 言, 如果對於政治的興趣不大的話, 往往不容易分得出權力者有很 多不同的總類, 很多人把議員叫作「狗官」就是這理由. 議員不是 官, 這點是我們常見的盲點. 在大陸的話, 甚至去到認為民主選舉就是把官選出來的地步, 很多 反駁民主的說法, 都認為技術官僚當然應該是從制度慢慢升上, 而 人民選出來的人根本不懂技術------這說錯不是重點, 重點是有華 人心目中「權 = 官」. 事實上現代的資訊發達, 我們在網絡更是資訊的前端, 和做了的事 要一個月後國王才知道的封建時代其實是很不同的了. : 一到四位的版主根本不可能隨時監督八卦版的 : 一舉一動並做出合理的評判 : 這一點我是十分認同您的觀點的，套用我以上的想法的話，當一個小村莊已經升為城鎮、 : 縣轄市、直轄市或者是一國的首都了，而管理市府團隊仍維持在當初村莊等級的話，必 : 定會有住在此地的居民對服務品質感到不滿。 : 那麼，有甚麼解決的方法呢？在這邊提出一些想法。 : 的確誠如您所說的，換一位領主(或者是我的話「市長」)並不能解決問題，因為行政團 : 隊的資源並不足夠，這麼做治標不治本，有事沒事被惹到的鄉民們就會出來把版鬧的。 : 我目前想的到的方法有二，一是開源、一是節流。 : 行政團隊資源不足，那麼多一點版主總可以把版上的文章整理好吧？八卦版版主團隊們 : 可能必須要協調出值班時間，並且維持一定的版主在版上服務版友。以上文的算法，可 : 能需要七、八位版主的輪調才能使八卦版運作通暢。 : 然而就我的印象，PTT系統並無法允許一個版有這麼多的版主...當城市的人口超出其 : 能負擔的最大極限，另外一個辦法就是多開闢幾個衛星城、或是郊區地以舒緩人口壓力 : 於是原本城市也就從一個CBD(中心商業區)擴成多個CBD。 : 這個情形已經發生於數位相機版了，如果服務品質無法提升的話， : 我猜八卦版也有可能會出現類似的情形。 : 這是很有趣的討論呢 其實我只談到「治理」的不足, 還未談到比較深入的問題, 就是空間 的不足. 一版一天塞百多千多篇文, 怎樣可以找到自己想看的文, 並 濾走沒興趣的文? 言論會否互相排擠? 不過光是寫版主制的不足已寫了過萬字, 再寫下去就差不多等於寫字 典了. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.122.96