※ 引述《shangkuanlc (c'est vite comme...)》之铭言： : 但是在PTT中，其实现代的科层制度是存在的──我们看的到有警局、法院系统、也有 : 组长和其它模拟现代社会制度的公权力在维持整个PTT平台中的体制。我们看到当八卦 : 版乱起时，也是由小组长来设静，而非由其他大版(如HATE版的版主)来接掌版务的。 : 所以个人认为更符合现实生活的比喻，是PTT站方为了方便管理日益更大的BBS站 : 於是分派更多出「市长」阶层的版主，小版主的话呢，或许可以称之为「里长」吧 这点其实我是同意的, 用领主或者骑士, 其实我的用意比较像是想 让大家知道这和我们心目中的官僚有多麽的不同. 因为对於华人而 言, 如果对於政治的兴趣不大的话, 往往不容易分得出权力者有很 多不同的总类, 很多人把议员叫作「狗官」就是这理由. 议员不是 官, 这点是我们常见的盲点. 在大陆的话, 甚至去到认为民主选举就是把官选出来的地步, 很多 反驳民主的说法, 都认为技术官僚当然应该是从制度慢慢升上, 而 人民选出来的人根本不懂技术------这说错不是重点, 重点是有华 人心目中「权 = 官」. 事实上现代的资讯发达, 我们在网络更是资讯的前端, 和做了的事 要一个月後国王才知道的封建时代其实是很不同的了. : 一到四位的版主根本不可能随时监督八卦版的 : 一举一动并做出合理的评判 : 这一点我是十分认同您的观点的，套用我以上的想法的话，当一个小村庄已经升为城镇、 : 县辖市、直辖市或者是一国的首都了，而管理市府团队仍维持在当初村庄等级的话，必 : 定会有住在此地的居民对服务品质感到不满。 : 那麽，有甚麽解决的方法呢？在这边提出一些想法。 : 的确诚如您所说的，换一位领主(或者是我的话「市长」)并不能解决问题，因为行政团 : 队的资源并不足够，这麽做治标不治本，有事没事被惹到的乡民们就会出来把版闹的。 : 我目前想的到的方法有二，一是开源、一是节流。 : 行政团队资源不足，那麽多一点版主总可以把版上的文章整理好吧？八卦版版主团队们 : 可能必须要协调出值班时间，并且维持一定的版主在版上服务版友。以上文的算法，可 : 能需要七、八位版主的轮调才能使八卦版运作通畅。 : 然而就我的印象，PTT系统并无法允许一个版有这麽多的版主...当城市的人口超出其 : 能负担的最大极限，另外一个办法就是多开辟几个卫星城、或是郊区地以舒缓人口压力 : 於是原本城市也就从一个CBD(中心商业区)扩成多个CBD。 : 这个情形已经发生於数位相机版了，如果服务品质无法提升的话， : 我猜八卦版也有可能会出现类似的情形。 : 这是很有趣的讨论呢 其实我只谈到「治理」的不足, 还未谈到比较深入的问题, 就是空间 的不足. 一版一天塞百多千多篇文, 怎样可以找到自己想看的文, 并 滤走没兴趣的文? 言论会否互相排挤? 不过光是写版主制的不足已写了过万字, 再写下去就差不多等於写字 典了. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.122.96