這篇類似社會學分析的文章 令人印象深刻 總結一下我的感想 一、台大PTT的版主分工方式，並不是如一般現代社會中的科層制度 而相反的，卻更相近於古代社會的領主制度 管理版面者是全權掌控版內的所有運作模式，不論是 立法(制訂版規)、司法(判定是否合宜版規)、行政(實行版規) 完全由其自行決定處理 這導致版主維持版內秩序其實與「法制」無多大關係 而是服不服一版之民心 二、管理版務其實是類似義工的性質 並沒有實際的酬勞，雖說由於PTT在台灣聲名遠播 做為PTT的公眾版版主的確會有不錯的知名度 但這並不會招來以此為專業的管理資訊人員 以上兩點，我個人覺得就形容版主為封建領主的比喻，並不夠貼切。不論是西方在羅馬 帝國敗亡後的黑暗時代，或是中國的東周、日本的幕府，領主給人的有天高皇帝遠，由 於原始權力機關弱小無比，所以這些封建人士才能依此做大之感。 但是在PTT中，其實現代的科層制度是存在的──我們看的到有警局、法院系統、也有 組長和其它模擬現代社會制度的公權力在維持整個PTT平台中的體制。我們看到當八卦 版亂起時，也是由小組長來設靜，而非由其他大版(如HATE版的版主)來接掌版務的。 所以個人認為更符合現實生活的比喻，是PTT站方為了方便管理日益更大的BBS站 於是分派更多出「市長」階層的版主，小版主的話呢，或許可以稱之為「里長」吧 三、八卦版是一個發文量很大的地方， 依照人數流量與版主比例來推算 一到四位的版主根本不可能隨時監督八卦版的 一舉一動並做出合理的評判 這一點我是十分認同您的觀點的，套用我以上的想法的話，當一個小村莊已經升為城鎮、 縣轄市、直轄市或者是一國的首都了，而管理市府團隊仍維持在當初村莊等級的話，必 定會有住在此地的居民對服務品質感到不滿。 那麼，有甚麼解決的方法呢？在這邊提出一些想法。 的確誠如您所說的，換一位領主(或者是我的話「市長」)並不能解決問題，因為行政團 隊的資源並不足夠，這麼做治標不治本，有事沒事被惹到的鄉民們就會出來把版鬧的。 我目前想的到的方法有二，一是開源、一是節流。 行政團隊資源不足，那麼多一點版主總可以把版上的文章整理好吧？八卦版版主團隊們 可能必須要協調出值班時間，並且維持一定的版主在版上服務版友。以上文的算法，可 能需要七、八位版主的輪調才能使八卦版運作通暢。 然而就我的印象，PTT系統並無法允許一個版有這麼多的版主...當城市的人口超出其 能負擔的最大極限，另外一個辦法就是多開闢幾個衛星城、或是郊區地以舒緩人口壓力 於是原本城市也就從一個CBD(中心商業區)擴成多個CBD。 這個情形已經發生於數位相機版了，如果服務品質無法提升的話， 我猜八卦版也有可能會出現類似的情形。 這是很有趣的討論呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.13