这篇类似社会学分析的文章 令人印象深刻 总结一下我的感想 一、台大PTT的版主分工方式，并不是如一般现代社会中的科层制度 而相反的，却更相近於古代社会的领主制度 管理版面者是全权掌控版内的所有运作模式，不论是 立法(制订版规)、司法(判定是否合宜版规)、行政(实行版规) 完全由其自行决定处理 这导致版主维持版内秩序其实与「法制」无多大关系 而是服不服一版之民心 二、管理版务其实是类似义工的性质 并没有实际的酬劳，虽说由於PTT在台湾声名远播 做为PTT的公众版版主的确会有不错的知名度 但这并不会招来以此为专业的管理资讯人员 以上两点，我个人觉得就形容版主为封建领主的比喻，并不够贴切。不论是西方在罗马 帝国败亡後的黑暗时代，或是中国的东周、日本的幕府，领主给人的有天高皇帝远，由 於原始权力机关弱小无比，所以这些封建人士才能依此做大之感。 但是在PTT中，其实现代的科层制度是存在的──我们看的到有警局、法院系统、也有 组长和其它模拟现代社会制度的公权力在维持整个PTT平台中的体制。我们看到当八卦 版乱起时，也是由小组长来设静，而非由其他大版(如HATE版的版主)来接掌版务的。 所以个人认为更符合现实生活的比喻，是PTT站方为了方便管理日益更大的BBS站 於是分派更多出「市长」阶层的版主，小版主的话呢，或许可以称之为「里长」吧 三、八卦版是一个发文量很大的地方， 依照人数流量与版主比例来推算 一到四位的版主根本不可能随时监督八卦版的 一举一动并做出合理的评判 这一点我是十分认同您的观点的，套用我以上的想法的话，当一个小村庄已经升为城镇、 县辖市、直辖市或者是一国的首都了，而管理市府团队仍维持在当初村庄等级的话，必 定会有住在此地的居民对服务品质感到不满。 那麽，有甚麽解决的方法呢？在这边提出一些想法。 的确诚如您所说的，换一位领主(或者是我的话「市长」)并不能解决问题，因为行政团 队的资源并不足够，这麽做治标不治本，有事没事被惹到的乡民们就会出来把版闹的。 我目前想的到的方法有二，一是开源、一是节流。 行政团队资源不足，那麽多一点版主总可以把版上的文章整理好吧？八卦版版主团队们 可能必须要协调出值班时间，并且维持一定的版主在版上服务版友。以上文的算法，可 能需要七、八位版主的轮调才能使八卦版运作通畅。 然而就我的印象，PTT系统并无法允许一个版有这麽多的版主...当城市的人口超出其 能负担的最大极限，另外一个办法就是多开辟几个卫星城、或是郊区地以舒缓人口压力 於是原本城市也就从一个CBD(中心商业区)扩成多个CBD。 这个情形已经发生於数位相机版了，如果服务品质无法提升的话， 我猜八卦版也有可能会出现类似的情形。 这是很有趣的讨论呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.13