甚麼叫作「灌水」? 這是一個很古老的名詞, 事實上, 灌水這個 名詞的存在就是為了維持討論的質素的. 問題是, 經過了長久的 歲月, 對於這個的概念, 也越見含糊. 很多討論區都有防止灌水的規定. 而往往也會用法規規管的, 比 方說, 在 ptt 也常有的, 就是三行文的規定, 文章必須足夠三 行才不視為灌水. 否則就會被視為灌水, 在 ptt 而言, 一般被 建議應該用推文進行. 三行是一種通用的法則, 使執法變得容易, 對於文章極多的 ptt 而言, 三行文簡化了很多的判斷問題. 因此, 我並不會反對這種 規則的施行, 但我可以說, 這個規則, 在 ptt 用是可以, 但對 於較小的站臺而言, 卻要考慮清楚: 灌水的定義是甚麼? 很多時在 ptt 會出現這樣的文章. 「我想問李小龍姓甚麼? 我不想被視為灌水 這是第三行」. 這就合乎了三行文的法則, 但去到這地步, 大家也可以觀察到一 個現象, 就是這是一種陽奉陰違的方式. 這樣做是否因為為了和 官方對抗? 不是. 相反, 這是一種在法律對於某些情況無法照顧 的前提下, 一種走法律漏洞的方式. 以上的文章能否算是灌水? 其實後面兩行可說是完全沒有意義的 , 只是為了規則而存在的. 相對而言, 轉貼一大篇廣告文章, 絕對可以超過三行, 如果改頭 換面, 也很難說是灌水. 很明顯地, 三行只是一種簡便的判斷方 式, 但灌水是甚麼? 我想應該為灌水下一個定義: 灌水的意思, 就是發表的文章內容 , 本身欠缺無法表達任何討論意義. 比方說, 「XD」這樣就是灌水了, 你可以說這表達的是開心的心 情, 但這對於文章的討論, 卻沒有任何意義. 對於較小的站臺, 為了維持討論, 偶然也要放寬限制, 不可以單 單的只是模仿大型站臺的做法, 因為人數多的時候才能夠不斷屢 層高質素而有一定長度的文章. 人數少的時候, 對於灌水的範圍 太大, 只會將討論扼殺於萌芽. 這應該是管理者們應該了解的. -- 這是因為太年輕而犯下的錯誤. --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70