甚麽叫作「灌水」? 这是一个很古老的名词, 事实上, 灌水这个 名词的存在就是为了维持讨论的质素的. 问题是, 经过了长久的 岁月, 对於这个的概念, 也越见含糊. 很多讨论区都有防止灌水的规定. 而往往也会用法规规管的, 比 方说, 在 ptt 也常有的, 就是三行文的规定, 文章必须足够三 行才不视为灌水. 否则就会被视为灌水, 在 ptt 而言, 一般被 建议应该用推文进行. 三行是一种通用的法则, 使执法变得容易, 对於文章极多的 ptt 而言, 三行文简化了很多的判断问题. 因此, 我并不会反对这种 规则的施行, 但我可以说, 这个规则, 在 ptt 用是可以, 但对 於较小的站台而言, 却要考虑清楚: 灌水的定义是甚麽? 很多时在 ptt 会出现这样的文章. 「我想问李小龙姓甚麽? 我不想被视为灌水 这是第三行」. 这就合乎了三行文的法则, 但去到这地步, 大家也可以观察到一 个现象, 就是这是一种阳奉阴违的方式. 这样做是否因为为了和 官方对抗? 不是. 相反, 这是一种在法律对於某些情况无法照顾 的前提下, 一种走法律漏洞的方式. 以上的文章能否算是灌水? 其实後面两行可说是完全没有意义的 , 只是为了规则而存在的. 相对而言, 转贴一大篇广告文章, 绝对可以超过三行, 如果改头 换面, 也很难说是灌水. 很明显地, 三行只是一种简便的判断方 式, 但灌水是甚麽? 我想应该为灌水下一个定义: 灌水的意思, 就是发表的文章内容 , 本身欠缺无法表达任何讨论意义. 比方说, 「XD」这样就是灌水了, 你可以说这表达的是开心的心 情, 但这对於文章的讨论, 却没有任何意义. 对於较小的站台, 为了维持讨论, 偶然也要放宽限制, 不可以单 单的只是模仿大型站台的做法, 因为人数多的时候才能够不断屡 层高质素而有一定长度的文章. 人数少的时候, 对於灌水的范围 太大, 只会将讨论扼杀於萌芽. 这应该是管理者们应该了解的. -- 这是因为太年轻而犯下的错误. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70