※ 引述《[email protected] (天主教版主)》之銘言： : 如果有逛國研院組務版的，應該知道這是誰說的，不錯笑的笑話。 : 我不是來挾怨報復的，而是這代表一個問題，如果站方和組務的管理者，對於某個 : 主題不是很熟悉，像是宗教類的，那麼站務方面應該是去諮詢瞭解這個議題且有公 : 認證照的專家，或是以一般看板來對待？ 這個問題好, 我希望這個 BBSView 版能夠慢慢的多討論各版會發 生的問題, 認真的討論應對方法和理念, 這總比擠在站務看版發 生筆戰來得好. 那其實問題在於, 一般看版, 本身其實也不是誰都可以管理的. 管理一個看版需要政治家的素質, 而這世上原本就很多職業政治家 都欠缺這種素質, 何況數量無可避免地龐大的版主群. 也就是說, 大部份看版, 都應該是處於不專業的管理狀態下. 如果我們追求看版管理專業化, 那會是死胡同, 不是專業化不好, 而是人力上不可行. 我們無法為每一個看版找到專業的管理人才, 而且也限制了人力的可用性, 在 ptt, 也許每一方面都能有該方面 的專家. 但是, 在人力較少的地方, 找不到專家會是很尋常, 但不 等於那個地方沒有討論該議題的需要, 甚至是, 往往是在議題討論 產生, 才能夠令專家開始願意在該處註足. 反而問題在於, 專業化是基於哪一種的需要? 因為上述的引言的來 龍去脈不足, 所以不清楚. 有一點很重要的, 便是版本身的類型, 版的類型才是決定了管理方 式的分別, 如果是一個團體版. 也就是班版, 閒聊版, 校版等, 裡 面雖然集中了某方面的人才 (例如電腦科班, 自然就是電腦人才) , 但管理者卻並非該方面的專家, 而需要是一個人緣好, 能夠化解 紛爭的人. 因為這些版的設立目的是維持友誼. 如果是專題版, 版的討論基本上都有一個可以客觀檢驗的答案的話 , 那麼, 專家倒是很重要了. 因為他有檢驗的職責. 但人難以完美, 能夠有專業知識的人不等於擅於管理, 也不等於有 人緣, 也不等於能夠看到版的長遠發展. 因此, 這是我一直都認為, 版政一權獨於版主, 這點是很古老的想 法, 我認為版務應該分拆成不同的責任. 簡單的話, 也要分為「氣 氛維持」, 「擴張」和「管理」三個部份, 有人比較能做好 , 就是無法維持治安, 那就不要勉強他去做. 也不要讓他認 為, 身為版主一定要維持治安, 相反, 如果版上的版主沒有一個有 能力維持治安的話, 將這權力上將站務/組務決定, 這樣的基制會 更有效安全. -- 這是因為太年輕而犯下的錯誤. --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70