※ 引述《[email protected] (天主教版主)》之铭言： : 如果有逛国研院组务版的，应该知道这是谁说的，不错笑的笑话。 : 我不是来挟怨报复的，而是这代表一个问题，如果站方和组务的管理者，对於某个 : 主题不是很熟悉，像是宗教类的，那麽站务方面应该是去谘询了解这个议题且有公 : 认证照的专家，或是以一般看板来对待？ 这个问题好, 我希望这个 BBSView 版能够慢慢的多讨论各版会发 生的问题, 认真的讨论应对方法和理念, 这总比挤在站务看版发 生笔战来得好. 那其实问题在於, 一般看版, 本身其实也不是谁都可以管理的. 管理一个看版需要政治家的素质, 而这世上原本就很多职业政治家 都欠缺这种素质, 何况数量无可避免地庞大的版主群. 也就是说, 大部份看版, 都应该是处於不专业的管理状态下. 如果我们追求看版管理专业化, 那会是死胡同, 不是专业化不好, 而是人力上不可行. 我们无法为每一个看版找到专业的管理人才, 而且也限制了人力的可用性, 在 ptt, 也许每一方面都能有该方面 的专家. 但是, 在人力较少的地方, 找不到专家会是很寻常, 但不 等於那个地方没有讨论该议题的需要, 甚至是, 往往是在议题讨论 产生, 才能够令专家开始愿意在该处注足. 反而问题在於, 专业化是基於哪一种的需要? 因为上述的引言的来 龙去脉不足, 所以不清楚. 有一点很重要的, 便是版本身的类型, 版的类型才是决定了管理方 式的分别, 如果是一个团体版. 也就是班版, 闲聊版, 校版等, 里 面虽然集中了某方面的人才 (例如电脑科班, 自然就是电脑人才) , 但管理者却并非该方面的专家, 而需要是一个人缘好, 能够化解 纷争的人. 因为这些版的设立目的是维持友谊. 如果是专题版, 版的讨论基本上都有一个可以客观检验的答案的话 , 那麽, 专家倒是很重要了. 因为他有检验的职责. 但人难以完美, 能够有专业知识的人不等於擅於管理, 也不等於有 人缘, 也不等於能够看到版的长远发展. 因此, 这是我一直都认为, 版政一权独於版主, 这点是很古老的想 法, 我认为版务应该分拆成不同的责任. 简单的话, 也要分为「气 氛维持」, 「扩张」和「管理」三个部份, 有人比较能做好 , 就是无法维持治安, 那就不要勉强他去做. 也不要让他认 为, 身为版主一定要维持治安, 相反, 如果版上的版主没有一个有 能力维持治安的话, 将这权力上将站务/组务决定, 这样的基制会 更有效安全. -- 这是因为太年轻而犯下的错误. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70