※ 引述《[email protected] (Peggy)》之銘言： : 其實有流動率本來就很正常， : 會留下來的一定會留下來， : 但是對某些人來說，實用 : 性少時，似乎也沒有駐留 : 的理由。 流動率就是分, 向外流失的, 以及從外面移入的, 那是新陳 代謝. 流失是不可避免的, 但流入卻不一是一定會出現的, 而留下來的, 也不一定會留下來. 經歷過一定的時間, 幾乎 可以確定大部份使用者最終都必然會流失. 因此, 所有站都會面臨同一個問題, 但是, 每個站的結果都 不一樣, 有很多站可以循環多年而不消失, 有些甚至是幾何 級的發展壯大. 有些曾經壯大的站, 卻也可以完全消失得幾 乎消滅. 實用性並不是重點, 因為那是透過使用習慣而創造的, 當一 個人在那個站上的資訊依賴度越高, 無論如何實用性都會提 高, 而資訊的依賴度, 亦包括了感情的因素. 也就是說, 在 站上能夠看到熟悉的 ID 和朋友, 本身已是一種實用性了. 相對而言, 這種實用性, 也往往因為某些可抗力或者不可抗 力的因素, 而消失的. 例如, 網接有一個月有問題, 可能回來後已經人事全非了. 然則, 如果從人的流動去觀察, 能夠長存生存的站, 並不會 不注重「留人」, 但他們會能夠做到的, 並不是單純的只是 讓會留下來的人留下來. 相對而言, 一個站之所以能發展成 大站, 往往取決於一個重點: 不能留下來的人. 有很多只上站少數次, 無法留下來的人. 這些往往是決定一 個站的規模的重要因素, 而偏偏, 他們總是會被站務等忽視 甚至嫌惡的. 因為他們看起來不重要, 看起來也不是構成討 論的部份, 因此往往無法察覺到他們的存在. 但實際上, 他們每一個人都可以在某種條件和觸媒之下, 突 然變成高使用率的使用者, 優秀的討論者, 這種潛力是隨時 都束勢待發的. 甚至可以說, 一個站擁有多少個這樣的使用 者, 就等於有多少未開發的處女地. 而已經參與討論的使用者, 等於使用中的農地, 那是定必會 疲累, 從而減少生產力的. 如果只有農地而不重視處女地, 那麼一旦農地的生產力必然地下降的時候, 就無法避免連帶 性蕭條的效果. : ※ 引述《[email protected] (無想流流星拳)》之銘言： : : 我能告訴你, 你的觀點沒錯, 以上的方法, *全部都是誤解*. -- 這是因為太年輕而犯下的錯誤. --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70