※ 引述《[email protected] (Peggy)》之铭言： : 其实有流动率本来就很正常， : 会留下来的一定会留下来， : 但是对某些人来说，实用 : 性少时，似乎也没有驻留 : 的理由。 流动率就是分, 向外流失的, 以及从外面移入的, 那是新陈 代谢. 流失是不可避免的, 但流入却不一是一定会出现的, 而留下来的, 也不一定会留下来. 经历过一定的时间, 几乎 可以确定大部份使用者最终都必然会流失. 因此, 所有站都会面临同一个问题, 但是, 每个站的结果都 不一样, 有很多站可以循环多年而不消失, 有些甚至是几何 级的发展壮大. 有些曾经壮大的站, 却也可以完全消失得几 乎消灭. 实用性并不是重点, 因为那是透过使用习惯而创造的, 当一 个人在那个站上的资讯依赖度越高, 无论如何实用性都会提 高, 而资讯的依赖度, 亦包括了感情的因素. 也就是说, 在 站上能够看到熟悉的 ID 和朋友, 本身已是一种实用性了. 相对而言, 这种实用性, 也往往因为某些可抗力或者不可抗 力的因素, 而消失的. 例如, 网接有一个月有问题, 可能回来後已经人事全非了. 然则, 如果从人的流动去观察, 能够长存生存的站, 并不会 不注重「留人」, 但他们会能够做到的, 并不是单纯的只是 让会留下来的人留下来. 相对而言, 一个站之所以能发展成 大站, 往往取决於一个重点: 不能留下来的人. 有很多只上站少数次, 无法留下来的人. 这些往往是决定一 个站的规模的重要因素, 而偏偏, 他们总是会被站务等忽视 甚至嫌恶的. 因为他们看起来不重要, 看起来也不是构成讨 论的部份, 因此往往无法察觉到他们的存在. 但实际上, 他们每一个人都可以在某种条件和触媒之下, 突 然变成高使用率的使用者, 优秀的讨论者, 这种潜力是随时 都束势待发的. 甚至可以说, 一个站拥有多少个这样的使用 者, 就等於有多少未开发的处女地. 而已经参与讨论的使用者, 等於使用中的农地, 那是定必会 疲累, 从而减少生产力的. 如果只有农地而不重视处女地, 那麽一旦农地的生产力必然地下降的时候, 就无法避免连带 性萧条的效果. : ※ 引述《[email protected] (无想流流星拳)》之铭言： : : 我能告诉你, 你的观点没错, 以上的方法, *全部都是误解*. -- 这是因为太年轻而犯下的错误. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70