※ 引述《chemhazard (情報統合思念體)》之銘言： : 我個人想到的是, 盡量靠修改現有板的板規, 把一板可談的話題增多, : 到人數與水量都夠多時才開板. : 並不是定案, 也不是部門共識, 純粹個人意見 General 版基本上已包括所有其他版不包括的話題. 人數和水量卻永遠不會屢積的. 那結果就是死胡同: 站將永不成長. 我將這種想法稱之為「溢流式觀念」, 認為版的成立是另一個版的「溢 滿」所導致的, 基本上每一個討論區都會產生這一種概念, 而實際上每 一個討論區一旦實行這概念, 將會導致開版機制變得困難而癱瘓. 而且最終也會得出一種錯誤的結論, 把某些題材不能成長的原因歸究於 「人數本來就少」, 而不是「版不存在」. 比方說, 如果有體育版, 那 是否要羽毛球的討論足夠才開羽毛球版? 但往往現實是相反, 因為沒有 羽毛球版, 漸漸想談的人就會走去別的有羽毛球版的地方. 而不會在一 個不專門的體育版累積足夠的羽毛球討論, 去讓羽毛球版開版. 比方說, 要在 History 版和 General 版「種出」 HKMemory 的討論才 讓 HKMemory 開版是不可能的, HKMemory 差不多只能在 HKMemory 才 能夠自然成長. RPG 版也不可能在 GameCenter 版和 Creation 版先成 長. 而且這忽略了開版者的心理因素, 如果一陣子有某種討論的熱潮, 比方 說, 有了某個新遊戲, 開版者總會產生一種「這熱潮很可能很快過去」 的心理而無法快速開版. 因為這「可能性」, 結果版遲遲不能開, 那些 討論若不是淹沒了其他討論, 便是被完全排除至「另一個可以專門談這 些話的地方」. 而那個地方將不會是本站的. 你應想想, 你一時會批評某些討論過份集中在 chat 版, 一時又想要某 些討論溢滿就開版, 一時卻又覺得討論若不能持久就不應開版或要關版 , 這三個想法本身完全是矛盾的. 你想要做到「溢流式」, 也就是持續有相關討論才開版, 就必然會導致 第一種情況, 因為你要讓他們有時間「溢」. 也要確定那是會溢出來. 但溢流式心態原本就是出於對版數增加的恐懼, 因此又會引起第二種心 態, 導致遲遲不能開版, 無法決斷. 因為開了版, 討論也必然有冷卻的 一天, 就出了關版的想法, 自然會讓很多人不願意在新版發文, 因為新 版往往是被優先打壓的對象. 也許你會覺得「如果有人在意那版, 有意 沒意都必然會在那版發文防止被關」, 但這樣的想法並不可行, 因為在 意的人很可能隔了一年才記起的: 例如 ChinaChat 的 huyez 君, 他雖 然消失一段時間, 但他卻還是愛自己的版. 「修改版規」並不會擴大版的討論範圍, 因為版的討論範圍很少是因為 版規而被限制的, 並不是因為離題了就會刪文使討論範圍狹窄的. 開版的政策確實應該有一套一致的理念, 而像現在以「溢流式」作為理 念, 也算是一種進步的想法 (至少不會是將不同的理念, 頭痛醫頭, 腳 痛醫腳都混在一起) , 但這也比較方便看出為何「溢流式」在各種討論 區都不可行的原因. 還有很多看版是低持續性, 高爆發性的, 也就是說很難提供持續的話題 , 一有話題卻能夠在短時間有大量討論. 越專門, 越有獨特性的看版, 就越傾向於這點. 這些話題沒有自己的看版, 則無法保留. 而因為無法 保留, 將扼殺同樣討論再出現的可能性. 主要原因在於「若無該主題看版, 討論會流出站外」, 「熱潮話題矛盾 論」, 「爆發性和持續性的平衡」, 「無法果斷判斷溢流」. 而且一旦是溢流式, 也會產生強制移民的問題, 明明一個討論已在某個 版紮根, 卻要強行迫使往另一個看版. 寫文者和讀者都難以習慣, 既然 能在一個版產生熱烈而足以溢流的討論, 寫文者和讀者都已經對該看版 產生了歸屬感, 如果你很早就開新版, 歸屬感將屬於新版. 但要等溢流 才開, 那歸屬感是屬於舊版的. 如果用法規進行強制移民的政策, 那會 產生很大的反感和反抗, 那是非常欠缺智慧, 非常愚蠢的想法和做法. 因為增加範圍根本就不會導致「你增加了的範圍所包括的討論」, 流向 該版, 一般而言, 版的討論範圍在開版時所訂立的, 即使在版規上「容 許」, 也是不會擴張的. -- 這是因為太年輕而犯下的錯誤. --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.91.70 (05/21 22:54) ※ 轉載：由 chenglap 轉自 Opinion 板 (2006/05/21 23:16:40)