※ 引述《chemhazard (情报统合思念体)》之铭言： : 我个人想到的是, 尽量靠修改现有板的板规, 把一板可谈的话题增多, : 到人数与水量都够多时才开板. : 并不是定案, 也不是部门共识, 纯粹个人意见 General 版基本上已包括所有其他版不包括的话题. 人数和水量却永远不会屡积的. 那结果就是死胡同: 站将永不成长. 我将这种想法称之为「溢流式观念」, 认为版的成立是另一个版的「溢 满」所导致的, 基本上每一个讨论区都会产生这一种概念, 而实际上每 一个讨论区一旦实行这概念, 将会导致开版机制变得困难而瘫痪. 而且最终也会得出一种错误的结论, 把某些题材不能成长的原因归究於 「人数本来就少」, 而不是「版不存在」. 比方说, 如果有体育版, 那 是否要羽毛球的讨论足够才开羽毛球版? 但往往现实是相反, 因为没有 羽毛球版, 渐渐想谈的人就会走去别的有羽毛球版的地方. 而不会在一 个不专门的体育版累积足够的羽毛球讨论, 去让羽毛球版开版. 比方说, 要在 History 版和 General 版「种出」 HKMemory 的讨论才 让 HKMemory 开版是不可能的, HKMemory 差不多只能在 HKMemory 才 能够自然成长. RPG 版也不可能在 GameCenter 版和 Creation 版先成 长. 而且这忽略了开版者的心理因素, 如果一阵子有某种讨论的热潮, 比方 说, 有了某个新游戏, 开版者总会产生一种「这热潮很可能很快过去」 的心理而无法快速开版. 因为这「可能性」, 结果版迟迟不能开, 那些 讨论若不是淹没了其他讨论, 便是被完全排除至「另一个可以专门谈这 些话的地方」. 而那个地方将不会是本站的. 你应想想, 你一时会批评某些讨论过份集中在 chat 版, 一时又想要某 些讨论溢满就开版, 一时却又觉得讨论若不能持久就不应开版或要关版 , 这三个想法本身完全是矛盾的. 你想要做到「溢流式」, 也就是持续有相关讨论才开版, 就必然会导致 第一种情况, 因为你要让他们有时间「溢」. 也要确定那是会溢出来. 但溢流式心态原本就是出於对版数增加的恐惧, 因此又会引起第二种心 态, 导致迟迟不能开版, 无法决断. 因为开了版, 讨论也必然有冷却的 一天, 就出了关版的想法, 自然会让很多人不愿意在新版发文, 因为新 版往往是被优先打压的对象. 也许你会觉得「如果有人在意那版, 有意 没意都必然会在那版发文防止被关」, 但这样的想法并不可行, 因为在 意的人很可能隔了一年才记起的: 例如 ChinaChat 的 huyez 君, 他虽 然消失一段时间, 但他却还是爱自己的版. 「修改版规」并不会扩大版的讨论范围, 因为版的讨论范围很少是因为 版规而被限制的, 并不是因为离题了就会删文使讨论范围狭窄的. 开版的政策确实应该有一套一致的理念, 而像现在以「溢流式」作为理 念, 也算是一种进步的想法 (至少不会是将不同的理念, 头痛医头, 脚 痛医脚都混在一起) , 但这也比较方便看出为何「溢流式」在各种讨论 区都不可行的原因. 还有很多看版是低持续性, 高爆发性的, 也就是说很难提供持续的话题 , 一有话题却能够在短时间有大量讨论. 越专门, 越有独特性的看版, 就越倾向於这点. 这些话题没有自己的看版, 则无法保留. 而因为无法 保留, 将扼杀同样讨论再出现的可能性. 主要原因在於「若无该主题看版, 讨论会流出站外」, 「热潮话题矛盾 论」, 「爆发性和持续性的平衡」, 「无法果断判断溢流」. 而且一旦是溢流式, 也会产生强制移民的问题, 明明一个讨论已在某个 版紮根, 却要强行迫使往另一个看版. 写文者和读者都难以习惯, 既然 能在一个版产生热烈而足以溢流的讨论, 写文者和读者都已经对该看版 产生了归属感, 如果你很早就开新版, 归属感将属於新版. 但要等溢流 才开, 那归属感是属於旧版的. 如果用法规进行强制移民的政策, 那会 产生很大的反感和反抗, 那是非常欠缺智慧, 非常愚蠢的想法和做法. 因为增加范围根本就不会导致「你增加了的范围所包括的讨论」, 流向 该版, 一般而言, 版的讨论范围在开版时所订立的, 即使在版规上「容 许」, 也是不会扩张的. -- 这是因为太年轻而犯下的错误. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.91.70 (05/21 22:54) ※ 转载：由 chenglap 转自 Opinion 板 (2006/05/21 23:16:40)