※ 引述《innomaxie (麥斯)》之銘言： : 廢話連篇. 原全係一堆為左找尋偏私借口去針對人的歪理. : 處理糾紛係要去判別誰對誰錯, 對錯與否居然要以過去貼文數字 : 為考慮? 點解唔用誰拉屎拉得快去考慮? : HKDAY d所謂法理, 原來全部都係為左練中文打字而寫..哈哈 雖然不知是否刻意幫忙, 但我得澄清三件事 1. innomaxie 並非我的戶口 2. 我並非為了營造戲劇效果而安排反面教材 3. 這個回應是自然產生的, 因此很適合作我引述之用 其實很簡單的, 免洗戶口在網絡任何一個有認真處理的地方都是很 常見的問題. 事實上, 這篇回應是有幾個可取之處的, 正如我文章中所提過, 「 偏私」, 「針對」是那些具有敵意的人經常使用的理由. 這裡也很 好的示範了一次了. 執行版規, 維持治安, 確實是一種「針對」行為, 那是很正常的, 說粗言穢語也好, 對版主不禮貌也好, 對其他使用者經常進行攻擊 也好, 做出惹人討厭的行為而導致被針對, 其實在道理上, 並沒甚 麼說不通的. 那並非出於個人的好惡, 而是基於發展目標, 如果你有意將版發展 成以粗言穢語作為主要交流語言的看版, 那當然你不應該懲罰粗言 穢語者, 相反, 如果你不希望有這種走向. 那就要進行行動. 而向著甚麼方向, 往往是根據可望的發展潛質在哪, 記著, 開討論 區並不是搞政府, 只要是合理的, 任何言論都可以列入刪除或禁止 的對象. 你也許經常會遇到有使用者說這是侵犯言論自由, 但記著 , 真正在意自由的人必然是以有禮的語氣發言, 當你遇到的是叫囂 甚至挑釁時, 對方只是借自由作為武器, 而不是需要自由. 你並無 權迫對方上站, 對方是自願而來的客人, 這點是必須僅記的, 不要 被「偏私」, 「針對」, 「言論自由」等字所動搖. 在現代民主社 會成長的人是很容易受到這些話所動搖的, 但要當一個良好的版主 , 應該要學會分辨哪些人是投以惡意的. 但同時, 也不要完全無視這些字眼, 也許有時你的做法真的是太嚴 苛的時候, 也是必須檢討的. 重點在於, 你的版的大多數使用者有 怎樣的意向, 而建立最多文字數據的人, 所想的又是如何, 你維持 惡意者的自由, 順了他們的意思, 對於你的版以及整個世界都毫無 好處, 甚至對於他也無法滿足. 不要試圖去滿足不能滿足的人, 但記著, 如果你的版的文章數量不 多, 那麼即使是低質素的討論也是討論, 請以寬宏的心去接受. 並 作為處理的練習對象. : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : : 一旦發生治安糾紛的時候, 經常會出現一種爭論, 便是「____處事 : : 不公」, 所謂不公的定義是無限的, 甚至是唯心的, 也就是說, 只 : : 要我覺得不公, 就是不公了. : : 經常出現的一個情形是, 有一個人發了文章, 然後出現了數個人去 : : 反駁和責罵, 但這數個人的貼文數字都是個位數, 這幾個戶口的貼 : : 文, 都是針對同一人的. 然則任何人都有資格, 合理性懷疑這是同 : : 一個人開不同戶口的所為, 但是不可能有人可以擁有足夠的證據. : : 一旦處分這種「疑似分身」狀態, 很多版主都會感到無所適從, 猶 : : 其是當這些戶口使用了責備的語氣時, 極有可能引起另一方的還擊 : : , 而導致了一種雙方都同時犯規的混亂. : : 若版主採取「雙方使用同樣責罰」的方式, 卻是會有不好的效果的 : : , 比方說, 同時浸雙方的水桶, 看起來是「大家懲罰一樣, 是公平 : : 的」. 但實際上, 一方被浸水桶的是花了長期培育, 有感情以及一 : : 定聲名的戶口, 另一方的戶口很可能一浸水桶就立即不用的免洗戶 : : 口. 另一方差不多是等於沒損失. 所以這處置並不公平. : : 因此, 很多版主會採取「只罰分明是分身」的一方的方式, 但這就 : : 落人口實, 被說是版主不公了. : : 那是因為, 在規則或者法規上, 鮮少, 甚至幾乎沒有, 將 a/c 的 : : 價值分等的設計, 大家認為不同的戶口都是同等的, 而版主對用戶 : : 的處分, 其實都只是在懲罰戶口. : : 有些戶口的價值較高, 有些戶口的價值, 確實是非常的低, 先天上 : : 價值的不平等, 處分本身就已經不平等了. -- 這是因為太年輕而犯下的錯誤. --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70