※ 引述《innomaxie (麦斯)》之铭言： : 废话连篇. 原全系一堆为左找寻偏私借口去针对人的歪理. : 处理纠纷系要去判别谁对谁错, 对错与否居然要以过去贴文数字 : 为考虑? 点解唔用谁拉屎拉得快去考虑? : HKDAY d所谓法理, 原来全部都系为左练中文打字而写..哈哈 虽然不知是否刻意帮忙, 但我得澄清三件事 1. innomaxie 并非我的户口 2. 我并非为了营造戏剧效果而安排反面教材 3. 这个回应是自然产生的, 因此很适合作我引述之用 其实很简单的, 免洗户口在网络任何一个有认真处理的地方都是很 常见的问题. 事实上, 这篇回应是有几个可取之处的, 正如我文章中所提过, 「 偏私」, 「针对」是那些具有敌意的人经常使用的理由. 这里也很 好的示范了一次了. 执行版规, 维持治安, 确实是一种「针对」行为, 那是很正常的, 说粗言秽语也好, 对版主不礼貌也好, 对其他使用者经常进行攻击 也好, 做出惹人讨厌的行为而导致被针对, 其实在道理上, 并没甚 麽说不通的. 那并非出於个人的好恶, 而是基於发展目标, 如果你有意将版发展 成以粗言秽语作为主要交流语言的看版, 那当然你不应该惩罚粗言 秽语者, 相反, 如果你不希望有这种走向. 那就要进行行动. 而向着甚麽方向, 往往是根据可望的发展潜质在哪, 记着, 开讨论 区并不是搞政府, 只要是合理的, 任何言论都可以列入删除或禁止 的对象. 你也许经常会遇到有使用者说这是侵犯言论自由, 但记着 , 真正在意自由的人必然是以有礼的语气发言, 当你遇到的是叫嚣 甚至挑衅时, 对方只是借自由作为武器, 而不是需要自由. 你并无 权迫对方上站, 对方是自愿而来的客人, 这点是必须仅记的, 不要 被「偏私」, 「针对」, 「言论自由」等字所动摇. 在现代民主社 会成长的人是很容易受到这些话所动摇的, 但要当一个良好的版主 , 应该要学会分辨哪些人是投以恶意的. 但同时, 也不要完全无视这些字眼, 也许有时你的做法真的是太严 苛的时候, 也是必须检讨的. 重点在於, 你的版的大多数使用者有 怎样的意向, 而建立最多文字数据的人, 所想的又是如何, 你维持 恶意者的自由, 顺了他们的意思, 对於你的版以及整个世界都毫无 好处, 甚至对於他也无法满足. 不要试图去满足不能满足的人, 但记着, 如果你的版的文章数量不 多, 那麽即使是低质素的讨论也是讨论, 请以宽宏的心去接受. 并 作为处理的练习对象. : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : : 一旦发生治安纠纷的时候, 经常会出现一种争论, 便是「____处事 : : 不公」, 所谓不公的定义是无限的, 甚至是唯心的, 也就是说, 只 : : 要我觉得不公, 就是不公了. : : 经常出现的一个情形是, 有一个人发了文章, 然後出现了数个人去 : : 反驳和责骂, 但这数个人的贴文数字都是个位数, 这几个户口的贴 : : 文, 都是针对同一人的. 然则任何人都有资格, 合理性怀疑这是同 : : 一个人开不同户口的所为, 但是不可能有人可以拥有足够的证据. : : 一旦处分这种「疑似分身」状态, 很多版主都会感到无所适从, 犹 : : 其是当这些户口使用了责备的语气时, 极有可能引起另一方的还击 : : , 而导致了一种双方都同时犯规的混乱. : : 若版主采取「双方使用同样责罚」的方式, 却是会有不好的效果的 : : , 比方说, 同时浸双方的水桶, 看起来是「大家惩罚一样, 是公平 : : 的」. 但实际上, 一方被浸水桶的是花了长期培育, 有感情以及一 : : 定声名的户口, 另一方的户口很可能一浸水桶就立即不用的免洗户 : : 口. 另一方差不多是等於没损失. 所以这处置并不公平. : : 因此, 很多版主会采取「只罚分明是分身」的一方的方式, 但这就 : : 落人口实, 被说是版主不公了. : : 那是因为, 在规则或者法规上, 鲜少, 甚至几乎没有, 将 a/c 的 : : 价值分等的设计, 大家认为不同的户口都是同等的, 而版主对用户 : : 的处分, 其实都只是在惩罚户口. : : 有些户口的价值较高, 有些户口的价值, 确实是非常的低, 先天上 : : 价值的不平等, 处分本身就已经不平等了. -- 这是因为太年轻而犯下的错误. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70